Eduskuntavaalit 2015

[Mikael K.]

...leikkaamista ei ole se, että rahaa ei anneta yhtä paljon kuin aiemmin on mielestäni realistinen. Leikkaamista kaiketi olisi se, että rahaa otettaisiin pois. Miten päin tilanne hahmottuu on vielä avoin. Sen näkee ajan kuluessa. Vai mitä tuumailet?

Arvotonta semantiikkaa ja silmänkääntötemppuilua. Totta kai budjettia leikataan, jos esimerkiksi tarhat saavat entistä vähemmän varoja. Silloin kohdennettuja varoja vähennetään, otetaan pois. Tuo kirjoittaja haluaa tahallaan ärsyttää. Uskalias hän ei ole, turvallisesti kirjottaa zeit geistin kanssa samansuuntaisesti, menee vain pidemmälle. Koulukiusaajan tontille.

Avaa väitettäsi zeit geistista. Samoin olisi kiva kuulla se mitkä numerot hallitusohjelman liitteessä ovat haitallisia? Mitä itse ehdottaisit jos luvut eivät miellytä? Kritisointi on helppoa mutta ollakseen uskottava pitäisi esittää toinen vaihtoehto. En sano tätä sillä, että minulla olisi vahva näkemys puolesta tai vastaan. En osaa vielä sanoa, kun todelliset luvut eivät ole toteutuneet. Vasta niiden jälkeen voi sanoa onko hallitusohjelma onnistunut. Toisaalta jos jokin vaikuttaa uhkaavalta niin sen vuoksi on paikallaan kertoa vaihtoehtoinen suunnitelma rahojen käytölle. Sitä kukaan ei ole esittänyt. Vai onko?

[arisel]

..työntekijälle hyvinvointia.

Hyihyi! Kerettiläistä puhetta! Ei työntekijä saa edes hymyillä, vaan pitää nöyrästi katsoa hattu kourassa maahan kun SSS-koneisto julistaa tuottavan luokan huonoutta!

Tuo "SSS-koneisto" on niin ihanan äsdeepeeläistä kommentointia, että melkein unohtaa ss-miesten olleen kansallissosialisteja.

Vielä pyydän edes yhden lähteen, jossa hallitus on julistanut tuottavan luokan huonoutta - muuten kyse on rakentamastasi olkiukosta, joka esiintyy vain omassa päässäsi. Vai onko niin, että kun tasavallan presidentti ja EK:n kärki ovat vedonneet yrityksiin johdon 5% palkanalennus- tai hyväntekeväisyystalkoiden nimissä, niin aiemmalta huutelultasi on pudonnut pohja pois ja pitää yrittää tuollaista Kansas City shufflea.

Valitettavasti en tunne kyseistä musiikkisuuntausta!

Lienet oikein suutuksissasi - miksi?

Mitä tulee tuohon EK:n "vetoomukseen", niin sehän on tehty vain siksi, että saataisiin älytettyä kansa mukaan "talkoisiin", joihin eräät eivät kuitenkaan osallistu. Valitettavasti se vain on näin, eikä siitä puheilla osallistumisesta miksikään muutu.


Palkallaan elävän tuottavan luokan palkan alennus tarkoittaa sitä, että se joskus Suomen "päästyä nousuun" - vaikka näillä spekseillä se muuten tuloillaan oleva nousu kyllä leikataan aika tehokkaasti - on edelleen sen alennuksen verran pienempi aina ja ikuisesti - mutta näiden vapaaehtoisten "alentajien" kohdalla ei, sillä he nostavat kyllä kaikki alennukset korkojen kanssa takaisin heti kun tämä talkoopuhe painuu pois otsikoista.


Tietänet lukeneena ihmisenä hyvin mistä on kysymys? En usko, että mun tarvitsee tätä sulle tai ylipäätänsä kenellekään objektiiviseen ajatteluun taipuvaiselle selittää yhtään perusteellisemmin, vaikka tiedän varmasti erään, joka tästäkin nipottamisen aihetta löytää.

Jotkut palkansaajajärjestöjen edustajat ovat maininneet, ettei näillä johtajien palkanalennuksilla Suomea nosteta, mikä pitää tietenkin paikkansa aivan samoin kuin se, ettei Suomea nosteta duunarinkaan palkanalennuksilla, mutta periaatteessa ylläolevasta kritiikistäni huolimatta suhtaudun jollain tavalla myönteisesti tähän sovittelevaan eleeseen, joita ei todellakaan viime vuosina ole nähty, ei kuultu. Op:n Karhinen totesi (ilmeisesti) tänään - en nyt pikaisesti etsittyäni sitä uutista uudelleen löytänyt, ja jos rupean etsimään jää tamä vastaamatta, mikä taas aiheuttaa valitusta siitä, että kirjoittelen Homppuun liian vähän - että - miksiköhän tätä talouselämää hallitsevaa väkeä nyt sitten kutsuisi, ettei joku taas hermostu eliitistä puhumisesta...? - nämä, nämä, talouselämää hallitsevat ovat itse olleet aiheuttamassa negatiivista mielialaa omilla synkillä maalailuillaan. Tästä päästään hiukan pitkähkön johdannon jälkeen kysymykseesi hallituksen julistamasta tuottavan luokan huonoudesta: hallitushan on jo ennen muodostamistaan toistanut aktiivisesti eliit... siis talouselämää hallitsevan luokan mantroja, joissa ei todellakaan työntekijää arvosteta; ei Sipilällä ole varaa ihan suoraan sanoa mikä hänen tavoitteensa on, vaikka se puheista selvästi ilmi käykin hänen ryhdyttyään heti vaalien jälkeen toistelemaan eliit... - anteeksi - talouselämää hallitsevien mantroja - mikä lienee ollut melkoinen yllätys monelle paitsi kepuleita äänestäneelle, myös monelle kepulille itselleenkin.

Pahoittelen hieman kankeaa ulosantia näin normaalia pidemmän työpäivän jälkeen - toivottavasti tämä kuitenkin hiukan selvensi asiaa? Palannet lisäkysymyksin tai -väittein?

Ai niin, unohtui mainita, että tuo lainaamasi heitto oli hitusen humoristiseksi tarkoitettu, vaikkakin mustaksi sellaiseksi - jossain vasta törmäsin kommenttiin, jossa pohdittiin työttömän oikeutta nauttia elämästä edes vähän; eli kurjuutta pitää pitelemän, jos et tee töitä, joita ei ole.

[arisel]

Kuten olen aiemminkin todennut, todellakin toivon näiden tarjolla olevien keinojen tepsivän, vaikka kovin luottavaisesti en siihen voi suhtautua - asiaa helpottavat kyllä jo näkyvissä olevat nousun merkit, joita on jo näkynyt kuukausien ajan ennen vaaleja - parhaassa tapauksessa käy niin, ettei Sipilä onnistu pilaamaan tulossa olevaa nousua, vaikka nyt näyttäisi siltä, että hän sitä tosissaan yrittää.

Mikäli hallitus ei onnistu nousua sössimään, se ottaa tietenkin kunnian siitä itselleen - mutta mulle se on aivan sama. kellukoot omassa itsetyytyväisyydessään, tärkeintä on, että tavalliset ihmiset saavat mahdollisuuden elää ihmisarvoista elämää, ja heikoimmistakin pidetään huolta - toisin kuin nyt, kolmikymmenvuotisen tuottavaa luokkaa vastaan käydyn sodan loppuhuipentumassa. Ainakin toivon sen nyt olevan loppumassa, kun keskiluokkakin alkaa tajuta, ettei wannabeen kohtalo ole tavoittelemisen väärti - ja Sipilä on toiminut oivana herättäjänä tässä asiassa!

Toisin kuin eräät kuvittelevat, mua ei haittaa kenenkään suurikaan omaisuus tai mielettömätkään tulot, jos hän kantaa omalta osaltaan vastuunsa yhteiskunnan toimivuudesta - sen sijaan, että toimii kuten nyt verovarkaat, jotka pyrkivät kaikin keinoin alistamaan tuottavan luokan tahdottomaksi tuotantokarjaksi.

Siinä Nipo on oikeassa, että monella tuottavan luokan alapuolelle pudonneella ja myös tuottavan luokan jäsenellä on ns. halvat huvit, mutta enpä juuri pitäisi arvostettavampana ajan käyttämistä Salkkareiden tölläämisen sijasta ay-liikkeen haukkumiseen...

..sillä ilman ay-liikettä Suomi olisi kovin toisenlainen - siihen vaihtoehtotodellisuuteen voivat tuottavaa luokkaa halveksivat helposti käydä tutustumassa lähtemällä kaukomatkaillessaan hotellistaan vähän syrjemmälle katsomaan kansan elinoloja. Mikäs se olikaan se libertaarin paratiisi? Somalia vai Nigeria?

Tuliisi monelle ay-liikkeen vihaajalle ikävä kotoisia oloja, jos joutuisi todellakin omillaan tulemaan toimeen Mogadishun sivukaduilla - minne voisi päätyä vaikka jouduttuaan ryöstön uhriksi, vammauduttuaan ja tultuaan työkyvyttömäksi. Libertaarisia ajatuksia julistavalle perusvaatimus on osoittaa omassa elämällään todellakin tulevansa toimeen ilman yhteiskuntaa - eikä Ayn Randin tapaan lähteä kerjäämään apua sitten kun se oma erinomaisuus onkin osoittautunut kuvitelmien varaan rakennetuiksi tuulentuviksi.

Ah, miten tulen aina hyvälle tuulelle Ayn Randista puhuttaessa, kun muistan tämän sananjulistajan päässeen nauttimaan kieltämistään tupakoinnin haitoista saatuaan keuhkosyövän - ja madelleen aikaisemmin halveksimansa yhteiskunnan edessä apua anelemassa!

[Kauppalopo]

AY-liikkeen vihaaminen on taas olkiukko, jolle ei löydy mitään perustetta tosielämästä. AY-liikkeen pahin vihollinen on ay-liike itse. Jokainen normaaliin ajatteluun kykenevä ymmärtää, ettei EK:lle jää tarvetta jos AY-liike kyntää yhtään nykyistä syvemmällä.

Joskus on vaikea käsittää sitä vihaa, jolla kaikki elinkeinoelämän etujärjestöjen ja näiden palveluksessa/luottamustehtävissä olevien tekemiset ovat suuri vääryys. Jos Alahuhta luovuttaa 5% tuloistaan suomalaiseen koulutukseen, on se väärin. Hänen Suomeen maksamillaan miljoonilla veroeuroilla ei ole merkitystä, sillä kuoliaaksiverottamisesta huolimatta hänelle on jäänyt käteen enemmän kuin Jammu Siltavuorelle tai Joel Lilolle.

Palaan siihen mitä kysyin viimeksi: miten ihmeessä koet hallituksen julistaneen tuottavan luokan huonoutta? Onko julistus luettavissa jossain?

[arisel]

Jos luit tuon viestini, niin ainakin yritin siinä vastata tuohon - Sipilänhän on hankala suoraan sanoa mikä hänen pyrkimyksensä tämän uuden puolueen jäsenillekin yllättäen muodostuneen "keskustaoikeistolaisen" kokoomuspuolueen puheenjohtajana on; samat jutut on kuitenkin pääpiirteissään kuultu parikymmentä vuotta sitten Iiro Viinasen sanomana. Avaatko tämä yhtään asiaa?

Julistusta ei siis ole luettavissa selväkielisenä.

Syy sen sijaan on hyvin selvä - Sipilän lento katkeaa hyvin nopeasti, jos hän ne ääneen ja suoraan sanoo, vaikka epäsuorastihan ne on - kuten mainitisin - todettu jo hallituksen muodostamisvaiheessa.

Jaa, taisihan Sipilä todeta sadan tunnin palkanleikkaamisprojektista ihan suoraankin, vai kuinka?

Ehkä asiaa ja EKoistista asennetta kuitenkin kuvaa jollain tavalla ystävämme Ad... - anteksi - Nipon kuvaukset tuottavan luokan jäsenistä? En usko elii... - anteeksi taas kerran - talouselämän hallitsevan luokan jäsenten mielipiteiden juuri tuosta eroavan, vaikka niin tyhmiä he eivät tietenkään ole, että sen julkisuudessa sanoisivat.

[arisel]

AY-liikkeen vihaaminen on taas olkiukko, jolle ei löydy mitään perustetta tosielämästä.

On tullut tavaksi lukea uutisten ja blogien perästä myös kommentteja - joskus se kannattaa, joskus ei, mutta erilaisia näkemyksiä tulee nähtyä ja luettua melkoisesti; jossain määrin myös täällä Hompussa.

Näissä kommenteissa näkee tavan takaa päivänselvää ay-liikeen vihaa - ja jos lähempää esimerkkiä kaivataan, niin tuskin olet kyennyt meidän kaikkien yhteisen monipersoonaisen ystävän vuodatuksia aiheesta väliin jättämään!

Yleensä nämä kirjoittajat kertovat olevansa yrittäjiä, ja ay-liikkeen solvaamisen lisäksi tavallisia kommentteja on kehottaa erimieltä oleva toinen keskustelija perustamaan yritys.

On tietysti sinun etusi, jos jätät nämä kommentit lukematta, mutta ei se niitä olemattomiksi tee.

[Nipo]

“”saataisiin älytettyä kansa mukaan "talkoisiin", joihin eräät eivät kuitenkaan osallistu””.

Infantiili lähestymistapa. Moraalinen ja kehittynyt ihminen keskittyy omaan tekemiseen pyrkien hyvään elämässään, eikä ole vertaamassa tekojaan muiden tekohin. Ja miksi olisikaan, koska hän toimii siten minkä katsoo oikeaksi sisimmässään, hänellä on oma mittari johon hän itseään vertaa. Ymmärtääkseni, ainakin teidän kommunistien folkloriikassa, työläinen ja pieni ihminen on moraalisesti ylivertainen työnantajaan nähden ja siten ei ole vedätettävissä kenenkään toimestä mihinkään.

“”Tarvitaan “sovittelevia” eleitä.””

Lapsellista. On “paha totuus”, joka ei muuksi muutu. Osa ei hyväksy totuutta sellaisenaan, vaan se pitäisi jotenkin valheellisella tavalla kukkakirjailla hänelle, jotta totuuden nieleminen helpottuisi. Jossain vaiheessa totuus kuitenkin saa kiinni itse kunkin ja herääminen on sitä ikävämpi, mitä pitempään sitä on pakoillut.

“”aiheuttamassa negatiivista mielialaa omilla synkillä maalailuillaan””

Ikään kuin talouden luvut tai lohduton velkaantuminen olisivat mielipiteitä? Jos tuotantomme on vuoden 2006 tasolla ja siten verotulot samoin, pitäisi menojenkin olla samalla tasolla. Totta kai housuun kuseminen lämmittää hetken, mutta ei se lopputulemaa miksikään muuta. Lausumalla kaverille: “Älä kuse housuun talvipakkasella, sillä hetken lämpimyys korvautuu nopeasti kylmällä kosteudella ja aiempi epämukavuutesi nousee potenssiin” on “synkkää maalailua aiheuttaen negatiivista mielialaa” ei totuuden kertomista.

“”Talouselämää hallitsevien mantroja””

On vastuullista hoitaa asiat niin että seisoo omilla jaloillaan, tämä koskee niin yksilöitä kuin valtioita. Ymmärrän kuitenkin kommunistien kantavan idean, eli vedenpaisumus-periaatteen, jolla saataisiin holtittoman talouspolitiikan seurauksena yhteiskuntaan anarkia, jonka varjolla voitaisiin kaapata valta ja palauttaa itselle sopiva järjestys.

“”Näissä kommenteissa näkee tavan takaa päivänselvää ay-liikeen vihaa ””

Jos tunnet yhtään Ay-historiaa, niin meillä on selvä esimerkki miten lopulta tulee käymään, jos ei anneta periksi:

Oli synkkä ja myrskyinen yö. Eräässä tunnetussa EU-maassa oli vallassa vasemmisto. Pitkään jatkuneen holtittoman talouspolitiikan ja ylivahvan ay-liikkeen ansiosta oli talous saatu sekaisin. Valitsi massiivinen kustannusinflaatio (parhaimmillaan 27%), eli palkkoja oli nostettu kaksin käsin, vaikka työn tuottavuus ei ollut kasvanut.

Tuolloin vallassa ollut vasemmiston pomo, itsekin entinen Ay-pomo, pyysi ay-liikettä tyytymään “vain” 5% palkankorotuksiin, jotta saataisiin talouden alamäkeä jarruteltua. (maasta katosi tuolloin kilpailukyvyttömyyden takia valtavasti teollisuutta muihin maihin)

Vaatimus sai AY-liikkeen tietysti takajaloilleen ja seuraavana talvena oli jatkuvien laillisten ja laittomien lakkojen aalto, johon osallistuivat kaikki kynnelle kykenevät ryhmät haudankaivajista autonkuljettajiin, välillä tunnelmien ollessa kuin yleislakossa.

Ennen tuon talven tapahtumia vasemistolla oli ollut selvä johto kannatusmittauksissa. Talven jälkeen he olivat 20% jäljessä. Ihmiset olivat lopen kyllästyneitä AY-liikeen järjestämään häiriköintiin. Siperia oli opettanut massoja.

Seuraavissa vaaleissa kävi kuten kävi ja uusi hallinto sääti saadulla mandaatillaan uudet tiukat lait koskemaan AY-liikettä, ne pistettiin ruotuun.

Tuon jälkeen maan talous alkoi tervehtyä ja on tänään hyvällä mallilla. AY-liikkeiden jäsenmäärät ovat sittemmin puolittuneet.

Tämä sama, ehkä hieman eri mausteilla on edessä meilläkin. Ei voi kuin toivoa että palstan Yleislakko—nyt-heti-kouhon toivomus käy toteen. Mutta se turha toivo, AY-liike tuntee sen verran historiaa, että keskittyvät parinkymmenen ihmisen pistelakkoihin, joilla halvaannutetaan vientiyritysten toimintaa mahdollisimman paljon, mutta yritetään häiritä beesiä pikaruokaa syövän ihmisen elämää mahdollisimman vähän, koska jos kananugetit jäisivät saamatta ja nälkä alkaisi kurnia, hidaskin viimein ymmärtäisi, että AY-liike ei ole hänen asiallaan. Siitä ei hyvä seuraisi.

[Pippin]

Avaa väitettäsi zeit geistista. Samoin olisi kiva kuulla se mitkä numerot hallitusohjelman liitteessä ovat haitallisia? Mitä itse ehdottaisit jos luvut eivät miellytä? Kritisointi on helppoa mutta ollakseen uskottava pitäisi esittää toinen vaihtoehto. En sano tätä sillä, että minulla olisi vahva näkemys puolesta tai vastaan. En osaa vielä sanoa, kun todelliset luvut eivät ole toteutuneet. Vasta niiden jälkeen voi sanoa onko hallitusohjelma onnistunut. Toisaalta jos jokin vaikuttaa uhkaavalta niin sen vuoksi on paikallaan kertoa vaihtoehtoinen suunnitelma rahojen käytölle. Sitä kukaan ei ole esittänyt. Vai onko?

Ajan henki on Ayn Rand. Hyvinvointiyhteiskunta on kommunismia. Yhteisvastuu on väärin, mahdolliset ongelmat voidaan hoitaa hyväntekeväisyydellä. Tässä aika hyvä moraalifilosofinen perspektiivi tähän:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ollil ... a/diZdECuD

Haitallista on se, että yhdistetään maaseudun tuottamaton resursointi perinteiseen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, jossa on aiempaa epäsivistyneempi ote, mikä näkyy asiantuntijoiden ohittamisena, koulutuksen väheksymisenä ja kehitysavun romauttamisena. En usko minun kannattaa enää toistaa vaihtoehtojani siitä, miten maataloudesta tulee leikata, autoverotusta ei tule laskea ja että lapset on jätettävä leikkausten ulkopuolelle. Pelkästään tuo tarhapäätös tulee aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia, jota sitten paikkaillaan suurella rahalla.

Ylipäätään ei ole tarvetta nykyiseen leikkaustasoon eikä sanelutyyliin. Kts esim. http://minimahti.net/2015/06/02/taloust ... ntarauhaa/
Huolestuttaa, että Sipilä puhuu läpiä päähänsä niin tärkeissä asioissa kuin velkaantumistaso. Kertaalleen kumotut asiat ilmestyvat lehtiin aina uudelleen. Sipilän hymynaaman takana on ankara lahkolaispaimen, sanovat ne jotka tuntevat. Ei minun Suomeni, ei todellakaan. Konsensus Suomesta on hieman hajonnut nyt.

[Pippin]

Infantiili lähestymistapa. Moraalinen ja kehittynyt ihminen keskittyy omaan tekemiseen pyrkien hyvään elämässään, eikä ole vertaamassa tekojaan muiden tekohin. Ja miksi olisikaan, koska hän toimii siten minkä katsoo oikeaksi sisimmässään, hänellä on oma mittari johon hän itseään vertaa. Ymmärtääkseni, ainakin teidän kommunistien folkloriikassa, työläinen ja pieni ihminen on moraalisesti ylivertainen työnantajaan nähden ja siten ei ole vedätettävissä kenenkään toimestä mihinkään.

Typoko? Taitaa sinulta puuttua kaksoispiste sanan "lähestymistapa" jälkeen.

[M.P.T]

vuorotteluvapaat poistamalla jaksaminen työelämässä lisääntyy.

Vuorotteluvapaalle pääsee nykyään kun on kertynyt 16v työkokemusta. Tarkoittaa sitä, että alle 36v mies ei voi päästä vuorotteluvapaalle. Keneltä vuorotteluvapaa on edes pois ja mitä säästöjä se muka tuo? Saadaan joku työtön töihin kun vuorotteluvapaat on olemassa. Harmittaa kun tuo raja on 16v. Joutuu vielä kotvasen odottamaan kun työura on niin repaleinen. Hyvä, jos nykyään edes jaksaa mitään.

Säästetään, säästetään, säästetäään!!!

Sitähän tässä on alettu itsekkin tekemään. Limsapullot täytetään kotona vedellä ja tilkka funlight mehua joukkoon. Autolla ei ajeta enää yhtään ylimääräistä kilometriä vaan kauppassa käydään työmatkan ohella. Kaupassa sitten ostetaan nuukasti. Työtehossakin säästetään, että ei tulisi niin paha hiki.

Metsästä kerätään kaikki romumetallista, pulloihin ja sienistä käpyihin. Roskat viedään kunnan roskikseen, että säästetään siinäkin. Nyt pitäisi kulutusta lisätä, mutta minä lyön jarrut päälle ja tongin nykyään jopa roskiksia.

[Mikael K.]

Haitallista on se, että yhdistetään maaseudun tuottamaton resursointi perinteiseen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, jossa on aiempaa epäsivistyneempi ote, mikä näkyy asiantuntijoiden ohittamisena, koulutuksen väheksymisenä ja kehitysavun romauttamisena. En usko minun kannattaa enää toistaa vaihtoehtojani siitä, miten maataloudesta tulee leikata, autoverotusta ei tule laskea ja että lapset on jätettävä leikkausten ulkopuolelle. Pelkästään tuo tarhapäätös tulee aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia, jota sitten paikkaillaan suurella rahalla.

Olisiko niin, että nyt käytävä metakka vaikuttaa budjettiriiheen ja lopullisiin linjauksiin? Vai onko se vain paljon melua tyhjästä? Eikö kuitenkin ole niin, että budjettiriihessä hallituksen linja lopulta vahvistuu? Vai olenko pahasti hakoteillä?

[arisel]

Tuon jälkeen maan talous alkoi tervehtyä ja on tänään hyvällä mallilla.

No mutta miksi ihmeessä sitten tämä jumalaton meuhkaaminen Suomen talouden huonosta tilasta, kun sinäkin olet sitä mieltä, että talous "on tänään hyvällä mallilla"?

- - -

Katselin pätkän A-studiota, jossa miljonääri aloitti tohkeissaan:

Tässä projektissa nimeltä Oy Suomi Ab

Ja pieleen meni heti ensimmäisessä lauseessa!

[arisel]

Hieno avatar!

“”saataisiin älytettyä kansa mukaan "talkoisiin", joihin eräät eivät kuitenkaan osallistu””.

Infantiili lähestymistapa. Moraalinen ja kehittynyt ihminen keskittyy omaan tekemiseen pyrkien hyvään elämässään, eikä ole vertaamassa tekojaan muiden tekohin. Ja miksi olisikaan, koska hän toimii siten minkä katsoo oikeaksi sisimmässään, hänellä on oma mittari johon hän itseään vertaa. Ymmärtääkseni, ainakin teidän kommunistien folkloriikassa, työläinen ja pieni ihminen on moraalisesti ylivertainen työnantajaan nähden ja siten ei ole vedätettävissä kenenkään toimestä mihinkään.

Niin no, se osalllistumisen vaatimus tulee niiltä, jotka eivät osallistu, joten ei kai sitten muidenkaan tarvitse...

Mutta kyllä työläisiä on vedätetty - mulla ei ole minkäänlaista harhakäsitystä siitä, etteikö työläistä pystyisi vedättämään!

Kuten myös tuottavaa luokkaa kokonaisuudessaan - kokoomuksen äänestäjäkuntahan on elävä todiste siitä.

Ja sitähän säkin teet koko ajan noilla jutuillasi!

“”Tarvitaan “sovittelevia” eleitä.””

Lapsellista. On “paha totuus”, joka ei muuksi muutu. Osa ei hyväksy totuutta sellaisenaan, vaan se pitäisi jotenkin valheellisella tavalla kukkakirjailla hänelle, jotta totuuden nieleminen helpottuisi. Jossain vaiheessa totuus kuitenkin saa kiinni itse kunkin ja herääminen on sitä ikävämpi, mitä pitempään sitä on pakoillut.

Tyhmempiikin ymmärtää, ettei jatkuvasti vittuilemalla rakenneta yhteistyötä - mitä "yhteiskuntasopimuksen" solmimiseen tarvittaneen rutkasti. Minkä useampi ymmärtää, että "yhteiskuntasopimuksen" tarkoitus on puhtaasti heikentää tuottavan luokan asemaa ja vaikutusvaltaa yhteiskunnan asioihin, sen todennäköisemmin se jää syntymättä.

“”aiheuttamassa negatiivista mielialaa omilla synkillä maalailuillaan””

Ikään kuin talouden luvut tai lohduton velkaantuminen olisivat mielipiteitä? Jos tuotantomme on vuoden 2006 tasolla ja siten verotulot samoin, pitäisi menojenkin olla samalla tasolla. Totta kai housuun kuseminen lämmittää hetken, mutta ei se lopputulemaa miksikään muuta. Lausumalla kaverille: “Älä kuse housuun talvipakkasella, sillä hetken lämpimyys korvautuu nopeasti kylmällä kosteudella ja aiempi epämukavuutesi nousee potenssiin” on “synkkää maalailua aiheuttaen negatiivista mielialaa” ei totuuden kertomista.

Tämähän oli Karvisen käsitys.

Ja todennäköisesti pata soimasi kattilaa samassa astiassa, sillä Karvinen on aiemminkin myöntänyt olleensa turhan negatiivinen talousasioista puhuessaan.

“”Talouselämää hallitsevien mantroja””

On vastuullista hoitaa asiat niin että seisoo omilla jaloillaan, tämä koskee niin yksilöitä kuin valtioita. Ymmärrän kuitenkin kommunistien kantavan idean, eli vedenpaisumus-periaatteen, jolla saataisiin holtittoman talouspolitiikan seurauksena yhteiskuntaan anarkia, jonka varjolla voitaisiin kaapata valta ja palauttaa itselle sopiva järjestys.

Tuo on niin vastaansanomattoman pätevää argumentointia, etten osaa kerta kaikkiaan sanoa tuohon yhtään mitään.

“”Näissä kommenteissa näkee tavan takaa päivänselvää ay-liikeen vihaa ””

Jos tunnet yhtään Ay-historiaa, niin meillä on selvä esimerkki miten lopulta tulee käymään, jos ei anneta periksi:

Oli synkkä ja myrskyinen yö. Eräässä tunnetussa EU-maassa oli vallassa vasemmisto. Pitkään jatkuneen holtittoman talouspolitiikan ja ylivahvan ay-liikkeen ansiosta oli talous saatu sekaisin. Valitsi massiivinen kustannusinflaatio (parhaimmillaan 27%), eli palkkoja oli nostettu kaksin käsin, vaikka työn tuottavuus ei ollut kasvanut.

Tuolloin vallassa ollut vasemmiston pomo, itsekin entinen Ay-pomo, pyysi ay-liikettä tyytymään “vain” 5% palkankorotuksiin, jotta saataisiin talouden alamäkeä jarruteltua. (maasta katosi tuolloin kilpailukyvyttömyyden takia valtavasti teollisuutta muihin maihin)

Vaatimus sai AY-liikkeen tietysti takajaloilleen ja seuraavana talvena oli jatkuvien laillisten ja laittomien lakkojen aalto, johon osallistuivat kaikki kynnelle kykenevät ryhmät haudankaivajista autonkuljettajiin, välillä tunnelmien ollessa kuin yleislakossa.

Ennen tuon talven tapahtumia vasemistolla oli ollut selvä johto kannatusmittauksissa. Talven jälkeen he olivat 20% jäljessä. Ihmiset olivat lopen kyllästyneitä AY-liikeen järjestämään häiriköintiin. Siperia oli opettanut massoja.

Seuraavissa vaaleissa kävi kuten kävi ja uusi hallinto sääti saadulla mandaatillaan uudet tiukat lait koskemaan AY-liikettä, ne pistettiin ruotuun.

Tuon jälkeen maan talous alkoi tervehtyä ja on tänään hyvällä mallilla. AY-liikkeiden jäsenmäärät ovat sittemmin puolittuneet.

Tämä sama, ehkä hieman eri mausteilla on edessä meilläkin. Ei voi kuin toivoa että palstan Yleislakko—nyt-heti-kouhon toivomus käy toteen. Mutta se turha toivo, AY-liike tuntee sen verran historiaa, että keskittyvät parinkymmenen ihmisen pistelakkoihin, joilla halvaannutetaan vientiyritysten toimintaa mahdollisimman paljon, mutta yritetään häiritä beesiä pikaruokaa syövän ihmisen elämää mahdollisimman vähän, koska jos kananugetit jäisivät saamatta ja nälkä alkaisi kurnia, hidaskin viimein ymmärtäisi, että AY-liike ei ole hänen asiallaan. Siitä ei hyvä seuraisi.

Ei ay-liike aina ole kaikissa asioissa toiminut oikein - etkä ole sinäkään, jos en minäkään. Missään tapauksessa ay-liikkeen alasajo ei kuitenkaan ole edullinen edes sulle, sillä siinä yhteiskunnassa alle yhdeksännumeroisella omaisuudella ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta tai toimia vapaana kansalaisena; TTIP-sopimus on seuraava askel tähän suuntaan - ja sen jälkeen pk-yrittäjät ovat vielä pahemmassa pulassa kuin Iiro Viinasen aikaan. Rumihia tulee ja rankasti. Muistakaa olla sitten tyytyväisiä kokoomuksen äänestämiseen - valittaa ette saa, sillä olette itse olleet luomassa tilannetta.

Ettekä muutenkaan, sillä valittajat vaiennetaan kuin Neuvostoliitossa.

[khaosaming]

Suomi nousuun!

Pesupulju perustettu muutama päivä ennen työkkäriin lähetettyä ilmoitusta.

"Tarjolla työkokeilupaikka autofiksaamossa. Vaaditaan vähintään B-kortti. Hyvällä tekijällä mahdollisuus työllistyä."

Kumma juttu -- sitä "hyvää tekijää" ei koskaan löydy. Sitten seuraava palkaton orja loputtomaan ketjutukseen.

palkaton.png

Kohta puolet töistä teetetään veronmaksajien kustannuksella työttömillä.

Koskahan vielä oikeassa palkkatyössä sinnittelevät alkavat huolestua oman paikkansa/palkkansa kohtalosta?

[jca]

Voisiko sellainen todellisuus olla mahdollinen, ettei mikään ideologia (vasemmisto, oikeisto) tarjoa 100% selitystä ja ratkaisua? Älytöntä istahtaa johonkin poteroon ja vetää ideologian värittämät voimakkuuslasit päähän, jonka kautta kaikki tulkitaan.

Voi nimittäin olla mahdollista, että USAn kanssa tehtävä vapaakauppasopimus on hyvä juttu ja yhtä aikaa orjatyön teettäminen työttömille huono juttu. Ideologisin lasein tarkasteltuna, molemmat asiat ovat joko hyviä tai huonoja.

Ei tää ole mikään urheilulaji, jossa omaa joukkuetta tulee kannattaa riippumatta siitä mitä se tekee, vain siksi että se on oma joukkue. Tämä on ihmisiltä unohtunut, ei ole kyse enää asioista vaan omasta identiteetistä.

[Pippin]

Olisiko niin, että nyt käytävä metakka vaikuttaa budjettiriiheen ja lopullisiin linjauksiin? Vai onko se vain paljon melua tyhjästä? Eikö kuitenkin ole niin, että budjettiriihessä hallituksen linja lopulta vahvistuu? Vai olenko pahasti hakoteillä?

Todennäköisempää on, että tulee vain suuri repivä riita. En muista elinaikanani luottaneeni vähemmän ja arvostaneeni vähempää maan hallitusta, ehkä Iiro Viinasta ja Eskoa Ahoa lukuunottamatta. Maan maine menossa.

[arisel]

Voisiko sellainen todellisuus olla mahdollinen, ettei mikään ideologia (vasemmisto, oikeisto) tarjoa 100% selitystä ja ratkaisua? Älytöntä istahtaa johonkin poteroon ja vetää ideologian värittämät voimakkuuslasit päähän, jonka kautta kaikki tulkitaan.

Mielestäni asia on nimenomaan näin - on erittäin hankalaa löytää puoluetta, joka olisi kaikista asioista oikeaa mieltä!

Voi nimittäin olla mahdollista, että USAn kanssa tehtävä vapaakauppasopimus on hyvä juttu ja yhtä aikaa orjatyön teettäminen työttömille huono juttu. Ideologisin lasein tarkasteltuna, molemmat asiat ovat joko hyviä tai huonoja.

USAn kanssa tehtävä vapaakauppasopimus on tyystin eri asia kuin siihen kytketty tupakkatehtaiden oikeus haastaa valtio välimiesoikeuteen tupakoinninrajoituslaeista aiheutuneista tappioista.

Moista kytkyä ei mitenkään tarvita vapaakaupan edistämiseen.

[arisel]

Asiantuntija: Oy Suomi Ab tarvitsisi 10 Äänekosken tehdasta joka vuosi

Ristiriitainen otsikko - asiantuntija, joka puhuu Oy Suomi Ab:stä, ei ole asiantuntija...

Mutta tekstissä on hauska pätkä!

Teknologiateollisuus – vanhalta nimeltään Suomen Metalliteollisuus – on valitellut jo pitkään, että Suomen ongelmana on kilpailukyvyn rapautuminen. Metalli-, elektroniikka- ja konepajateollisuuden etujärjestön valitusvirteen on liittynyt sankka joukko ekonomisteja ja tutkimuslaitoksia.

Lakkaisivat valittamasta ja ryhtyisivät tekemään asialle jotain - tai lähtisivät edes ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin!

[arisel]

Danske Bank: Luvassa maltillista kasvua

– Maailmantalouden positiivinen vire heijastuu vähitellen myös Suomeen, mikä näkyy teollisuuden uusien tilauksien lisääntymisenä

Kyllä hallitus on hoitanut hommansa hienosti - nyt jo lupaillaan nousua!

Eipä ihme, että YLEkin muistelee 80-lukua - Nousukausi, Here We Come!

heikentynyt euro tukee tänä vuonna Suomen vientiä etenkin Yhdysvaltoihin. Venäjän kaupan negatiivinen vaikutus puolestaan vähenee.

Kyllä Sipilä on etevä!

Hallitusohjelmassa listatut leikkaukset hidastavat talouskasvua ensi vuonna.

Mitämitämitä?????

Eihän tuo voi pitää paikkaansa! S-tanan kommunisti!!!!

[arisel]

Juha Sipilä: Veroaste on Suomessa ennätyskorkea

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä väittää Helsingin Sanomien haastattelussa 21.3.2015, että veroaste on Suomessa ennätyskorkea verrattuna muihin Euroopan maihin.

Väite on väärin.

[arisel]

Päivän meili Juha Sipilälle: Hyvää juhannusta

Juhannuksena pääministerikin kuitenkin voi lomailla ja rentoutua. Toivottavasti lyhyt palautumisaika riittää. Ja sitten takaisin töihin.

Taloudellista ympäristöä kannattaa nyt tarkkailla huolella. Jos talous näyttää nousun merkkejä, sille täytyy antaa tilaa kasvaa.

Savuavalle kokolle on annatteva pikkuisen tuulta, niin tuli syttyy. Hyvää juhannusta!

Ja niitä nousun merkkejä pukkaa pikkuhiljaa lisää, nyt puhutaan jo rakennusmiesten työttömyyden alenemisesta, ja sen muutokset ovat niitä ensimmäisiä merkkejä talouden suunnasta. Toivottavasti Sipilä ei nyt mene pilaamaan koko hommaa!

Ja vielä - kenellekään tuskin on epäselvää, ettei tähän ole Sipilällä minkäänlaista osuutta, kehitys on alkanut jo aiemmin.

[arisel]

Aiemmin mainitsemani älyttämisen perään kyselee myös politiikan toimittaja Tommi Parkkonen:

Näkökulma: Esimerkin voimalla - eli rahat piiloon

Miksi avoimuutta kannattava pääministeri Juha Sipilä peittelee omistuksiaan

Kenellekään ei ole uutinen, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) on miljonääri. Kenellekään ei myöskään ole uutinen, että Sipilän (kesk) johtama hallitus kurittaa vähäosaisia ja opiskelijoita, mutta päästää hyväosaiset helpolla.

Siksi Sipilän (kesk) sidonnaisuudet olisivatkin varsin tärkeä tieto.

Otetaan hypoteettinen esimerkki, jonka keskustalaisetkin ymmärtävät: jos pääministeri Sipilän (kesk) johtama hallitus helpottaisi metsänomistajien verotaakkaa merkittävästi ja pääministerillä (kesk) sattuisi olemaan merkittävä metsäomistus, niin kyllähän se olisi mielenkiintoinen yhtälö.

Mutta miljonääri-Sipilän (kesk) ylimalkaisen sidonnaisuusilmoituksen vuoksi tällainen syy- ja seurausarviointi on mahdotonta.

Ja se yleismaailmallinen kornius ja surullisuus tulee Sipilän (kesk) krampinomaisesti viljelemästä "johdetaan esimerkin voimalla" -lauseesta.

Ei, Juha (kesk), sinä et näytä hyvää esimerkkiä pakoilemalla kysymyksiä omistuksistasi ja sijoituksistasi.

Tuota metsäkysymystä ei kuitenkaan oikeastaan edes tarvitse tehdä, koska Sipilän kaksinaamaisuus todetaan jo alussa:

Kenellekään ei ole uutinen, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) on miljonääri. Kenellekään ei myöskään ole uutinen, että Sipilän (kesk) johtama hallitus kurittaa vähäosaisia ja opiskelijoita, mutta päästää hyväosaiset helpolla.

[maccivaari]

Juha Sipilä: Veroaste on Suomessa ennätyskorkea

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä väittää Helsingin Sanomien haastattelussa 21.3.2015, että veroaste on Suomessa ennätyskorkea verrattuna muihin Euroopan maihin.

Väite on väärin.

Pikkusen vois nostaa ylemmisssä tuloluokissa.

[Pippin]

Pikkusen vois nostaa ylemmisssä tuloluokissa.

Enpä tiedä olisiko se oikea ratkaisu sittenkään, sillä Suomen progressio on jo hieman jyrkempi khuin keskimääräinen. Sen sijaan porsaanreikien tukkiminen olisi paikallaan, yhtiövero ja pääomatulo ovat keinoja joilla monet voivat välttää progression. Luulenpa, että omaisuusverotus on myös monissa maissa Euroopassa Suomea korkempi. Täällä maksaa keskiluokka kaiken. Siihen olisi hyvä saada muutosta.

[arisel]

Työllä pärjääminen on myytti – Suomessa on puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää

Muttamuttamuttakunhäkämieskinsanoijavartiainenjastubbjasoinikinvielä!!!

Töissä käyvien mutta samalla köyhyysrajan alapuolella elävien määrä lisääntyy. Työssäkäyviä köyhiä on Suomessa arviolta yli puoli miljoonaa. Ilmiön taustalla on muun muassa pätkä- ja vuokratöiden yleistyminen.

– Meillä on myytti siitä, että kun on töissä, sillä pärjää. Ajatellaan, että meillähän on minimipalkka. Ei ole, meillä on työehtosopimukset. Eikä sekään pidä paikkaansa, ettei työssäkäyvä joutuisi hakemaan sosiaaliturvaa tai asumistukea

Puoli miljoonaa köyhää työssäkäyvää on valtava joukko. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli huhtikuussa työllisiä vajaat 2,5 miljoonaa, ja työttömiä noin 280 000.

– Me tilastoimme asioita yksinkertaisesti, ihminen on joko työssä tai työtön. Tämä johtaa helposti siihen, että työssäkäyvät köyhät tilastoidaan johonkin muuhun kategoriaan. Vuokra- tai osa-aikatöissä olevia ei edes tilastoida kunnolla

Eilen työmarkkinajärjestöt pääsivät sopuun erittäin maltillisesta palkkaratkaisusta. Ratkaisun mukaan palkat nousevat 16€/kk noin 3 700€ kuukausipalkkaan saakka. Sen ylittävät palkat nousevat 0,43%. Ratkaisusta on sanottu, että se auttaa juuri pienipalkkaisia.

– Tämä noin puolen miljoonan joukko ei ole tulopoliittisen järjestelmän piirissä. On epäselvää miten sopimus auttaa esimerkiksi nollatuntisopimuksella olevia tai harjoittelijoita, jotka saattavat tehdä töitä ilman palkkaa

Suomeen on syntymässä kerroksiset työmarkkinat.

– Siihen kuuluvat palkallaan hyvin pärjäävä keskiluokka, palkallaan jotenkuten pärjäilevät matalapalkkaiset. Näiden lisäksi ovat ne, jotka käyvät töissä, mutta eivät pärjää palkallaan. Palkkatyö ei häviä, mutta työssäkäyvien köyhien määrä kasvaa. Niin se on kasvanut esimerkiksi Saksassa ja Britanniassa

Eli kyykytystavoitetta saavutetaan jatkuvasti - köyhien määrä lisääntyy, ja työtä otetaan vastaan millä tahansa ehdoilla. Onneksi se kohtaa yhtä lailla räksyttäviä kokoomusrakkejakin - ei tarvita kuin pikku takaisku, ja kirkasotsainen usko käteispolitiikkaan romahtaa, kun kukaan ei enää huoli töihin vaikka kuinka EK-rukousnauhaa käsissään pyörittelisi - yrittäminenhän ei ole hyväntekeväisyyttä, vaan palkattavan pitää tuoda tuottoa palkanmaksajalle, vai kuinka? Eikä esimerkiksi selkävaivaisesta ole työntekijäksi - vaikka kuinka kokoomusmantroja laskettelisi - sairaslomallehan se kohta kumminkin jää, kun vain koeajan saa lusittua.

– Tutkimuksista tiedetään jo, että köyhyys sairastuttaa. Se aiheuttaa mielenterveysongelmia, fyysisiä ongelmia, stressiä ja lihomista. Voi olla, että ihmisellä on kaksi työtä, eikä omaa aikaa jää ollenkaan. Liikunta, perhesuhteet ja suhteet lapsiin kärsivät, Jakonen sanoo.

– 90-luvun laman aikana tehtiin tutkimuksia pitkäaikaistyöttömyydestä. Niissä osoitettiin, että ihmisten terveys kärsii. Sosiologi Matti Kortteinen sanoi silloin, että työttömyys tappaa. Nyt me tutkimme ihmisiä, jotka ovat työmarkkinoiden rajoilla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tilanne olisi näille ihmisille talouden, arjen ja mielen hallinnan kannalta vaikea

..etenkin kun kaikenlaiset loiset syyllistävät työttömiä siitä, etteivät he tee töitä, joita ei ole.