Uutisia maailmalta

[HaGGe]

Sulla on kavereita? Ei kun...määrittele "äärisuvakki" - tai odota, anna olla.

Tottakai on kavereita ja on jopa ystäviäkin, muuten vois olla aika yksinäinen elämä. Mutta voin mä vähän avata tuota "äärisuvakki"-määritelmää; eli tälläinen henkilö joka ei pysty prosessoimaan millään tavalla kriittisyyttä tätä pakolaiskriisiä kohtaan, vaan kaikkien tulisi olla avoimia, ja jokaiselle ihmiselle tulee antaa mahdollisuus vaikka tiedetään että tuolta pakolaisjoukosta tulee terroristejakin. Mä oon kohtalaisen neutraali mielipiteeltäni tätä kriisiä ja mamuja/pakolaisia kohtaan, mutta tietynlainen varautuneisuus ja kriittisyys minussa on. Johtuen ihan omakohtaisista käytännön kokemuksista muutamista maista tulleiden mamujen kanssa. Nämä "äärisuvakit" ovat henkilöitä jotka eivät pysty ajattelemaan että suuren massan mukana tulee myös pahuutta, ennenkuin he itse kokevat sen (jos silloinkaan).

Ja kyllä, tälläisiä henkilöitä mullakin on kavereina, mutta pyrin minimoimaan näistä asioista keskustelun kun tiedän lopputuloksen. Maailmassa on paljon muutakin keskusteltavaa. "Äärisuvakit" hyökkäävät loppupeleissä henkilökohtaisuuksiin ja vetävät hihastaan erilaisia "pelikortteja". Tuo sinun ensimmäinen lause oli jo lievä esiaste tälläistä henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

Muslimien henget ovat jotenkin tärkeämpiä kuin ryssien, siksi pakolaisia pitää ottaa...
... mutta neekereiden ei, kun se on rasismia.

Mulle kaikki ihmiset ovat tasavertaisia, jos he elävät ihmismäisesti. Ja jos eivät pysty elämään kunnioittaen muita ihmisiä (eli tappavat tai raiskaavat yms), niin mun mielestä mitään ihmisarvoa tuollaiselle ei pidä antaa enää.

Vedät aika vahvoja yhtäläisyysmerkkejä, jos muslimit ovat neekereitä, neekerit muslimeja ja nämä eivät kunnioita muita vaan tappavat ja raiskaavat. Unohtamatta sitä ymsiä, mitä se sitten onkaan. Oletko miettinyt mitä tai ketä ne pakolaiset pakenevat? onko niin, että jos sortaja ja sorrettu näyttävät samalta, niin he ovat sama? Sorretuilla ei ole ihmisarvoa, koska heihin on rakennettu sisään geneettinen ominaisuus, joka muuttaa heidät itsensä sortajiksi ihan koska hyvänsä? Maailma on varmasti helppo ymmärtää, jos näkee oman peilikuvansa edustamassa hyvyyttä ja kaiken muun voi sijoittaa pahuuden akselille. Darth Vader, Voldemort, äärisuvakit, muslimit, neekerit, saabistit ja heppu joka keksi marraskuun.

Pysy lujana uskossasi.

En vetänyt varsinaisesti yhtäläisyysmerkkiä tähän. Jos olisin käyttänyt aikaa tekstini tarkistamiseen, niin olisin korvannut tuon neekeri-sanan muslimilla. Mutta kirjoitin vähän hätäisesti. Ja ehkä siinä mielessä yhdistin asiat kun hyvin suuri osa Suomeen tulleista pakolaisista tulee Somaliasta ja he edustavat kuitenkin pääasiassa islamin uskontoa. Neekeri sanaa en nykyään käytä, muuta kuin ehkä "voimasanana" kirjoituksissa kuten ryssääkin. Molemmat ilmeisesti luokitellaan loukkaaviksi sanoiksi nykyään. Vaikka oon sitä koulukuntaa kun aapisessa N-kirjain opetettiinkin vielä vanhalla tavalla. Kyllähän ne jotkut toisaalta kutsuu itsekin toisiaan N-sanoilla..

En tiedä kuinka ajatuksella luit mun tekstin, mutta mielestäni ihan selkeästi kirjoitin, että tarkoitan tuolla kunnioittamisella ihan jokaista ihmistä tällä planeetalla! Jos kuka tahansa raiskaa tai paihoinpitelee syyttömiä siviilejä, niin menettää kyllä mun silmissä oman ihmisarvonsa. Oli sitten white trash, ryssä, natsi, suvakki tai neekeri.

Ja tiedän hyvinkin, että sieltä tulee satoja tuhansia viattomia siviilejä pakoon noita sortavia hallintoja. En ole mielestäni missään kohtaan sanonut että nämä kaikki pakolaiset olisivat niitä raiskaajia ja pahoinpitelijöitä? Yleensä nämä ääripäänsuvaitsijat vetävät vastaavan argumentin myös jossain kohtaa keskustelua. Oon sitä mieltä että kaikkia hädänalaisia tulisi auttaa, mutta laiminlyömättä oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kehittämistä. Ei ole mun mielestä oikein tai reilua, että terroristi- ja rikollisjärjestöt vetävät hyvät massit kyyditsemällä paperittomia pakolaisia sankoin joukoin Euroopan ongelmaksi. Tämän jälkeen osa kaupunki- ja valtiotason päättäjistä ovat mukana yksityisissä yhtiöissä, jotka majoittavat pakolaisia valtion piikkiin vailla minkäänlaista toimivaa kotouttamissuunnitelmaa. Tälläinen toiminta imee valtion kassan lopulta tyhjäksi, sillä pakolaisia tulee kyllä Eurooppaan jatkossakin satoja tuhansia. Ja kun ottaa huomioon, että tämä on pakolaisille täysin vieras kulttuuri niin tulee väärinkäsityksiä ja erimielisyyksiä, jolloin kummallakaan osapuolella ei ole kivaa. Mielestäni apu pitäisi viedä sinne kriisialueille, eikä tuoda ongelmaa tänne. Satoja tuhansia nuoria hyväkuntoisia miehiä pakolaisena Euroopassa; siinähän olisi varmasti jo riittävän kokoinen armeija valloittamaan nuo Lähi-idän ongelma-alueet Euroopan unionin ja YK:n avustuksella tottakai. Ongelmat tuolla ovat nimenomaan niitä sortajia, jotka voidaan kukistaa toisin kuin tämä pakolaisvyöry.

[JHA]

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=56BF4A62

tätä kuvaa koitin saada tuohon sylttytehdasviestiin- siis kenen joukoissa seisot ja ketäs ihailet?

Noilta merkkejä tehtailevilta kolmenpennin kyökkihistoristoriantaitajilta vain lienee päässyt unohtumaan miten rennon letkeää elämä olikaan alueella ennenwanhaan 80-luvulla kun letkeät setämiehet Hussein ja Al Assad pitivät kansalaisistaan hellää huolta.

[Pippin]

Jos sinusta on surullista, että minä toivon Erñon viestissä mainitun kaltaisten tyyppien tiukkaa tutkintaa ja tarvittaessa ulos maasta nakkaamista, luulen kuuluvani maassamme kuitenkin enemmistöön....

Kyse oli huhusta jolle kaadoit bensaa. Asiallinen ylläpitäjä kaataa niiden päälle vettä. Se että muuttelet kirjoittajien sinun teksteistäsi tekemiä lainauksia pehmompaan muotoon, en voi edes kommentoida.... huokaus, tätä nettikorniutta on liikaa.

Satoja tuhansia nuoria hyväkuntoisia miehiä pakolaisena Euroopassa; siinähän olisi varmasti jo riittävän kokoinen armeija valloittamaan nuo Lähi-idän ongelma-alueet Euroopan unionin ja YK:n avustuksella tottakai. Ongelmat tuolla ovat nimenomaan niitä sortajia, jotka voidaan kukistaa toisin kuin tämä pakolaisvyöry.

Lieneekö mielessäisi vilahtanut, että juuri näistä sotilaallisista puuttumisista tämä hallitsematon vyöry alkoi. Tausta on nimenomaan teinit ja sota:
http://www.thenation.com/article/what-i ... prisoners/
Ja jottei olisi liian yksinkertaista, niin tässä on paras näkemäni tausta-artikkeli. Hieman pitkä (kaksi osaa) mutta kannattaa ehdottomasti lukea:
http://www.huffingtonpost.com/alastair- ... 17157.html

[HaGGe]

Joo, olet oikeassa että sotilaallisella puuttumisella se alkoi, mutta mun näkemykseni mukaan se on varmaan ainut keino lopettaa tuo kauan jatkunut sorto Lähi-idässä. Se, että otetaan vaikka miljoona pakolaista tänne, ei paranna niiden loppujen kymmenien miljoonien viattomien oloja tuolla sorron ja epäoikeuden keskellä. Tuhlaamme varoja, heikennämme omaa turvallisuustasoa ja hyvinvointia, ottamalla loputtomasti pakolaisia, joiden mukana tulee välttämättä lisää terroristeja myös Eurooppaan. Nykyinen ratkaisu ei toimi, eikä kyllä myöskään toimi se lännen tekemä demokratian pakkosyöttäminen Lähi-idässä.

Parasta olisi, jos Lähi-idässä olisi iso tyhjä "valtion kokoinen" alue, jonne nämä kaikki parempaa elämää hakevat pakolaiset voitaisiin sijoittaa. Euroopan ja muidenkin länsimaiden avustuksella laitettaisiin uusi valtio alulle, jota nämä pakolaiset alkaisivat pyörittämään. Kaikilla pakolaisilla on kuitenkin sama tavoite; parempi elämä. Joten luulisi että jos he oikeasti tämän tavoitteen perässä juoksevat, niin yhteispelillä saisivat toimivan valtion. Harmi juttu, kun esimerkiksi Lähi-idän rikkailla valtioilla olisi periaatteessa mainiot kaikki edellytykset ottaa miljoonia pakolaisia. Nyt se on meidän tehtävä, yrittää epätoivoisesti sopeuttaa kaksi täysin erilaista kulttuuria.

[arisel]

Tällaisia puheenvuoroja on useampia:

Näkökulma: Jos pelko voittaa, terrorismi voittaa

..miltä kuulostaisi romanttinen illallinen Pariisissa, jossa pöytääsi vahtisi lauma aseistautuneita sotilaita ja poliiseja?

Se kuulostaisi sotatilalta.

Ja juuri tähän Isis-terroristit pyrkivät. Heidän tavoitteenaan on saada "kristitty länsi" sotatilaan eli vastakkain koko muslimimaailman kanssa.

Ja jos nyt Pariisin iskujen jälkeen huomaat ajattelevasi, että kaikki muslimit ovat terroristeja, ovat terroristit onnistuneet.

Uutisten mukaan osa Pariisin terrori-iskujen tekijöistä saattaisi olla Syyrian pakolaisia. Ja jos nyt ajattelet, että kaikki pakolaiset ovat potentiaalisia terroristeja, ovat rasistista pelkoa kylvävät tahot onnistuneet.

Huoh. Sanotaanko näin, että mieluummin olen hengissä kuin kuollut. Jos hengissä pysymistäni edesauttaa se, ettei maahan oteta syyrian ym. muslimimaiden "pakolaisia" niin minusta silloin ei kannata ottaa. Enkä pidä niistä ihmisistä muutenkaan, ovat röyhkeitä ja isoäänisiä. Suomalaiset ovat nöyriä ja hiljaisia, minulla on täysi oikeus suosia noita jälkimmäisiä piirteitä halutessani. Mitään ette asialle voi vaikka kuinka itkisitte.

Huohhuoh.

En itsekään pidä röyhkeistä ja isoäänisistä ihmisistä, joita suomalaisissakin riittää vaikka kuinka paljon - paitsi netin MV- ym. paskamagneettimedioissa, myös internetin ulkopuolella, oikeassa elämässä. Olen myös mieluummin hengissä kuin kuollut, mutta eihän meillä ole sen suhteen valinnanvaraa - lähtö tulee aikanaan joka tapauksessa meidän kummankaan mielipidettä kyselemättä.

Mutta mitä ehdotat? Haluatko, että Suomessa, Ranskassa ja esimerkiksi Saksassa jo olevat muslimit kerätään internointileirille, vai miten aiot ongelman ratkaista?

Miten heitä kohdellaan kun on kerätty talteen? Pidetään siellä muurien takana kuten palestiinalaisia Israeilssa, tai itäsaksalaisia Berliinissä?

Entä vapaa liikkuvuus? Äänestätkö Paavo Väyrysen kanssa EU:sta eroamisen puolesta?

___________

Edit:


Saksa

Saksa on Euroopan unionin runsasväkisin maa 80,8 miljoonalla asukkaallaan (2013).

Muslimeja on 4,2 prosenttia.

Tulee iso leiri, vaikkakaan ihan yhtä suuria järjestelyjä ei tarvita kuin toisen maailmansodan aikaan...

Ranskassa olisi vielä työläämpää.
Ranska

Ranskassa on melko suuri muslimivähemmistö, koska suurin osa Pohjois-Afrikasta oli Ranskan siirtomaita 1950-luvulle asti. Ranskan juutalaisia on noin 600 000.

Islam in France

According to the French Government, which does not have the right to ask direct questions about religion and uses a criterion of people’s geographic origin as a basis for calculation, there were between 5 to 6 million Muslims in metropolitan France in 2010.

Miten luulet maailman muuttuvan, jos aletaan kerätä ihmisiä leireille uskontonsa vuoksi? Tuleeko paremmaksi?

[Peitsamo]

Kun tarkastellaan tilannetta lukuisissa maissa niin toimivin ratkaisu tuntuu olevan se itsevaltainen diktaattori yhdistettynä suht autonomisiin heimoalueisiin. Turha levittää demokratiaa tai mikä ikinä suurvalloilla onkaan motiivina

Saddam, Gaddafi ja kumppanit pitivät hyvin tasapainoa yllä. Nyt kun heidät on syösty vallasta niin maan sisäiset valtasuhteet ovat menneet sekaisin. Sisällissota ja heikompien tappaminen vaikuttaa olevan ainoa keino saivuttaa tasapaino, niin julmalta kuin se kuulostaakin.

Piippinin kannattaa opetella hieman medianlukutaitoa. Hesari, Sipilä ja kumppanit ovat valmiiksi haukkumassa normitallaajia rasisteiksi. Ihan näin etukäteen varmuuden vuoksi. Luulenpa, että tämä normitallaaja haluaa vain tuntea olonsa turvalliseksi. Sitä ei saavuteta siten, että ympäri Eurooppaa vaeltaa satoja tuhansia nuoria miehiä shoppailemassa sopivaa asuinpaikkaa. Oikeasti hädässä olevat käyttäytyisivät hieman eri tavalla.

Feministitkin taisivat tulla puheenaiheeksi. Feministejä tuntuu kiinnostavan ainoastaan mitä valkoinen heteromies tekee. Naisten ympärileikkaukset, burkhat ym. vieraan kulttuurin tavat tuntuvat olevan ihan ok. Ylellä oli joskus muistaakseni ihan hyvä kirjoitus mitä naapurimaassa on tapahtunut. Pistän linkin jos löydän artikkelin

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfem ... na/7689203

[Peitsamo]

Mitenkä olisi jos vilauttaisi passia rajalla. Niin ainakin ennen on tehty , eikä matkustaminen kovin paljon vaivalloisempaa ollut

[jakovski]

Kun tarkastellaan tilannetta lukuisissa maissa niin toimivin ratkaisu tuntuu olevan se itsevaltainen diktaattori yhdistettynä suht autonomisiin heimoalueisiin. Turha levittää demokratiaa tai mikä ikinä suurvalloilla onkaan motiivina

Saddam, Gaddafi ja kumppanit pitivät hyvin tasapainoa yllä. Nyt kun heidät on syösty vallasta niin maan sisäiset valtasuhteet ovat menneet sekaisin. Sisällissota ja heikompien tappaminen vaikuttaa olevan ainoa keino saivuttaa tasapaino, niin julmalta kuin se kuulostaakin.

Piippinin kannattaa opetella hieman medianlukutaitoa. Hesari, Sipilä ja kumppanit ovat valmiiksi haukkumassa normitallaajia rasisteiksi. Ihan näin etukäteen varmuuden vuoksi. Luulenpa, että tämä normitallaaja haluaa vain tuntea olonsa turvalliseksi. Sitä ei saavuteta siten, että ympäri Eurooppaa vaeltaa satoja tuhansia nuoria miehiä shoppailemassa sopivaa asuinpaikkaa. Oikeasti hädässä olevat käyttäytyisivät hieman eri tavalla.

Feministitkin taisivat tulla puheenaiheeksi. Feministejä tuntuu kiinnostavan ainoastaan mitä valkoinen heteromies tekee. Naisten ympärileikkaukset, burkhat ym. vieraan kulttuurin tavat tuntuvat olevan ihan ok. Ylellä oli joskus muistaakseni ihan hyvä kirjoitus mitä naapurimaassa on tapahtunut. Pistän linkin jos löydän artikkelin

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfem ... na/7689203

Touché.

[jakovski]

Siitä vähän iltaluettavaa.


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... 924f2e-500

[JHA]

Mutta mitä ehdotat? Haluatko, että Suomessa, Ranskassa ja esimerkiksi Saksassa jo olevat muslimit kerätään internointileirille, vai miten aiot ongelman ratkaista?

No, mitään lopullista ratkaisua kysymykseen ei ole tarjolla [ pun intended] mutta voisin kompata ensialkuun eilisiä presidentti Niinistön ajatelmia ja todeta että sekä kotimaista että eurooppalaista tiedustelua olisi syytä tehostaa* ja jos täytyy valita se pienin paha tällä hetkellä tarjolla olevista niin atlantin takaa voisi hakea oppia siitä miten verkkotiedustelu järjestetään tehokkaaksi.

Ainakin mitä tulee tämänhetkisessä tilanteessa rajoilla odotteleviin maahanmuttajiin niin pitäisi hyväksyä se että ainakaan ensialkuun tarjolla ei olisi samanlaista liberaalia vapautta mitä EU.n kansalaisilla vaan valvonnan ja liikkumisen seurannan pitäisi olla paljon, paljon tarkempaa. Tämä tuskin nyppisi heitä paljoakaan jotka pakenevat tänne oikeasti henkensä hädässä jos kontorollin myötä tarjolla olisi turvallisuus.


*) Mielenkiintoista nähdä esimerkiksi se että liittyikö oikeasti viikko sitten Rosenheimissä pysäytetty tyyppi Pariisin iskuihin ja olisiko tapauksen nopealla ja välittömällä jäljittämisellä ollut ehkäisevää vaikutusta vai katkesiko tiedonkulku eri maiden poliisiviranomaisten yhteistoiminnan kankeuteen

[jca]

Mutta mitä ehdotat? Haluatko, että Suomessa, Ranskassa ja esimerkiksi Saksassa jo olevat muslimit kerätään internointileirille, vai miten aiot ongelman ratkaista?

Ainakaan lisää ei tarvitse ottaa, kun on jo entisten kanssa kädet täynnä ongelmia.

Miten heitä kohdellaan kun on kerätty talteen? Pidetään siellä muurien takana kuten palestiinalaisia Israeilssa, tai itäsaksalaisia Berliinissä?

Jos tää tätä menoa jatkuu niin joko Eurooppa on yksi iso kalifaatti tai sit täällä on niitä muureja Israelin tapaan.

Entä vapaa liikkuvuus? Äänestätkö Paavo Väyrysen kanssa EU:sta eroamisen puolesta?

Kyllä EU on muuttunut sellaiseksi hirviöksi, että voisin äänestää. Vapaakauppa-alueessa tulee kuitenkin pysyä.

Sulla oli tuolla lopussa joku harhainen kuvitelma maailman paremmaksi tekemiseksi, jonka leikkasin pois... Harhaluulo siksi, että maailmassa ainostaan hyväuskoiset länsimaalaiset hölmöt yrittävät parantaa maailmaa, muut yrittävät vain selviytyä ja ajaa omia etujaan. Kun kaikki lumeverho sivilisaation muodossa kaavitaan silmiltä niin lopulta kyse on vain selviytymisestä.

[jca]

Mutta mitä ehdotat? Haluatko, että Suomessa, Ranskassa ja esimerkiksi Saksassa jo olevat muslimit kerätään internointileirille, vai miten aiot ongelman ratkaista?

No, mitään lopullista ratkaisua kysymykseen ei ole tarjolla [ pun intended] mutta voisin kompata ensialkuun eilisiä presidentti Niinistön ajatelmia ja todeta että sekä kotimaista että eurooppalaista tiedustelua olisi syytä tehostaa* ja jos täytyy valita se pienin paha tällä hetkellä tarjolla olevista niin atlantin takaa voisi hakea oppia siitä miten verkkotiedustelu järjestetään tehokkaaksi.

Ainakin mitä tulee tämänhetkisessä tilanteessa rajoilla odotteleviin maahanmuttajiin niin pitäisi hyväksyä se että ainakaan ensialkuun tarjolla ei olisi samanlaista liberaalia vapautta mitä EU.n kansalaisilla vaan valvonnan ja liikkumisen seurannan pitäisi olla paljon, paljon tarkempaa. Tämä tuskin nyppisi heitä paljoakaan jotka pakenevat tänne oikeasti henkensä hädässä jos kontorollin myötä tarjolla olisi turvallisuus.


*) Mielenkiintoista nähdä kesimerkiksi se että liittyikö oikeasti viikko sitten Rosenheimissä pysäytetty tyyppi Pariisin iskuihin ja olisiko tapauksen nopealla ja välittömällä jäljittämisellä ollut ehkäisevää vaikutusta vai katkesiko tiedonkulku eri maiden poliisiviranomaisten yhteistoiminnan kankeuteen

Vaihtokauppana luovutaan vapaudesta ja päästetään valtio "makuuhuoneisiimme", jotta voimme ottaa muslimimiehiä elätettäväksi niiden yhä harvempien veronmaksajien kukkaroille.

En tiedä teistä muista, mutta minusta kuulostaa huonolle diilille.

[Pippin]

ääh tupla

[Pippin]

ääh, tupla.

[Pippin]

Tällaistä tarvitaan lisää:
http://www.isisnotinmyname.com
On äärimmäisen tuhoisaa Euroopan kannalta jos ISIS saa päämetodinsa ongelmitta läpi, joka tuossa Guardianin jutussa tuodaan hyvin esiin: saadaan maailman joka erno toistamaan: muslimit ovat epäilyttäviä. MV-lehti erityisesti on tässä onnistunut näyttämään "uuden median" perspuolen.

Itse olen sitä mieltä, että tässä on valtamediallakin iso semanttinen ongelma korjattavana, ei saisi puhua muslimiterrorista, vaan johdonmukaisesti wahhabistisesta tai salafistisesta terrorista. Hieman yhtä kornia kuin olisi puhunut kristillisestä terrorista kun IRA räjäytti pommin.

En vähättele ISIS-ongelmaa, enkä eristä sitä muslimeista, se on muslimien sisäinen syöpä, johon jokaisen muslimin tulisi puuttua. Mutta sen leviämistä edistää suuresti se, että pyritään muodostamaan islamista monoliitti, ISIS pyrkii siihen ja hommafoorumilaiset mielellään auttavat tässä.

Niiden ajatusten kyseenalaistaminen tulisi olla yhteinen asia, mutta helppoa se ei ole, as can be seen here:
https://www.youtube.com/watch?v=PzusSqcotDw

[Erño]

Hakivat pari pahinta ääliötä säilöön yöksi. En tiedä olivatko muslimeita, luultavasti eivät koska olivat nauttineet ilolientä, mutta pakolaisia kuitenkin.

Hiukkavaarassa oli tosiaan myös rettelöity, vielä vähäpätöisemmän asian takia.

[amanita]

Ylläpitoon liittyvät aiheet tulee kirjoittaa ylläpitoalueelle, jonne toivon mahdollisesti aiheesta lisäkirjoittelua kirvoittavat viestit kirjoitettavan. Kiitos.

Aiheeseen liittyneet viestit siirretty kyseiselle alueelle moderaattoreihin liittyneeseen ketjun.

[Pippin]

Hakivat pari pahinta ääliötä säilöön yöksi. En tiedä olivatko muslimeita, luultavasti eivät koska olivat nauttineet ilolientä, mutta pakolaisia kuitenkin.

Luulen, että aivan valtaosa on kuitenkin muslimeja. Suurin osa ovat paossa niitä, jotka Pariisissa riehuivat. Ihan kokemusperäisesti voin sanoa: tavalliset muslimit kyllä ottavat kuppia, Turkissa on ollut baareja ja Algeriassa on tehty punaviinia maailman sivu, sen sijaan fundamentalistit, joiden voisi kuvitella olevan ainoa ryhmä, joka iloitsisi tästä joukkomurhasta, eivät varmasti nautiste tippaakaan edes ykkösolutta. Juttu on siis mitä luultavimminkin perätön. Kohtalaisen myrkyllisen jutun heitit. Tilanteessa joka on ikävä ja herkkä.

[jakovski]

Joo, ei kaikki pakolaiset ole terroristeja. Ei tosin kaikki punkitkaan kanna borrelioosia.

[arisel]

Kevennyksenä päivän lukihärö!

kaikki punikitkaan kanna borrelioosia.

Piti lukea Jakovskin kommentti kaksi kertaa uudestaan ennenkuin meni oikein...

[jakovski]

[Pippin]

Joo, ei kaikki pakolaiset ole terroristeja. Ei tosin kaikki punkitkaan kanna borrelioosia.

Eikä kaikissa teurastamoissa ole EHECiä, mutta kaikki EHEC-tartunnat tulevat teurastamojen kautta.

Mutta oikeasti, kohtuutonhan tämä pakolaistilanne on, ja mukana on paljon epämääräistä porukkaa, väistämättä – mutta terrorismi on jotakin muuta, se ei kyllä tarvitse turvapaikkaprosessia tuekseen. Se pääsee minne haluaa, jos tahtotila on, se tulee vaikka ykkösluokassa lentäen tai ajaa Mersulla laivasta. Ongelma on lähinnä aseistus ja räjähteet. Turha siitä on pakolaisia syyllistää. Sairas tilanne jatkuu kunnes lähi-itään saadaan jonkinlainen rauha. Bush-metodilla se ei näemmä nyt oikein onnistunut. Pikemminkin täysin perssiilleen meni.

[jakovski]

Aivan totta. Kyllä siitä Arabikeväästä on aikamoinen mylläkkä lähtenyt.

Jos nyt vaikka ajatellaan Al-Assadia tai Saddam Husseinia. Ei siellä pikkuryhmittymät lähteneet turpaansa aukomaan, koska oma diktaattori olisi pistänyt stopin heti asialle. (lue: pistänyt kylmäksi).

Nyt kun siellä ei ole alfauroksia, on pikkuryhmittymät alkaneet kilpailemaan paikasta valtaistuimella.

Tämä arviolta 1 000 000 "pakolaista" on tuonut omat ongelmansa. Ei olisi ruttokaan tullut välttämättä Eurooppaan, ellei mongoloidit olisi tuoneet rottia mukanaan. Tai sitten jonkun kertomuksen mukaan rotat tuli Afrikasta ja toivat mukanaan mustan surman. Niin tai näin, pitäisi tätä nykyistä invaasiota enemmän tai vähemmän ruton kaltaisena tilana. Kaikki "pakolaiset" ei ole terrorismiin kytköksissä, mutta riittää aiheuttamaan tuhoa jos vaikka prosenttikin olisi hieman kallellaan AK-47 kohti.

Kukaan ei tosiasiassa tiedä näistä tulijoista promillen tuhannesosaa, niin kuinka voida kiistää asia, että he eivät olisi. Tai toisaalta olisi terroristeja. Meitä on moneksi, mutta jos ajatellaan että kuinka sellaisessa valtiossa, jossa on vaikka yli 4 miljoonaa arabimaista lähtenyttä - todennäköisyys tehdä terroriteko, kun vaikka sellaisessa maassa jossa ei ole yhtään arabimaista tullutta.

En sano mitään, mutta sanon tämän. Markku Kainuusta on masentunut, kumpaan hän tarttuu? Pulloon vain pommivyöhön.

[Pippin]

Markku Kainuusta on masentunut, kumpaan hän tarttuu? Pulloon vain pommivyöhön.

Kummatkin ovat luusereita, mutta vain toinen on "radikaali luuseri".
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewt ... =10&t=5909
Minusta tässä kirjoituksessa on tavoitettu jokin ydin.

Samalla se on huolestuttava, en oikein voi nähdä arabimaailman rappiolle kuin syvenevää jatkoa, kun öljynkin merkitys alkaa vähetä. Viisaita johtajia ei juuri ole, on vain diktaattoreita ja ökytuhlareita ja uskiksia.

Ristiriitahan siitä syntyy, ollaan olevinaan jotain, mutta paperitiikereitä ollaan lähinnä. Sitten syylliseksi löytyy helposti länsi. Joo, olen pessimisti. Mutta se ei tarkoita, että hyväksyisin yksilöiden leimaamista syntyperän mukaan, se vain pahentaa tilannetta. Auttaa pitää, mutta auttaa oikein, siinäpä pulma.

[jakovski]

Millä lailla öljyn merkitys alkaa vähentyä?

Saudi-Arabia ei halua laittaa hanoja kiinni halban öljyn takia, vaan pitää hanat samalla tavalla auki, jotta liuskeöljyteknologia ei saa enempää jalansijaa. Öljyhän näille öljymaille on nimensä antanut.

Sähköautoista ei vielä ole mihinkään.