Eduskuntavaalit 2015

[arttula]

^Pointtina onkin tehdä työnteosta aina kannattavampaa, kuin sossun tuloilla elämisestä.
A) Rätkäytetään tasaveo kaikkiin veoihin. Vaikka 30% Isolle osalle kansasta se ei tuo juurikaan mitän muutosta, koska keskiuloiset veroprosentit ovat jo nyt tuota luokkka. Hyvin pienituloisille ne merkitsisi talouden kiristymistä. Hyvätuloisilla tuloveroprosentti laskisi huomattavasti. Ei vaikuta alkun kovin reilulta, eihän? Mutta suurituloisilta tulee yhtäkkisesti paljon ylimääräistä käteistä käyttöön, saadaan sillä kaupankäyntiä kivasti piristymään. Syntyy uusia työpaikkoja, joihin saadaan rekryttyä työtöntä väkeä.Eli totonaistyöttömyys saadaan alenemaan. Siinä iso säästökohde valtiontalouteen. Ja etenkin kun nuotyöllistetyt alkavat itsekin suoltamaan rahaa veroina kunnille ja valtiolle. Entäs siten ne köyhimmät. Kansalaispalkkaa on ehdotettu ratkaisuksi siihen. Kaikki saavat tietyn perustulon ilmaiseksi kuukausittain. Sillä elää kitkuttaa, mutta ei niillä tuloilla Thaimaassa reissata koko perheen voimin joka vuosi. Mutta erona perustulossa on se, etten se tulo on irrallaan kakista muista tulonlähteistä. Eli voi tehdä mielin määrin keikkahommia, eikätuon perustulon osuus siitä pienene. Voi siis lineaarisesti itse kohottaa elintasoaan tekemällä töitä.

Ei kelpaa teille. Mutta rakentakaa ja esitelkääpä parempi malli, jossa kansalaisten yhdenvetaisuus tulisi paremmin esille.

B) Korotetaann "suuritulooisten ansioveroprosentit todelliseen "raippaveroon", joka tosiaan tuntuu. Vaikka sinne 75%:iin. Jollon pitkallisen koulutuksennhankkinut, hyväpalkkaiseen duuniin päässyt yritysjohtaja saa maksaa 100 000 euron tuloistaan 75 000 euroa välittömiä veroja, ja käteen jää 25 000e. Verottaja ei katso niit työtunteja, jotka tuo "kovapalkkainen"pakersi tuon tulomäärän eteen. Ei myöskään huomioida edeltävieä opiskeluvuosia. Eikä sitä, että tuollaiset yksilöt saattavat olla juuri niitä innovatiivisia johtajia, joilla olisi uskallusta lähteä viemään teollisuutta ihan uusille urille.En edes jaksa enää vääntää yrittäjäriskistä firmaaperustettaessa. Yhdellä, jos toiselle voisi tulla mieleen firman pääkonttorin siirto halvemman verotuksen maahan. Silloin saa parkua isänmaanpetturuudesta ym. mutta eipä taida virret auttaa, jos Suomessa verotuksellisesti yrittäjiä ruoskitaan joka suunnasta.

NOOH... olisiko vielä kolmas hyvä verotusmali kansantalouteen?

[khaosaming]

Työttömien reservi laitetaan vaivihkaa töihin -- ilman palkkaa. Prosessi on kaikessa hiljaisuudessa hiottu melko pitkälle.

Kuntouttavan työtoiminnan nimissä maahan on perustettu työleirin tapaisia pajoja, jotka kilpailevat avoimen sektorin kanssa. Miten luulette, että vielä töissä olevien käy, kun kunnat tekevät yhteistyötä ilmaistyövoimaa käyttävien yritysten kanssa lähettämällä työttömänsä orjatöihin? Miksi kukaan enää maksaisi palkkaa kenellekään?

Asiantuntijatehtävät sitten erikseen, mutta kohta Suomi pyörii ilmaistyövoimalla.

[arisel]

Perustulo olisi tällä tiedolla ilmeisen hyvä juttu, samoin kannustinloukkujen purkaminen.

Mites Arttula rakentaisit tuon tasaveromallin?

[arisel]

Luitko muuten tuon miljardöörin blogin?

[hatey]

Eikös tasaveromalli ole sama kuin tasasakkomalli: pieni/keskituloisilla nousee ja isotuloisilla pienenee, mielummin poistuu kokonaan, jos rikkailta kysyy, kun hehän ovat maksaneet tähän mennessä kaiken tässä maassa, ainakin mitä sieltä itse ripotellun tuhkakasan alta kuuluu marttyyri mutinaa....

[vinouma]

Perustulo olis tosi jees!

[vinouma]

Heh. Menisitkö itse siivoamaan kympin tuntipalkalla?

Jos ei muuta duunia kertakaikkiaan olisi tarjolla, niin menisin. Parempi se 80e taskussa työpäivän jälken on kuin mitään.

80€? Vitsailet varmaan. Nollatuntisopimuksella sulla on ehkä 50€ - verot. Maksa siitä sitten vuokra, ruoat ja lääkkeet!

[Pippin]

Faktat kiinnostavat kyllä. Ja fakta on, että jos/kun enemmän ansaitsevien verotusta kiristetään siihen pisteeseen, että se alkaa tuntumaan näistä verotetuista kohtuuttomalta, tapahtuu veropakolaisuutta. Kyllä, ja minusta tosiaan TUNTUU siltä, että oma verotukseni alkaa olemaan siinä äärirajoilla jo. Tasavero olisi kaksiteräinen miekka. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä, mutta toisaalta kannustaisi pienituloisia heittäytymään kokonaan pois töisä. Siksi samalla pitäisi myös sosiaaliturvaa heikentää, jotta työssäkäynti olisi edelleen kannattavampaa. Suomalainen duunari itkee, kun neuvotellaan yhdenkin arkivapaan poistamisesta tai "pekkaspäivistä", vaikka Suomen lomat ovat maailman pisimpien joukossa. Tai sitten palkkoja pitää korottaa reippaasti, mutta jo nyt työllistäminen Suomessa alkaa olemaan kohtuuttoman kallista verrattuna työntekijän tuomaan tuottoon. Eli tuotantoa kannattaa siirtää ulkomaille. Mitenkäs tuon yhtälön ratkaiset?

Linkkaamasi artikkeli alkaa nololla olkinukella ja on paljon enemmän poliittista aktivismia kuin pankkitoimintaa. Nordean Privat Banking -asiakkaan lähetin sinne jo haisevan vastalauseeni. Ei pidä minun rahoillani läjhetellä puoluepoliittisia lehdistötiedotteita, kiitos.

Ei kukaan ole tietääkseni väittänyt että köyhät kantaisivat suurimman ristin. Vaan että köyhän on pienistä pennosistaan raskaampaa kustantaa mitään kuin hyvätuloisen. Että risti on suhteellisesti kohtuuttomampi, mitä vaikeaa tässä on käsittää? Kerro omin sanoin.

Et myöskään tunnu ymmärtävän, että me jo elämme käytännössä tasaverossa verrattuna aiempaan. Kun minä olin teini, ALV oli 11 %. Ja progressiolla kerättiin valtion tulot. Nyt vain ehkä 15 % tulee sen kautta. Kunnallisverokin on tasavero. Suunta on ollut koko ajan keveämpään tuloverotukseen, mutta itse olet vakuuttunut päinvastaisesta ja johdat siitä kovia kantojasi. Tätä tarkoitin faktoilla.

Suomessa työllistäminen ei ole sen kalliimpaa kuin muissakaan kehittyneissä maissa. He nyt vain osaavat reagoida markkinoihin paremmin. Tanskalainen tekee maataloustuotteita joita ostetaan Euroopassa ja saksalainen autoja joita myydään Amerikassa. Ruotsalainen osaa myydä mitä tahansa minne tahansa. Turha tästä on kuule suomalaista köyhää syyllistää. Suomessa on itkevä, yhteisvastuuseen kykenemätön ja sen etuja ymmärtämätön uusi hyväosaisten luokka ja hämmästyttävän inkompetentti yritysjohto keskimäärin. Kaipaisin vanhan ajan sivistysporvaria näiden kvartaaliahneiden sijaan. Minusta on älyn köyhyyttä johtaa poliittisia kantoja siitä mikä on itselle kulloinkin edullista, kysymys on elämänklatsomuksesta.

Palkka- ja sosiaaliatukilpailulla Suomesta tehdään kehitysmaa. Ostovoima katoaa ja kurjistumisen kierre voimistuu. Laadun nostolla tästä pitäisi päästä ylös. Eikä se onnistu kuin koulutuksella. Sen tulisi vain olla nykyistä parempaa.

PS. Ulkopolitiittisille muuttujille ei valitettavasti mitään voi. Luulisin, että Suomella menisi aika kovaa, jos Putinin tilalle olisi valittu Horodovski 2000-luvun ekana vuosikymmenenä. Siinä oli kapitalisti, jolla oli nousemassa ymmärrys siitä, että yhteiskunnan kehityksen etu on pitkässä juoksussa myös hänen etunsa.

[Pippin]

Kuntouttavan työtoiminnan nimissä maahan on perustettu työleirin tapaisia pajoja, jotka kilpailevat avoimen sektorin kanssa. Miten luulette, että vielä töissä olevien käy, kun kunnat tekevät yhteistyötä ilmaistyövoimaa käyttävien yritysten kanssa lähettämällä työttömänsä orjatöihin? Miksi kukaan enää maksaisi palkkaa kenellekään?

Tää on juuri näin. Surkeaa, ettei tätä nähdä.

[oppenheimer]

Kyllä rikas varmasti maksaa enemmän veroja ja kyllä köyhempi vähemmän. Mutta mitä pienempiin osiin yhden oletettavasti rikkaan tienisti hajotetaan muille jaettavaksi, sitä varmemmin se kaikki on kierrossa. Rikkaalla on varaa laittaa raha tekemään työtä itselleen lisäarvoksi vaikkapa sijoittamalla eikä se ole silloin yhteiskunnan etu. Voisko olla näin?

0-tuntisopimukseen otan sen verran kantaa, että niitäkin voi olla monenlaisia - yleensä sitä käytetään vain tietynlaiseen argumentointiin, kuten aiemmin. Minulla oli omasta pyynnöstäni 0-tuntisopimus tietyistä syistä - toisaalta työtä oli niin paljon kuin halusi tehdä, ja toisaalta sain olla silloin vapaalla kun tarvitsi tai ei ollut "täysin pakollista".

[khaosaming]

...miksiköhän Suomessa on niitä, jotka nostavat sosiaalitukia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 3_uu.shtml

Tää on taas näitä lumetöitä, pitihän se arvata.

Kuka viitsii lähteä viikonloppukeikoille pari kertaa kesässä festareita siivoamaan? Ei maksa vaivaa."Yrittäjän" kiukku onkin vain peitelty yritys käyttää hädänalaisten asemaa hyväksi. Kyseessä siis ei ole mikään oikea työpaikka.

Hyvät duunit, siivousalaltakin, revitään käsistä. Jos tarjoaa ei-oikeastaan-yhtään-mitään, ei voi saadakaan ketään kiinnostumaan hommasta.

http://sakutimonen.com/2015/07/sosiaali ... voimapula/

Yrittäjä siis tarjoaa viikonlopun mittaisia pätkätöitä, mutta hänellä on vaikeuksia saada työntekijöitä. Ratkaisuksi hän esittää tietenkin passivoivan työmarkkinatuen muuttamista motivoivampaan suuntaan eli käytännössä tukien poistamista työttömiltä. Hän ei taida tietää, että työstä kieltäytyjä menettää jo nykyisin työttömyysetuutensa.

Yrittäjän mielestä työttömät ovat siis laiskoja, mutta olisikohan yrityksessä jotain vikaa?

Kauppalehden yritysrekisterin mukaan Suomen Festariduuni Oy:n toimiala on päivä- ja työtoiminta muille kuin ikääntyneille ja vammaisille, toimialakuvauksen mukaan sosiaalinen työllistäminen ja siihen liittyvä muu toiminta.

Maan festivaalialueita siivoamassa siis kiertää sosiaalista työllistämistä harjoittava yritys, joka ei ole ennakkoperintärekisterissä eikä työnantajarekisterissä. Sen toimitusjohtaja valittaa suureen ääneen, että laiskat työttömät eivät halua tulla hänen firmaansa keikkatöihin.

En minä väitä etteikö yrittäjä oikeasti etsi palkattavaa väkeä, mutta omituiselta juttu kokonaisuudessaan vaikuttaa. Jos yrittäjällä on oikeasti palkatun työvoiman tarve, niin miksi hän julistaa sitä Facebookissa sen sijaan, että ilmoittaisi TE-toimistoon avoimista työpaikoista? Kyllä TE-toimiston kirjoista löytyy pitkäaikaistyöttömiä, jotka rahaa vastaan työtä tekevät.

festariduuni.png

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... y/25725585

festariduuni2.png

[arisel]

Sorjonen teki itsestään pellen, mutta näitähän Nordeassa riittää pääpomosta alkaen.

Pasi aloitti ekonomistina Nordeassa marraskuussa 2010. Sitä ennen hän toimi vajaat 10 vuotta Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen ennustepäällikkönä.

Se siitä - edelleenkin EK/ETLA/EVA/Kokoomus/Kepu- yhteistyö toimii ja tuottavaa luokkaa pyritään potkimaan päähän kaksin käsin.

Ja muuten, jos joku ei ole huomannut katsoa, niin EK:n Häkämiehellä on ollut kovia vaikeuksia pitää vakavaa naamaa haastattelussa jos toisessakin hallituksen muodostamisesta saakka. Mikähän mahtaakaan olla syynä?

Ja mitä Sorjonen itse kertookaan tehtävistään:

”Vastuullani on erityisesti Suomen talouden ennustaminen, seuraaminen ja kommentointi.”

Selvä propagandaministerihän tuo on!

[khaosaming]

Iltiksen artikkelin kommenttiosastolta:

Suomen Festariduuni Oy ei kuulu ennakkoperintärekisteriin, joten tilaajavastuulain mukaan sitä ei voi ottaa edes siivoamaan mitään festaripaikkoja - paitsi tietysti, jos festarijärjestäjä tilittää ennakot suoraan verottajalle.

Firma ei myöskään kuulu työnantajarekisteriin, joten on todennäköistä, että se ei myöskään hoida lain mukaisia velvotteitaan saati työntekijöiden vakuuttamistakaan.

Firman nettisivulla kehutaan, että työllistävät vuosittain parisataa kausityöntekijää, mutta todellisuudessa firma on perustettu syksyllä 2013 ja ensimmäisen kauden liikevaihto oli 0 euroa, tappiota siitä huolimatta tuli 1000 euroa.

Firman puhelinnumero ei ole toiminnassa.

Ja näillä faktoilla (jokainen voi katsoa ytj.fi, asiakastieto, www.festariduuni.fi) ei kyllä paljon kannattaisi lehteen mennä kitisemään, että ei saa työntekijöitä.
Ennemmin olisin huolissani, että saako tuolta firmalta edes palkkojaan...

Vielä mielenkiintoisempaa tästä "yrittäjästä" Suomen Festariduuni Oy:n numero on kuulunut firmalle CleaNiko Oy, joka taas yritystietojärjestelmän mukaan on Siivoustaivas Oy:n aputoiminimi, samoin Suomen Festivaalisiivous ja
Suomen Siivouskauppa.

Firma on poistettu ennakkoperintärekisteristä 31.7.2013 eli hieman ennen kuin tämä uusi firma on perustettu.
Ja firma on myös haettu konkurssiin.

Hauskinta tässä on se, että tuolla Nikon entisellä firmalla on yli 10 000 € maksamatonta verovelkaa ja kaverilla on otsaa nettisivuillaan uhota, että "Voidaanko tehdä niin, että niin minä kuin yhtiöni, kuten kaikki muutkin työvoimapulasta kärsivät yritykset omistajineen, lakkaamme maksamasta kokonaisuudessaan veroja" vaikka kaveri ei ole tähän päivään mennessä niitä veroja edes maksanut.

[Peitsamo]

Tää on taas näitä lumetöitä, pitihän se arvata.

Kuka viitsii lähteä viikonloppukeikoille pari kertaa kesässä festareita siivoamaan? Ei maksa vaivaa."Yrittäjän" kiukku onkin vain peitelty yritys käyttää hädänalaisten asemaa hyväksi. Kyseessä siis ei ole mikään oikea työpaikka.

Hyvät duunit, siivousalaltakin, revitään käsistä. Jos tarjoaa ei-oikeastaan-yhtään-mitään, ei voi saadakaan ketään kiinnostumaan hommasta.

Näin yleisellä tasolla kommentoiden tässä kommentissa paljastuu täydellisesti se kuinka paradoksaalinen tilanne on. Yrittäjästä tehdään riistäjä, kun todellisuudessa SossuSuomi® on tehnyt lorvimisen helpoksi ja lyhyiden työkeikkojen tekemisen kannattamattomaksi tukien tippuessa välittömästi ja kansalaisen joutuessa armottomaan paperisirkukseen muutaman päivän työnteon takia

Perustulon tuossa joku mainitsikin, joka mielestäni olisi erinomainen ratkaisu korjaamaan tämä ongelma. Tähän päälle saisi siis tienata x-euroa vuodessa ilman, että sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään

Todellisuus nyt vain valitettavasti on se, että kaikille ei riitä töitä 37,5 tunniksi viikossa. Nämä lyhyemmätkin työsuhteet tulisi tehdä houkutteleviksi, mutta näin ei todellakaan ole tätä nykyä.

[arisel]

”Kuka muu sietää tällaista kuin hyvätuloinen suomalainen?”

Tässä tietysti aiemmin keskusteltu "hyvätuloisen" ja "suurituloisen" määrittely olisi paikallaan - Sorjosen mielestä ilmeisesti raja on paljon alempana kuin esimerkiksi ariseliselin mielestä - vai mitä lie tarkoittaa tällä:

Sorjonen laskee, että vain hieman keskitulot ylittävillä 45 000 euron vuosiansioilla joutuu lisätuloistaan maksamaan puolet veroa, vajaan 80 000 tuloilla 58 prosenttia.

Joka tapauksessa käsitteitä olisi hyvä selventää:

Näissä keskusteluissa termi "suurituloinen" on ongelma. Suurituloiseksi moni kommentoija ajattelee miljönäärejä tai vähintään 5000€ nettotuloa saavia henkilöitä. Mutta valtion vero, tuki, yms. laskelmissa "suurituloinen" on tälläinen 2400€ nettona tienaava kahden lapsen YH äiti. Veroprosentti on hirmuinen ja tukia ei ole koskaan saanut mistään, päivähoito maksettu aina kalleimman mukaan jne. Bruttotulo menee niukasti sen (60 tuhatta) rajan yli että perheen nuoret eivät saa edes opintotukea tai opiskelijan asumistukea kun lähtevät peruskoulun jälkeisiin opintoihinsa toiselle paikkakunnalle, joten YH-äidin kukkarosta yksin on maksettava opiskelijoidenkin vuokrat. En tiedä millä rahalla enää syödään ja ostetaan koulukirjat. Joten toivon tarkkuutta siihen mistä oikeasti puhutaan, kun puhutaan "suurituloisista". Ei enää kiristyksiä meidän "suurituloisten" ansiotulojen verotukseen Kiitos!

Luin tämän Sorjosen sylkäisyn jo aiemmin, mutta se oli niin typerä, etten vaivautunut sitä edes noteeraamaan - mutta koska tämä nyt on tapetille nostettu, niin...

Vähän kommentteja:

Onneksi olen pienituloinen, näin elämäni on paljon helpompaa ja valinnanvapautta riittää. Suurituloisten osattomuus tässä yhteiskunnassa on " hirveetä kattoo". Huokaus... No, onneksi tämän hallituksen toimenpiteillä ohjataan esimerkiksi asumistukea nauttivat eläkeläiset sellaiseen asemaan että loppuu se rahoilla kukkoilu raskautettujen suurituloisten ikeen edessä.

Ei helv* näitä ekonomisteja. Ukko ruikuttaa päiväsakoista vaikka itse antaa laskelmat joiden mukaan ero on lähes mitätön.

kk-tulot
2000e (brutto) / 1554e (netto) => sakko 252e => osuus tuloista 12,6% / 16,2%
10000e (brutto) / 5300e (netto) => sakko 1008e => osuus tuloista 10,1% / 19 %

Itse olen "vain" keskituloinen ja rahaa jää jo sen verran säästöön, ettei noilla summilla ole erityisesti merkitystä. Toista oli opiskelijana, varsinkin kun minimi on 115e. Tosin nämäkin maksut välttää kun ei aja ylinopeutta.

Ylinopeussakot eivät todellakaan ole välttämättömiä maksuja kenellekään - ne ovat ihan itse valittuja. Kertoo hyvin mikä on Sorjosen suhtautuminen lakien noudattamiseen. Jo pelkästään tämä osa kirjoituksesta tekee siitä roskistavaraa.

Ei taida Sorjonen ymmärtää, että pienituloinen osallistuu kisaan kaikilla tuloillaan. Jos lisämenoja niin nipistetään terveydenhoidosta, ruuasta ja vastaavasta. On surullista, että Nordella on tynnyrissä kasvaneita ekonomeja.

Tällaisten blogikirjoitusten kommenteissa löytyy aina näitä yhden sortin pellejä - vuodesta toiseen uhkailevat lähtevänsä, mutta eivät vaan lähde!

Sorjonen puhuu täyttä asiaa, tätä totuutta harvoin tuodaan esille.

Itse olen vakavasti harkinnut tämän maan jättämistä, juuri lannistavan verotuksen vuoksi.

Ns. hyvinvointipalveluista ei ole minulle mitään hyötyä, koska tarvitsen parempaa, ja sellaisen joudun ostamaan yksityisiltä markkinoilta. Veroeuroni menevät valtaosaltaan hukkaan.

Kun minun kaltaiseni hyvätuloinen ja suuria veroja maksava porukka äänestää yhä enenevässä määrin jaloillaan, Suomi on todellisissa ongelmissa.

Saattaapi olla kuitenkin niin, että kun Kampelan kaltaiset idiootit poistuvat, alkavat asiat sujua paremmin, joten ole Lauri hyvä ja poistu ihan kaikessa rauhassa - mutta älä tule takaisin ruikuttamaan, jos utopiasi ei toteudukaan!

Joo niin minäkin toivoisin tuollaisia laskelmia. Saataisiin loppu tuolle tyhjänpäiväiselle spekuloimiselle ja potentiaalisesti täysin aiheettomalle syyttämiselle.

"Työttömiä kannustan myös vapaaehtoistyöhön yhdistyksiin, koulujen vanhempain toimikuntiin ja urheiluseuroihin!"

Varovainen kannattaa kuitenkin olla, ettei kela/sossu tulkitse mitään noista vapaaehtoistyöksi. Silloin napsahtaa karenssi päälle.

Eipä ole Sorjosella mitään käsitystä elämän realiteeteista.

[khaosaming]

Yrittäjästä tehdään riistäjä...

Lukemani perusteella osaan jo luokitella yrittäjän huijariksi tässä nimenomaisessa tapauksessa. Huijariyrittäjät riistävät työt oikeilta, rehellisiltä yrittäjiltä. Tältä siivouspuljulta -- tai mikä lie pöytälaatikkofirma onkaan -- voi olla vaikea periä palkkojaan.

Rakennusala ja siivousala -- siinä pahimmat lusmuyrittäjäalat tällä hetkellä.

Nämä lyhyemmätkin työsuhteet tulisi tehdä houkutteleviksi, mutta näin ei todellakaan ole tätä nykyä.

Olen samaa mieltä, mutta lusmuyrittäjät eivät ole lääke tähän vaivaan.

Tulee mieleen Taksit Bangkokissa. Vinkkaat taksin Sukhumvitilta, mutta tämä ei ota ajoa vastaan, koska olet menossa seudulle, jonne ei kannata mennä liikenneruuhkan tai jonkun muun syyn takia. Kyllä työtönkin osaa priorisoida. Eivät ihmiset ole tyhmiä.

[arisel]

Vähän jatkoa tuohon edelliseen viestiini:

Kyllä, Suomessa edes tuloverot eivät ole progressiivisia. Tuon lisäksi tuossakin tilastossa näkymättömät kulutusverot ovat käytännössä vahvasti regressiivisiä.

Tulonsiirrot puolestaan jakautuvat suhteellisen tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin, ihan sinne ylimpään asti. Pienituloisin kymmenys sai vuonna 2013 tulonsiirtoja keskimäärin 9 917€, kun taas parastuloisin kymmenys sai niitä 15 007€. Keskimäärin tulonsiirtoja saatiin noin 14 080€:n arvosta. Herra Sorjonen tietysti kiertää tuonkin faktan toteamalla hyvin epämääräisesti:

"..., mutta saavat siitä huolimatta vastineeksi pienempiä tulonsiirtoja tuloihin suhteutettuna silloin kun niitä tarvitsevat."

Tällöin hän jättää väitteen niin avoimeksi että sitä on täysin mahdotonta kiistää, mutta siitä ei voida oikein ottaa mitään merkitystäkään kuin mielikuvatasolla. Lapsiperheiden tulonsiirroista puhuminenkin on täyttä fuulaa, lapsen hankkiminen ei koskaan "kannata" taloudellisesti, vaan on käytännössä aina kuluerä.

Täytyy kuitenkin ihailla kuinka hyvin tämä propaganda on saatu upotettua suomalaisiin, vaikka tässäkään kirjoituksessa ei ollut mitään muuta kuin puolitotuuksia ja täysin asiasisällöttömiä väitteitä.

Kitinän syvin olemus paljastuu marinassa päiväsakkojen suuruudesta.

Tiedän loistavan keinon tilanteen ratkaisuksi: Älkää, te ylempi keskiluokka, enää tehkö rikoksia, niin niitä päiväsakkoja ei tule.

Niin, keino on todella yksinkertainen - noudattaa vain lakia.

Se ei tietenkään sorjosille sovi - sehän haittaa ikävästi "yritystoimintaa"...

[khaosaming]

Amerikkalainen tyyli on haastaa luihut puljut oikeuteen. Lappu luukulle. Vaikea uskoa, mutta nykyään jenkkilässä alkaa olla näköjään paremmat oikeudet duunarilla kuin meillä.

http://arstechnica.com/business/2015/07 ... -lawsuits/

The startup came under fire in March 2015 after it faced two lawsuits from former workers filed locally in San Francisco. In both lawsuits, the plaintiffs alleged that they should have been treated as employees rather than independent contractors.

[arisel]

Professori pelkää pienituloisten eläkeläisten määrän kasvavan – "Silloin ollaan isoissa ongelmissa"

Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen sanoo, että politiikka on muuttunut liian lyhytjänteiseksi. Hänen mielestään nyt on syytä kysyä, mihin suuntaan yhteiskunnan kehitys on menossa.

Kekkonen on huolissaan hyvin toimeentulevien ja huonosti toimeentulevien välisten sosiaalisten erojen kasvusta. Erityisen huolestuttavana Kekkonen pitää sitä, että keskiluokka, jota hän kuvailee hyvinvointivaltion tukipilariksi, on joutunut ahdinkoon.

Tästähän mä oon kirjoittanu monet tekstit.

Mitäs se miljardööri sanoikaan?

Superrikas muille superrikkaille: Tuloerot korjattava tai ne tulevat talikoiden kanssa

”Jos työntekijöillä on enemmän rahaa, firmoilla on enemmän asiakkaita”, Hanauer kirjoittaa.

”Keskiluokka luo meitä rikkaita, ei toisin päin.”

Kekkosen mukaan väestön jakautuminen johtaa ajan mittaan siihen, että "oikeutta ja oikeudenmukaisuutta jaetaan eri mitalla" yhteiskunnan pienelle eliitille ja heikommin pärjäävälle suurelle massalle.

Tämähän se on ollut tilanne jo pitkään ja aina vaan pahenee...

Järkyttävintä on se, että keskiluokka, jolla lienee eniten menetettävää tässä kehityksessä, kannattaa tällaista politiikkaa!

Kekkosen mukaan politiikka on muuttunut "hyvin lyhytjänteiseksi" ja "pienten joukkojen etujen ajamiseksi". Politiikan tarkasteluperspektiivi on hänen mukaansa kaventunut vain vuoden tai vaalikauden mittaiseksi. Syvällisyys on Kekkosen mielestä hävinnyt politiikasta kokonaan.

Kun ei ymmärretä mistään mitään, mutta silti kovasti touhotetaan, niin näinhän sitä voidaan kuvata.

[arisel]

Työministeri Lindström: "On järjetöntä joutua laskemaan kannattaako työtä ottaa vastaan"

Tässä väkisin pisnesvetoiseksi väännetyssä maailmassa tämä on aivan luonnollista - jos kaikki mitataan rahassa, on tavallisenkin ihmisen voitava vähentää kaikki tulonhankkimiskulunsa verotuksessa yritysten ja etenkin megapääoman omistajien tapaan; tarkoittaa laadukasta ruokaa, vaatteita, asumista, kunnon puhelimia ja laajakaistaa, harrastuskuluja, terveydenhoitoa jne - ehdottoman välttämättömiä menoja, jotta voi ylipäatään olla mukana työelämässä tai edes yrittää pyrkiä sinne. Kaikillehan tämä ei enää koskaan ole mahdollista, joten jottei talikoita kaiveta esiin, on hoidettava ihmisten kunniallinen toimeentulo sen enempiä paskaa jauhamatta.

Lindströmin mukaan hallitus pyrkii helpottamaan pitkäaikaistyöttömien asemaa muun muassa höllentämällä liiketoiminnan aloittamiseen liittyvää lupabyrokratiaa. Toiveena on, että tämä nopeuttaa investointeja ja lisää työpaikkoja. Lisäksi aikomuksena on purkaa kannustinloukkuja, eli tehdä työn vastaanottamisesta tuilla elämistä kannattavampaa.

– On järjetöntä, että ihminen joutuu laskemaan kannattaako työtä ottaa vastaan, ja sitten vielä päätyy siihen että ei kannata. Mutta ymmärrän kyllä niitä ihmisiä, jotka miettivät kannattaako työtä hakea pidemmän matkan päästä, jos se kääntyy taloudelliseksi tappioksi.

[Pippin]

Näin yleisellä tasolla kommentoiden tässä kommentissa paljastuu täydellisesti se kuinka paradoksaalinen tilanne on. Yrittäjästä tehdään riistäjä, kun todellisuudessa SossuSuomi® on tehnyt lorvimisen helpoksi ja lyhyiden työkeikkojen tekemisen kannattamattomaksi tukien tippuessa välittömästi ja kansalaisen joutuessa armottomaan paperisirkukseen muutaman päivän työnteon takia

Näin yleisellä tasolla kommentoiden tässä kommentissa paljastuu täydellisesti se kuinka paradoksaalinen tilanne on. Porvarillisilla puolueilla on ollut enemmistövalta Suomessa sitten vuoden 1966 vaalien. En sano että se on huono tai hyvä, tuon vain esille faktan. Ja myös sen, että Suomea pidetään ulkomaisissa arvoinneissa huippupaikkana yrityksille. Valituksen määrä on vain niin suhteeton että kukaan ei ehdi yrittää, eikä itkun ilmapiirissä se oikein sujukaan. Se on se poikkeava elementti. Voin vakuuttaa että tällaista parkumista ei nimittöin ole edes siellä jossa palkkataso ja verotaso on korkeampi. Siellä enemmän tehdään ja keskustellaan tekemisen tuloksista väninän sijaan.

Tällaisen verovollottajan taustalta jos paljastuu ilmeinen veropetos ja se, että työttömien haluttomuuden sijaan kyse on sosiaalista yrittämistä hyväksikäyttävästä epämääräisestä jobbarista joka ei itse edes palkkaa ketään,, niin onhan kommenttisi aivan suhteeton.

Eikä tässä tarvitse yleistää. Minä olen yrittäjä, enkä halua olla tämän huijariporukan kanssa samassa sfäärissä millään tavalla, enkä koe tulevani leimatuksi jos tällaista kritisoidaan. Ok?

Perustulon tuossa joku mainitsikin, joka mielestäni olisi erinomainen ratkaisu korjaamaan tämä ongelma. Tähän päälle saisi siis tienata x-euroa vuodessa ilman, että sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään.

Tuo on sinun käsityksesi perustulosta. Jokaisella tuntuu olevan omansa. Oletko koskaan selvittänyt itsellsi mikä olisi perustulon yleisemmin esitetyn mallin marginaalivero ja olisiko siinä millaisia portaita. Aivan.

[khaosaming]

Yrittäjästä tehdään riistäjä, kun todellisuudessa SossuSuomi® on tehnyt lorvimisen helpoksi ja lyhyiden työkeikkojen tekemisen kannattamattomaksi tukien tippuessa välittömästi ja kansalaisen joutuessa armottomaan paperisirkukseen muutaman päivän työnteon takia.

Radikaali oikeistoajattelu (populismi) on tehnyt mahdottomaksi työllistyä ihmisiä tyydyttävillä ehdoilla. Huijariyrittäjät poljettiin ennen vanhaan maanrakoon, ja muut yrittäjät ilmiantoivat sääntöjä kiertävät jobbarit esivallalle. Nykyään jobbarit ovat niin julkeita, että lietsovat kovaan ääneen lainkuuliaisuudesta luopumista sosiaalisessa mediassa. Hulluksi on maailma mennyt.

[arisel]

Tässä esimerkki miten "yrittäjäpuolue" on yrittäjien asiat kuntoon laittanut...

Takuueläkkeen saa työtä tekemättä – yrittäjä maksaa 300 euroa kuussa päästäkseen samaan

– Selvästi yli kolme sataa kuussa pitäisi nykysäännösten mukaan eläkemaksua maksaa, jotta yrittäjän karttuva työeläke olisi suurempi kuin takuueläke tällä hetkellä, Yrittäjien Harri Hellsten sanoo.

Työttömyystukea ei tipu, ellei lopeta firmaa

Jos Into Insinööri huomaakin, ettei hänestä ole yrittäjäksi, matka takaisin työttömäksi on kivinen.

– Jotta yrittäjä voisi saada ansiosidonnaista päivärahaa tai muuta etuutta, niin hänen on lopetettava yritystoimintansa kokonaan

On Sipilällä hommaa - saa nähdä onko kokoomus aikuisten oikeasti mukana tässä projektissa, vai ovatko edelleen megapääoman asiat tärkeämpiä; suurta uskoa kokoomuksen agendaan en usko tulevan, joten yrittäjän asema Suomessa on tulevaisuudessakin heikko.

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on vain puolet yrittäjien maksusta

Irtisanotun Into Insinöörin olisi ollut turvallisempaa ryhtyä maatalousyrittäjäksi, koska he ovat muita yrittäjiä paremmassa valtion suojeluksessa.

Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.

Jos irtisanottu insinööri ei tunne omakseen maanviljelyä, niin maatalouden eläkejärjestelmä koskee myös metsänomistajia, kalastajia ja poronomistajia.

Muiden yrittäjien eläkkeistä valtio maksaa vain 8 prosenttia. Siihen kuluu tänä vuonna 103 miljoonaa euroa.

[jca]

Heh. Menisitkö itse siivoamaan kympin tuntipalkalla?

Jos ei muuta duunia kertakaikkiaan olisi tarjolla, niin menisin. Parempi se 80e taskussa työpäivän jälken on kuin mitään. Vai mikä olisi vaihtoehto: Nostaisi sossun luukulta rahaa vastikkeetta. Ei taida ihan samoihin summiin yltää sossun maksamat rahat edes, ja olisi ainakin jotain järkevää ja yhteiskuntaa hyödyttävää tekemistä.

Miten sinä valitsisit?

Miksi luulet että joku siivoamaan pakotettu haluaisi tehdä mitään yhteiskuntaa hyödyttävää? Todennäköisempää on, että haluaisi murskata koko järjestelmän.

[arisel]

Rakas Juhana!