Harrastatko piratismia??

[Touho]

Aika kauas on ilmeisesti jo eksytty alkuperäisestä aiheesta, jos tässä ketjussa nyt selkeää aihetta edes oli. Henkilökohtaisuuksiinkin pakkaa menemään, mutta sellaisesta hra Innokas Inttäjä eli Phrase voi kyllä syyttää itseään. Periaatteesta inttäminen ilman konkreettisia perusteluja ei koskaan ole kovin hedelmällinen tapa saada aikaan asiakeskustelua.

Kyllä sitä varmaan itse kukin siinä 18-22vee tiesi kaiken paremmin kuin muut, ja toisinaan ei edes osannut/malttanut pitää asiaa omana tietonaan. Ei nuo ajatukset ei-kommunistisesta yhteiskunnasta ilman yksityisomistukseen ja rahaan perustuvaa systeemiä ole mitenkään uusia ja ennenkuulumattomia edes homppulaisille, vaikka ne sellaisilta saattavat vasta hiljattain pahan maailman "keksineestä" nuoresta opiskelijasta tuntuakin.

Erilaisia utopioita ja yhteiskuntamalleja on kehitelty jo pitkään, eikä nämä tuoreimmat, esim. Venus-projektin kaltaiset ei-poliittiset visiot ole mitenkään uusia ja mullistavia. Ajatuksena ja tavoitteina varsin mielenkiintoisia, mutta mahdolliseen toteutusvaiheeseen pääsy vienee vielä aikaa, ja ainakin yhden maailmansodan, jos nyt ylipäätään pääsee koskaan edes kokeiluvaiheeseen.

Noissa utopioissakaan ei silti kokonaan päästä eroon käsitteistä oma ja toisen oma, luvaton ja luvallinen käyttöönotto ja niiden välisistä eroista. Käsitteet minun, sinun, meidän ja heidän, sekä antaminen ja varastaminen ovat olleet mukana jo kielen keksimisestä lähtien, ja tulevat pysymään ihmisten kielenkäytössä myös tulevaisuuden utopioissa. Niin ne säilyivät myös kommunistisissa kokeiluissa, vaikka virallinen liturgia muuta kenties väittikin.

Sitäpaitsi waretus on ollut erityisen yleistä juuri kommunistisissa systeemeissä, mutta niissäkin waretus (eli toisen tekemän materiaalin omiminen itselle ilman lupaa ja sovittua korvausta) on waretusta ihan samoin kuin muuallakin. Kysymys on enemmän periaatteesta ja käytännön sopimuksista kuin poliittisista yhteiskuntajärjestelmistä.
Piratismia ja waretusta voi toki puolustella ties minkälaisilla tekosyillä, kikkailla eri termien selityksillä ja uskotella itselleen ties mitä huuhaata, mutta eipä se itse homma siitä muuksi muutu.

En ole erityisen kiinnostunut siitä, mitä tai kuka täällä warettaa tai on warettamatta, mutta ainakin minusta mustaa ei kannattaisi yrittää selittää valkoiseksi waretushommassa ihan vaan periaatteesta. Rahapula on toki rehellinen tekosyy waretukselle, mutta ei se silti siitä oikeutettua tee, eikä juuri vaikuta sen "ison pahan" softa- tai leffafirman toimintatapoihin. Edullisempien vaihtoehtojen suosiminen taas sen voi tehdäkin, ainakin pitkällä aikavälillä.

PS. Ama, miten sinä määrittelisit tämän ketjun varsinaisen aiheen?

[amanita]

PS. Ama, miten sinä määrittelisit tämän ketjun varsinaisen aiheen?

Kysymys jäsenistön suhteesta piratismiin, aihe johon odotetaan vastauksia sekä keskustelua. Piratismia ei ole otsikossa rajattu koskemaan vain nettipiratismia, joskin siitä lienee ollut tarkoitus keskustella. Laajempikin piratismin käsittely mahtuu otsikon alle.

Aihe kuin aihe, asiat riidelkööt, eivät henkilöt. On ymmärrettävää että tässä asiassa ollaan kunkin omaa moraalia kyselemässä, sikäli mennään erittäin lähelle persoonaa. Koska noista "heitoista" lähtee nopeastikin isompikin asiaankuulumaton vuoronakkelu liikkeelle, on tarpeen tulla kopauttamaan se kaulimella omaan taskuun....se pomppiva irtopallo.

[Phrase]

Henkilökohtaisuuksiinkin pakkaa menemään, mutta sellaisesta hra Innokas Inttäjä eli Phrase voi kyllä syyttää itseään. Periaatteesta inttäminen ilman konkreettisia perusteluja ei koskaan ole kovin hedelmällinen tapa saada aikaan asiakeskustelua.

Vaikka pääasiassa halveksin, osittain myös ihailen sinnikkyyttäsi mustamaalata agendallesi epäsuotuisia ajatuksia esittävä kanssakäyttäjä. Kunhan kaivat kirjoituksistani kohdan, jolle kaipaat konkreettisia perusteluja, osoitan syytöksesi perättömiksi. Ilmeisesti tämäkin foorumi ainakin joidenkin nimimerkkien kohdalla edustaa poliisivaltiolle tyypillistä kulttuuria, jonka mukaan jokainen on syyllinen, kunnes itsensä syyttömäksi todistaa. Enkä tässä nyt tarkoita piratismia, koska käsitykseni sen eettisyydestä on selkeästi poikkeava näiden jo mainittujen tapausten kohdalla, vaan ylipäänsä kaikenlaista toisten sanomisten vääristelyä ja pyrkimystä kollektiivisen häpeärangaistuksen langettamiseen.

Jättäisit sen leimasimella leikkimisen ja keskittyisit omaan argumentointiisi. Siitä esimerkkinä kelvannee seuraava:

Kyllä sitä varmaan itse kukin siinä 18-22vee tiesi kaiken paremmin kuin muut, ja toisinaan ei edes osannut/malttanut pitää asiaa omana tietonaan. Ei nuo ajatukset ei-kommunistisesta yhteiskunnasta ilman yksityisomistukseen ja rahaan perustuvaa systeemiä ole mitenkään uusia ja ennenkuulumattomia edes homppulaisille, vaikka ne sellaisilta saattavat vasta hiljattain pahan maailman "keksineestä" nuoresta opiskelijasta tuntuakin.

Ikään vetoaminen ei ole minulle uutta. Kehottaisin tutustumaan periaatteeseen argumentum ad hominem ja palaamaan sen jälkeen asiaan. Uutta ei ole tosiaan myöskään nuo sosialismin ja kapitalismin välimaastoon sijoittuvat maalailut, mutta sen sijaan se on, että esität niiden julkituonnin minun nimissäni. Tietääkseni niistä ei ole kukaan tässäkään ketjussa ennen sinua puolikkaalla lauseellakaan maininnut.

poliittisista yhteiskuntajärjestelmistä

Et hallitse itsekään näiden käsitteiden käyttöä, joten miksi edes vaivaudut?

Piratismia ja waretusta voi toki puolustella ties minkälaisilla tekosyillä, kikkailla eri termien selityksillä ja uskotella itselleen ties mitä huuhaata, mutta eipä se itse homma siitä muuksi muutu.

Ensinnäkään se ei ole mitään, mitä tarvitsisi puolustella tai jonka perustelut olisivat "tekosyitä". Yhtä hyvin voisin sysätä perustelutaakan siitä, miksi jättäydyt passiiviseksi moisen hyödyllisen toiminnan suhteen, sinulle, mutta mielipideasioiden kanssa niin ei ole sivistyneessä sananvaihdossa tapana tehdä. En ole täällä hakemassa oikeutusta toiminnalleni, kuten olen sen jo jossain yhteydessä aiemmin tainnut todetakin. Lakkaa siis kylvämästä asiattomia viestejäsi kohdistettuna henkilöön asioiden sijasta (mistä amakin mainitsi).

Jos haluat ryhtyä keskustelemaan kanssani warettamisen etiikasta, ole hyvä ja osoita mielenkiintosi. Se olisi käsitykseni mukaan tässä ketjussa jopa tarkoituksenmukaista, eli on-topic.

[Touho]

PS. Ama, miten sinä määrittelisit tämän ketjun varsinaisen aiheen?

Kysymys jäsenistön suhteesta piratismiin, aihe johon odotetaan vastauksia sekä keskustelua. Piratismia ei ole otsikossa rajattu koskemaan vain nettipiratismia, joskin siitä lienee ollut tarkoitus keskustella. Laajempikin piratismin käsittely mahtuu otsikon alle.

Oukeii, tosin tuolla aloituksessa ei enää lue muuta kuin kehoitus äänestykseen ja keskusteluun, toisin kuin aiemmin. Alunperin se oli minusta vähän erilainen ja monisäikeisempi. Mutta hälläpä nyt väliä.

Aihe kuin aihe, asiat riidelkööt, eivät henkilöt.

Mahtaa tuo "aihe kuin aihe" olla vähän turhan optimistinen toive tai vaatimus. Olkoonkin että mikään pakko näihin ei ole osallistua, ja myönnän auliisti ettei tähänkään ketjuun osallistuminen mitenkään fiksua ollut. Olihan se jo heti alussa arvattavissa, että verbaalionaniaksi ja"viihdelukemistoksi" tällainen ketju menee, ja suht nopeasti. Omista kontribuutioista riippumattakin.

Koska noista "heitoista" lähtee nopeastikin isompikin asiaankuulumaton vuoronakkelu liikkeelle, on tarpeen tulla kopauttamaan se kaulimella omaan taskuun....se pomppiva irtopallo.

No tällaisen otsikon alla sille kaulimelle tulee varmaan väkisinkin käyttöä, jos vaan on intoa ja virtaa käyttää sitä.
Mutta joo, fair enough, ainakin omat 'pallot' pysyy kasseissa. Ne lähtevät nyt etsimään oikeasti kiinnostavia aiheita.

BTW,
Ehkä tämä ketju kannattaiskin pistää suosiolla tuonne OT-osioon, kun tällä on aika vähän tekemistä asiapitoisempien omppuaiheiden kanssa, eikö vaan.

[Jozzu]

Its a trap !!

[Kukkols]

Toki harrastan, en ole mikään pyhimys Jeesus.

Parhaimmat hitti-leffat ostan oikeasti Blu-Ray leffoina, vähän paskemmat kopsaan itselle vuokraleffoista, joita en ostaisi kuin 2-5e hinnalla. TV-sarjoja olen ostanut itselle, kuten Seinfeld-sarjan. Mutta esim. Tähtiportti on iljettävän kallis paketti!?

Musiikin laiton kopiointi loppui siihen kun sain työpaikan, visa-kortin ja Macin/iTunesin. iTunesin storesta on vain ylivoimaisen helppoa ostaa mielimusaa hyvällä äänen laadulla ja euro sinne tänne silloin tällöin

Entäs ne kalliit ohjelmat? Waretan semmoiset ohjelmat, jotka ovat kukkaroni resurssin ulkopuolella ja joita en käytä kaupallisesti hyväksi vaan opiskelumielessä! Esim. Mac OS X käyttiksen olen aina ostanut laillisesti, se on halpa, mutta eräs kuvankäsittely softa on liian kallis mun kukkarolle, silti sitä on hyvä opiskella! Töissä on laillinen versio.

Eli pyrin hyvään keskitiehen........

Edit: Saako muuten (kalliita) ohjelmia ostettua osamaksulla? En ole tämmöiseen vaihtoehtoon kyllä törmännyt?

[TheKraken]

Edit: Saako muuten (kalliita) ohjelmia ostettua osamaksulla? En ole tämmöiseen vaihtoehtoon kyllä törmännyt?

Jos se Visa löytyy, niin sillähän sen saa järjestettyä

Verkkokauppa tarjoaa myös osamaksua kalliimmille softille.

[Kukkols]

Edit: Saako muuten (kalliita) ohjelmia ostettua osamaksulla? En ole tämmöiseen vaihtoehtoon kyllä törmännyt?

Jos se Visa löytyy, niin sillähän sen saa järjestettyä

Verkkokauppa tarjoaa myös osamaksua kalliimmille softille.

Riippuu luoton määrästä ja pankista?

Tuota en tiennytkään, että Verkkokaupasta saa softia osamaksulla, kiitti vinkistä

[BlueTide]

...mutta eräs kuvankäsittely softa on liian kallis mun kukkarolle, silti sitä on hyvä opiskella! Töissä on laillinen versio.

Jos se ohjelma on sattumalta Photari, niin kantsii lukea ne lisensointiehdot. Meinaan voi käydä niin että saisit sen ihan laillisena kotiinkin.

[juuso lampinen]

Ei o aikuisen miehen hommaa warettaa mitään! Nyt kun iTunes musiikki on DRM vapaata niin ostelen sitä,
leffat tulee DVD:nä ja softat töistä.
Käyttöjärjestelmä koneen mukana.
Oikeesti se vaan on musta lapsellista puuhailua.

[kirahvi kotka]

Kyllä mä sujuvasti latailen leffoja ja sarjoja kun en telkkua omista.
Musiikkia ei oikeastaan tule ladattua kun tykkään omistää levyt vinyylinä ja spotify premium on sit randomikuuntelua varten koneella ja luurissa..

[Hiljaisuus]

TV-sarjoja tulee seurattua jenkkien tai brittien aikataulussa, "korvaan" kuitenkin myöhemmin parhaiden sarjojen kohdalla ostamalla DVD(/blueray)-boksit, kunhan moiset jossain vaiheessa kauppaan asti saapuvat.

Huomattavasti satunnaisemmin tulee sitten napsittua myös elokuvia. Napsimani elokuvat on lähinnä uudempia elokuvia, jotka ei ole jostain syystä tulleet ollenkaan Suomessa teatterilevitykseen, ja/tai vanhempia elokuvia, joita en ole onnistunut DVD:nä löytämään.

[Machist]

On tullut otettua ilmaiseksi x-filessiä mutta nyt maksun aika..
Sattui tarjouksessa olemaan sitten koko boksi 1-9 kaudet niin lähti pukinkonttiin. Tänään luultavasti saapuu postissa
Pääseekin kunniapaikalle kirjahyllyyn 8)

[umpio]

Musiikkia latailen satunnaisesti; kaikki joskus kasetteina laillisesti ostetut albumit on tarkoitus saada mp3 -muodossa koneelle, kun ei kaikkea enää kaupasta levyinä löydä. Sama tilanne vinyylien kanssa; Riff Raffia ei esimerkiksi löydy CD -formaatissa kuin yhden levyn verran, joten joltakulta on nuo loput levyt kopsattava. Ja koska olen nuo kaikki tuotokset joskus muinoin ostanut, en koe itseäni kovinkaan rikolliseksi. Uusista levyistä latailen itselleni pari - kolme näytebiisiä, joiden perusteella sitten teen ostopäätökseni. Elokuvia latailen joskus koemielessä (laitteisto olohuoneessa ei tällä hetkellä salli kovinkaan mutkatonta digitaalista katselua). Ohjelmia tuli win -puolelle joskus waretettua, mutta kun en enää PC:llä pelaa, on tuokin puoli jäänyt oikeastaan kokonaan pois. Mac -puolella tunnustan warettaneeni Toastin, koska halusin ensin testata sitä. Sittemmin ostin sen, joten eipä tuostakaan mielestäni kenellekään tappiota tullut.

[mikaha]

Olen jo tähän ketjuun yhden jeesustelevan kommentin kirjoittanutkin. Sellainen ajatus tuossa joku aika sitten kiteytyi, että olen itse siirtyessäni Linuxin kautta maciin luopunut varettamisesta lähinnä siksi, että pääsen asiakkaan asemaan. Kun maksan hyödykkeistä saan nauttia asiakkaan asemasta, mutta ilmaispalveluiden tai piratismin harrastajana saatan helposti joutua kauppatavaraksi. En millään muotoa halua moralisoida muiden tekemisiä eikä minua yhtään harmita vaikka joku varettaisikin, kun näissä materiaalittomissa hyödykkeissä siitä ei koidu kuluja kenellekään (ei edes minulle). Kun omenat korista ei vähene, niin muut eivät joudu maksamaan enemmän. Photoshop ei taatusti olisi sen halvempi vaikka piraattikäyttäjät siitä luopuisivatkin.

[Touho]

Photoshop ei taatusti olisi sen halvempi vaikka piraattikäyttäjät siitä luopuisivatkin.

Todennäköisesti ei, mutta esimerkiksi juuri fotarin kohdalla kannattaisi varmaan miettiä sitäkin, mihin sitä hyperkallista kuvankäsittelysoftaa oikeasti tarvitsee, siis vaikka noin yksityishenkilönä. Tai mihin tarvitsee ylipäätään sitä kuvankäsittelysoftaa.

Sen jälkeen saattaa helposti hoksata, että ei se (täysi) fotari ehkä olekaan niin välttämätön, ja sille löytyy edullisempia vaihtoehtoja myös mäkkipuolella. Jos/kun omista tottumuksistaan osaa hiukan hellittää ja opetella uusia temppuja, pärjää käytännössä melko mukavasti ilman täyttä Photoshopia.

Sitten kun ne potentiaaliset warettajat ja pienemmän budjetin kuvankäsittelyohjelman tarvitsijat alkavat suunnata sankoin joukoin Adoben kilpailijoiden leiriin, sillä olisi jo merkitystä sille Photoshopin hinnoittelullekin. Jos siis haluat juuri Photoshopin halpenevan, älä wareta, vaan hanki edullisempi kilpaileva tuote.

Adobe on viime vuosina alkanut muutenkin muistuttaa huolestuttavan paljon mikkosoftaa, joten siinäkin mielessä se vaihtoehtojen tarkkailu ja Adobe-riippuvuudesta vapautuminen ei varmaan olisi pahasta. Varsinkaan jos kerran tasokkaitakin vaihtoehtoja löytyy.

[zenner]

Adobe on viime vuosina alkanut muutenkin muistuttaa huolestuttavan paljon mikkosoftaa, joten siinäkin mielessä se vaihtoehtojen tarkkailu ja Adobe-riippuvuudesta vapautuminen ei varmaan olisi pahasta. Varsinkaan jos kerran tasokkaitakin vaihtoehtoja löytyy.

Mutta ei kai warettamisen oikeutus millään lailla riipu waretettavan kaman oikeuksien omistajan "hyvyydestä/pahuudesta". Olipa MS tai Adobe miten "pahoja" ja voittoa maksimoivia tahansa niin kai se kuitenkin on sama asia kuin jonkin toisen "paremmankin" firman kohdalla.

[Touho]

Adobe on viime vuosina alkanut muutenkin muistuttaa huolestuttavan paljon mikkosoftaa, joten siinäkin mielessä se vaihtoehtojen tarkkailu ja Adobe-riippuvuudesta vapautuminen ei varmaan olisi pahasta. Varsinkaan jos kerran tasokkaitakin vaihtoehtoja löytyy.

Mutta ei kai warettamisen oikeutus millään lailla riipu waretettavan kaman oikeuksien omistajan "hyvyydestä/pahuudesta". Olipa MS tai Adobe miten "pahoja" ja voittoa maksimoivia tahansa niin kai se kuitenkin on sama asia kuin jonkin toisen "paremmankin" firman kohdalla.

Warettamisen???
Minä puhuin kyllä niiden vaihtoehtojen hankkimista laillisesti. Minua ei kiinnosta pätkääkään joku kuviteltu "oikeutus" waretukselle. Tietoista varastamista se on joka tapauksessa, mutta eipä nyt kiinnosta alkaa asista jeesustelemaankaan. Tarkoitus tuossa oli lähinnä tuoda esiin se laillinen ja usein ihan toimiva vaihtoehto kalliin Photoshopin warettamiselle - tai ostamiselle - jos warettamista perustellaan Photoshopin kalleudella.

Minkään ohjelman warettaminen ei vaikuta niiden hinnoitteluun ainakaan alentavasti, eli pointti olikin juuri siinä, että sen edullisemman vaihtoehdon ostaminen saattaa pitemmän päälle vaikuttaa myös mahtavan Adoben hinnoitteluun.
Toivottavasti asia tuli nyt tarpeeksi selkeästi ilmaistuna.

[EJMV]

Photoshop ei taatusti olisi sen halvempi vaikka piraattikäyttäjät siitä luopuisivatkin.

Todennäköisesti ei, mutta esimerkiksi juuri fotarin kohdalla kannattaisi varmaan miettiä sitäkin, mihin sitä hyperkallista kuvankäsittelysoftaa oikeasti tarvitsee, siis vaikka noin yksityishenkilönä. Tai mihin tarvitsee ylipäätään sitä kuvankäsittelysoftaa.

Sen jälkeen saattaa helposti hoksata, että ei se (täysi) fotari ehkä olekaan niin välttämätön, ja sille löytyy edullisempia vaihtoehtoja myös mäkkipuolella. Jos/kun omista tottumuksistaan osaa hiukan hellittää ja opetella uusia temppuja, pärjää käytännössä melko mukavasti ilman täyttä Photoshopia.

Sitten kun ne potentiaaliset warettajat ja pienemmän budjetin kuvankäsittelyohjelman tarvitsijat alkavat suunnata sankoin joukoin Adoben kilpailijoiden leiriin, sillä olisi jo merkitystä sille Photoshopin hinnoittelullekin. Jos siis haluat juuri Photoshopin halpenevan, älä wareta, vaan hanki edullisempi kilpaileva tuote.

Adobe on viime vuosina alkanut muutenkin muistuttaa huolestuttavan paljon mikkosoftaa, joten siinäkin mielessä se vaihtoehtojen tarkkailu ja Adobe-riippuvuudesta vapautuminen ei varmaan olisi pahasta. Varsinkaan jos kerran tasokkaitakin vaihtoehtoja löytyy.

Ääni tälle ajattelutavalle.
Aikoinaan itsekin warettelin tuon photoshopin yms setit, kun luulin etten tule sitä ilman toimeen. Hinta oli kuitenkin kova ja päädyin varastamiseen. Huomasin pian, ettei tuota ole missään tapauksessa suunnattu minulle. Silloin harvoin kun kuvia käpistelen selviän kevyemmällä. PS vaatisi liikaa panostusta, että sen voisi sanoa hallitsevansa. Poistin sen ja nyt käytän pelkkää suppeaa iPhotoa. Kilpaileva se ei ole PS:lle, mutta onpahan omatunto puhtaampi.
Alle kaksikymppisenä on tullut viimeksi warettettua musiikkia. Nyt se osa musiikkikirjastosta lähinnä ärsyttää, koska ne tiedostot eivät mene kovin kivasti tuohon iTunesiin. Tagit ovat sotkuisia ja kannet jäävät tulematta. ITunes Storesta ostaminen on tätäpäivää minulle jo ties monetta vuotta.

Vaikken puhtoinen ole itsekään, en ole ikinä löytänyt mitään hyväksyttävää perustelua, miksi warettaminen olisi ok. Varastamista se on! Eihän ruokakaupastakaan mitään voi kantaa ulos maksamatta vedoten siihen, että kauppias vetää välistä ja valmistaja saa vain osan tuotosta.

[CamoN]

Omalla kohdalla se on ihan elintasosta kiinni. Opiskeluaikana ja ennen sitä tuli warettua, kun kuukausibudjetti laskettiin kymmenen euron ja välillä euron tarkkuudella. Valmistuin tuossa vähään aikaa sitten ja pääsin töihin, jonka jälkeen ei ole ollut enää yhtään niin vaikeaa maksaa hyödyllisistä ohjelmista ja laadukkaasta sisällöstä kun tulot ja menot voi laskea lähinnä periaatteella "satanen sinne, satanen tänne".

Toinen kynnyskysymys on saatavuus. Musiikin suhteen Spotify on aikamoinen helpotus tilanteissa joissa täytyy saada tietynlaista musiikkia ulos kaiuttimista lyhyellä varoitusajalla. TV-ohjelmien HD-lähetysten alkaminen laajassa mittakaavassa Suomessa ottaa vielä oman aikansa ja alkaessaan se on todennäköisesti tehty aivan h***ta v***u -touhuksi loppukäyttäjän näkökulmasta HD-bokseineen, HDCP-yhteensopivuuksineen ja maksukanavineen. Eli toistaiseksi HD-tason sisältöä tulee vielä waretettua, koska minulle järkeviä jakelukanavia ei ole olemassa.

[mikaha]

Photoshop ei taatusti olisi sen halvempi vaikka piraattikäyttäjät siitä luopuisivatkin.

Todennäköisesti ei, mutta esimerkiksi juuri fotarin kohdalla kannattaisi varmaan miettiä sitäkin, mihin sitä hyperkallista kuvankäsittelysoftaa oikeasti tarvitsee, siis vaikka noin yksityishenkilönä. Tai mihin tarvitsee ylipäätään sitä kuvankäsittelysoftaa.

Sen jälkeen saattaa helposti hoksata, että ei se (täysi) fotari ehkä olekaan niin välttämätön, ja sille löytyy edullisempia vaihtoehtoja myös mäkkipuolella. Jos/kun omista tottumuksistaan osaa hiukan hellittää ja opetella uusia temppuja, pärjää käytännössä melko mukavasti ilman täyttä Photoshopia.

Sitten kun ne potentiaaliset warettajat ja pienemmän budjetin kuvankäsittelyohjelman tarvitsijat alkavat suunnata sankoin joukoin Adoben kilpailijoiden leiriin, sillä olisi jo merkitystä sille Photoshopin hinnoittelullekin. Jos siis haluat juuri Photoshopin halpenevan, älä wareta, vaan hanki edullisempi kilpaileva tuote.

Adobe on viime vuosina alkanut muutenkin muistuttaa huolestuttavan paljon mikkosoftaa, joten siinäkin mielessä se vaihtoehtojen tarkkailu ja Adobe-riippuvuudesta vapautuminen ei varmaan olisi pahasta. Varsinkaan jos kerran tasokkaitakin vaihtoehtoja löytyy.

Tämä oli hyvä pointti ja allekirjoitan sen täysin. Nyt kun sanot, niin juuri kilpailun kauttahan se saattaisi photarin hintakin pudota. Sellainen seikkahan siihen tietysti jäisi, että ne ammattitahot, jotka photarista maksaa (tai niiden työnantajat) eivät niitä vaihtoehtoja etsi eli vaikka kilpailijat saisivat roppakaupalla lisää asiakkaita, ei adobe niitä välttämättä menettäisi kuitenkaan. Toisaalta Adobehan kilpailee edullisten kuvankäsittelyohjelmien kanssa sillä Photoshop elements versiollaa, joka omasta mielestäni on aika outo tapaus, kun se on ihan yhtä raskas ja kökkö kuin täysphotarikin, mutta vain vähemmillä ominaisuuksilla.

Itse toimin kuitenkin juuri suosittelemallasi tavalla ja Photoshopille oli omassa käytössäni ihan halvatun vaikea löytää korvaajaa, mutta löytyi se sitten ja mielestäni Photoline on itselleni jopa monin verroin parempi ja laadukkaampi softa kuin Photoshopin täysversio. Kun ohjelma on hyvä ja maltillisesti hinnoiteltu ja hyvin optimoitu, niin kyllä siitä maksaa mielellään.

Tarpeiden miettiminen noin muuten on aika hankalaa monille, koska ensinnäkään ei välttämättä ole käsitystä siitä mitä tarvitsee. Toisaalta jostain kumman syystä nykyisin laatu ymmärretään ominaisuuksien määränä jolloin käy varsinkin tietokonemaailmassa niin, että "käydään rekalla kaupassa". Raahataan hemmetinmoista kivirekeä perässä vain, että saataisiin tehtyä joku yksinkertainen juttu. Kun ei tiedetä mitä tarvitaan, niin katsotaan mistä ihiset puhuu ja mitä muut käyttää ja käytetään sitten sitä.

Sekin hyöty on hyödykkeistä maksamisella, että niitä väkisinkin tulee vähän mietittyä ja priorisoitua kun on rahat kiinni siinä hommassa.

PS: itselläni on suunnitelmissa alkaa seuraavaksi selvittämään, voisiko koko kuvankäsittelysoftan korvata Aperturen plugeilla. Olisi mageeta kun ei tarvitsisi kuin yhden ohjelma, jolla hoituisi koko työnkulku alusta loppuun.

[Touho]

Tarpeiden miettiminen noin muuten on aika hankalaa monille, koska ensinnäkään ei välttämättä ole käsitystä siitä mitä tarvitsee. Toisaalta jostain kumman syystä nykyisin laatu ymmärretään ominaisuuksien määränä jolloin käy varsinkin tietokonemaailmassa niin, että "käydään rekalla kaupassa". Raahataan hemmetinmoista kivirekeä perässä vain, että saataisiin tehtyä joku yksinkertainen juttu. Kun ei tiedetä mitä tarvitaan, niin katsotaan mistä ihiset puhuu ja mitä muut käyttää ja käytetään sitten sitä.

Juu, ja hommataan MS Officet vain niitä muutamia simppeleitä tekstitiedoston väsäämisiä varten, nähty on. Kaitpa siinä on yksi syy tuolle waretuksellekin, eli halutaan sitä mitä 'kaikki muutkin' käyttävät, ja usein varsin turhaan.

Tämä kenties menee jo vähän ohi aiheen tässä ketjussa, mutta tuo Photoline olikin hyvä vinkki, kiitos siitä. Olkoonkin että se on cross-platform -softa, mutta toisinaan nekin toimivat yhtä mukavasti kuin natiivit OS X-softat. Se näyttäisi uudistuneen sitten viime näkemän, eikä se aiempi versio jostain syystä oikein innostanut. Tuo nykyinen vaikuttaisi jo vähän parantuneelta, eli voisi vaikka kokeilla joskus.

Natiivi-OS X puolella tuolle löytyy sitten vaihtoehtoina esim. Pixelmator, jossa on pari pientä puutetta vielä, mutta kokonaisuus on hintaan nähden hyvä. Toinen mainitsemisen arvoinen on Acorn, jonka uusin versio tosin toimii vain Lumileopardissa. Noista on jo vastineiksi vaikka PSE:lle, ja tiettyyn rajaan asti Photoshopillekin. Sitten noihin mainittuihin pieniin digikuvien retusointeihin, pienennyksiin, oikomisiin ja nettioptimointiin löytyy vino pino pieniä, keveitä ja edullisia softia, joilla homma hoituu mainiosti. Joskus myös ilmaisia.

Omaan käyttöön tarvitsisin toistaiseksi vielä sellaisen, joka toimisi molemmissa leopardeissa. Omassa käytössä on toistaiseksi vielä oletussoftana PSE, mutta jatkossa jos/kun kalusto vaihtuu kokonaan Lumileopardia käyttäväksi, tulee tuon grafiikkasoftan vaihto varmaan ajankohtaiseksi, eikä PSE tai PS ole enää se ainoa tai edes ensimmäinen vaihtoehto. Aiemmassa duunissa pystyi käyttämään täyttä Photoshopia, mutta nyt kun se homma on ohi, en ole raskinut enkä halunnut investoida täyteen Photoshopiin (saati warettaa sitä), ja ihmeen hyvin on pärjätty myös puoliammattimaisista töistä ilman sitä. Paljon tekee tietty sekin, ettei enää ole sidottu valmiisiin tai tuotettaviin PS-layereihin, vaan voi/saa aloittaa puhtaalta pöydältä ja edetä lopputuotteeseen asti juuri niinkuin itse haluaa.

Monesti on tosiaan kiva aukaista esim. Pixelmator tmv, kun se avautuu melkein heti verrattuna adobemaisittain 'kevyen' PSE:n hitaaseen buuttaukseen. Ei oikein tee enää edes mieli aukoa PSE:kään jokaista pikaista kuvaneditointia varten, saati että rupeaisi buuttaamaan joka kerta jotain tankkerin kokoista täys-fotaria. Eri asia sitten kun tulee sen täysipäiväisen työprojektin ja monimutkaisemman grafiikan aika. Siinäkin hommassa on siis testattu jo ihan hyvällä menestyksellä noita vaihtoehtoja, ja ihan mukavasti pärjää, kun ei ole sidottu PS-maailmaan.

TS. sitä hakusessa olevaa tarvetta voi ja kannattaa yrittää selvittää kokeilemalla noita erilaisia softia käytännössä. Myös ennen sen warez-fotarin imutusta tai laillisen ostoa.

[Ponke]

Ostin tänään ensimmäisen pelin tälle macille. Ja nyt se ei toimi.

Tällä ostamisella luulin varmistavani, että peli toimii. Kaverit porskuttaa waretetuilla peleillä ja ne sentään toimii. Noh, onneksi moraalisesti oikein toimiminen tuotti niin suurta mielihyvää, että ei tuo menetys tunnu missään.

[TheKraken]

Onkos tuossa nyt jotain provon yritystä vai mitä?

Kerro nyt mikä peli, niin katellaan, josko vaikka saataisiin toimintaa

[Touho]

Kaksi kaverusta hankkii juuri samanlaiset autot. Toinen ostaa sen rahalla kaupasta, toinen varastaa samanlaisen sieltä kaupan pihalta.
Seuraavana päivänä kaverukset lähtevät ajelemaan autoillaan. Se autonsa ostamalla hankkinut kaveri ajaa autonsa pöpelikköön ja rusinaksi, se täsmälleen samanlaisen autonsa varastanut mennä porskuttaa niin kauan kuin bensaa vaan riittää.

Kyllähän sen auton laillisesti ostamisen olisi pitänyt taata se, että se auto ei karkaa kuskinsa käsistä ja pysyy ehjänä, eikö vaan?
Jepjep.