Kyllä, jos tulkitsee hyvääksi typografiseksi tyyliksi vain 1800-lukua vanhemman typon. Sittemmin mm. humanistiset groteskit sekoittivat tuon jaon. Niissä kursiivia tulee suorastaan suosia. Bold on ok myös, mutta se on astetta suurempi korostus, tapauskohtainen seikka kumpi on ok. Esim.Jamac kirjoitti:Lihavointi kuuluu tyylillisestyi vain groteskiin. Kursivointi kuuluu vain ja ainoastaan antikvaan. Todellinen typografiamestari ei koskaan käytä lihavointia antikvassa, eikä kursiivia groteskissa.eskofot kirjoitti:Boldaaminen on kyl yliarvostettua, kursivointi on diskreetein korostuskeino!Le Corbusier kirjoitti:Munsta nää boldaajat on nettikiusattuja.Tauvo kirjoitti:^ Vakava asia, mutta putoaa pohja pois kun ei pysty lukemaan capslocki pohjassa hakattua tekstiä. Boldaus olisi toiminut paremmin...
kirjatypografiassa on brutaalia boldata Garamond-lainaus, muttei sanomalehdessä. Joten ihan noin suoraviivaisesti ei minusta voi sanoa.