Hyvät pahat organisaatiot

[eskofot]

Ja mitäpä mieltä ollaan pankkilaitoksista? Good or bad -näin toisella kotimaisella kun pakkoruotsista päästään. Onko outoa, ettei esim terveydenhuoltoon löydy rahaa edes ylläpitämään vanha taso - mutta riskillä rahansaryssineet liikepankit päästetään tappioista antamalla meidän tulevista palkoista osa suoraan heidän lompakkoon?

Ehkä pakollinen paha. Ilman pankkeja ei oikein mikään toimisi, paitsi huippurikkailla. Mutta kyllä, outoa on se, että ensin aikuisten oikeasti valtavalla työllä rakennetaan maa uudestaan ja luodaan malli hyvinvointivaltiosta terveydenhuoltoineen - ja sitten homma ryssitään ennätysajassa. Pankit pelastetaan ja puoli Eurooppaa, omaa kansaa ei. Suomi on demokratia ja kansalaiset ovat näin vaaleissa päättäneet. Vaikka outoa onkin.

Kiusallista toki mutta jos toisessa vaakakupissa on ne seuraukset joita yhteiskunnalle ja tavalliselle kansalle seuraisi rahalaitosten konkursseista niin yhtä kaikki pienemmän pahan tiellä ollaan. Ja vaikka populistien puheissa asia unohtuukin niin on tavallinen kansakin päässyt viimevuosina hyötymään pankkien rahoituspolitiikasta, minulla ja monella muulla on esimerkiksi kontollaan asuntolainat joissa korkomarginaalit ovat historiallisen alhaiset..

Tässä vaa´assa taisi olla kuppeja hieman enemmän. Ongelma oli alunperin jo se, että sääntelyä ei haluttu ulotettavaksi vastuuseen saakka, mikä johti tilanteeseen, jossa pankkien intressissä oli tarjota lainaa heikoille valtioasiakkaille, koska korko oi parempi mutta riski olematon. Vaihtoehtona ei siis ollut vakaus vs. pankkien konkurssi. Toinen ongelmahan on verokilpailu. Johon ei ratkaisua löydy.

Oliko tuo hyvinvointivaltiokaan mitään muuta kuin yhtä suurta kuplaa joka puhallettiin kasaan kekkoslovakialaisella talouspolitiikalla, devalvaatioilla haetulla kilpailuedulla alhaisen jalostusasteen teollisuudelle jonka kilpailuedun globalisaatio & muuttunut maailma vei ja joka ei enää palaa sekä silä onnenkantamoisella että kuplaa oli puhaltamassa kokoon väestöön nähden poikkeuksellisen suuret ikäluokat..

Hyvinvointivaltion rahoitus on globalisaation ja ikäluokkien pienenemisen takia uhattuna, mutta en nyt sanoisi että se on "kupla". Mikä on vaihtoehto? Kehitysmaaksi muuttuminen?

[arisel]

Ja mitäpä mieltä ollaan pankkilaitoksista? Good or bad -näin toisella kotimaisella kun pakkoruotsista päästään. Onko outoa, ettei esim terveydenhuoltoon löydy rahaa edes ylläpitämään vanha taso - mutta riskillä rahansaryssineet liikepankit päästetään tappioista antamalla meidän tulevista palkoista osa suoraan heidän lompakkoon?

Ehkä pakollinen paha. Ilman pankkeja ei oikein mikään toimisi, paitsi huippurikkailla. Mutta kyllä, outoa on se, että ensin aikuisten oikeasti valtavalla työllä rakennetaan maa uudestaan ja luodaan malli hyvinvointivaltiosta terveydenhuoltoineen - ja sitten homma ryssitään ennätysajassa. Pankit pelastetaan ja puoli Eurooppaa, omaa kansaa ei. Suomi on demokratia ja kansalaiset ovat näin vaaleissa päättäneet. Vaikka outoa onkin.

Kiusallista toki mutta jos toisessa vaakakupissa on ne seuraukset joita yhteiskunnalle ja tavalliselle kansalle seuraisi rahalaitosten konkursseista niin yhtä kaikki pienemmän pahan tiellä ollaan. Ja vaikka populistien puheissa asia unohtuukin niin on tavallinen kansakin päässyt viimevuosina hyötymään pankkien rahoituspolitiikasta, minulla ja monella muulla on esimerkiksi kontollaan asuntolainat joissa korkomarginaalit ovat historiallisen alhaiset..

Ja.. Oliko tuo hyvinvointivaltiokaan mitään muuta kuin yhtä suurta kuplaa joka puhallettiin kasaan kekkoslovakialaisella talouspolitiikalla, devalvaatioilla haetulla kilpailuedulla alhaisen jalostusasteen teollisuudelle jonka kilpailuedun globalisaatio & muuttunut maailma vei ja joka ei enää palaa sekä silä onnenkantamoisella että kuplaa oli puhaltamassa kokoon väestöön nähden poikkeuksellisen suuret ikäluokat..

Pankkien nurinpäästäminen on vähän eri asia kuin sen torjumisen varjolla jaetut miljoonabonukset johtajille, jotka puolestaan jakavat osan tuista osinkoina osakkeenomistajille - todellisuudessa ei siis ole mitään tarvetta tuille ollutkaan, muussa tapauksessa tuet olisi käytetty toiminnan ylläpitoon, vai kuinka?

Edit: pientä säätöä

[JHA]

Hyvinvointivaltion rahoitus on globalisaation ja ikäluokkien pienenemisen takia uhattuna, mutta en nyt sanoisi että se on "kupla". Mikä on vaihtoehto? Kehitysmaaksi muuttuminen?

Onneksi maailma ei ole niin populistisen mustavalkoinen paikka että kehitysmaa olisi se ainoa mahdollinen vaihtoehto..

Näkisin että jos kortit pelataan oikein niin mahdollisuudet ovat hyvät hyvään perusturvavaltioon joka huolehtii perusasioista, jossa oikeasti hädänalaisia ei hylätä mutta joka ei hyysää elämäntapalaiskoja ja jossa esim eläkeikä tullee seuraamaan jatkossa tiiviimmin ja tiiviimmin keskimääräistä eliniänodotusta sen sijaan että 30-40v tuottavalla työuralla rahoitettaisiin kohta enenevissä määrin liki 30v mittaisia eläkekausia..

[eskofot]

Näkisin että jos kortit pelataan oikein niin mahdollisuudet ovat hyvät hyvään perusturvavaltioon joka huolehtii perusasioista, jossa oikeasti hädänalaisia ei hylätä mutta joka ei hyysää elämäntapalaiskoja ja jossa esim eläkeikä tullee seuraamaan jatkossa tiiviimmin ja tiiviimmin keskimääräistä eliniänodotusta sen sijaan että 30-40v tuottavalla työuralla rahoitettaisiin kohta enenevissä määrin liki 30v mittaisia eläkekausia..

Kuvailet nyt hyvinvointivaltiota. Äsken se oli "kupla".
"Hyysääminen" on aika asenteellinen termi, ongelmahan on aika monimutkainen. Jos kaikista ei huolehdita, se tulee aiheuttamaan kalliin laskun. Toisaalta, kannustava elementti on tärkeä. Dilemmaa on yritetty aktiivisesti ratkaista eri malleilla. Esimerkki: Vihreiden esittämä kansalaispalkka on heidän mielestään ratkaisu, koska se palkitsee lisätyönteosta ilman kannustinloukkua, kriitikoiden mielestä se on itsessään pahin loukku.

[KunkkuJ]

Näkisin että jos kortit pelataan oikein niin mahdollisuudet ovat hyvät hyvään perusturvavaltioon joka huolehtii perusasioista, jossa oikeasti hädänalaisia ei hylätä mutta joka ei hyysää elämäntapalaiskoja ja jossa esim eläkeikä tullee seuraamaan jatkossa tiiviimmin ja tiiviimmin keskimääräistä eliniänodotusta sen sijaan että 30-40v tuottavalla työuralla rahoitettaisiin kohta enenevissä määrin liki 30v mittaisia eläkekausia..

Mikä ihana lause!

[arisel]

Hyvinvointivaltion rahoitus on globalisaation ja ikäluokkien pienenemisen takia uhattuna, mutta en nyt sanoisi että se on "kupla". Mikä on vaihtoehto? Kehitysmaaksi muuttuminen?

Onneksi maailma ei ole niin populistisen mustavalkoinen paikka että kehitysmaa olisi se ainoa mahdollinen vaihtoehto..

Näkisin että jos kortit pelataan oikein niin mahdollisuudet ovat hyvät hyvään perusturvavaltioon joka huolehtii perusasioista, jossa oikeasti hädänalaisia ei hylätä mutta joka ei hyysää elämäntapalaiskoja ja jossa esim eläkeikä tullee seuraamaan jatkossa tiiviimmin ja tiiviimmin keskimääräistä eliniänodotusta sen sijaan että 30-40v tuottavalla työuralla rahoitettaisiin kohta enenevissä määrin liki 30v mittaisia eläkekausia..

Retoriikka ja toiminta ovat EK:n puolella pahasti ristiriidassa - työntekijät eivät itse voi mitään sille, että työpaikalta heitetään ulos viimeistään kuudenkympin täyttyessä, vaikka EK vaahtoaa jatkuvasti pidempien työurien pakosta. Pistäisivät kuriin oman järjestönsä jäsenet ensin, ennenkuin käyvät syyttömien kimppuun!

Työurien pidentäminen ei tietenkään koske näitä vaahtoajia itseään, jotka itse jäävät eläkkeelle heti kuudenkympin täytyttyä, vaikka työkykyä olisi hyvinkin kymmenen vuotta jäljellä. Syy työurien lyhyyteen on ehdottomasti ainoastaan työnantajien puolella - pidennystä saataisiin aikaan parantamalla työoloja monipuolisesti. Tällä en tarkoita etteikö asiallisesti käyttäytyviä ja jopa erittäin hyviä työnantajia olisi olemassa, mutta lausunnot kontra toiminta on täysin hakoteillä työurien pidentämisen suhteen. Kun työoloista ei työnantaja piittaa, kuluu työntekijä hyvinkin loppuun kuudenkympin lähestyessä; kaiken lisäksi jokainen etuajassa eläkkeelle jäävä johtaja aiheuttaa työntekijäpuolella sellaisen määrän ketutusta, että töistä jäädään takuulla pois ensimmäisen tilaisuuden tullen. Korostan, ettei oma työnantajani kuulu tähän eläkkeelleajajien joukkoon, vaan meillä on pyritty pitämään väki töissä hankalampinakin aikoina - mitä arvostan suuresti.

[Le Corbusier]

^ Kyllä siihen vanhojen ajamiseen pois töistä löytyy eri firmoilla erilaisia konkreettisia syitä.
Homma kääntyy aina lopulta voiton maksimointiin - joko suoraan, tai mutkan kautta.

Sellaisessa yhteiskunnassa me nyt elämme.

Jotain uutta tulee varmasti tilalle.

Toivottavasti parempaa.

[adele]

^ Kyllä siihen vanhojen ajamiseen pois töistä löytyy eri firmoilla erilaisia konkreettisia syitä. Homma kääntyy aina lopulta voiton maksimointiin - joko suoraan, tai mutkan kautta.

Yritys ei ole hyväntekeväisyysjärjestö eikä myöskään sosiaalitoimisto. Yrityksen päätehtävä ei ole työntekijöiden viihdyttäminen. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.

(Turha on tässä maininta on että itse teet työtä yrityksessä, jonka sekä yrityksen että työn on joku muu keksinyt.)

Retoriikka ja toiminta ovat EK:n puolella pahasti ristiriidassa - työntekijät eivät itse voi mitään sille, että työpaikalta heitetään ulos viimeistään kuudenkympin täyttyessä, vaikka EK vaahtoaa jatkuvasti pidempien työurien pakosta.

Vika on aina työnantajissa ,ei koskaan työtekijässä.

Itse kalkkiviivolla olevana vanhuksena, en voi kuin ihmetellä ikäisiäni ihmisiä, joka ovat valtaosaltaan velttoja paskoja, jotka ovat keskittyneet laskettelemaan tympeässä elämässään mahdollisimman helpolla. Mitään ei ole heidän maailmassaan muuttunut vuosikymmeniin, apatia on valitseva olotila, jota lääkärin määräämillä ilopillereillä yritetään piristää.

Kaikki uusi on heille uhka. Elämänikäinen opiskelu on heille kirosana. Kyky luoda mitään, aamuisen peräaukosta tulevan bakteerimassan lisäksi, on kadonnut. Kokemus heidän tapauksessa tarkoittaa urautunutta kangistumista menneeseen. Visio heille on katse peräpeiliin ja haikailu jonnekin, jota koskaan ei ollut.

Entisenä yksityisyrittäjänä ymmärrän hyvin, miksi kalossinkuva ilmestyy työpaikan ilmapiiriä myrkyttävä negatiivisen jarrun takapuoleen. Jos ympäröit itsesi apaattisella paskalla, muutut itsekin apaattiseksi paskaksi.

[eskofot]

Retoriikka ja toiminta ovat EK:n puolella pahasti ristiriidassa - työntekijät eivät itse voi mitään sille, että työpaikalta heitetään ulos viimeistään kuudenkympin täyttyessä, vaikka EK vaahtoaa jatkuvasti pidempien työurien pakosta. Pistäisivät kuriin oman järjestönsä jäsenet ensin, ennenkuin käyvät syyttömien kimppuun Työurien pidentäminen ei tietenkään koske näitä vaahtoajia itseään, jotka itse jäävät eläkkeelle heti kuudenkympin täytyttyä, vaikka työkykyä olisi hyvinkin kymmenen vuotta jäljellä. Syy työurien lyhyyteen on ehdottomasti ainoastaan työnantajien puolella - pidennystä saataisiin aikaan parantamalla työoloja monipuolisesti.

Olen samaa mieltä tässä, joskin komppaan myös JHA:ta, eläkeiän nostaminen on pakko. Sen kiistäminen on aika populistista. Paljon pitää kuitenkin muuttua mm. asenteissa ennen kuin työurat oikeasti pitenevät.

Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.

Jää kuve, että yrittäisit oikeastaan sanoa tällä itsestäänselvyydellä "keinolla millä hyvänsä". Oletko yrityksen yhteiskuntavastuusta kuullut koskaan?

[paulaw]

Itse kalkkiviivolla olevana vanhuksena, en voi kuin ihmetellä ikäisiäni ihmisiä, joka ovat valtaosaltaan velttoja paskoja, jotka ovat keskittyneet laskettelemaan tympeässä elämässään mahdollisimman helpolla. Mitään ei ole heidän maailmassaan muuttunut vuosikymmeniin, apatia on valitseva olotila, jota lääkärin määräämillä ilopillereillä yritetään piristää. <...> Jos ympäröit itsesi apaattisella paskalla, muutut itsekin apaattiseksi paskaksi.

Ihmeiden aika ei ole ohitse. Olen kerrankin adelen kanssa suurinpiirtein samaa mieltä.

[KunkkuJ]

Olen kerrankin adelen kanssa suurinpiirtein samaa mieltä.

Surullista ja vähän pelottavaakin, mutta niin minäkin.

[paulaw]

Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.

Jää kuve, että yrittäisit oikeastaan sanoa tällä itsestäänselvyydellä "keinolla millä hyvänsä". Oletko yrityksen yhteiskuntavastuusta kuullut koskaan?

Joissain firmoissa ikävä kyllä kesken uniensakin herätetty pomo osaa kertoa yrityksensä tarkoituksen olevan voiton tuottaminen osakkeenomistajille. Nykyinen kvartaalitalousperiaatekin ajaa siihen. Ei ole oikeastaan edes kirjaimellista historiaa yrityksellä, kun kaikki ajatellaan vain kvartaaleittain. Ei siinä ehdi oikein keskittymään mihinkään muuhun yrityksen tarkoitukseen, kuin voiton tuottamiseen osakkeenomistajille. Yksi ajankohtainen ja hyvä esimerkki sivuten aihetta on Nokia. Kurssit ovat ennätysalhaalla ja talousalan lehdet etsivät syyllisiä ja puhuvat valtaamisesta ja mitä milloinkin. Juu, kurssi on alhainen, koska "mitään suurta" ei ole tullut nyt yhden kvartaalin tarkkuudella. Nokia tekee fiksusti odottaessaan ensimmäisiä Windows Mobie -puhelimia. Silloin on jotain, mitä myydä, ilman että enempää tuhotaan firman mainetta. Pitkällä tähtäimellä on viisaampaa pelastaa yritys muutamaksi vuodeksi tai kokonaan, kuin tuhota se sillä hinnalla, että tässä kvartaalissa saadaan paljon rahaa osakkeenomistajille. Osakkeenomistajia ei kiinnosta enää seuraava kvartaali, kun osakkeet voi myydä ja sitten seuraavan firman kimppuun kuin rotta kaatopaikalle. Samasta syystä pidän Windows Mobile -pohjaa hyvänä valintana Nokialle, vaikka laitteita joutuukin odottamaan, koska Androidilla Nokia olisi vain jälleen-yksi-androidvalmistaja ja halvemmalla hinnalla kilpailevat menisivät ohitse. iOS taas ei ole tällä hetkellä Nokialle mahdollinen ja nykyistä Symbiania kuluttajat eivät selvästikään halua. Niinpä vaihtoehdot olivat vähissä ja minun kaupunkilaisjärkeni (minulla ei ole minkäänlaista talousalan koulutusta) sanoisi, että nyt valittu tie on vähiten huono, vaikka kvartaalitalouden periaatteita siinä rikotaankin.

Yhteiskuntavastuu ja kestävä kehitys ovat niitä, joita yritysten on jatkossa otettava joka tapauksessa huomioon. Kvartaalitalous ei voi kestää ikuisesti. Kuluttajat ovat myös kyllästyneet halpispaskaan ja ovat valmiita maksamaan laadukkaimmasta ja kestävämmistä laitteista enemmän. Tämä pätee varsinkin itseäni vanhempiin kuluttajiin samoin kuin sitten itseäni nuorempiin. Nettikeskusteluja seuratessa on pakostakin tullut olo, että nuoret kuluttajat tahtovat rahoilleen vastinetta, koska sitä rahaa ei ole joka vuosi ostaa halpaakaan uutta. Itseäni vanhemmilla on ilmeisesti sama juttu, on totuttu kestäviin laitteisiin. Mun ikäryhmä sitten on pullasorsasukupolvea, joka lapsena sai kaiken ilmaiseksi ja olettaa samaa olevan aikuisenakin voimakkaita yleistyksiä, sen myönnän, mutta tämän käsityksen olen saanut. "Näkymätön käsi" on sellainen, että kuluttajat sitä ohjaavat ja kertakäyttö/kvartaalikulttuuriin on tulossa muutos. Tulihan se muutos hippiaikanakin, vaikka sitäkin pidettiin melko lailla haaveiluna.

[arisel]

Vika on aina työnantajissa ,ei koskaan työtekijässä.

Mielenkiintoinen näkemys. Näen joka päivä työssäni työntekijöitä, joissa vikaa kyllä on. Valitettavasti. Työnteko ei kiinnosta, pääasia saada aika kulumaan jotenkin, että pääsee kotiin. Viaton en ole itsekään, vikoja kyllä löytyy, etenkin työntekijöiden mielestä.

Miten työntekijä jatkaa työuraansa, jos saa kenkää? Mitä mieltä on jatkaa työuraa, jos työn tulos ei enää kelpaa? Miksi tunkea töihin jonkun nuoremman ja osaavamman työpaikkaa viemään?

Yrityksen tehtävä - siinä onkin hiukan päällepäin näkyvää monimutkaisempi asia. Monelle pienyrittäjälle riittää elanto vuosikymmeniksi - yrityksen ei välttämättä tarvitse tuottaa voittoa, jos se pitää omistajansa ja työntekijänsä leivässä. Sinä voit olla eri mieltä, mutta ne, jotka elävät elämänsä ja tekevät työuransa pienyrityksessä saattavat olla aivan tyytyväisiä yrityksen tulokseen ja omaan elämäänsä. Vähän kuin taloyhtiö, jonka ei tarvitse - eikä edes kannata - tuottaa voittoa, vaan pitää asiat järjestyksessä ja paikat kunnossa. Jos puhutaan pörssiyhtiöistä, niin asia on hiukan toisenlainen, mutta pörssiyhtiö saa työvoimansa yhteiskunnan kouluttamana joutumatta välttämättä maksamaan koulutuksesta mitään. Verotus taas on asia erikseen - ja sen välttämisessä pörssiyhtiöt osannevat asiansa. Silti edellä peräänkuulutettu yhteiskuntavastuu on olemassa. Jos yritykset kiistävät yhteiskuntavastuunsa, ei yhteiskunnalla tai työntekijöillä enää ole vastuuta yritykselle.

Elämä yrittäjänä tai johtajana on varmasti mielenkiintoisempaa kuin työntekijänä - ja siitä saa virtaa pidempiin työvuosiin; yksinkertaista työtä puurtava työntekijä kokee usein työnsä mielenkiinnottomaksi - ja niinhän se on.

Yrittäjäksi tai johtajaksi ryhtyminen ei ole mahdollista kaikille - vaikka kaikilla olisikin mahdollisuus yrittää jompaa kumpaa - sillä tavarat eivät valmistu johtoryhmän kokouksissa. Moni johtaja muuten - jopa pääjohtaja - työskentelee yrityksessä, jonka joku muu on perustanut ja myös työn keksinyt. Yrittäjät valittavat yritystoimintaa vaikeuttavia säädöksiä - ja ihan aiheesta. Velvoitteita voitaisiin järjestää yksinkertaisemmin, jolloin yrittäjällä jäisi aikaa keskittyä itse yrityksen pyörittämiseen, eikä turhaan paperien pyörittelyyn. Asiaa on yrittäjäjärestöjen puolesta pidetty esillä, mutta poliitikot eivät vain saa järkeistettyä tätä.

Työntekijöiden viihdyttäminen ei ole yrityksen tehtävä, vaikka yritysjohdon tehtävä kyllä on luoda olosuhteet, joissa työ voidaan tehdä, ja sitä paremmin tuloksin, mitä paremmat olosuhteet ovat. Silloinkin kun yritys pyrkii viihdyttämään työntekijöitä, nämä eivät aina ymmärrä arvostaa sitä.

Olisit iloinen, että sinulla on enemmän ymmärrystä kuin alempiarvoisillasi; elämäsi on ollut mielenkiintoisempaa ja voit tyytyväisenä laskeutua hautaan elämäsi päättyessä. Minulle ainakin eletty elämä on arvo sinänsä, jotkut asiat ovat menneet huonommin, jotkut paremmin - ja joitakin olen itse ollut aikaansaamassa; hyviä asioita voi muistella, niitä huonompia taas ei kannata - etenkin kun niille ei enää mitään voi, ja töitä on edelleen tehtävä voivottelun sijaan.

[eskofot]

Niinpä vaihtoehdot olivat vähissä ja minun kaupunkilaisjärkeni (minulla ei ole minkäänlaista talousalan koulutusta) sanoisi, että nyt valittu tie on vähiten huono, vaikka kvartaalitalouden periaatteita siinä rikotaankin.

Nokian vaihtoehdottomuus ja umpikuja ovat uskomattoman itsetyytyväisten insinöörien itseaiheuttama katastrofi. Voittoa tavoiteltiin loputtomiin samalla metodilla ja jäätiin laakereille lepäämään. Epäilenpä, että johtometodit olivat myös osasyyllisenä. Nokialla on hyvin huono maine työntekijjäkohtelussa, ideat eivät kuki ja lojaliteetti & ilmapiiri on huono.

[Kain]

Lukekoot ken uskoo?

E: Ja sama suomeksi.

[JHA]

Lukekoot ken uskoo?

E: Ja sama suomeksi.

Hmm.. katsotaan..

Holokaustinkieltäjä siteeraa blogissaan mm AIDS:n kieltäjänä kunnostautunutta toimittajaa joka haastattelee, ylläripylläri, nimetöntä "lähdettä" joka mahduttaa yhteen haastatteluun koko rokotusfoobisen folkloren tiivistetyn sisällön.

Kyllä.. kerrankin minun on hyyyyyvin helppoa muodostaa kantani jargonin uskottavuudesta

[hatey]

^Virkkaan foliohuivin.

[Kain]

Lukekoot ken uskoo?

E: Ja sama suomeksi.

Hmm.. katsotaan..

Holokaustinkieltäjä siteeraa blogissaan mm AIDS:n kieltäjänä kunnostautunutta toimittajaa joka haastattelee, ylläripylläri, nimetöntä "lähdettä" joka mahduttaa yhteen haastatteluun koko rokotusfoobisen folkloren tiivistetyn sisällön.

Kyllä.. kerrankin minun on hyyyyyvin helppoa muodostaa kantani jargonin uskottavuudesta

Kiva nähdä hompussakin "ihmisiä", jotka eivät usko kaikkea mitä heille syötetään.

[Sherukka]

Kaikista organisaatioista saa, jos ei hyvän, niin paremman tekemällä hyviä tekoja. Ajan saatossa, riittävästi sukupolvia, niin hommasta tulee käytäntö ja taas maistuu työnteko. Itse pyrin tähän ja viis veisaan tulostavoitteista koska olen huomannut että työni tulos on näin toimittaessa parempaa ja tulos kohdistuu yhä enemmän ihmisten palvelemiseen eikä pelkästään rahan tuottoon (jostain syystä rahaakin on kyllä alkanut sataa sisään). Joka päivä pyrkii tekemään hyvää niin hyvä tulee edes joskus kylään. Itse pääsin nyt nipistämään työpäivistä yhden ja pyrin sen nyt käyttämään jonkun muun ihmisen olotilan parantamiseksi (tuttu tai vieras, hällä väliä). Yrityksessä missä työskentelen tällainen on mahdollista kun se viisitoista vuotta sitten ei varmastikaan olisi onnistunut vaan olisin heti saanut kenkää. Työuria tulee mielestäni pitää ennallaan/lyhentää ja eläkejärjestelmä poistaa (muita keinoja löytyy mutta sitten on jokaisen unohdettava itsekäs minäni). Hyvää yötä!

[arisel]

Nyt jaetaan potkuja, mutta onko se oikein?

Asiantuntijoiden mukaan irtisanomissuoja on Suomessa heikko ja yhteiskuntavastuu pelkkää sananhelinää.

Yhteiskuntavastuu on kuollut kirjain

Yritykset kirjoittavat toimintasuunnitelmiinsa kauniita sanoja toimintansa vastuullisuudesta. Yhteiskuntavastuu on ollut jo pidemmän aikaa muoti-ilmaus, jolla yritykset parantavat julkikuvaansa ja vakuuttavat toimivansa hyvin aikein. Tutkimusprofessori Raija Järvisen mukaan yhteiskuntavastuuta harjoittaa todellisuudessa vain harvat.

– Yhteiskuntavastuu toteutuu aika huonosti. Mielestäni on vain harvoja yrityksiä, jotka oikeasti harjoittavat yhteiskuntavastuuta.

[arisel]

Ei oikein sopivaa ketjua löytynyt ja kun muistin tämän olemassaolon, kaivoin sen historian hämärästä esille.

Yksi esimerkki ulkoistamisesta - pieleen menee ja rankasti, mutta se ei estä mokaajaa laskuttamasta täyttä veloitusta; siis palvelusta, jonka on myynyt, muttei kykene toimittamaan. Ja silti meinaa laskuttaa!
Olympiakisojen turvafiasko huolettaa brittejä

Turvayritys G4S tunnusti, ettei se kykene tarjoamaan 10 000 vartijaa kisoihin, kuten oli sovittu. Vajeen täyttämiseksi Lontooseen komennettiin pikapikaa yli kolmetuhatta sotilasta lisää.

Alkuviikolla kävi lisäksi ilmi, että poliisitkin ovat paikoin joutuneet rientämään apuun, kun G4S:n työntekijät eivät olekaan ilmestyneet kisapaikoille.

Yhtiö oli vastikään kehuskellut, että se pystyisi hoitelemaan samanaikaisesti vaikka toisen samankokoisen tapahtuman turvajärjestelyt.

Tiistaina Buckles oli parlamentin ripitettävänä. Hän pyysi anteeksi sekasotkua, mutta sanoi, että G4S aikoo laskuttaa sovitun 72 miljoonan euron summan kisajärjestelyistä täysimääräisenä.

"Miksi? Ettehän te hoitaneet järjestelyjänne", sivalsi parlamenttiedustaja Keith Vaz.

Amerikkalaisten pankkiirien rikollisuus ei enää jaksa edes hämmästyttää - nyt pitäisi vain laittaa giljotiinit laulamaan:

Uusi pankkiskandaali: HSBC epäiltynä huumerahan pesusta

..huumekartellit pesivät rahaa HSBC:n Yhdysvaltain-haaran kautta vuodet 2002-09. Senaatti syyttää myös Yhdysvaltain finanssivalvontaa siitä, että se on vuosien ajan sietänyt HSBC:n heikkoutta rahanpesun kitkemisessä.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole - niin pankissa kuin finanssivalvonnassa on netottu omat osuudet huumerahoista.

[Le Corbusier]

^Loogistako?

1.ihmiset tallettavat rahaa pankkiin
2.pankki sijoittaa rahat isolla riskillä
3.pankki möhlää sijoitetut rahat ja häviää kaikki ihmisten säästöt
4.pankki pimittää möhläyksensä ja rikkoo lakia
5.pankki maksaa möhläysjohdolleen jäääättipalkkaa koko ajan
6.pankki jää kiinni
7.pankki hakee pelastuspakettia
8.Suomenkin kansalaiset maksavat maan hallituksen lupaamat tuet pankkisektorille
9.pankki jatkaa toimintaansa ja maksaa jatkuvasti jättipalkkaa johdolleen
10. pankki sijoittaa ja möhlää uudelleen?
11. sinä ja minä maksamme nekin?
12. kansalaiset sytyttävät roviot?

[Lihapipo]

Amerikkalaisten pankkiirien rikollisuus ei enää jaksa edes hämmästyttää - nyt pitäisi vain laittaa giljotiinit laulamaan:

Uusi pankkiskandaali: HSBC epäiltynä huumerahan pesusta

..huumekartellit pesivät rahaa HSBC:n Yhdysvaltain-haaran kautta vuodet 2002-09. Senaatti syyttää myös Yhdysvaltain finanssivalvontaa siitä, että se on vuosien ajan sietänyt HSBC:n heikkoutta rahanpesun kitkemisessä.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole - niin pankissa kuin finanssivalvonnassa on netottu omat osuudet huumerahoista.

HSBC:lläkö muka jotain tekemistä päihdekaupan kanssa? Ei voi pitää paikkaansa. Törkeää panettelua.

[adele]

HSBC:lläkö muka jotain tekemistä päihdekaupan kanssa? Ei voi pitää paikkaansa. Törkeää panettelua.

Ja vaikka olisikin totta, niin näin kun HSBC:n johtajat pyysivät anteeksi senaatin kuulustelussa. Ymmärtääkseni kristikansan mielestä (tämänhän on osaksi kristikansan-ketju) katumus ja anteeksipyyntö riittävät.

Huvittavaa on se, että käyn aika ajoin heittämässä kympin tai kaksi tililleni pankkiin. Joka kerta saan eteeni Rahoitustarkastuksen tms. instanssin lomakkeen, jossa kysytään mistä tallettamani rahat ovat peräisin. Ainakin kerran kirjoitin lappuun prostituution ja huumekaupan rahojen lähteeksi. Eivät toistaiseksi ole ottaneet yhteyttä. Ihme ilveilyä.

Mitä hyviin ja pahoihin organisaatiohin tulee, niin taas ovat lähitienoon lyhtypylväät täynnä näitä "Jessus tulee, oletko valmis tempautumaan taivaaseen"-lappuja. Mielestäni organisaatio, joka tekee ja on tehnyt näin katteetonta ja paikkaansa pitämätöntä mainontaa jo tuhansia vuosia on paha.

Kristinusko = "Katteetonta ja paikaansa pitämätöntä mainontaa jo kaksituhatta vuotta"

[arisel]

Sosialismin vihaajissa ja kapitalismin kovimmissa kannattajissa on se ihmeellinen puoli, että heti kun kapitalismi alkaa käydä oman kukkaron päälle ja vieläpä oman toiminnan seurauksena, aletaan vaatia yhteiskuntaa apuun - vaikka hetkeä aiemmin olisi suu vaahdossa keuhkottu ettei yhteiskunnalle kuulu miten MINÄ raha-asiani hoidan.