Sotilasarvosi/ihmisarvosi

[Lakiopaalu]

Jos saa ehdottaa niin hyvä avatar-kuva voisi olla kuva bodatusta vartalostasi[;)]

Hehe

Sellainenkin kyllä onnistuisi. Yksi entisistä gimmakavereistani harrasti valokuvausta, etenkin ihmisten kuvaamista, ja sai houkuteltua minutkin pari kertaa mallikseen (tainnut joku niistä kuvista olla Omppumehun puolella näkyvilläkin). Kamera tuo kyllä pientä kinkyä piristettä vaakatangon tanssimiseen . Suosittelen .


Mut olis sellainen kyllä avatarina äärimmäisen korni...

[tBa]

(tainnut joku niistä kuvista olla Omppumehun puolella näkyvilläkin). Kamera tuo kyllä pientä kinkyä piristettä vaakatangon tanssimiseen Big Smile. Suosittelen Wink.


Mut olis sellainen kyllä avatarina äärimmäisen korni...

Hm, onneks tangolla hinkuttava graafikko ei ole yhtään kornia...

[KS]

Vähän sitä etukäteen arvelinkin, että tuo "Inhorealistinen esimerkkini" toimii huonosti kirjoitetussa muodossa; äänensävyt jäävät puuttumaan, eikä olla samassa fyysisessä tilassa. Samassa kapakan pöydässä, lempeällä äänensävyllä, vakaa katse suoraan toisen silmiin suunnattuna, se on toiminut huomattavasti paremmin. Kyse on ennekaikkea keskustelun pudottamisesta arkirealismin tasolle, sen alkaessa liihottaa liian abstrakteissa sfääreissä.

Yllätyin väärinkäsityksistä "inhorealistisen esimerkkisi" suhteen. Minun on vaikea ymmärtää että jotkut käsittivät sen uhkaukseksi tai uhitteluksi. Ehkä se johtuu siitä, että olen saanut ihan oikeita laittomia uhkauksia riittävän paljon, onneksi harva niistä on ollut vakavasti otettava. Ehkä ajatuskin fyysisestä väkivallasta pelottaa joitakin niin paljon, että järki jää tunnekuohun alle.

Keskustelun pudottaminen arkirealismin tasolle lienee osalle hankalaa, kun niin harvalla ylettyy samaan aikaan pää pilveen ja jalat maahan.

Muutenkin keskustelun taso on osittain ollut matalampi kuin mitä macin käyttäjien palstalta odotin. On se kumma kun jotkut eivät voi antaa vain asioiden riidellä.

Ihmetyttää myös miten aggressiivisia jotkut pasifistit ovat puheissaan, minä luulin että pasifismi tarkoittaa sitä, että ei ole aggressiivinen toisia kohtaan millään tavalla. Muistan erään kerran vuosien takaa kun muutama rauhanpuolustusjärjestöksi väitetyn järjestön jäsen kävi minuun käsiksi, kun estin oviaukossa seisomalla heitä tunkeutumasta yksityistiloihin vahingonteko tarkoituksessa. Ensimmäinen erä 2-0 toinen erä 4-0, sitten luovuttivat. Heidän onnekseen olin niin joviaali että varoin satuttamasta ketään heistä. Pitäähän se toki vapaa-ajallakin toimia lievimmän keinon ja vähimmän haitan periaatteen mukaan sovinnollisuutta edistäen.

Siinä mielessä taidamme olla MarQ:n kanssa samanlaisia, että lähinnä huvitumme toisen henkilön alkaessa vittuilemaan (mikä hyvin usein ajaa vittuilijan raivon partaalle).

Harvemmin jaksan enää huvittua vittuilusta, harva keljuilee niin nokkelasti että se huvittaisi. Provosoitumisen jätän niille joilla on heikko itsetunto, myös nettikeskusteluissa. Oma suhtautumiiseni vittuilijoihin on lähinnä niiden omaan arvoonsa jättäminen. Kadulla/kapakassa kehon kieli ja katse ovat riittäneet, harvoin on tarvinnut sanoa mitään. Puhetta on joskus tarvinnut silloin kun on mennyt väliin tilanteeseen.

Tosin, ilman riittävää kykyä "to walk the walk" en itse lähtisi "to talk the talk"; aina kun on se riski, että toinen ns. katsoo kortit. Omakohtainen valintani kun on, että ennemmin annan pari "pusua" takaisin, kuin ihan tumput suorana otan selkääni. Eli ylläpidän henkilökohtaista puolustuskykyäni, etteivät toiset pääse vapauttani rajoittamaan .

Bluffaaminen kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Henkilökohtaisesti pyrin välttämään väkivaltatilanteet omalta kohdaltani. Oma valintani on tosin mennä apuun tilanteisiin kävi miten kävi.

Vahvojen velvollisuus on suojella heikkoja. Unohtuu vaan joiltakin että ne joilla ase pysyy kädessä, ovat joissakin osissa maailmaa päättäneet että heikoillakin on yhtäläiset oikeudet. Muualla vallitsee vahvimman laki. Sopii katsoa karttapalloa ja tutkailla onko se yli vai alle puolet maailman väestöstä jolla käytännössä on vapauksia ja oikeuksia.
Samalla voi tarkistaa ihan avoimista lähteistä, vaikka googlettamalla, niin selviää, että useimmissa euroopan maissa on edelleen reserviarmeija ja asevelvollisuus.

Vuonna 1938 yleisesti uskottiin ettei sotaa enää koskaan tule, vielä kesällä 1939 Suomessa yleisesti uskottiin ettei Suomi joudu sotaan. Kuka osaa ennustaa tulevaisuuden 10 - 20 vuoden päähän? Ei ole aikaisemmin onnistunut edes vuoden tai kahden päähän eteenpäin. Kuka ennusti viittä vuotta aikaisemmin, että Neuvostoliitto lakkaa olemasta? Kuka ennusti 2 vuotta etukäteen että Berliinin muuri puretaan?

Maanpuolustukseen tehtävät muutokset ovat pitkävaikutteisia, luokkaa 5 - 20 vuotta eteenpäin. Ennen kuin niihin ottaa syvällisemmin kantaa pitäisi olla vähän tietoakin pohjalla. Esimerkiksi puhe ammattiarmeijasta Suomen puolustuksessa kertoo siitä, ettei tunne realiteettejä. Samoin puheet reserviarmeijan suorituskyvystä verrattuna ammattiarmeijaan. Molemmista edellämainituista löytyy tietoa avoimista lähteistä vaikka kuinka paljon.

EDIT: ehkä mun pitäis vaihtaa toi avatar-kuva? Tuntuu nimittäin siltä, että sen tosikkomainen ilme on aikaansaanut tiettyjä väärinymmärryksiä aikaisemminkin.
Se toimi ihan OK silloin, kun vain neuvoi toisia koneiden tekniikan tai graafisen suunnittelun ohjelmien kikkojen kanssa, mutta yleiskeskustelussa missä sävyt merkitsevät enemmän...

Taas sitä törmää asiaan jota ei ole ottanut huomioon aiemmin. Luulin että yleiskeskustelussakin keskityttäisiin siihen mitä toinen kirjoittaa, eikä yritettäisi tulkita mitä toinen ajattelee sävyjen ja vivahteiden avulla.

[tBa]

Ehkä ajatuskin fyysisestä väkivallasta pelottaa joitakin niin paljon, että järki jää tunnekuohun alle.

Enpä usko, että vaikka väkivallalla joku uhkailisikin, ei se aiheuttaisi mainittavampia reaktioita keskustelupalstalla. Itseäni kyllä ajatus reaalimaailmallisesta, (fyysisestä) väkivallasta pelottaa. Tietysti on hienoa, että sinun näkemyksesi mukaan väkivallan pelkääminen on jotenkin kummallista.

Muutenkin keskustelun taso on osittain ollut matalampi kuin mitä macin käyttäjien palstalta odotin. On se kumma kun jotkut eivät voi antaa vain asioiden riidellä.

Ööö... todennäköisesti mäkkipalstaa lukee niin totaalit, sivarit, intin käyneet, militaristit, humanistit, työttömät, insinöörit, bussikuskit, ammattisotilaat, rauhanpuolustajat, putkimiehet... Minkä ihmeen takia sinä kuvittelit että mäkkikeskustelupalstalla keskustelu olisi jotenkin automaattisesti parempaa kuin muilla?

Okei, täytyy kyllä myöntää, että joskus olen itsekin ihmetellyt tämän palstan siisteyttä. En silti pistäisi sitä ihmisten käyttämän tietokonemerkin piikkiin.

Ihmetyttää myös miten aggressiivisia jotkut pasifistit ovat puheissaan, minä luulin että pasifismi tarkoittaa sitä, että ei ole aggressiivinen toisia kohtaan millään tavalla. Muistan erään kerran vuosien takaa kun muutama rauhanpuolustusjärjestöksi väitetyn järjestön jäsen kävi minuun käsiksi, kun estin oviaukossa seisomalla heitä tunkeutumasta yksityistiloihin vahingonteko tarkoituksessa. Ensimmäinen erä 2-0 toinen erä 4-0, sitten luovuttivat. Heidän onnekseen olin niin joviaali että varoin satuttamasta ketään heistä. Pitäähän se toki vapaa-ajallakin toimia lievimmän keinon ja vähimmän haitan periaatteen mukaan sovinnollisuutta edistäen.

Jos tämän väitetyn pasifistien väkivaltaisuuden perusteena on vuosia sitten sattunut välikohtaus, jossa päällekarkaukseeen syylistyneiden tahojen väitettiin kuuluvan rauhanpuolustusjärjestöön niin... köh köh, taso on samaa kuin aikaisempi argumentointi latinankielisillä mietelauseilla ja t-paita-sloganeilla.

Toisaalta jos oletetaan, että pasifistit ovat leimallisesti väkivallasta pidättyviä ja rauhallisia ihmisiä, niin pitäisi yhtäläisesti olettaa että toista katsantokantaa edustavat ihmiset kulkisivat pitkin kyliä leipomassa ihmisiä turpaan ihan huvin ja urheilun vuoksi. No, KS, miten on?

Maanpuolustukseen tehtävät muutokset ovat pitkävaikutteisia, luokkaa 5 - 20 vuotta eteenpäin. Ennen kuin niihin ottaa syvällisemmin kantaa pitäisi olla vähän tietoakin pohjalla. Esimerkiksi puhe ammattiarmeijasta Suomen puolustuksessa kertoo siitä, ettei tunne realiteettejä. Samoin puheet reserviarmeijan suorituskyvystä verrattuna ammattiarmeijaan. Molemmista edellämainituista löytyy tietoa avoimista lähteistä vaikka kuinka paljon.

"Et vaan tunne realiteetteja" on kyllä sarjassa "parhaita argumentteja" ihan kärkisijoilla. Meitsi vaatii lähteitä!