Evoluutio vai luomiskertomus?

nallemaija · Viesti Kirjoittaja **nallemaija** » 13.7.2011 klo 18.15

Mikael K. kirjoitti:
Ongelmana on nykyihmisen tajun kadottaminen mielikuvituksen ja toden suhteen.

Kommentti ihmiseltä, joka uskoo jumalaan. Voi tätä ironian määrää...

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 13.7.2011 klo 18.21

nallemaija kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:
Ongelmana on nykyihmisen tajun kadottaminen mielikuvituksen ja toden suhteen.
Kommentti ihmiseltä, joka uskoo jumalaan. Voi tätä ironian määrää...

Väitteesi ei pidä paikkaansa. En usko jumalaan vaan kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on ilmaistu kolmessa ekumeenisessa uskontunnustuksessa. Uskominen ei merkitse järjen kadottamista vaan sen sen löytämistä. Credo ut intelligam - uskon, että ymmärtäisin (Augustinus).

Le Corbusier · Viesti Kirjoittaja **Le Corbusier** » 13.7.2011 klo 18.25

Mikael K. kirjoitti:Jumalan suhteen tilanne on erilainen. Vaikka suoria todisteita ei ole..

Tulihan se sieltä.

paulaw · Viesti Kirjoittaja **paulaw** » 13.7.2011 klo 18.28

No ei nyt taas tätä keskustelua sivukaupalla. Siis, vaikka kyseessä on uusi uskonto, sehän on alunperin tarkoitettu lähinnä protesti-ilmiöksi ja poliittiseksi välineeksi. Nettiläppä, joka lähti käsistä. Luulen aika harvan ottavan tuota pastafariutta aikuisten oikeasti tosissaan, toisin kuin hieman vakiintuneempia uskontoja.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 13.7.2011 klo 18.31

Mikä ihmeen trauma teillä on, kun kaikki viestit ovat henkilökohtaista kuittailua? Ettekö osaa puhua asiasta vai mikä teitä riivaa? Vain harva puhuu asiaa ja muut ovat koko ajan jankuttamassa tyyliin mitäs minä sanoin vaikka kukaan ei perustele yhtään mitään. Olette te varsinaisia älykköjä. Nyt lopetan ennen kuin äidyn pahasuiseksi

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 18.42

paulaw kirjoitti:No ei nyt taas tätä keskustelua sivukaupalla. Siis, vaikka kyseessä on uusi uskonto, sehän on alunperin tarkoitettu lähinnä protesti-ilmiöksi ja poliittiseksi välineeksi. Nettiläppä, joka lähti käsistä. Luulen aika harvan ottavan tuota pastafariutta aikuisten oikeasti tosissaan, toisin kuin hieman vakiintuneempia uskontoja.

Jonkalainen kristinusko ei aikanaan ollut...

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 13.7.2011 klo 18.54

Jamac kirjoitti:
paulaw kirjoitti:No ei nyt taas tätä keskustelua sivukaupalla. Siis, vaikka kyseessä on uusi uskonto, sehän on alunperin tarkoitettu lähinnä protesti-ilmiöksi ja poliittiseksi välineeksi. Nettiläppä, joka lähti käsistä. Luulen aika harvan ottavan tuota pastafariutta aikuisten oikeasti tosissaan, toisin kuin hieman vakiintuneempia uskontoja.
Jonkalainen kristinusko ei aikanaan ollut...

Nyt kyllä puhutaan pastafarismista. Tässä näkyy jälleen nykyihmisen historiattomuus ja tiedottomuus sekä tajuttomuus eri ilmiöiden välillä. Ok. Jos pastafarismi on totta niin onko skientologia myös hyväksi? Ainakin Saksan viranomaiset ovat eri mieltä. Osoittakaa, että väitteeni pastafarismin synnyn suhteen ei pidä paikkaansa. Tuskin voitte tehdä sitä. Muuten joutuisitte myös miettimään kaikkea sitä mitä nyt vastustatte. Räyh!

Nyt on syytä pitää ilta taukoa tai kieleni muuttuu rumaksi ja nimittelen kaikkia ikävästi. Että ottaa aivoon tuollainen typeryys

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 19.01

Musta olis aivan tolkuttoman hienoa olla ajokorttikuvassa pastasiivilä päässä.

Oikeesti.

Le Corbusier · Viesti Kirjoittaja **Le Corbusier** » 13.7.2011 klo 19.01

Jamac kirjoitti:Musta olis aivan tolkuttoman hienoa olla ajokorttikuvassa pastasiivilä päässä. Oikeesti.

Miksi?

nallemaija · Viesti Kirjoittaja **nallemaija** » 13.7.2011 klo 19.02

Mikael K. kirjoitti:
Jamac kirjoitti:
paulaw kirjoitti:No ei nyt taas tätä keskustelua sivukaupalla. Siis, vaikka kyseessä on uusi uskonto, sehän on alunperin tarkoitettu lähinnä protesti-ilmiöksi ja poliittiseksi välineeksi. Nettiläppä, joka lähti käsistä. Luulen aika harvan ottavan tuota pastafariutta aikuisten oikeasti tosissaan, toisin kuin hieman vakiintuneempia uskontoja.
Jonkalainen kristinusko ei aikanaan ollut...
Nyt kyllä puhutaan pastafarismista. Tässä näkyy jälleen nykyihmisen historiattomuus ja tiedottomuus sekä tajuttomuus eri ilmiöiden välillä. Ok. Jos pastafarismi on totta niin onko skientologia myös hyväksi? Ainakin Saksan viranomaiset ovat eri mieltä. Osoittakaa, että väitteeni pastafarismin synnyn suhteen ei pidä paikkaansa. Tuskin voitte tehdä sitä. Muuten joutuisitte myös miettimään kaikkea sitä mitä nyt vastustatte. Räyh!

Nyt on syytä pitää ilta taukoa tai kieleni muuttuu rumaksi ja nimittelen kaikkia ikävästi. Että ottaa aivoon tuollainen typeryys

"Jos pastafarismi on totta niin onko skientologia myös hyväksi?"

Mikäs argumentti tuo nyt oli? Jos jokin on totta, niin jokin toinen asia on hyväksi? En nyt ihan seuraa ajatuksenkulkuasi. Mutta ei, minun mielestäni mikään uskonto ei ole hyväksi. Jos nyt haluat jonkinlaisen vastauksen outoon kysymykseesi.

Jep, typeryys ottaa aivoon, mutta ei siitä nyt sen enempää kun käyt jo nyt noin hiilenä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 19.09

Le Corbusier kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Musta olis aivan tolkuttoman hienoa olla ajokorttikuvassa pastasiivilä päässä. Oikeesti.
Miksi?

Samasta syystä varmaankin kun rokkikitaristeilla pitää olla rokkityyli...

nallemaija · Viesti Kirjoittaja **nallemaija** » 13.7.2011 klo 19.13

Jamac kirjoitti:
Le Corbusier kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Musta olis aivan tolkuttoman hienoa olla ajokorttikuvassa pastasiivilä päässä. Oikeesti.
Miksi?
Samasta syystä varmaankin kun rokkikitaristeilla pitää olla rokkityyli...

Niin, se on tyylikästä!

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » 13.7.2011 klo 19.18

Tauvo kirjoitti:en henkilökohtaisesti näe mitään eroa sillä, onko uskonto uusi vai vanha.

Vaarallista! Oletko noita?

Eli ihan tosissaan meinaat (kerettiläisesti), että ajatuksen ikä ei ole tae sen totuudellisuudesta? Että kaksituhatta vuotta vanha valhe on yhä valhe, eikä ole muuttunut totuudeksi ajan saatossa?

Tai että, ajatuksen seuraajien määrä ei kerro mitääni ajatuksen totuudellisuudesta? Että 2 miljardia kannattajaa voivat olla väärässä kun tyhmyys on joukossa tiivistynyt ja kolme ilkkujaa, joita eivät pakkomielteisesti kunnioita noiden 2,039 miljardin väärässä olijan absurdeja ajatuksia voisivat olla oikeassa?

Olen sanaton.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 19.20

Kyl se vaan on niin, et pirunmoinen ihme saa tulla, jos näillä puheilla mut sais muutakun taparistityksi.

nallemaija · Viesti Kirjoittaja **nallemaija** » 13.7.2011 klo 19.24

Jamac kirjoitti:Kyl se vaan on niin, et pirunmoinen ihme saa tulla, jos näillä puheilla mut sais muutakun taparistityksi.

Ei mut sun pitää lukee sitä raamattuakin ja käydä kirkossa. Ja sit sun pitää vielä löytää niitä heeboja jotka tulkitsee sitä raamattua oikein, jotta olet varmasti oikeilla jäljillä. Ei se helppoo oo tuo yliluonnolliseen uskominen.

paulaw · Viesti Kirjoittaja **paulaw** » 13.7.2011 klo 19.26

Poistoon.

[Jamactsooni editsooni: ei pysty poistella välistä]

paulaw · Viesti Kirjoittaja **paulaw** » 13.7.2011 klo 19.27

Jamac kirjoitti:
paulaw kirjoitti:No ei nyt taas tätä keskustelua sivukaupalla. Siis, vaikka kyseessä on uusi uskonto, sehän on alunperin tarkoitettu lähinnä protesti-ilmiöksi ja poliittiseksi välineeksi. Nettiläppä, joka lähti käsistä. Luulen aika harvan ottavan tuota pastafariutta aikuisten oikeasti tosissaan, toisin kuin hieman vakiintuneempia uskontoja.
Jonkalainen kristinusko ei aikanaan ollut...

Oikeastaan ei, koska oli seuraus ja jatkumo juutalaisuudesta. Toki pakanakansoille se oli uusi ja opetukseltaan uusi. Mutta jotenkin pointti on nyt hukassa, mutta en tästä osaa kummempaa sanoa.

Scientologiakin on uususkonto kyllä, ja ainakin siihen käytetään sen verran rahaa, että tosissaan taitavat olla. Sekään tosin ei ole olkiukkouskonto.

Edit: iPad ja sanankorjaus...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 19.27

Oommä luken James Bondiaki, eikä musta ole tullu yhtään mitään.

theinonen · Viesti Kirjoittaja **theinonen** » 13.7.2011 klo 19.30

Mikael, älä nyt pienistä hermostu. Muista Raamatun opetukset.

Kaikilla uskonnoilla on yhteistä se, että Jumala saa voimansa ihmisten uskosta.

Jos uskon ottaa pois, niin silloin Jumala menettää voimansa ja valtansa ihmiseen. Jeesuksesta tulee vain ihminen ja Raamatusta kirja. Se taas, että onko jokin uskonto hyvä vai huono asia ihmiselle riippuu ihan ihmisestä itsestään.

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 13.7.2011 klo 19.31

adele kirjoitti:
Tauvo kirjoitti:en henkilökohtaisesti näe mitään eroa sillä, onko uskonto uusi vai vanha.
Vaarallista! Oletko noita?

Eli ihan tosissaan meinaat (kerettiläisesti), että ajatuksen ikä ei ole tae sen totuudellisuudesta?

Heh. Niin minäkin sen ymmärrän, vaikka selvästikään en mitään ymmärrä.

Otan toisen kupin kahvia ja siirryn taka-alalle seuraamaan "ystävällistä" keskustelua, enkä paljasta enempää sivistymättömyydestäni.

nallemaija · Viesti Kirjoittaja **nallemaija** » 13.7.2011 klo 19.31

Jamac kirjoitti:Oommä luken James Bondiaki, eikä musta ole tullu yhtään mitään.

Ei edes tapajamesbondia?

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 13.7.2011 klo 19.33

nallemaija kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Oommä luken James Bondiaki, eikä musta ole tullu yhtään mitään.
Ei edes tapajamesbondia?

Mutta kaverini tytär alkoi huispaamaan luettuaan H.Potteria...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.7.2011 klo 19.35

Niitä tuli kyllä sillon vedettyä aika laila

Taisi olla lähellä että olisin perustanut uskonnon!!!

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » 13.7.2011 klo 19.42

Mikael K. kirjoitti:jos pastafarismi on totta niin onko skientologia myös hyväksi? Ainakin Saksan viranomaiset ovat eri mieltä.

Kristinopintojen tiimoilta on logiikan peruskurssi jäänyt suorittamatta, (tai logiikan perusteoksia on vain silmäilty ylimalkaisesti)?

Meinaan Saudi-Arabiassa viranomaisten mukaan kristinuskon harjoittaminen on kiellettyä, joten ilmeisesti kristinusko ei ole hyväksi ihmiselle?

Mitä scientologiaan tulee, niin olen ajatellut ryhtyä Operoivaksi Thetaniksi (taas kerran).

Skientologian mukaan näet ihmisen ja siten minun tosiminä on kuolematon thetan, ikiaikainen ja kyvyiltään rajoittamaton avaruusolento. Mutta, mutta, ei siis tullut puhuva kärme vaan ilkeämielinen, todella veemäinen thetaani Xenu, joka houkutteli 75 miljoonaa vuotta sitten meidät thetaanit ansaan ja muilutti meidät vankilaplaneetta Teegeeachille, joka on siis tämä nykyinen kurja maapallomme.

Samalla minuun istutettiin valheellisia muistikuvia, jonka takia olen unohtanut jumalaisen alkuperäni, ja joudun odottelemaan kuoriutumistani kuten kristitty odottelee Jessuksen toista tulemista..

Xenu kärvennettiin joo, mutta meille thetaaneille jäi loisivia body thetaneita,(vähän niin kuin perisynti) jotka kantavat minulle haitallisia engrammeja koko evoluution ajalta simpukkainkarnaatioista lähtien.

Tämän takia minut on auditoitava tämän elämän engrammien (=synti) lisäksi myös lukemattomien aikaisempien elämien engrammeista, jotta pystyn muistamaan kaikki edelliset elämäni ja koko maailmankaikkeuden historian. Lisäbonuksena sitten kun olen taas puhdas, pystyn lukemaan toisten ihmisten ajatuksia, siirtämään esineitä ajatuksen voimalla ja matkustamaan ruumiini ulkopuolella.

Thetanina olen hyvä ja ikuinen.

Kun tarkemmin ajattelen kristioppi on todella jonkun köyhän ja mielikuvituksettoman tolvanan tekosia, jos vaikka scientologiaan verrataan.

cubisti · Viesti Kirjoittaja **cubisti** » 13.7.2011 klo 19.47

nallemaija kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Oommä luken James Bondiaki, eikä musta ole tullu yhtään mitään.
Ei edes tapajamesbondia?

Tapajamesbondistina oleminen tulis halvemmaksi kuin taparistittynä olo, ku James Bondille ei tartte maksaa veroa.

Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?

Xenulle terkkuja!

Re: Evoluutio vai luomiskertomus?