Noo, jos Haavisto menee vaihtoon ja Marinista tulee pääministeri, niin silloin tilanne on vallan päinvastoin.
Saa nähdä, onko silloin sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa ongelmia.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Sitä vaan, että on turha hermostua jos joskus sattuu naisenemmistö. Eihän sillä todellakaan ole mitään väliä minkä sukupuolinen on tai ei ole. Siinä tapauksessa voi hermostua kun etukäteen päätetään valittavan sukupuoli muut seikat sivuuttaen.PKivireki kirjoitti:^ Öö, "historiatilasto"?
Meinaatte siis, että tasa-arvo -vinouma tai sukupuolinen syrjintä poistuu sillä, että käännetään epätasa-arvoinen asetelma toisinpäin?
Sorry, ei aukene teidän logiikkanne millään. Joko sukupuolten keskinäiseen tasa-arvoon pyritään ja sitä on, tai siihen ei pyritä ja sitä ei ole.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Entäs jos vaalikautta lyhennetään ja presidentti valitaan vaikka joka kolmas vuosi?PKivireki kirjoitti:..yhtä paljon kuin miespuolisia..tällä hetkellä tilasto on 11-1, joten ihan meidän eikä lapsiemme elinaikana tasa-arvoa saavuteta.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Peribrittiläisen lakoninen potku munille!“It is not too late. We have an interview prepared. Oven-ready, as Mr Johnson likes to say”
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arisel »
"Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä", Räsänen sanoi.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... o-koetustaOikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) vakuuttaa, että suomalaisen yhteiskunnan monimuotoisuus ei jatkossakaan ole johtamassa islamilaisen sharia-oikeuden sallimiseen Suomessa. Häkkänen puhui alkuviikosta Etnisten suhteiden neuvottelukunnan Etno-foorumissa Helsingissä.
– Emme voi sallia meille syntyvän rinnakkaisyhteisöjä, joissa esimerkiksi kulttuurisen tai uskonnollisen työn vuoksi naisten ja tyttöjen oikeudet eivät täysin toteutuisi, Häkkänen muistutti.
Viesti Kirjoittaja iDock »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Tutkija: Lestadiolaisten johto syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöönTeologian tohtori Johannes Alaranta vieraili IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa.
Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on ollut tapauksia, joissa seksuaalinen hyväksikäyttäjä on jatkanut toimintaansa vuosia tai jopa vuosikymmeniä ennen kuin teot ovat paljastuneet. Tekoihin ovat syyllistyneet myös liikkeen johdossa olleet henkilöt.
Valtaosa uhreista on tyttöjä, jotka ovat joutuneet lähipiiriinsä kuuluneiden miesten seksuaalisen väkivallan kohteiksi. Tekijöiden joukossa on yhteisössä näkyvässä asemassa olleita ihmisiä. Näihin lukeutuu lähemmäs 30 puhujaa, muutama liikkeen keskusjärjestön SRK:n johtokuntaan kuulunut ja joitakin rauhanyhdistysten puheenjohtajina toimineita.
– Tekijät ovat perheellisiä, työssäkäyviä ihmisiä, joilla on erilaisia luottamustehtäviä. He ovat sosiaalisesti ihan hyvässä asemassa
Olisipa mielenkiintoista tietää tarkemmin keistä hyvässä asemassa olevista onkaan kyse...Hyväksikäytön seuraukset ovat olleet tekijöille yhteisössä pääsääntöisesti vähäiset. Esimerkiksi merkittävässä asemassa olevien osalta on pyritty siihen, ettei asiasta tiedetä laajasti.
– Ehkä pyrkimys on ollut siihen, ettei näiden asioiden esiintulo raunioittaisi heitä. Tekijöillä on paljon kiinnityksiä perheeseen ja yhteiskuntaan, ja niitä on pyritty pitämään voimassa.
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Sitä suuremmalla syyllä. Onneksi niitä maallistuneempiakin muslimeita on sankoin joukoin ja juuri niitä sinne voimaan tarvittaisiin.PKivireki kirjoitti:^HS:n mukaan valtaosa suomessa asuvista vakaumuksellisista muslimeista noudattaa shariaa, jossa kotimaisena auktoriteettina ja sharian tulkitsijana toimii SINE eli Suomen Islamilainen Neuvosto. Sen näkemykset taas ovat monin paikoin täysin ristiriidassa länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa.
Vastaus tähän on itsestäänselvä, eli tietenkin Suomen laille.Ohisalolta voisi joku vääräleuka ihan huvin vuoksi kysyä, että kummalle suomalaisen islaminuskoisen poliisin tulisi lojaali: muslimien pyhiin teksteihin ja Koraaniin perustuvalle paikoin pikkutarkallekin ohjeistukselle vai Suomen laille..![]()
Tämä on myös itsestäänselvää.Tämä on meidän liberaaliilla maailmankuvalla marinoitujen pullamössöjen syytä ottaa vakavasti: ihan oikeasti, niiden uskontojen kanssa ei leikitä. Ei ne ole pelkkää kivaa piirileikkiä ja kivaa eksoottista uutta: esim. juutalainen eksäni meni synnyttämään Jerusalemissa lapsen. Haukkui sitten kaikilla suomalaisilla kirosanoilla koko juutalaisuuden maan rakoon idioottimaisine sääntöineen, kun meinasi sapatin vuoksi kuolla lapsineen.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arttula »