Evoluutioteoriasta

[Repe Ruutikallo]

On järkevää lyodä sukusolunsa parhaisiin naaraisiin

Eukolla menossa Salkkarit nauhalle

Jokin tuossa ei nyt stemmaa...

[Macco]

On järkevää lyodä sukusolunsa parhaisiin naaraisiin

Eukolla menossa Salkkarit nauhalle

Jokin tuossa ei nyt stemmaa...

Olisko platoninen suhde?

[Paapa]

Evoluutiolla ja moraalilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ne ovat kaksi (2) ihan ei asiaa.

Höpö höpö... Mulla on tuossa pöydälläkin juuri kaksi paperia aiheesta. Kirjoittelen vähän perustellumman vastauksen kunhan ehdin niitäkin vähän lukaisemaan.

Mutta toki tuossa on hieman takana myös käsitys siitä, mitä moraali on. Kantin näkemys esimerkiksi voi olla hieman hankala tässä diskurssissa... mutta palataan tähän.

Missähän aika-akselissa tämä keskustelu mahdetaan käydä? Jossakin Darwinin ja sen jälkeen? Minä kuvittelisin hieman pidempää aikajanaa ja tästä näkökohdasta katsoen minkäänlaisilla moraalikäsityksillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Mutta kaikenkaikkiaan en halua sotkeentua teidän hienoihin kirkkoherra ja evoluutioketjuihinne. Ehkäpä olenkin käsittänyt koko asian asian väärin.

[Repe Ruutikallo]

On järkevää lyodä sukusolunsa parhaisiin naaraisiin

Eukolla menossa Salkkarit nauhalle

Jokin tuossa ei nyt stemmaa...

Olisko platoninen suhde?

Se kyllä selittäisi... 8)

[ManiMicci]

Se kyllä selittäisi... 8)

Pikemminkin herättäisi lisää kysymyksiä.

[MrEre]

Se kyllä selittäisi... 8)

Pikemminkin herättäisi lisää kysymyksiä.

Ihan selvää, sukusolut on aiemmin lyöty parhaaseen naaraaseen ja nykyinen naaras katselee Salkkareita.

[Arkisto]

Macco kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Pasteur kirjoitti:
On järkevää lyodä sukusolunsa parhaisiin naaraisiin

Pasteur kirjoitti:
Eukolla menossa Salkkarit nauhalle

Jokin tuossa ei nyt stemmaa...

Olisko platoninen suhde?


Se kyllä selittäisi...

Sehän meni siis niin, että platonistit ei harjoita evoluutiota?

[ManiMicci]

Ihan selvää, sukusolut on aiemmin lyöty parhaaseen naaraaseen ja nykyinen naaras katselee Salkkareita.

Ja nyt sitten ihan vapaaehtoisesti katsellaan olohuoneessa naisihmistä joka katselee vapaaehtoisesti salkkareita.

[Teppo Tulppu]

Ja nyt sitten ihan vapaaehtoisesti katsellaan olohuoneessa naisihmistä joka katselee vapaaehtoisesti salkkareita.

Teidän suku tais pudota puusta vähän meidät muiden sukuja myöhemmin.

[ManiMicci]

Teidän suku tais pudota puusta vähän meidät muiden sukuja myöhemmin.

Meidän suku on tottunut olemaan muiden yläpuolella.

[Pasteur]

Repe: Vika on siinä, että toinen lainauksista ei tainnut olla minulta vaan Paapalta...

Missähän aika-akselissa tämä keskustelu mahdetaan käydä? Jossakin Darwinin ja sen jälkeen?

Jos luet lajien synnyn niin siellä myös Darwin itse ehdottaa moraalin ja hyveellisten luonteenpiirteiden olevan osa evoluution tuloksia. Tekis mieli blastata asiasta pidempään, koska tuo on erittäin mielenkiintoinen aspekti evoluutiosta, mutta ei ole juuri nyt referenssejä sanoa hirveitä asian suhteen enkä halua lähteä vain mutulta heittämään faktaa. Kaivan vaikka tuon Darwin viitteen kunhan kerkeän...

[Repe Ruutikallo]

Repe: Vika on siinä, että toinen lainauksista ei tainnut olla minulta vaan Paapalta...

Se siis stemmaa sittenkin...!

[Lare]

Meidän suku on tottunut olemaan muiden yläpuolella.

Pohjanmaalla tuolla asenteella kuolisit sukupuukkoon. Jonkun muun suvun siis.

[Pasteur]

Missähän aika-akselissa tämä keskustelu mahdetaan käydä? Jossakin Darwinin ja sen jälkeen?

Jos luet lajien synnyn niin siellä myös Darwin itse ehdottaa moraalin ja hyveellisten luonteenpiirteiden olevan osa evoluution tuloksia.

Heti tuli puhuttua puppua. Kyseessä ei ole lajien synty (joskin sielläkin asiaa sivuttaneen), vaan The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (1871). Ylipäänsäkin evoluutio olisi hyvä nähdä muunakin kuin suoraviivaisena vahvimman voittona! Tämä oli paitsi Darwinin näkemys mutta myös modernin evoluutio-psykologian ja -antropologian näkemys. Kovat tieteet tietty aina pyristelevät itsestäänselvyyksissäkin vastaan niin pitkään kuin mahdollista.

Sinällään myönnän puhuneeni itseäni pussiin kun kirkkoherra-topicissa argumentoin essentialismin puolesta seksuaalisuuden määrittäjänä, mutta nyt puolestaan puhun evolutiivisten luonteenpiirteiden puolesta. Väitän kuitenkin, että en luonut tässä ylitsepääsemätöntä ristiriitaa, sillä ko luonteenpiirre oli selkeästi evoluutiosta irrallinen. Rajaa en kuitenkaan osaa tähän vetää, vaikka sitä aiemmin yritinkin...

Often, the most complex, elaborate, and puzzling signals observed in nature are the result of sexual selection through mate choice. --Darwin

[Maza]

Sen vaan sanon, että ihminen on ovulaation tulos.

[MrEre]

Sen vaan sanon, että ihminen on ovulaation tulos.

Tarvitaan ejakulaatiokin.

[Repe Ruutikallo]

Sen vaan sanon, että ihminen on ovulaation tulos.

Tarvitaan ejakulaatiokin.

Mikähän hänen lempinimensä muuten mahtoi olla?

[MrEre]

Mikähän hänen lempinimensä muuten mahtoi olla?

Auts!

[Jamac]

Sen vaan sanon, että ihminen on ovulaation tulos.

Tarvitaan ejakulaatiokin.

Taitaa olla jotain ulkomaaisia muotijuttuja? Suomessa hommat on hoidettu perinteisesti panemalla vaan.

[amanita]

Taitaa olla jotain ulkomaaisia muotijuttuja? Suomessa hommat on hoidettu perinteisesti panemalla vaan.

Mää oon sitä mieltä, että saisit panna avatares vaihtoon. Jutut ja toi kuva ei rimmaa yhtään! Niin että hommiin ny! Jonniinmoista evoluutiota sekin olis!

[Jamac]

Mää oon sitä mieltä, että saisit panna avatares vaihtoon.

Avataren vaihto ei toimi mulla.

[Macco]

Sen vaan sanon, että ihminen on ovulaation tulos.

Tarvitaan ejakulaatiokin.

Mikähän hänen lempinimensä muuten mahtoi olla?

Lempinimestä en tiedä, mutta äitinsä nimi oli varmaan Ovu ja isänsä Ejaku.

[cubisti]

Pakko oli palata vielä tähän evoluutioaiheeseen, kun tuli mieltä lämmittävä uutinen:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hu ... 5241632916

Meni palkinto sinne minne pitikin. Paljon onnea Tapsalle ja kavereille.
Kaveri on kyllä sädekehänsä ansainnut.