Uutisia maailmalta

[Jone]

iPodilla kuunteltu voi maksaa 100 miljoonaa dollaria.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... t&Itemid=6

[Lare]

Miksi ylipäätään poliisi päivittää demareitten nettisivuja?

Luulen etä ne enemmänkin päivittelevät.

[Macco]

Norjaa ohjataan tällä hetkellä iPadilla.

[egoste]

Hienoja kuvia Islannista http://www.boston.com/bigpicture/2010/0 ... lcano.html

[Lare]

Iphone saa miehen näyttämään seksikkäältä: http://www.digitoday.fi/viihde/2010/04/ ... 0105651/66

Pitänee minunkin tuota harkita. Onko juju siinä että kosketusnäyttö hehkuu ja pullottaa housuntaskussa? Vai sormielkeet? Syyn jos tietää, voi harkita halvempiakin ratkaisuja...

[amanita]

Iphone saa miehen näyttämään seksikkäältä: http://www.digitoday.fi/viihde/2010/04/ ... 0105651/66

Pitänee minunkin tuota harkita. Onko juju siinä että kosketusnäyttö hehkuu ja pullottaa housuntaskussa? Vai sormielkeet? Syyn jos tietää, voi harkita halvempiakin ratkaisuja...

Mitenkääs toi iPhone toimii naisen kännyssä, pitänee kokeilla iPod touchin kanssa tenhovoimaani. Toistaiseksi ei jonoa ole ilmestynyt laitteen julkisen käytön aikana, jos ei muulloinkaan.

Mutta joo, mikä tahansa Applen laite havahduttaa ainakin minut, pohdin näet heti, että onkoos toi ymmärtänyt jo rekisteröityä foorumillemme.

[Maza]

Mä en voi uskoa tätä todeksi.

[Aperture]

Mä en voi uskoa tätä todeksi.

"Tsoukki" Voi herramunjee...

[Jamac]

Joo, mä kuuntelin kanssa puheita tuoihon aikaan, että uutta ydinvoimaa ei, ja että tuulta ja puuta jne. Mietin, että tämä yhteiskunnan lopun alku on lähellä. Se olisi ollut Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle vaikea paikka. Mu mielestä tilanne oli täysin mahdoton sille että ainakin kahta uutta ydivoimalaitosta ei olisi tehty. Vanhat kaksi voimalaitosta alkaa olla siinä iässä että... Sopimuksia tehty että hiilidioksidipäästöjä on pienennettävä. Teollisuus on karkaamassa pienemmän kustannusten alueelle. Henkilökohtaisesti vielä uskon että meille alkaa kylmemmän ilmaston ajanjakso, jolloin kuluttajatkin tarvitsevat tasaista ja varmaa sähköntuotantoa. Helsinkiläiset nyt sitten kokeilee mitä hake-energia tuntuu – varsinainen piristystukiasiruisku rekkayrittäjille, terve menoa Helsinkiin!

[Sherukka]

Ydinvoima on kyllä niin eilisenpäivän tekniikka ettei pahemmasta väliä.
Itse kannatan sellaista suuntausta ettei energiantuotantoa lisätä vaan pyritään tulla toimeen sillä mitä meillä on eli silloin on edes mahdollista saada teknistä kehitystä aikaiseksi (kestävämpiä tuotteita jotka vievät vähemmän energiaa). Parempi suuntaus olisi se että kaikki tuotteet paitsi ruoka ja asuminen kallistuisi eikä turhaa krääsää ostettaisi, jotta tällaisesta kehityksestä saataisiin kestävää niin tulisi myös tämä sangen typerä talousmarkkinaidea kuopata. Huono homma jos Suomeen tulee lisää ydinvoimaa ja toivotaan että löydettäisiin ennemminkin joku kultainen keskitie onneen? Ydinvoima ei tue halvempaa sähkö kenellekään (tähän kommenttiin saa linkata myöhemmin ),

[PKivireki]

Poliisi etsii!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 7_uu.shtml

21 § (24.7.1998/563) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kyllä bussissa rlunkkaaminen aiheuttaa pahennusta!

[matteus/2]

Joo, mä kuuntelin kanssa puheita tuoihon aikaan, että uutta ydinvoimaa ei, ja että tuulta ja puuta jne. Mietin, että tämä yhteiskunnan lopun alku on lähellä. Se olisi ollut Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle vaikea paikka. Mu mielestä tilanne oli täysin mahdoton sille että ainakin kahta uutta ydivoimalaitosta ei olisi tehty.

Yhtään uutta ydinvoimalaitosta ei ole vielä tehty, ja eduskunnan päätös kahden voimalan rakentamisesta on mielestäni varsin epätodennäköinen. Toivon todella, että Suomesta ei tehdä saksalaisten ydinvoimareservaattia ja ydinjätteen loppusijoituspaikkaa.

Mielestäni olisi äärimmäisen tyhmää ja lyhytnäköistä sijoittaa valtava määrä rahaa ja resursseja maailman tappiin saakka sitouttavan, vaarallisen ja epävarman ydinvoiman rakentamiseen, kun samaan aikaan uusiutuvan energian bisnes on ollut lähes 30% vuosittaisessa kasvussa viimeisen viiden vuoden ajan.

Koko maailman sähkönkulutus muuten kääntyi vuonna 2009 laskuun, ensi kertaa sitten vuoden 1945. Kulutus kääntyi laskuun jopa Kiinassa, missä talous on voimakkaassa kasvussa. Suomessa kulutus laski yli 7%.

[Jamac]

Ydinvoima on kyllä niin eilisenpäivän tekniikka ettei pahemmasta väliä.

Tiesitkö että uusimmalla ydinvoimateknologialla voidaan ydinpolttoainetta käyttää niin että se muuttuu vaarattomaksi noin 300 vuoden kuluessa. Kyseisessä laitoksessa voidaan käyttää polttoaineena mm. nykyistä korkea-aktiivista ydinjätettä ja ydinasemateriaalia. Polttoaineena (ei sitä kyllä polteta, mutta polttoaineeksi sitä kai sanotaan) voidaan käyttää myös toriumia mitä maankuoressa riittää verrattuna uraaniin.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?pa ... ws_id=2206

[Sherukka]

Ydinvoima on kyllä niin eilisenpäivän tekniikka ettei pahemmasta väliä.

Tiesitkö että uusimmalla ydinvoimateknologialla voidaan ydinpolttoainetta käyttää niin että se muuttuu vaarattomaksi noin 300 vuoden kuluessa. Kyseisessä laitoksessa voidaan käyttää polttoaineena mm. nykyistä korkea-aktiivista ydinjätettä ja ydinasemateriaalia. Polttoaineena (ei sitä kyllä polteta, mutta polttoaineeksi sitä kai sanotaan) voidaan käyttää myös toriumia mitä maankuoressa riittää verrattuna uraaniin.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?pa ... ws_id=2206

Ei ole paljon tuollaisista toimivista ole uutisoitu joten uskon kun tulee näyttöjä. Pääpointtini on ettemme todellakaan tarvitse lisää energiaa koska nytkin tuhlaamme sitä aivan holtittomasti. Ajatusmallia pitäisi muuttaa koko maailmassa, kilpailu pois ja järki tilalle.
Pitkäikäinen ydinjäte on kyllä syvältä.

[applerules!]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2114687

tähänkö ollaan tultu?? ambulanssi sai parkkisakon hälytyskeikalla

[matteus/2]

uusimmalla ydinvoimateknologialla voidaan ydinpolttoainetta käyttää niin että se muuttuu vaarattomaksi noin 300 vuoden kuluessa.

Linkittämässäsi artikkelissa kerrotaan, että kyseistä IFR-teknologiaa ei ole olemassa: sen kehitys lopetettiin vuonna 1994. "Nykyiset ydinvoimalat hyödyntävät louhitusta uraanista alle prosentin ja tuottavat pitkäikäistä ydinjätettä."

[EvilPet]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2114687

tähänkö ollaan tultu?? ambulanssi sai parkkisakon hälytyskeikalla

Tultu mihin? Mistä? Mitä ihmettä tuo viestisi oikein tarkoittaa?

[Jamac]

uusimmalla ydinvoimateknologialla voidaan ydinpolttoainetta käyttää niin että se muuttuu vaarattomaksi noin 300 vuoden kuluessa.

Linkittämässäsi artikkelissa kerrotaan, että kyseistä IFR-teknologiaa ei ole olemassa: sen kehitys lopetettiin vuonna 1994. "Nykyiset ydinvoimalat hyödyntävät louhitusta uraanista alle prosentin ja tuottavat pitkäikäistä ydinjätettä."

Juu, kyse olikin ydinvoiman tulevaisuudesta. Teknologia on olemassa, mutta ei valmiina tuotteena. Kyseessä on vaan maanalaisen paikan poliittinen ja aatteellinen arvovaltakysymys jos nyt slaajasti tiedostettaisiin että nykyinen ydinjäte onkin arvokas raaka-ainevara.

[matteus/2]

Juu, kyse olikin ydinvoiman tulevaisuudesta. Teknologia on olemassa, mutta ei valmiina tuotteena. Kyseessä on vaan maanalaisen paikan poliittinen ja aatteellinen arvovaltakysymys jos nyt slaajasti tiedostettaisiin että nykyinen ydinjäte onkin arvokas raaka-ainevara.

Ydinvoiman tulevaisuus on hiipuva, sillä uraani ei ole uusiutuva luonnonvara.

Onneksi kuitenkin alati uusiutuvien aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisen teknologia on jo olemassa, ihan valmiina tuotteena. Näitä teknologioita kehittämällä Suomi voisi nousta todelliseksi tulevaisuuden tekijäksi maailman energiamarkkinoilla.

Suomeen mahdollisesti rakennettavien ydinvoimaloiden teknologia puolestaan on täysin ulkomaista, eikä hyödytä kansantalouttamme millään tavoin.

[skip]

Juu, kyse olikin ydinvoiman tulevaisuudesta. Teknologia on olemassa, mutta ei valmiina tuotteena. Kyseessä on vaan maanalaisen paikan poliittinen ja aatteellinen arvovaltakysymys jos nyt slaajasti tiedostettaisiin että nykyinen ydinjäte onkin arvokas raaka-ainevara.

Ydinvoiman tulevaisuus on hiipuva, sillä uraani ei ole uusiutuva luonnonvara.

Onneksi kuitenkin alati uusiutuvien aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisen teknologia on jo olemassa, ihan valmiina tuotteena. Näitä teknologioita kehittämällä Suomi voisi nousta todelliseksi tulevaisuuden tekijäksi maailman energiamarkkinoilla.

Suomeen mahdollisesti rakennettavien ydinvoimaloiden teknologia puolestaan on täysin ulkomaista, eikä hyödytä kansantalouttamme millään tavoin.

Uraani halkeaa ilman ydinvoimalaakin tosin, joten olisi melkoista luonnonvarojen tuhlausta jättää kaikki tämä potentiaalinen energia käyttämättä.

[matteus/2]

Uraani halkeaa ilman ydinvoimalaakin tosin, joten olisi melkoista luonnonvarojen tuhlausta jättää kaikki tämä potentiaalinen energia käyttämättä.

Uraanin louhinta sinänsä on melkoista luonnon tuhlausta ja tuhoamista: 500 grammaa louhittua uraania = 1 000 kiloa radioaktiivista + kemiallisesti myrkyllistä jätettä.

[Jamac]

Onneksi kuitenkin alati uusiutuvien aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisen teknologia on jo olemassa, ihan valmiina tuotteena. Näitä teknologioita kehittämällä Suomi voisi nousta todelliseksi tulevaisuuden tekijäksi maailman energiamarkkinoilla.

En mää ala näistä kiistelemään, mutta annan pirun hyvän vinkin kaikille! Älkää laittako munianne tuulivoimakoriin jos ette tiedä tarkkaan mitä olette tekemässä. Pidän täysin varmana asiana sitä, että seuraavan 10–20… vuoden aikana ilmastonmuutossyillä perustelu tulee loppumaan energiapolitiikassa, koska ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ns. tieteelliset perusteet tulee rapistumaan (muistetaan tulevaisuudessa eräänä tieteen suurena hölmöilynä) ja etenkin kun mittaustulokset ei kertakaikkiaan sovi tietokonemallien laskemiin skenaarioihin nyt eikä tulevaisuudessa.

Vaikka olen uskonnoista aika vän mitän mieltä, niin tässä yhteydessä on varsin soveliasta kuitenkin lainata raamatun tekstiä: "Totuus ei pala tulessakaan!", jatkaisimpa tuohon, että ei se silppuunnu myös tuulessakaan.

[Maza]

Onneksi kuitenkin alati uusiutuvien aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisen teknologia on jo olemassa, ihan valmiina tuotteena. Näitä teknologioita kehittämällä Suomi voisi nousta todelliseksi tulevaisuuden tekijäksi maailman energiamarkkinoilla.

En mää ala näistä kiistelemään, mutta annan pirun hyvän vinkin kaikille! Älkää laittako munianne tuulivoimakoriin jos ette tiedä tarkkaan mitä olette tekemässä. Pidän täysin varmana asiana sitä, että seuraavan 10–20… vuoden aikana ilmastonmuutossyillä perustelu tulee loppumaan energiapolitiikassa, ---

Mutta jos nyt rakennettaisiinkin valtavasti tuulivoimaloita, ei ne varmaankaan olisi rasite 10...20 vuoden kuluttua. Perusteista viis. Silloin niiden rakennuskustannukset ovat jo kuoletetut, eikä ylläpito ole sen kalliimpaa, kuin muillakaan energiantuotantotavoilla. Ja kun energianlähde on vieläpä ilmainen, en näe mitään huonoa niissä myllyissä.

[applerules!]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2114687

tähänkö ollaan tultu?? ambulanssi sai parkkisakon hälytyskeikalla

Tultu mihin? Mistä? Mitä ihmettä tuo viestisi oikein tarkoittaa?

so siis eihän ambulanssin pitäisi saada sakkoja ja jos luit artikkelin niin tiedät mitä tarkoitan

[Lare]

Ydinvoiman tulevaisuus on hiipuva, sillä uraani ei ole uusiutuva luonnonvara.

Onneksi kuitenkin alati uusiutuvien aurinko- ja tuulienergian hyödyntämisen teknologia on jo olemassa, ihan valmiina tuotteena. Näitä teknologioita kehittämällä Suomi voisi nousta todelliseksi tulevaisuuden tekijäksi maailman energiamarkkinoilla.

Suomeen mahdollisesti rakennettavien ydinvoimaloiden teknologia puolestaan on täysin ulkomaista, eikä hyödytä kansantalouttamme millään tavoin.

Tuulivoima ei sikäli ole vaihtoehto että se tuottaa energiaa vain silloin kuin tuulee. Ydinvoimala sen sijaan jauhaa ennustettavasti perusvoimaa. Siinäkin säätövoima tarvitaan muualta.

Se kyllä hyödyttää kansantaloutta että sitä energiaa tulee kuluttajille ja teollisuudelle. Nythän sitä toudaan voimalallisen verran ulkomailta. Ja sekin hyödyttää kansantaloutta.