Jukava kirjoitti:
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet parista sanasta, uutisessa joka käsittelee vaalikonekysymystä. Olen itse Niinistön kanssa samaa mieltä, hänhän ei olevansa täysin samaa mieltä, vaan osittain samaa mieltä, että em. keinoin ei voida poistaa hyvinvointieroja. Jotain voidaan toki siis tehdä sielläkin puollella, mutta .
Siis ihan tarkkaanottaen Niinistö sanoo olevansa osin sitä mieltä että "yhteiskunnan kasvavia kuiluja ei voi
tasoittaa sisäpoliittisin päätöksin.". Ei siis poistaa, vaan tasoittaa. Se on koko hyvinvointavaltion idea, koko läntisen maailman sosiaalipolitiikan pohja, ei paljon auta jos sanoo osin. Melkoinen lausunto.
Jukava kirjoitti:
pääosin Suomen hyvinvointierojen syy ei todellakaan ole verotus, päinvastoin verotus on hyvinkin tasapäistävää Suomessa, vaan syrjäytymien, kannustinloukut ja työttömyys.
Webissä kirjoittavalla suon toki sen, ettei tiedä, mutta Niinistölle en salli moista. Osinkoverotus on tutkimusten mukaan se, joka on ne mainitut kuilut luonut, se on ylivoimaisesti suurin syy siihen, että tuloerot ovat revenneet, kasvaneet Euroopan nopeinta vauhtia. Samaan aikaan on siirrytty välillisiin verohin. Progerssion kautta tulee enää.... arvaapa muuten kuinka monta prosenttia valtion tuloista? Olet aika hyvin ostanut väärän tiedon. Tähän minusta Kokoomuksen menestys perustuukin, stealth-lentoon: Yhteiskunta muuttuu taustalla kovaa vauhtia, on muuttunut 20 vuotta, ja aina löytyy joku joka on vakuuttunut siitä että veropolitiikka on "todellakin tasapäistävää". Kyllä tässä on todella merkittävä ero Haaviston ja Niinistön vastauksissa. Klassinen ero. Vastakkainasettelun aika on tässä ja nyt.
Jukava kirjoitti:Sitä ei voida poistaa verolakeja muuttamalla, vaan uskon itsekin että tulonsiirtoja tärkeämpi on arvojohtaminen ja ihmisten oma asenne ja teot nykyisessä järjestelmässä. Niinistön kampanjasivuilla annetaan kyllä esimerkkejä vaikka kuinka paljon siitä, mitä ne Suomalaiset teot voivat olla. Enimmäkseen yritteliäisyyttä ja rehellistä työtä.
No nyt täytyy nostaa hattua Bob Helsingille. Nauroin makiasti kun ne ensimmäiset haravointi-ilmoitukset ilmestyivät. Palvelut ajetaan alas ja siivous hoidetaan hyväntekeväisyystalkoilla. Mutta joku ostaa ilmeisesti näitä tyhjyyksiä?
Jukava kirjoitti:Tulonsiirrot ja verotus taas nimenomaan toimivat kannustinloukkuna tätä vastaan: Työtön ei saa juuri mitään lisää rahaa jos lähtee vaikkapa osa-aikatyöhön, ja jää siksi sohvalle ja syrjäytyy. Samoin sitä syrjäytynyttä ihmistä ei nosteta takaisin yhteiskuntaan siirtämällä tilille rahaa, vaan tarvitaan ihmisten, eritoten läheisten tekoja. Toisaalta taas harva haluaa ainakaan merkittävästi näitä kannustinloukkuja purkaakaan, koska he eivät halua sen enempää keventää työssä olevien verotaakkaa (varsinkaan valtion budjetin ollessa alijäämäinen) kuin kaventaa sosiaaliturvaakaan. Tällöin ainoa vaihtoehto on, että kannustinloukut voitettaisiin asenteilla, arvoilla ja teoilla, ei vero, tai tulonsiirtopolitiikalla. Siitä ei vaan pääse mihinkään, ettei kaikkea voi ulkoistaa valtion hoidettavaksi, vaan ihmisten on myös itse vastattava omasta, läheistensä ja myös yhteiskunnan ja talouden hyvinvoinnista.
Mukava kohdata joku perinteinen oikeistolainen. Yleensähän sosiaalipummiudesta ei syytetä enää tavallista kansalaista, vaan neekeriä. Tuloloukku lienee liian monimutkainen asia käsiteltäväksi tässä. Mutta vastuutonta olisi alentaa perusturvaa vieläkin tästä, ei se tuo yhtään työpaikkaa lisää. Ongelma on pikemminkin siinä että ruuvi on duunipaikoissa jo monasti niin kerällä, että ihmiset eivät vain jaksa koko työelämäkaarta. Pätkivistä töistä korvaukset ovat sitä luokkaa, että moni joutuu käymään luukulla. Valtio ikäänkuin maksaa työnantajien työvoimareserviä. Tällaiset ovat rakenteellisia ongelmia, joiden korjaaminen "asennevalistuksella ja yksilön teoilla" on jotain ennankuulomattoman kornia copywriterismia. Mitä te niinkun tekisitte? Veisitte siivojalle esitteen, jossa on Suomen lippu ja rohkaistaisiin tekemään oikkkein riuskasti hommaa? Menisitte Voikkaan lopetetulle tehtaalle ja kertoisitte megafonilla että nyt duuniin sieltä makaamasta. Rienaa.
Kyllä presidentiltä oletan hieman enemmän jalat maassa -asennetta. En tiedä onko Haavistokaan hyvä sellaisessa, mutta Niinistö veisi maata asenteellisesti vääräämn suuntaan. Suomi tarvitsee suomalaisen työn suojelua. Jospa tietäisit kuinka Kokoomus nillitti, ennen kuin se viimein saatiin suostumaan harmaan sektorin rankaisutoimiin. Joo yrittäjyyttähän se estää, kun sallitaan se että Yrjö Yrittäjä (Tallinna) ei maksa verojaan ja ei huolehdi mistään velvollisuuksistaa, kuudestoista firma menossa jo. Hyvin pärjää kilpailussa Helsingin urakoista. Ja tulot pääomatuloina tietysti. Perehdypä hilppasen ns. todellisuuteen.
Jukava kirjoitti:
"Tarvitsemme erilaisia tekoja. Esimerkiksi kaikki yhteiskunnalliset tahot pyrkivät tiukan määrätietoisesti kamppailemaan nuorten syrjäytymistä vastaan. Mutta jokainen meistä voi tehdä jotakin asialle."
Hehheh. Etkö oikeasti tajua mikä vastuunsiirto tuossa on? Ko. puolue on ajanut ison osan tukiverkkoa alas ja nyt se on sitten naapurin homma terapioida masennuksen kanssa kamppailevaa työtöntä nuorta. Siis koko ton kamppiksen idiksenä on kärjistettynä se, että hyvinvointipalvelut voidaan palauuttaa 1800-luvun tuotantotapaan, jolloin lähimmäisenrakkaus ja kristillinen armo hoiti vaivaistalot.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Eikö tässä ole tarkoitus löytää sekä hyviä että huonoja puolia ehdokkaista? Vain yhtä puolta ajaessa keskustelu menee yksisilmäiseksi politikoinniksi eikä se edisty.