[Äänestys] Käytkö luovuttamassa verta?

[amanita]

Just viime viikolla kävin, 23. luovutuskerta. Kätevää kun tekstarilla kutsuvat.

[laeticia]

Enpä saa käydä luovuttamassa en ..

[Teppo Tulppu]

Kovasti ovat viime aikoina tekstarilla kutsuneet. Tänäänkin. Vähän hankalaa yhdistää maratontreeni ja verenluovutus. Pitäis vissiin kuitenkin yrittää ehtiä, jos vaikka pääsis amanitasta ohi.

[mmmvuori]

Eilen tuli 11. kerta.

Pääs jostain ihme kumman syystä tulee turhan pitkä tauko tohon väliin...

[_marge_]

En ole koskaan käynyt luovuttamassa, aina on ollut jotain mitkä ovat sen estäneet. Ensin oli paino ja sitten tuli otettua tatuointeja. Ja kaiken lisäksi se että melkein pyörryn jo kun otetaan pelkkää verikoetta, mitäs sitten ku sitä otettais vielä enemmän. Taitaapa olla joku piikkikammo vaikken mielestäni piikkejä pelkääkään. Kerran pyörryin kun laitettiin joku rokotus . Mutta jos sitä joku päivä uskaltais mennä..mene ja tiedä.

[p-veli]

Kovasti ovat viime aikoina tekstarilla kutsuneet. Tänäänkin. Vähän hankalaa yhdistää maratontreeni ja verenluovutus. Pitäis vissiin kuitenkin yrittää ehtiä, jos vaikka pääsis amanitasta ohi.

Viime talvena otin verenluovutuksen maratontreenin yhteydessä ikään kuin korkean paikan leirinä. Ennen kisaa pidin vähän pidemmän luovutustauon (~4kk). Maratonilla ei tarvinnut luovuttaa.

[Mymmelie]

On pitäny monesti käydä ja viime viikolla sitten "uskaltauduin" sinne asti =) Kävin siellä foorumin takana, oli ihana henkilökunta.Eikä edes sattunu ! sai kaikkea krääsää mukaan =)))
Meen tottakai uusiks heti ku vaan mahdollisuus , eihä tuo ole homma eikä mikään jos voi jotain ehkämahdollisesti auttaa verenluovutuksella.

[Anniel]

Hiiop! Muistutellaanpa että pyhien aikana tarvitaan myöskin verta

[MacFinn]

Vaimo luovutti eilen, kelpaisko se. Pakko kelvata kun minä en kelvannut luovuttajaksi.

[n0ble]

Tänäpä viimeks, kuhinaa oli kuin ampiaspesässä ja odotellakin sai jonkun matkaa toista tuntia.

Mutta tulipa hyvä mieli ja laihtui yli puoli kiloa!

[Anniel]

Hii-op!

Miinusverestä olis kovasti pulaa...

[MacMees]

Hii-op!

Miinusverestä olis kovasti pulaa...

Ei ne huoli mun jalosukuista vertani.

[luu5]

Ei saa, kun on hullua lehmaa tullut syotya.

[Anniel]

http://www.sovinkoluovuttajaksi.fi/

[Salamijakk]

Kävisin kyllä, mutta vertani ei huolittaisi, liikaa promileja tai hullunvampyyrintaudin takia.

[Anniel]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

[kuriton]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

Niin minäkin kävin.

[sinitiainen]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

Minä en voisi laittaa nimeäni alle tietäen, että ryhmänä ajatellen ovat veren saajalle riski. Tämä siitä huolimatta, että ihmisinä arvostan aivan yhtälailla kuin muita ja tiedän että aivan yhtälailla erilaisia yksilöitä sisältyy tähän ryhmään kuin jäljellejääväänkin.
Tiedoissani voi olla päivittämisen varaa ja saattaa olla, että sohaisin aivan ampiaispesää, mutta yhtäkaikki ajattelen ainakin tällä hetkellä ja tällä tietämyksellä näin. Saajan kannalta on kyse kuitenkin suuresta, elämänkokoisesta asiasta, luovuttajaehdokkaan ajattelisin voivan saada auttamiseniloa jollakin muullakin tavalla. Mutta saatan ajatella tämän asian aivan väärinkin, ja ehkä pitemmällä miettimisellä joutuisin perääntymään kannassani.
Huomaan, että jokin nyt sai kirjoittamaan asiasta johon ei olisi pitänyt käydä kantaa ottamaan, vallankin kun oli tarkotus lakata ainakin joksikin aikaa kokonaan tänne kirjoittamasta.
Aloitan nyt uudelleen tuon tauon, jota eilen yritin alulle panna. Ja tämän kommentin saa jättää aivan huomiotta.
Edit Korjattu kirjoitusvirhe ja samalla lisätty tämä, että itselle jäänyt käsitys, että asiassa olisi pitkälti kyse tämän yhden ryhmän oikeudesta yhdenvertaisesti saada luovuttaa verta. Jos kuitenkin suomalla tuo oikeus aiheutetaan pienikin riskinlisäys saajapuolella, ei sitä voi mitenkään hyväksyä. Esim. tatuoinnin, lävistyksen tai reiityksen kyseessäollen ei tehdä eroa sillä, onko nämä tehty steriilisti taikka muutoin mahdollisimman puhtain välinein vaiko esim. jossain festareilla, vaikka tartuntavaarassa on aivan oleellinen ero. Tätä voisi ajatella rinnastettavan siihen, että myös homoseksuaaleja käsitellään yhtenä ryhmänä, erittelemättä heitä sen enempää valintojensa ja käyttäytymisensä perusteella.
EDIt Selkiytetty viimeistä lausetta

[Anniel]

Minä en voisi laittaa nimeäni alle tietäen, että ryhmänä ajatellen ovat veren saajalle riski.

Tästä asiasta en kauheasti tiedä (enkä tätä asiaa mitenkään aja) mutta ihan tietämätöntäkin ihmetyttää:

1. Kun kerran kaikki veri testataan ennen kuin sitä kenellekkään annetaan, miksi rajoitus tehdään seksuaalisen suuntautumisen perusteella? Tautejahan siinä pitäisi katsoa eikä sitä kenen kanssa niitä mahdollisesti on hankittu.

2. Miksi heterot saavat harrastaa villiä suojatonta seksiä vaikka joka päivä eri kumppanin kanssa ja saavat jatkaa luovutusta vain muutaman kuukauden karanteenin jälkeen kun taas homot, vaikka eläisivät vakavassa parisuhteessa yhden henkilön kanssa, eivät saa luovuttaa verta?

[amanita]

Sivulla 3 tässä ketjussa on keskusteltu samasta asiasta. Liitän tähän oman silloisen vastineeni asiaan. Tekstin laadinnassa on ollut asiantuntijana patologi.

HIV:lle altistaa verestävä limakalvo.

Anaaliseksissä limakalvo rikkoontuu helposti aiheuttaen tartuntariskin. (Kyseenalaistan väittämän anaaliseksin yleisyydestä heteroväestössä, pornovideoistako mielikuva.....?)

Heteroseksissä HIV-positiivisen kanssa naisen riski saada tartunta on neljä kertaa suurempi kuin miehen, johtuen kohdun kaulan usein verestävästä limakalvosta. Miehillä riskiä lisää samanaikainen muu sukupuolitauti. Heteroseksissä eritysesti naisen on syytä pitää huolta suojautumisesta.

HIV-tartunta edellyttää verikontaktia. Homojen keskuudessa HIV -positiivisuus on suhteellisesti oleellisesti suurempi kuin muussa populaatiossa, joten veripalvelu pyrkii minimoimaan riskin. HIV- testi ei ole sataprosenttinen, koska sillä ei voida sulkea täydellisesti pois tuoretta infektiota.

[TheKraken]

Tästä oli tuolla jo aiemmin keskustelua, johon muistaakseni minä perustelin näin (vaikkakin siis olen moista syrjintää vastaan):

1. Kaikki toki testataan, mutta riskejä ei haluta ottaa. Homoseksuaalit eivät ole ainoa riskiryhmä jolta on luovuttaminen kokonaan kielletty, vaikka veri ihan priimaa ko. yksilön kohdalla olisikin.

2. Homoseksuaalien kesken hiv-positiivisuus on huomattavasti yleisempää kuin heteroseksuaalien.

Ja SPR laskeen 1+2 = kielletään.

Eihän tuossa sinänsä mitään järkeä ole, mutta toisaalta ymmärtää, että on helpompaa noudattaa yhtä simppeliä nyrkkisääntöä, kuin alkaa jokaista tapausta käsitellä täysin yksittäisesti.

[Anniel]

Toisaalta kaikki HIV-tartunnat ovat olleet käsittääkseni kasvussa viime vuodet? Miksei sitten kielletä kaikilta seksiä harrastavilta luovuttaminen, ihan vaan noin niin kuin varmuuden vuoksi? Ymmärrän SPR:n kannan asiaan mutta silti tuntuu kummalliselta yhden ryhmän sulkeminen pois pelkästään sen makuuhuonekäyttäytymisen perusteella. Miksi esim. seksipalveluita mistä tahansa maailmaa ostava hetero saa luovuttaa vuoden päästä tapahtuneesta? Eikös näissäkin ole riskit aika samaa luokkaa kuin homoseksissä?

Tästä voi vääntää vaikka kuinka kauan

[nin]

Jos nyt pikkutarkkoja ollaan, niin kielto koskee niitä, jotka ovat harrastaneet homoseksiä. Eli koskee heteroa, joka on joskus kerran vaikka vain kokeillut oman sukupuolen edustajan kanssa, mutta ei koske homoa, joka ei ole kertaakaan harrastanut seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa. No joo...

2. Miksi heterot saavat harrastaa villiä suojatonta seksiä vaikka joka päivä eri kumppanin kanssa ja saavat jatkaa luovutusta vain muutaman kuukauden karanteenin jälkeen...

En kyllä itse haluaisi tuollaisen ihmisen verta saada. Jos SPR:llä on luovutuskriteerit, niin saa kai niitä sitten vastaanottajallakin olla.

[Anniel]

Lueskelin ihan mielenkiinnosta vähän noita tartuntatilastoja vuodelta 2008 ja ilmeisesti viime vuonna HIV-tartuntojen määrä on monen vuoden kasvun jälkeen kääntynyt laskuun. Erityisesti homoseksissä tartunnat ovat lähes puolittuneet vuoden 2007 tilastoihin.

Kansanterveyslaitoksen (KTL) tilastojen mukaan vuonna 2008 löytyi 148 uutta hiv-tartuntaa. Vuoden 2007 lukema oli 188 hiv-tartuntaa. Vuonna 2006 määrä oli 193, joka on tähän mennessä korkein lukumäärä.

Vuoden 2008 tartunnat:

Tartuntoja 148

• Naisilla 44 (29 %)
  Miehillä 104 (71 %)

Ulkomaalaisilla 62 (43 % kaikista)

Seksitartuntoja 102 (69 %)

• Naisten tartuntoja heteroseksistä 29 (28 % seksitartunnoista, 20 % kaikista)
  Miesten tartuntoja heteroseksistä 31 (30 % seksitartunnoista, 21 % kaikista)
  Miesten tartuntoja homoseksistä 41 (40 % seksitartunnoista, 27 % kaikista)

Ruiskuhuumetartuntoja 6 (4 % kaikista)

• Naisten tartuntoja ruiskuhuumeista 1
  Miesten tartuntoja ruiskuhuumeista 5

Tartuntatapaa ei ilmoitettu 40 (27 % kaikista, luku tarkentuu yleensä ajan mittaan)

[sinitiainen]

Tuohon tilastoon lisäyksenä, että 2007 miesten 136 tartunnasta 72 oli homo- ja 40 heteroseksin välityksellä saatuja ja piikkihuumeiden kautta 8, lopuista ei ole tartuntareittiä tiedossa.
Tuon nyt luettuani pysyn kyllä aiemmassa kannassani.
Tilasto tässä
http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html