Vuodatustopic 2

[mercury]

Toisekseen, syy oli autoilijan, ei suinkaan minun,

Miksi sä olet sitten itse (tai isäsi) maksamassa uusia katteita tai miettimässä tuon lavastamista hirvikolariksi? Jos syy on autoilijan, maksetaan nuo hänen vakuutuksesta.

[Jussi68]

Olen ymmärtääkseni 100% hetero, mulla on vaimo ja kaksi lasta... eikä minkäänlaista kiinnostusta
saman sukupuolen edustajiin.
Ihmetyttää tuollainen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071 ... 7_uu.shtml

Onko se joltain pois, jos jotkut haluavat håmåilla / lesbåilla


JL

[Mailia]

Onko se joltain pois, jos jotkut haluavat håmåilla / lesbåilla

Ilmeisesti kerta tämä perinteinen avioliitto koulukunta ei ole vielä päättänyt tehdä maailmalle palvelusta ja poistaa itseään maailmasta.

[Peitsamo]

Perinteinen avioliitto -koulukunta? Anteeksi vain, mutta kirkollisen aspektin tuominen keskusteluun ja sen rinnastaminen homofoobikkoihin on vähän niin ja näin.

Parisuhteen rekisteröinti on ihan ok, ja samahan se tosiaan on pistääkö joku ykköseen vai kakkoseen, mutta innokkaimmat äänenkannattajat haluavat homopariskunnille vielä kirkolliset häät. Tämä on ihan minun mielipide, mutta kirkon ei kuuluisi juosta kaikkien trendien mukana. Maallistuneiden ihmisten on toki vaikea hahmottaa tätä, koska heillehän kirkon tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat ihan sama. Tai sitten punainen vaate...

Tyhmä saa olla muttei tietämätön

[Kain]

Menkääpäs siitä muualle homostelemaan.
Täällä on ihan sille pyhitetty ketjukin.

[Peitsamo]

Kunhan vain vuodatin

[Mailia]

Anteeksi vain, mutta kirkollisen aspektin tuominen keskusteluun ja sen rinnastaminen homofoobikkoihin on vähän niin ja näin.

En muista ottaneeni kantaa kirkollisiin aspekteihin. Ja tosiaankin, avioliitto ei ole kirkon yksinoikeus, vaikka kuinka sitä haluaisivatkin. Minusta kirkko voitaisiin ihan hyvin irrottaa kokonaan valtiosta ja he saisivat sitten tehdä mitä vittua ikinä haluaisivatkin.

[Peitsamo]

Et ottanut kantaa kirkollisiin aspekteihin, mutta käytit kuitenkin kirkollista termiä. Maistraatissa voi pakanat ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat käydä rekisteröimässä parisuhteensa. Siis rekisteröity parisuhde!

Miten kirkon ja valtion erottaminen liittyy tähän keskusteluun millään tapaa?

[Mailia]

Et ottanut kantaa kirkollisiin aspekteihin, mutta käytit kuitenkin kirkollista termiä. Maistraatissa voi pakanat ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat käydä rekisteröimässä parisuhteensa. Siis rekisteröity parisuhde!

Miten kirkon ja valtion erottaminen liittyy tähän keskusteluun millään tapaa?

Anteeksi, mutta maistraatissa tehdään avioliittojakin mies-nainen pareille. Se ei ole kirkon termi. Kthxbai.

Ja satuinpahan heittämään tuon nyt tuohon sivuun, kerta sinun piti alkaa vääntämään asiasta.

[mercury]

Et ottanut kantaa kirkollisiin aspekteihin, mutta käytit kuitenkin kirkollista termiä. Maistraatissa voi pakanat ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat käydä rekisteröimässä parisuhteensa. Siis rekisteröity parisuhde!

Mitään kirkollista termiä ei käytetty. Me nyt vaan eletään jeesususkovaisten takapajuisessa maassa, ja asia saattaa vaikuttaa siltä. Onneksi maailmassa on esimerkkiä näyttämässä fiksumpiakin valtioita, esimerkiksi Ranska. Siellä kirkollisella vihkimisellä ei ole virallista asemaa. Kaikki siis käyvät maistraatissa, ja jos joku haluaa lisäksi käväistä kirkossa, se on heidän ihan oma asiansa. Kirkolliset juhlapyhätkin on monilta osin siirretty kätevästi viikonloppuihin häiritsemästä ihmisten elämää, julkisissa kouluissa ei ole tunnustuksellista uskonnonopetusta, ja uskonnollisiin symboleihin pukeutuminen on monissa paikoissa kielletty. Ihanaa päästä taas pariksi seuraavaksi viikoksi tuonne sivistyksen pariin.

[Peitsamo]

Toki siellä maistraatissa siviilivihkimisiä tehdään ja kirkolliset vihkimiset sitten erikseen. Taidettiin avioliittolaissa muistaakseni jopa mainita, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Samaa sukupuolta olevien rekisteröity parisuhde tulee sekoittamaan pakkaa sopivasti

Rahvas astuu avioliiton satamaan kirkossa/papin vihkimänä. Maallikot "käyvät maistraatissa".

[Peitsamo]

^^ Fiksu järjestelmä

[Mailia]

Toki siellä maistraatissa siviilivihkimisiä tehdään ja kirkolliset vihkimiset sitten erikseen. Taidettiin avioliittolaissa muistaakseni jopa mainita, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Samaa sukupuolta olevien rekisteröity parisuhde tulee sekoittamaan pakkaa sopivasti

No lopeta sitten väittämästä, että avioliitto on jotenkin kirkon oma ja pyhä ja siihen ei saa kukaan koskea, kun se asia selvästikin on toisin. Ja kyllä, nykyään avioliitto on määritelty miehen ja naisen väliseksi liitoksi, mutta se onkin ihan typerä asetus jonka paikka on historiankirjoissa. Tosin, täällä takapajulassa ei varmaan tule kumminkaan siihen muutosta.

Rahvas astuu avioliiton satamaan kirkossa/papin vihkimänä. Maallikot "käyvät maistraatissa".

No niin päivänkakkara joo.

[pallo]

Mun puolesta kirkko saa vihkiä tai olla vihkimättä - mun aspekti tähän on, että miksi seksuaalivähemmistöt haluavat kirkkoon tms., kun se jo vuosisatoja on sortanut mm. seksuaalivähemmistöjä? Tähän vois pelata natsikortin heti perään, mut se olis sitten shakkimatti.

[paulaw]

Natsikorttia voi pelata ihan hyvin, eiköhän natsisympatiaa iskun tekijällä ole. En ainakaan oikein muuten keksi syytä toiminnalle, joka lähinnä natsipuuhastelua muistuttaa. Sikäli ei yllättävää, ei ole ensimmäinen kerta maassamme, ikävä kyllä. Pelkään, että ei viimeinenkään. Maasamme on niin hyvin, että ei uskalla olla laillisissa paraateissa, mielenosoituksissa... Missään.

[iMies]

--miksi seksuaalivähemmistöt haluavat kirkkoon tms., kun se jo vuosisatoja on sortanut mm. seksuaalivähemmistöjä?

Eipäs yleistetä - kyllähän esimerkiksi katolinen kirkko on jo vuosisatoja kannustanut tiettyjä seksuaalivähemmistöjä.

[Peitsamo]

Perinteinen avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen liitto, joka on ollut kirkollisen tahon toimittama niin pitkään kuin härmälandiassa on yleensä elämää ollut. Siviilivihkiminen on tullut kuvioihin myöhemmässä vaiheessa. Yhä edelleen kirkollinen vihkiminen on de facto -standardi, vaikka maistraattivihkimiset ovat yleistyneet

Joo ja en puhu mistään lakipykälistä, vaan käsittääkseni täällä puhuttiin perinteisestä avioliitosta ja mitä se on. Kirkollinen aspekti ei katoa siitä ihmisten mielissä yhtikäs mihinkään. Tuota ajatellen Ranskan malli olisi enemmän neutraali ja veisi käsitettä neutraalimpaan suuntaan mikäli se jotakuta häiritsee

No niin päivänkakkara joo

Jopas ollaan kireänä. Toivottavasti olet mies, koska naisten halua hokea omaa värkkiään en ole koskaan oikein ymmärtänyt

[M.P.T]

Osaa väsyttää ihan sikana. Mistähän sekin sanonta on tullut? Pitäisi käydä varaamassa aika huoltoon ja tankata auto. Valo palanut jo pitkään, että saa nähdä joutuuko kävelemään. Viimeksi kun käytin huollossa niin puuttui paketista osia. Järeämmät jarrut autoon ja seuraavaksi valotehon kasvattamista.

On se kumma tuo vääntö. Greenpeacen tekemiä iskuja ei tuomita, mutta pride iskut tuomitaan. Mitähän absojen marssiin tehdystä iskusta sanottaisiin? Ei saisi varmaan tuomiota. Absot ei varmaan missään marssi ja heitä syrjitään enemmän. Miksi homojen syrjiminen on pahempaa kuin absojen? Se minua ärsyttää aina noissa uutisissa.

[mercury]

Absot ei varmaan missään marssi ja heitä syrjitään enemmän. Miksi homojen syrjiminen on pahempaa kuin absojen? Se minua ärsyttää aina noissa uutisissa.

Ole hyvä ja anna tähän yksikin esimerkki absolutistien syrjimisestä.

[hatey]

Absot ei varmaan missään marssi ja heitä syrjitään enemmän. Miksi homojen syrjiminen on pahempaa kuin absojen? Se minua ärsyttää aina noissa uutisissa.

Ole hyvä ja anna tähän yksikin esimerkki absolutistien syrjimisestä.

Ihan mitkä tahansa juhlat. Alkoholittomien juomien valikoima on olematon, hyvä jos joku väljähtynyt pommac löytyy jostain pitkän etsimisen jälkeen. Normi terassilla ei ole mitään alkoholitonta. Jos terdelle menee ystävien kanssa, niin kuivin suin saa istua.

[KunkkuJ]

^ Miten tämä nyt sinuun liittyy? Sinähän valitat harva se päivä krapulan oireita. Ihminen, jolla ei ole lainkaan selkärankaa, tuskin on absolutisti.

[mercury]

Ihan mitkä tahansa juhlat. Alkoholittomien juomien valikoima on olematon, hyvä jos joku väljähtynyt pommac löytyy jostain pitkän etsimisen jälkeen. Normi terassilla ei ole mitään alkoholitonta. Jos terdelle menee ystävien kanssa, niin kuivin suin saa istua.

"Kansalaisia ei saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen, sukupuolisen suuntautumisen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveyden tai vammaisuuden takia."

Eli jos tarjoilu ei ole juhlissa kaikille sopivaa, se on mielestäsi syrjintää? Minusta se on vain huonoa suunnittelua juhlien järjestäjältä. Itse en ole vielä törmännyt juhliin joissa ei olisi alkoholittomia juomia tarjolla. Tuollaisiin ravintoloihin/terasseihin en varsinkaan, vaan noissa saa itse asiassa varsin monipuolisesti alkoholittomia juomia. Jos valitsee ajanviettopaikaksi räkälän tai muuten vaan laaduttoman paikan, ei sitä voi syyttää syrjinnästä. Syrjitäänkö siis heteroitakin, kun eivät löydä mieleistänsä seuraa homobaareista? (tosin tuo ei pidä paikkaansa, seuraa löytyy joskus jopa helpommin)

M.P.T:n viestissä absolutistien syrjintä kuitenkin rinnastettiin homojen syrjimiseen, eli asiaan joka tapahtuu yhteiskunnallisella tasolla.

[hatey]

Ihan mitkä tahansa juhlat. Alkoholittomien juomien valikoima on olematon, hyvä jos joku väljähtynyt pommac löytyy jostain pitkän etsimisen jälkeen. Normi terassilla ei ole mitään alkoholitonta. Jos terdelle menee ystävien kanssa, niin kuivin suin saa istua.

"Kansalaisia ei saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen, sukupuolisen suuntautumisen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveyden tai vammaisuuden takia."

Eli jos tarjoilu ei ole juhlissa kaikille sopivaa, se on mielestäsi syrjintää? Minusta se on vain huonoa suunnittelua juhlien järjestäjältä. Itse en ole vielä törmännyt juhliin joissa ei olisi alkoholittomia juomia tarjolla. Tuollaisiin ravintoloihin/terasseihin en varsinkaan, vaan noissa saa itse asiassa varsin monipuolisesti alkoholittomia juomia. Jos valitsee ajanviettopaikaksi räkälän tai muuten vaan laaduttoman paikan, ei sitä voi syyttää syrjinnästä. Syrjitäänkö siis heteroitakin, kun eivät löydä mieleistänsä seuraa homobaareista? (tosin tuo ei pidä paikkaansa, seuraa löytyy joskus jopa helpommin)

M.P.T:n viestissä absolutistien syrjintä kuitenkin rinnastettiin homojen syrjimiseen, eli asiaan joka tapahtuu yhteiskunnallisella tasolla.

Mitäs se sitten on kuin käytännön tasolla "syrjintää", tietysti tästäkin alkaa pilkun nussisimisen sanakirjan kanssa....

[iFooni]

Toisekseen, syy oli autoilijan, ei suinkaan minun,

Miksi sä olet sitten itse (tai isäsi) maksamassa uusia katteita tai miettimässä tuon lavastamista hirvikolariksi? Jos syy on autoilijan, maksetaan nuo hänen vakuutuksesta.

Tähän palaten, autoilija ei jäänyt selvittämään asiaa :/

[tuomaril]

Toisekseen, syy oli autoilijan, ei suinkaan minun,

Miksi sä olet sitten itse (tai isäsi) maksamassa uusia katteita tai miettimässä tuon lavastamista hirvikolariksi? Jos syy on autoilijan, maksetaan nuo hänen vakuutuksesta.

Tähän palaten, autoilija ei jäänyt selvittämään asiaa :/

Säälittävää toimintaa autoilijalta.