Vuodatustopic 2

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 20.7.2012 klo 12.32

hatey kirjoitti:Mitäs se sitten on kuin käytännön tasolla "syrjintää", tietysti tästäkin alkaa pilkun nussisimisen sanakirjan kanssa....

Jos tuohon lähdetään, niin koko prkl elämä on yhtä syrjintää, ja sitten aihe onkin sotkettu niin kätevästi ettei siitä voi enää keskustella järkevästi. Eiköhän omaan makuun sopivan ravintolan valinta ole suht triviaali juttu esimerkiksi työpaikan, paikkakunnan tai asuinmaan vaihtoon verrattuna.

No, joka tapauksessa absolutistien "syrjintä" on täysin mitätöntä siihen nähden mitä laktoosi-intolerantikot saati sitten keliaakikot kohtaavat joka päivä. Huih! Kamalaa "syrjintää" kun on heikko valikoima joka paikassa!

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 20.7.2012 klo 12.35

iFooni kirjoitti:
mercury kirjoitti:
iFooni kirjoitti:Toisekseen, syy oli autoilijan, ei suinkaan minun,
Miksi sä olet sitten itse (tai isäsi) maksamassa uusia katteita tai miettimässä tuon lavastamista hirvikolariksi? Jos syy on autoilijan, maksetaan nuo hänen vakuutuksesta.
Tähän palaten, autoilija ei jäänyt selvittämään asiaa :/

Otit kai rekkarin ylös? Sitten vaan yhteys poliisiin. Kyllä mullekin on tuollaista tapahtunut, tosin auton kanssa, mutta korvaukset on saatu sitten lopulta. Ehkä vasta puolen vuoden kuluttua, mutta silti.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 20.7.2012 klo 12.55

mercury kirjoitti: Otit kai rekkarin ylös? Sitten vaan yhteys poliisiin.

Turhaa. Jos ei autosta ja moposta löydy toisiinsa sopivia törmäysjälkiä, milläs todistat yhtään mitään? Ja vaikka jälkiä löytyisi, millä näytät, mitä tapahtui ja kuka oli syyllinen?

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 20.7.2012 klo 12.59

mercury kirjoitti:
hatey kirjoitti:Mitäs se sitten on kuin käytännön tasolla "syrjintää", tietysti tästäkin alkaa pilkun nussisimisen sanakirjan kanssa....
Jos tuohon lähdetään, niin koko prkl elämä on yhtä syrjintää, ja sitten aihe onkin sotkettu niin kätevästi ettei siitä voi enää keskustella järkevästi. Eiköhän omaan makuun sopivan ravintolan valinta ole suht triviaali juttu esimerkiksi työpaikan, paikkakunnan tai asuinmaan vaihtoon verrattuna.

No, joka tapauksessa absolutistien "syrjintä" on täysin mitätöntä siihen nähden mitä laktoosi-intolerantikot saati sitten keliaakikot kohtaavat joka päivä. Huih! Kamalaa "syrjintää" kun on heikko valikoima joka paikassa!

No mitä syrjintää laktoosi-intolerantikot ja keliaakikot kokevat, heikkoa valikoimaa se vain on jos ei spelttimussua ja soijapuuroa ole tarjolla. Syökööt sitten kotona ja olkoot syömättä juhlissa tai missä ovatkaan. Sen enempää syrjintää ole tuokaan sitten kuin absojen. Hah.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 20.7.2012 klo 13.02

hatey kirjoitti:Sen enempää syrjintää ole tuokaan sitten kuin absojen. Hah.

Niin. Se ei tosiaan ole syrjintää. Siksi kevyesti ivallinen sävy.

apple_fani · Viesti Kirjoittaja **apple_fani** » 20.7.2012 klo 13.08

Netti toimii taas sanonko millä-nopeudella

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 20.7.2012 klo 13.20

apple_fani kirjoitti:Netti toimii taas sanonko millä-nopeudella

Soneran nopeudella?

apple_fani · Viesti Kirjoittaja **apple_fani** » 20.7.2012 klo 13.30

Erño kirjoitti:
apple_fani kirjoitti:Netti toimii taas sanonko millä-nopeudella
Soneran nopeudella?

DNA @ 0,02/0,01, 1061ms ping

iFooni · Viesti Kirjoittaja **iFooni** » 20.7.2012 klo 13.38

KunkkuJ kirjoitti:
mercury kirjoitti: Otit kai rekkarin ylös? Sitten vaan yhteys poliisiin.
Turhaa. Jos ei autosta ja moposta löydy toisiinsa sopivia törmäysjälkiä, milläs todistat yhtään mitään? Ja vaikka jälkiä löytyisi, millä näytät, mitä tapahtui ja kuka oli syyllinen?

En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 20.7.2012 klo 14.01

iFooni kirjoitti:En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.

No nyt alkaakin jo kuulostaa selvältä. Jos tosiaan kosketus syntyi ja autoilija poistui paikalta, olisi ilman muuta pitänyt ensimmäiseksi soittaa poliisille. Ehkä joku toinen näki jotakin?

Kyllä tuollaisesta tilanteesta poistuminen ilman vahinkojen tarkastamista ja yhteystietojen vaihtamista on minusta aina törkeä teko.

iFooni · Viesti Kirjoittaja **iFooni** » 20.7.2012 klo 14.03

KunkkuJ kirjoitti:
iFooni kirjoitti:En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.
No nyt alkaakin jo kuulostaa selvältä. Jos tosiaan kosketus syntyi ja autoilija poistui paikalta, olisi ilman muuta pitänyt ensimmäiseksi soittaa poliisille. Ehkä joku toinen näki jotakin?

Kyllä tuollaisesta tilanteesta poistuminen ilman vahinkojen tarkastamista ja yhteystietojen vaihtamista on minusta aina törkeä teko.

Homman kruunas vielä, että vastaan tuli joku uudehko pösö, joka aivan varmasti näki tilanteen. Ei pysähtynyt.
Ei jotenkin siinä kohtaa tullut mieleen soittaa poliisille

Isänihän on poliisi, voiko tästä tehdä rikosilmoutuksen tai vastaavaa? En paljoa tiedä näistä kun ei ole kovin montaa vastaavaa tilannetta sattunut :/

Lihapipo · Viesti Kirjoittaja **Lihapipo** » 20.7.2012 klo 14.15

KunkkuJ kirjoitti:
iFooni kirjoitti:En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.
No nyt alkaakin jo kuulostaa selvältä. Jos tosiaan kosketus syntyi ja autoilija poistui paikalta, olisi ilman muuta pitänyt ensimmäiseksi soittaa poliisille. Ehkä joku toinen näki jotakin?

Kyllä tuollaisesta tilanteesta poistuminen ilman vahinkojen tarkastamista ja yhteystietojen vaihtamista on minusta aina törkeä teko.

Kyllä tuo on harvinaisen törkeää. Tuollaisessa tilanteessa autoilijan tulisi ehdottomasti pysähtyä, ja varmistaa, että alle jäänyt ei jää kitumaan, ja on kohteliasta myös siirtää raato tien sivuun. Jos ei itse halua liata käsiään, niin edes soitto puhtaanapitolaitokselle on ihan minimivaatimus.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.7.2012 klo 14.19

Lihapipo kirjoitti:Kyllä tuo on harvinaisen törkeää. Tuollaisessa tilanteessa autoilijan tulisi ehdottomasti pysähtyä, ja varmistaa, että alle jäänyt ei jää kitumaan, ja on kohteliasta myös siirtää raato tien sivuun. Jos ei itse halua liata käsiään, niin edes soitto puhtaanapitolaitokselle on ihan minimivaatimus.

Tai Poliisille, joka lopettaa alle jääneen. Jos on laillinen ase mukana, ja Poliisin paikalla saapuminen kohtuullisessa ajassa ei ole oletettavaa, niin uhrin voi toki lopettaa myös itse.

Lihapipo · Viesti Kirjoittaja **Lihapipo** » 20.7.2012 klo 14.22

Macco kirjoitti:
Lihapipo kirjoitti:Kyllä tuo on harvinaisen törkeää. Tuollaisessa tilanteessa autoilijan tulisi ehdottomasti pysähtyä, ja varmistaa, että alle jäänyt ei jää kitumaan, ja on kohteliasta myös siirtää raato tien sivuun. Jos ei itse halua liata käsiään, niin edes soitto puhtaanapitolaitokselle on ihan minimivaatimus.
Tai Poliisille, joka lopettaa alle jääneen. Jos on laillinen ase mukana, ja Poliisin paikalla saapuminen kohtuullisessa ajassa ei ole oletettavaa, niin uhrin voi toki lopettaa myös itse.

Mitenkähän on, lasketaanko suurehko lumilapio lailliseksi aseeksi?

iFooni · Viesti Kirjoittaja **iFooni** » 20.7.2012 klo 14.25

Lihapipo kirjoitti:
KunkkuJ kirjoitti:
iFooni kirjoitti:En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.
No nyt alkaakin jo kuulostaa selvältä. Jos tosiaan kosketus syntyi ja autoilija poistui paikalta, olisi ilman muuta pitänyt ensimmäiseksi soittaa poliisille. Ehkä joku toinen näki jotakin?

Kyllä tuollaisesta tilanteesta poistuminen ilman vahinkojen tarkastamista ja yhteystietojen vaihtamista on minusta aina törkeä teko.
Kyllä tuo on harvinaisen törkeää. Tuollaisessa tilanteessa autoilijan tulisi ehdottomasti pysähtyä, ja varmistaa, että alle jäänyt ei jää kitumaan, ja on kohteliasta myös siirtää raato tien sivuun. Jos ei itse halua liata käsiään, niin edes soitto puhtaanapitolaitokselle on ihan minimivaatimus.

Tuo kävikin mielessä, että jos olis pään iskeny katuun ihan kunnolla ja jääny siihen makaamaan, olisko jompikumpi autoista sitten pysähtynyt..?
Toivottavasti sitä idioottia nyt vaivaa koko loppuelämänsä mitä mulle kävi

apple_fani · Viesti Kirjoittaja **apple_fani** » 20.7.2012 klo 14.32

iFooni kirjoitti:
Lihapipo kirjoitti:
KunkkuJ kirjoitti:
iFooni kirjoitti:En ehtinyt ylöskään nousta kun auto oli jo lähtenyt. Valkonen perus transportteri se oli. Ja ihan varmasti siihenkin tuli kolhua kun törmättiin. Harmi ku en rekkaria nähny.
No nyt alkaakin jo kuulostaa selvältä. Jos tosiaan kosketus syntyi ja autoilija poistui paikalta, olisi ilman muuta pitänyt ensimmäiseksi soittaa poliisille. Ehkä joku toinen näki jotakin?

Kyllä tuollaisesta tilanteesta poistuminen ilman vahinkojen tarkastamista ja yhteystietojen vaihtamista on minusta aina törkeä teko.
Kyllä tuo on harvinaisen törkeää. Tuollaisessa tilanteessa autoilijan tulisi ehdottomasti pysähtyä, ja varmistaa, että alle jäänyt ei jää kitumaan, ja on kohteliasta myös siirtää raato tien sivuun. Jos ei itse halua liata käsiään, niin edes soitto puhtaanapitolaitokselle on ihan minimivaatimus.
Tuo kävikin mielessä, että jos olis pään iskeny katuun ihan kunnolla ja jääny siihen makaamaan, olisko jompikumpi autoista sitten pysähtynyt..?
Toivottavasti sitä idioottia nyt vaivaa koko loppuelämänsä mitä mulle kävi

Törkeää todellakin. Valitettavasti näitä idiootteja löytyy enemmänkin. Itse asun syrjempänä kaupungista ja täällä ajeli humalassa tyyppejä miten sattuu, yksi jopa ajoi päin koivuja jalkakäytävän läpi ihan paikallisen ala-asteen vieressä

Näitä löytyy enemmänkin, mutta se nyt ei tänne kuulu. Siis, epäilen, että se sitä paljon jää pohtimaan kerran ei edes pysähtynyt silloin. No, yritetään uskoa ihmisen katuvuuteen... vai

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 20.7.2012 klo 15.17

^ Ei ne mitään kadu, joka tapauksessa poliisille ilmoitus - sama auto saattaa / on saattanut syyllistyä muihinkin töppöilyihin, ja tieto missä on viimeksi ollut saattaa auttaa kiinnijäämisessä, jo pelkästään siksi, että tiedetään millä alueella auto liikkuu. Ja minkä usempi ilmoitus tulee, sen hanakammin sitä etsitään.

Valitettavasti poliitikot eivät anna yhteiskunnalle mahdollisuutta hoitaa tehtäviään heikentämällä jatkuvasti hätäkeskusten ja poliisin toimintaa säästämällä täysin väärissä kohdissa.

Esimerkiksi tässä mainitussa tapauksessa jos ohi ajanut ja tilanteen todennäköisesti nähnyt autoilija saisi tilanteeseen arkijärjen mukaisia oikeita asioita tehdessään yhteiskunnalta ja poliisilta oikeaa ja hyväksyvää kohtelua, näitä liikenteenkin törppöilijöitä saataisiin paremmin kerättyä pois. Mutta ei puhettakaan esimerkiksi menetetyn työajan korvauksista, ja pahimmassa tapauksessa auttamaan jäänyttä aletaan syyttää jostain... Usein jo pelko oikeuteen todistajaksi joutumisesta estää avunantamisen. Todistajaahan ei suojaa mikään syytetyn vihalta, jos tämä on jokin psykopaatti - oikeudenkäynnin jälkeen todistaja joutuu pelkäämään oman ja perheensä terveyden tai jopa hengen tai ainakin omaisuutensa puolesta. Ja poliisi ei tee mitään ennenkuin psykopaatti on kostanut - ja senkin jälkeen todennäköisesti vain vastaanottaa rikosilmoituksen...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 20.7.2012 klo 16.29

iFooni kirjoitti:voiko tästä tehdä rikosilmoutuksen tai vastaavaa? En paljoa tiedä näistä kun ei ole kovin montaa vastaavaa tilannetta sattunut :/

Aina poliisi paikalle. Kyseessä saattoi olla rattijuoppo. Toiseksi, kaikki vahingot ja lääkäri- ja sairaalapalvelut kuuluu mennä autoilijan liikennevakuutuksesta eikä verovaroista tai kaikkien autoilijoiden maksamista liikennevakuutuksista jos syyllistä ei aada kiinni. Päälleajaminen on aina vakava aasia joka ei ole sama kuin tönäisy välitunnilla! Muistakaa hitsinpitsi vie se! Poliisi paikalle aina.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 20.7.2012 klo 16.39

Jamac kirjoitti:
iFooni kirjoitti:voiko tästä tehdä rikosilmoutuksen tai vastaavaa? En paljoa tiedä näistä kun ei ole kovin montaa vastaavaa tilannetta sattunut :/
Aina poliisi paikalle. Kyseessä saattoi olla rattijuoppo. Toiseksi, kaikki vahingot ja lääkäri- ja sairaalapalvelut kuuluu mennä autoilijan liikennevakuutuksesta eikä verovaroista tai kaikkien autoilijoiden maksamista liikennevakuutuksista jos syyllistä ei aada kiinni. Päälleajaminen on aina vakava aasia joka ei ole sama kuin tönäisy välitunnilla! Muistakaa hitsinpitsi vie se! Poliisi paikalle aina.

Se on vaan eri asia saako poliisia paikalle.... HäKe ei välttämättä suostu laittamaan poliisia paikalle, jos ei ole henkilövahinkoja, vaikka olisi kalusto ihan lunastuskunnossa. Toissatalvena jouduin kolariin kun Stop merkin takaa singhti auto eteen, oma autoni kärsi huomattavia vaurioita ja liikkui vain hinauspalvelun lavalla siitä pois. Vastapuoli siis syyllistyi vähintäänkin jonkinmoiseen liikennerikkomukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ym, mutta HäKe ei suostunut kolmesta eri soitosta huolimatta laittamaan poliisia paikalle. Kysyin, että jos vastapuoli kiistää? HäKen neuvo oli sitten jälkikäteen tehdä tapahtumakunnan poliisilaitoksella rikosilmoitus asiasta ja vaatia rangaistusta vastapuolelle. Olin yli 200 km päässä kotoa matkalla vielä pidemmälle. Hankalaa olisi ollut vieraalla paikkakunnalla ruveta riitelemään. Mutta eihän nykyään poliiseja näe kuin jossain JIM kanavan PR-sarjoissa, missä leiikkipoliisit esittävät poliiseja....

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 20.7.2012 klo 17.11

^Tuossa on se todellisuus - poliisia ei saa paikalle.

Kaikki muu puhe on paskanajauhtantaa - jos jollakulla on käynyt tuuri ja poliisi on todellakin tullut yhdellä soitolla paikalle, niin menköön täyttämään sitä lottolappua...

Viesti Kirjoittaja **jjpeltola** » 20.7.2012 klo 17.29

hatey kirjoitti:[…]Mutta eihän nykyään poliiseja näe kuin jossain JIM kanavan PR-sarjoissa, missä leiikkipoliisit esittävät poliiseja....

Se ei kuitenkaan ole poliisien vika että niitä on niin vähän.

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 20.7.2012 klo 17.32

jjpeltola kirjoitti:
hatey kirjoitti:[…]Mutta eihän nykyään poliiseja näe kuin jossain JIM kanavan PR-sarjoissa, missä leiikkipoliisit esittävät poliiseja....
Se ei kuitenkaan ole poliisien vika että niitä on niin vähän.

Syy ja syylliset ovat kyllä tiedossa:

arisel kirjoitti:Valitettavasti poliitikot eivät anna yhteiskunnalle mahdollisuutta hoitaa tehtäviään heikentämällä jatkuvasti hätäkeskusten ja poliisin toimintaa säästämällä täysin väärissä kohdissa.

Viesti Kirjoittaja **jjpeltola** » 20.7.2012 klo 18.06

arisel kirjoitti:Syy ja syylliset ovat kyllä tiedossa:
arisel kirjoitti:Valitettavasti poliitikot eivät anna yhteiskunnalle mahdollisuutta hoitaa tehtäviään heikentämällä jatkuvasti hätäkeskusten ja poliisin toimintaa säästämällä täysin väärissä kohdissa.

On helppo sanoa että poliitikkojen vika. Joko valtiolle pitää saada lisää fyrkkaa tai menoja on leikattava. Täppiä ei ropise lisää (talous ei kasva, verotulot ei lisäänny). Minäkin osaan sanoa monta kohdetta mistä ei pidä leikata, mutta vaikeampaa on keksiä mistä kaikkialta leikataan ja missä leikkaukset ovat vähiten haitalliset.

PS. Sanon varmuuden vuoksi että Poliisien resursseja ei saa leikata.
PPS. Ei sotketa tähän nyt Kreikka-takauksia mukaan, pliis.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 20.7.2012 klo 18.35

jjpeltola kirjoitti:
hatey kirjoitti:[…]Mutta eihän nykyään poliiseja näe kuin jossain JIM kanavan PR-sarjoissa, missä leiikkipoliisit esittävät poliiseja....
Se ei kuitenkaan ole poliisien vika että niitä on niin vähän.

Ei, en minä poliiseja moitikaan. Niitä pitäisi olla rutkasti enämpi, mutta koko ajan vähennetään. Nythän on ollut tapetilla jopa liikkuvan poliisin lakkautus...

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 20.7.2012 klo 19.54

Voi voi..taas alkaa tuntumaan että migreeni olisi tulossa, vasta eilenhän tuo edellinen parin päivän kohtaus loppui....

Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopic 2