Yleinen ihmettelyketju

[Macco]

Herkullisin laite lienee kuitenkin uteliaiden paparazzien kiusaksi kehitelty järjestelmä, joka tekee digikamerat toimintakyvyttömiksi. Järjestelmä toimii siten, että sen laserit skannaavat aluksen lähiympäristöä ja havaitessaan digikameroissa käytetyn CCD-sensorin, järjestelmä suuntaa kameraa kohti voimakasta valoa tehden valokuvien ottamisesta mahdotonta.

Entäs jos kamerassa on CMOS-kenno? 8)

[Aperture]

Herkullisin laite lienee kuitenkin uteliaiden paparazzien kiusaksi kehitelty järjestelmä, joka tekee digikamerat toimintakyvyttömiksi. Järjestelmä toimii siten, että sen laserit skannaavat aluksen lähiympäristöä ja havaitessaan digikameroissa käytetyn CCD-sensorin, järjestelmä suuntaa kameraa kohti voimakasta valoa tehden valokuvien ottamisesta mahdotonta. [/i]

Venäjällä tuo rahan kuluttaminen osataan!

On taidettu miestä vedättää. Tuskin mikään sitä kameran kennoa havaitsee. Jotenkin ymmärtäisin jos valomittauksessa käytetyn valon havaitsisi...

Mietin vähän samaa kanssa - ajatellen että pitkissä teleissä kun tuo katselukulma on sellaista asteen luokkaa, eli aika pienellä kulmalla mennään. On kyllä aikamoista sihtaamista jos siitä neulanreiästä kaukaan sensoria näkee...

[Salamijakk]

Herkullisin laite lienee kuitenkin uteliaiden paparazzien kiusaksi kehitelty järjestelmä, joka tekee digikamerat toimintakyvyttömiksi. Järjestelmä toimii siten, että sen laserit skannaavat aluksen lähiympäristöä ja havaitessaan digikameroissa käytetyn CCD-sensorin, järjestelmä suuntaa kameraa kohti voimakasta valoa tehden valokuvien ottamisesta mahdotonta. [/i]

Venäjällä tuo rahan kuluttaminen osataan!

On taidettu miestä vedättää. Tuskin mikään sitä kameran kennoa havaitsee. Jotenkin ymmärtäisin jos valomittauksessa käytetyn valon havaitsisi...

Ehkä kyseessä on kuvaajan tunnistaminen päivällä optisella valvontakamerajärjestelmällä (tietokantaan syötetty malli kuvaaja+kamera ja kohdistus veneeseen päin). Yöllä lämpökameratunnistus samalla tekniikalla. Kun järjestelmä on havainnut paprazzin se antaa käskyn päivällä heijastaa auringonvalon vahvistavilla polttopeileillä kohti kameraa ja rix. Yöllä laser hoitaa homman.

[Pikkuroope]

Ihmettelen tässä vaan, miten voisi kaksi laajakaistaa yhdistää, siis käyttää samaan aikaan yhdellä koneella..

[Jamac]

Ei mitenkään.

[Pikkuroope]

Sääli

[Touho]

Eikö yksi tarpeeksi iso rööri ajaisi saman asian kuin kaksi pienempää?
Eikös se olisi vähän epämukavaa hiihtää kahta eri latua yhtäaikaa, varsinkin sitten kun ne kulkevat eri korkeudella toisistaan?

[Teppo Tulppu]

Ihmettelen tässä vaan, miten voisi kaksi laajakaistaa yhdistää, siis käyttää samaan aikaan yhdellä koneella..

Ei mitenkään.

Eikös tuota muka sais järjestettyä siten, että yksi tietokone toimii kuormantasaajana, joka toimii proxynä oman tietokoneen ja omiin laajakaistoihinsa liitettyjen tietokoneiden välillä, laittaen pakettipyyntöjä vuorotellen kumpaankin? Vähän vaan socket-ohjelmointia...

[mikastus]

Ihmettelen tässä vaan, miten voisi kaksi laajakaistaa yhdistää, siis käyttää samaan aikaan yhdellä koneella..

Ei mitenkään.

Eikös tuota muka sais järjestettyä siten, että yksi tietokone toimii kuormantasaajana, joka toimii proxynä oman tietokoneen ja omiin laajakaistoihinsa liitettyjen tietokoneiden välillä, laittaen pakettipyyntöjä vuorotellen kumpaankin? Vähän vaan socket-ohjelmointia...

Mietin ite ensin samaa. Mutta mitäs sitten jos netitse otat IP-teitse yhteyden oman koneesi johonkin yhteysprotokollaan. Kertautuuko nopeus silloinkin, ja kuinka monessa potenssissa? Ja mikä on ikiliikkuja? En minä.

Ehkä protokolla estää luovuuden. Fyysisellä tasolla voisi toki ajatella että kolvaa piuhat toisiinsa ja saa yhteenlasketun hyödyn. Tai edes pikkusen räpsäsyn kun viritys on valmis.

[rthghdfger]

Mietin ite ensin samaa. Mutta mitäs sitten jos netitse otat IP-teitse yhteyden oman koneesi johonkin yhteysprotokollaan. Kertautuuko nopeus silloinkin, ja kuinka monessa potenssissa?

Tottahan tavaraa holisee kahdesta x-halkaisijan reiästä enemmän kuin yhdestä vastaavankokoisesta.

[Teppo Tulppu]

Mietin ite ensin samaa. Mutta mitäs sitten jos netitse otat IP-teitse yhteyden oman koneesi johonkin yhteysprotokollaan. Kertautuuko nopeus silloinkin, ja kuinka monessa potenssissa?

Tottahan tavaraa holisee kahdesta x-halkaisijan reiästä enemmän kuin yhdestä vastaavankokoisesta.

Riippuu toki siitä mitä tekee. Jos seuraava haettava paketti riippuu edellisen paketin sisällöstä, ei ole paljon merkitystä sillä kuinka monta rööriä on auki.

[rthghdfger]

Riippuu toki siitä mitä tekee. Jos seuraava haettava paketti riippuu edellisen paketin sisällöstä, ei ole paljon merkitystä sillä kuinka monta rööriä on auki.

Eikös se riitä että paketit holisee omaa vauhtiaan. Vrt. joulupukki ja talot, joissa a) 1 takka vs. b) 2 takkaa. Joulupukki voi kaataa kaksi säkkiä yhtä aikaa, jos savupiisejäkin on kaksi.

[mikastus]

Multhreading yhdistettynä laajakaista-IP:hen. Kyllä kai tolla nyt myy taas pari liittymää. Ja ideahan on mitä loistavin.

Itseäni kalvaa se että myydään 1M, 5M, 8M, 10M ja vieläpä 100M-liittymiä. Ja se kaikki kaista jää pääasiassa käyttämättä, mitä on myyty. Ihmiset tekevät välillä töitä ja käyvät paskalla. Eikö voitaisi perustaa joku farmi, joka ostaa 100 000 M kaistaa, ja jakaa sen kaikille osakkaille tasapuolisesti per käyttäjä kulloisenakin hetkenä. Osuuskunnan osakkaista osa olisi tietysti vuorotöissä, ja täten yöllä saisi hyvää kaistaa, eli paljon. He maksaisivat silti saman kuin päivätyöläiset, jotka taas hyötyisivät iltapäiväpiikkien aikaan kun yötyöläiset menevät töihinsä. Kaikille karkkia ja kaistat hyötykäyttöön.

No niin, operaattorithan ovat jo asian miettineet ja maksimoineet. Paskaakos minä tässä..

[Teppo Tulppu]

Riippuu toki siitä mitä tekee. Jos seuraava haettava paketti riippuu edellisen paketin sisällöstä, ei ole paljon merkitystä sillä kuinka monta rööriä on auki.

Eikös se riitä että paketit holisee omaa vauhtiaan. Vrt. joulupukki ja talot, joissa a) 1 takka vs. b) 2 takkaa. Joulupukki voi kaataa kaksi säkkiä yhtä aikaa, jos savupiisejäkin on kaksi.

Monta rööriä auttaa lämmityspulmissa, mutta ei Joulupukin ja Pakkasukon välisessä kirjeenvaihdossa. Tunnetusti Joulupukki ja Pakkasukko käyvät tiivistä kirjeenvaihtoa. Joulupukki kirjoittaa kirjeen Pakkasukolle, joka vastaa Joulupukille, joka taas vastaa Pakkasukolle ja niin edelleen. Joulupukkia ei lainkaan auta se, että viestejä välittämässä on kaksi poroa, sillä lähetettyään viestin Pakkasukolle yhden poron mukana Joulupukki ei voi lähettää Pakkasukolle toista kirjettä sillä toisella porolla, koska hän haluaa ensin kuulla mitä Pakkasukko vastaa siihen ensimmäiseen kirjeeseen.

Tarinan opetus: jotkut tehtävät rinnakkaistuvat, jotkut tehtävät eivät.

[Pikkuroope]

Fyysisellä tasolla voisi toki ajatella että kolvaa piuhat toisiinsa ja saa yhteenlasketun hyödyn. Tai edes pikkusen räpsäsyn kun viritys on valmis.

Ei siinä kai sitten muuta, pitää alkaa kolvailla iPhonea kiinni tuohon reitittimeen..

[mikastus]

Fyysisellä tasolla voisi toki ajatella että kolvaa piuhat toisiinsa ja saa yhteenlasketun hyödyn. Tai edes pikkusen räpsäsyn kun viritys on valmis.

Ei siinä kai sitten muuta, pitää alkaa kolvailla iPhonea kiinni tuohon reitittimeen..

Joo, pitää vaan sitten olla hyvälaatuinen kolvi ettei mene ihan pipariksi. Siinä on riskinsä kuitenkin.

[rthghdfger]

Monta rööriä auttaa lämmityspulmissa, mutta ei Joulupukin ja Pakkasukon välisessä kirjeenvaihdossa. Tunnetusti Joulupukki ja Pakkasukko käyvät tiivistä kirjeenvaihtoa. Joulupukki kirjoittaa kirjeen Pakkasukolle, joka vastaa Joulupukille, joka taas vastaa Pakkasukolle ja niin edelleen. Joulupukkia ei lainkaan auta se, että viestejä välittämässä on kaksi poroa, sillä lähetettyään viestin Pakkasukolle yhden poron mukana Joulupukki ei voi lähettää Pakkasukolle toista kirjettä sillä toisella porolla, koska hän haluaa ensin kuulla mitä Pakkasukko vastaa siihen ensimmäiseen kirjeeseen.

Tarinan opetus: jotkut tehtävät rinnakkaistuvat, jotkut tehtävät eivät.

Tuohan nyt on jotain höyhenenkevyttä tekstiviestintää, jonka nopeuttamisella ei ole mitään merkitystä. Palataan takaisin lahjoihin, joita tunnetusti on paljon ja paljoutta myös alkuperäinen kysyjä haaveilee yhdistääkseen kaksi jo varsin nopeaa rööriä saadakseen tuplaröörin. Jos lahjoja on 100 reellistä, niin yksi poro joutuisi tekemään 100 reissua, kun kaksi poroa selviäisi 50 reissulla. Onneksi joulupukilla on aina käytössään n poroa, joten lahjojen toimittamisessa päästään aina maksimaaliseen nopeuteen.

Tästä opimme, että kannattaa aina laittaa useampi kuin yksi samalle asialle.

[Pikkuroope]

Fyysisellä tasolla voisi toki ajatella että kolvaa piuhat toisiinsa ja saa yhteenlasketun hyödyn. Tai edes pikkusen räpsäsyn kun viritys on valmis.

Ei siinä kai sitten muuta, pitää alkaa kolvailla iPhonea kiinni tuohon reitittimeen..

Joo, pitää vaan sitten olla hyvälaatuinen kolvi ettei mene ihan pipariksi. Siinä on riskinsä kuitenkin.

Tämmösen tarkkuustyökalun tilasin joo äsken ihan varta vasten, ei se auta kuitenkaan ihan millä vaan alkaa tekemään, on kuitenki sen verran kalliimpi puhelin.

[mikastus]

Tämmösen tarkkuustyökalun tilasin joo äsken ihan varta vasten, ei se auta kuitenkaan ihan millä vaan alkaa tekemään, on kuitenki sen verran kalliimpi puhelin.

Ostit heti 100M-työkalun 10M hommaan. Tuolla selviää jo ylemmilläkin oppiasteilla, viisas valinta. Huono puoli on tietysti se että kaverisikin tulevat aina lainaamaan sinulta työkaluja.

[tosikko]

Toi on just hyvä SMD hommiin. Ehkä projektia nopeuttaisi jos lapioisi kasan pastaa päälle ja pukkaisi kamat reflow-uuniin, ja nappaisi samalla ite olusen?

[Pikkuroope]

Pitää kerralla satsata kunnon välineisiin, köyhällä ei ole varaa ostaa..

[Anghorn]

köyhällä ei ole varaa ostaa..

Eikö äiti opettanut, että varastaminen on väärin?

[Pikkuroope]

köyhällä ei ole varaa ostaa..

Eikö äiti opettanut, että varastaminen on väärin?

Yritys on kova juu ollut..

[Teppo Tulppu]

Tämmösen

Eikö äiti opettanut, että varastaminen on väärin?

Eikö äiti opettanut, että windowsin käyttäminen on väärin?

[NeliX4]

TUlee karvoja kämmeniin?