Aseenkantolupa Suomeen?

[Pomzzi]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

[Le Corbusier]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

Kaapin koolla ei saa olla vaikutusta siihen ammutaanko kohti.

Se olisi h u u t a v a v ä ä r y y s

[Erño]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

Ei tule. Tulee kuitenkin tutkintaa ja sanallista nuhtelua.

[hatey]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

Kaapin koolla ei saa olla vaikutusta siihen ammutaanko kohti.

Se olisi h u u t a v a v ä ä r y y s

Niin, sille kaapille voisi vihjata ystävälliseen sävyyn, että "tuo väkivaltainen toimenpide, jonka teon aikeissa olet, on laitonta. Minulla on laki puolellani."
Sen jälkeen sitten voidaankin sitten kaikki juoda lasillinen kylmää maitoa ja syödä pari piparia.

[Le Corbusier]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

Kaapin koolla ei saa olla vaikutusta siihen ammutaanko kohti.

Se olisi h u u t a v a v ä ä r y y s

Niin, sille kaapille voisi vihjata ystävälliseen sävyyn, että "tuo väkivaltainen toimenpide, jonka teon aikeissa olet, on laitonta. Minulla on laki puolellani."
Sen jälkeen sitten voidaankin sitten kaikki juoda lasillinen kylmää maitoa ja syödä pari piparia.

Erittäin hauska juttu!

Kerrotko sen kokoeron joka oikeuttaa sinun mielestäsi ampumaan kohti?

Edit*
lisätty: sinun mielestäsi

[hatey]

^Eikö ollutkin hauska? Sinunkin juttusi ja perustelusi on niin hauskoja täällä, että ajattelin tulla mukaan hassuttelemaan. lolloti lol.

[Le Corbusier]

^Eikö ollutkin hauska? Sinunkin juttusi ja perustelusi on niin hauskoja täällä, että ajattelin tulla mukaan hassuttelemaan. lolloti lol.

Siis vastoin esittämääni, mielestäsi aseiden ja ammusten veroa pitäisikin nostaa eikä laskea?

Nyt et kyllä sisällytä postauksiin yhtään asiaa, vaan keskityt mollaamaan pelkästään nikkiäni.

[hatey]

^Eikö ollutkin hauska? Sinunkin juttusi ja perustelusi on niin hauskoja täällä, että ajattelin tulla mukaan hassuttelemaan. lolloti lol.

Siis vastoin esittämääni, mielestäsi aseiden ja ammusten veroa pitäisikin nostaa eikä laskea?

Nyt et kyllä sisällytä postauksiin yhtään asiaa, vaan keskityt mollaamaan pelkästään nikkiäni.

hohhoijaa...

[Le Corbusier]

^Eikö ollutkin hauska? Sinunkin juttusi ja perustelusi on niin hauskoja täällä, että ajattelin tulla mukaan hassuttelemaan. lolloti lol.

Siis vastoin esittämääni, mielestäsi aseiden ja ammusten veroa pitäisikin nostaa eikä laskea?

Nyt et kyllä sisällytä postauksiin yhtään asiaa, vaan keskityt mollaamaan pelkästään nikkiäni.

hohhoijaa...

Niin, että haluatko perustella asiapointein vai vain haukotella?

[hatey]

Voisin haukotella, tässä ketjussa on jo 10 sivua perusteluita, mutta eihän ne tunnu sinuun uppoavan, joten olkoot tältä illalta.

[Le Corbusier]

Voisin haukotella, tässä ketjussa on jo 10 sivua perusteluita, mutta eihän ne tunnu sinuun uppoavan, joten olkoot tältä illalta.

Nikin arvostelu jatkuu, ilman asiaa.. Mites nuo vastakommentit upposivat sinuun? Varmaan yhtä hyvin..

[Sleepperi]

Puolustusvoimat on ollut tarpeeton jo useita kymmeniä vuosia. Mitään todellisia strategisia analyyseja ei ole tehty sitten Lapin sodan.

Jos niitä on tehty, ne ovat huippusalaisia. Onko sinulla kenties pääsy pääesikunnan kassakaappiin vai mihin tietosi niiden olemattomuudesta perustuu?

Onko sinulla, jos väität vastaan?

Lukutaito taas hukassa, näköjään. Esitin kysymyksen, en väitettä.
theinonen puolestaan esitti väitteen, jonka paikkansapitävyyttä hän ei käytännössä mitenkään voi tietää. Siis puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Kolmannen kerran kysyn aloitusviestissäsi ollutta tilannetta, jossa vanha nainen voi pelastautua 20-vuotiaan hyökkääjän päällekarkaukselta? Kuinka se on mahdollista? Kuinka se luo lisää turvaa?

Hyökkääjä lähestyy ja vaatii röökiä, lompakkoa ja rollaattoria, mummo kaivaa käsiveskaa ja vetää aseen lompakon sijasta. -tai-
Mummo näkee jo kauempaa, että nyt saattaa tulla ongelmia, ja pistää käden valmiiksi takintaskuun missä on ase. Otteen ollessa valmiiksi aseella veto ottaa noin sekunnin. Takin läpi voi myös ampua. -tai-
Hyökkääjä antaa lähestyessään tarpeeksi perusteita aseenkäytölle. Mummo pistää käden takintaskuun, vetää aseen ja kehottaa rosvoa pysymään kauempana.

On tietysti myös tilanteita joissa ei ehdi tekemään mitään, mutta niissä ei sitten tarvitse ottaa asetta esille, joten siitä ei ole haittaakaan.

Jos mummo onnistuu vetämään jostain ihmereaktiosta pistoolin, ladata ammuksen pesään, poistaa varmistimen ja tähdätä - mutta ampuukin ohi, tai siten että osuu huonosti - eikö hyökkääjä raivostu ja lopputulos on pahempi kuin pelkän laukun ryöstö..

Et ymmärrä aseenkäytöstä hölkäsen pöläystä. Ihmereaktiota ei tarvita, kts. yllä. Suojeluasetta ei kanneta lataamattomana. Niissä tyypillisesti ei ole varmistinta, mutta jos joku kuitenkin päättää kantaa varmistimellista asetta, hän opettelee varmistimen käytön osaksi vetoa jolloin se ei vaikuta ajallisesti mihinkään. Lyhyellä etäisyydellä tähdätään ruumiinindeksillä (useampia tapoja), laukaus lähtee käytännössä sillä hetkellä kun ase on vedetty. Yhden laakin hutimeno ei vaikuta mitään koska sen perään tulevat ne muut laakit - sitäpaitsi, siksi ammuntaa opetellaan ettei vedetä huti.

[hatey]

Voisin haukotella, tässä ketjussa on jo 10 sivua perusteluita, mutta eihän ne tunnu sinuun uppoavan, joten olkoot tältä illalta.

Nikin arvostelu jatkuu, ilman asiaa.. Mites nuo vastakommentit upposivat sinuun? Varmaan yhtä hyvin..

Anteeksi, jos nickisi loukkaantui.
Siinä olet oikeassa, että vastakommenttisi eivät uppoa, koska niissä ei ole mitään mikä uppoaisi. Et tunnu tietävän, tai ymmärtävän, tai haluavan ymmärtää asiasta mitään, joten tämä on aivan hedelmätöntä.

[Le Corbusier]

Anteeksi, jos nickisi loukkaantui.

Täällä foorumilla on tapana pysyä asiassa ja jättää henkkoht huomautukset pois. House rulez, tjsp..

Ja tottakai saat anteeksi.

[hatey]

^jeps. Asiat riitelee, ei nickit

[JHA]

Puolustusvoimat on ollut tarpeeton jo useita kymmeniä vuosia. Mitään todellisia strategisia analyyseja ei ole tehty sitten Lapin sodan. Nykyisellään koko puolustusvoimat on vain veronmaksajien rahan tuhlausta.

saattaisin suositella parit vuodet sitten ilmestynyttä ENnorbergin kirjaa Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla ensilukemiseksi ja kirjan läheviitteistön materiaalia jatkoksi..

[JHA]

Jep, niin vaatii ja sallii. Minä en sallisi. Mitä ihmettä ihmiset tekevät niillä metsästysaseillaan kotonaan? Paitsi tappavat kännissä kaverinsa?

Säilyttävät niitä hajautetusti turvassa sen sijaan että aseista muodostettaisiin murtovarkaille otollisia "riko lukko hätätilanteessa" henkisiä noutovarastoja ampumaratojen kupeiaiin niinkuin hyödylliset idiootit tuppaavat toivomaan...

[Le Corbusier]

Olen usein käynyt radalla samaan aikaan tai heti poliisien ammuntojen jälkeen, niin kyllä on paljon toivomisen varaa tavallisen rivi-pekka-poliisin turvallisen aseenkäytön suhteen.

Oikein hyvä puhe aseenkannon puolesta, bravo!

[theinonen]

theinonen puolestaan esitti väitteen, jonka paikkansapitävyyttä hän ei käytännössä mitenkään voi tietää. Siis puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Yllättyisin kovasti jos joku tuolta maanpuolustuslaitokselta tietäisi edes mitä sanalla strategia tarkoitetaan. Olen melko varma, että nöyryyttäisin noita kaikkia strategeja ihan yksinkertaisessa shakki pelissäkin ilman mitään suurempia ponnisteluja.

Jakaisit siis aseita myös dementoituneille mummoille, jotka saattaisivat ampua jonkun sivullisen pelkän väärinkäsityksen vuoksi. Ei kuulosta järkevältä ajatukselta. Sitäpaitsi eikös karatessakin opeteta, että paras puolustus on kun ottaa jalat allensa.

Miksi muuten ase, eikä esimerkiksi sähkölamautin?

[arisel]

Jakaisit siis aseita myös dementoituneille mummoille

Missä näin sanotaan?

[Mailia]

theinonen puolestaan esitti väitteen, jonka paikkansapitävyyttä hän ei käytännössä mitenkään voi tietää. Siis puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Yllättyisin kovasti jos joku tuolta maanpuolustuslaitokselta tietäisi edes mitä sanalla strategia tarkoitetaan. Olen melko varma, että nöyryyttäisin noita kaikkia strategeja ihan yksinkertaisessa shakki pelissäkin ilman mitään suurempia ponnisteluja.

Minäkin olen aika varma, että nöyryyttäisin sinua shakkipelissä.

[Pomzzi]

Mitä Suomen laki sanoo, jos kaapin kokoinen äijä ryntää puukon kanssa poliisin päälle ja poliisi ampuu tämän? Tässä tilanteessa tuskin voi yrittää mitään "laita se veitsi alas"-puheita kun on hengen lähtö sekunneista kiinni. Tuleeko syyte hätävarjelun liioittelusta?

Kaapin koolla ei saa olla vaikutusta siihen ammutaanko kohti.

Se olisi h u u t a v a v ä ä r y y s

Et siis näe mitään eroa sillä jos kimppuun hyökkää 150cm oleva mies tai 210cm oleva lihaskimppu?

[theinonen]

Minäkin olen aika varma, että nöyryyttäisin sinua shakkipelissä.

Ihmisellä pitää olla unelmia.

[Mailia]

Minäkin olen aika varma, että nöyryyttäisin sinua shakkipelissä.

Ihmisellä pitää olla unelmia.

No ei oikeastaan. Mutta jos lähdetään heittelemään perustelemattomia ja ei-mihinkään perustuvia väitteitä, niin heitellään toki.

[theinonen]

Jakaisit siis aseita myös dementoituneille mummoille

Missä näin sanotaan?

Kaikki vanhat ihmiset ovat enemmän tai vähemmän dementoituneita, ja mummoistahan tässä kovasti oli puhe. Kaikkia dementia tai alzheimer tapauksia ei vain välttämättä diagnosoida kovin aikaisessa vaiheessa.