Kännikapina... testaa tapasi

[Salamijakk]

Kultaisesta pikarista löytyi sähkö

[ozone]

Jänsä kun tässä aika moni omaa "kapinallisen luonnetta" ja juo tod.näk. melko vähän, niin jonkun täytyy juoda oikein urakalla... minunkin 55 kossupulloa on kumonnut joku muu Omasta perheväestä kossua jää juomatta yli 200 pulloa... Ehkä ne ylimääräiset pullot on juoneet ne 3000 onnetonta jotka on siihen sitten kuolleet

55 kossua päivässä kuulostaa kirkkaana ajatellen suurelta määrältä mutta lukua mittakaavoittaa toiseen suuntaan se että jos juot päivässä vain yhden pienen tölkillisen olutta niin tällä urakoinnilla olet vuoden aikana kuluttanut jo yli puolet tuosta suomalaisen keskiannoksesta..

Viimeaikainen kotimainen tutkimus osoitti että päivittäin nautittu 1-3 annosta punaviiniä on terveellisempää kuin olla kokonan ilman. Joten taidanpa ottaa pari lasia punkku että elän pitempään kuin absolutistit. Tasoittaa vähän tilannetta noihi 3000 kun ainakin ozonea terveellisemmin elän.

Hämeensanomien mukaan suomalaiset ovat omaksuneet viikolla keskieurooppalaisen kohtuukäytön, mutta viikonloppusin vetävän tämän lisäksi vielä vintin pimeäksi.

Jep, näinhän se on, että pieni annos tekee ihan hyvää elimistölle, mutta toisaalta, ei kroppa sitä välttämättä tarvitse... Varmaan liikakäyttö on pahempi kuin olla juomatta lainkaan

Tuon sivuston pointtina on käsittääkseni kritisoida alkoholin asemaa jotenkin pakollisena juomana juhliessa ja pitäessä hauskaa. Jotkut ajattelevat, että ilman viinaa ilo on vain teeskenneltyä.

Tällä hetkellä viina aiheuttaa niin merkittävästi kuluja yhteiskunnalle, että sille pitäisi jotain tehdä, ja tämä sivusto pyrkii osaltaan vaikuttamaan siihen. Mikään ei muutu alkoholikäytöksessä, ennen kuin yleinen mielipide kokee rennoksi myös selvinpäin irrottelun ja hauskanpidon..

Kulutus kasvaa ja kansan keskuudessa ongelmat lisääntyvät.. taas joku uusi "kelpo työntekijä" löytää itsensä pohjalta.. mitäs tehdä..

[Salamijakk]

Juu juu, tuskin täällä meillä Mactartuntajätkillä mitään tollasta asettelua edes aivot noteeraa?
Kuka tulee sulle sanomaan miten sun pitää elää sun suuri elämäsi?
No Jere Karalahti ja Kaisa Varis menee naimisiin Matti Nykäsen vihkiessä, sukan nieli Mika Myllylä.

[Salamijakk]

kyllä hyväksyn kapinan, jos se perustellaan. Mutta että tepastellaan hienovaraisesti?

On lähihistoriaakin:
Ja kaikella on syynsä. Vai luuletko, että tahallaan vähäosainen?

Karku teillä! :

http://www.youtube.com/watch?v=43jaI27u ... re=related

[Salamijakk]

http://www.youtube.com/watch?v=omFdpnSu ... re=related

tortun kaivertajat!

[Maza]

Viinaa voi olla ilman hauskaakin!

Tämä suomalaisten sosiaali-ihmisten viljalti käyttämä termi "eurooppalainen juomakulttuuri" on ainakin joiltain osin silkka myytti. Nuorten ihmisten juomatavat Saksassa, Ranskassa tai Englannissa ovat aivan samanlaiset, kuin meilläkin. (Nämä maat esimerkkinä, koska niistä on kokemusta.) Itse asiassa keskioluen juominen pohjia ottaessa on ainakin joskus ollut ihmettelyn aihe, siis saksalaisille. On eurooppalaista juoda väkevää alkoholia, koska se on tehokkaampaa. Siitä tulee nopeammin känniin, kertovat saksalaiset. Että se siitä suomalaisesta humalahakuisesta juomisesta vs. eurooppalainen sivistynyt siemailu.

En silti kiistä alkoholin haittavaikutuksia, tänään Turun Sanomat julkaisi artikkelin kodittoman miehen päivästä. Ensin nostettiin 100 euroa eläkettä, maksettiin velat kavereille, ostettiin viinaa. Puoleenpäivään mennessä rahat oli käytetty. Jossain vaiheessa katosi takki ja kengät. Illan päätteeksi oli naama verillä. Ja tämä oli täysin satunnainen päivä, kun toimittaja tapasi katujen miehen.

[iPratt]

...
Viimeaikainen kotimainen tutkimus osoitti että päivittäin nautittu 1-3 annosta punaviiniä on terveellisempää kuin olla kokonan ilman. Joten taidanpa ottaa pari lasia punkku että elän pitempään kuin absolutistit. Tasoittaa vähän tilannetta noihi 3000 kun ainakin ozonea terveellisemmin elän.

Hämeensanomien mukaan suomalaiset ovat omaksuneet viikolla keskieurooppalaisen kohtuukäytön, mutta viikonloppusin vetävän tämän lisäksi vielä vintin pimeäksi.

Jep, näinhän se on, että pieni annos tekee ihan hyvää elimistölle, mutta toisaalta, ei kroppa sitä välttämättä tarvitse... Varmaan liikakäyttö on pahempi kuin olla juomatta lainkaan

Tuon sivuston pointtina on käsittääkseni kritisoida alkoholin asemaa jotenkin pakollisena juomana juhliessa ja pitäessä hauskaa. Jotkut ajattelevat, että ilman viinaa ilo on vain teeskenneltyä.

Tällä hetkellä viina aiheuttaa niin merkittävästi kuluja yhteiskunnalle, että sille pitäisi jotain tehdä, ja tämä sivusto pyrkii osaltaan vaikuttamaan siihen. Mikään ei muutu alkoholikäytöksessä, ennen kuin yleinen mielipide kokee rennoksi myös selvinpäin irrottelun ja hauskanpidon..

Kulutus kasvaa ja kansan keskuudessa ongelmat lisääntyvät.. taas joku uusi "kelpo työntekijä" löytää itsensä pohjalta.. mitäs tehdä..

Itsasiassa kohtuukäyttö on tutkimusten mukaan terveellisempää kuin absolutismi.
Olen samaa mieltä että ongelmakäyttöön ja siitä aiheutuviin muihin haittoihin pitää pyrkiä puuttumaan; oikea tapa ei vain ole syyllistää kaikkia, eikä rajoittaa enemmistön tekemisiä pienen ongelmakäyttäjäjoukon takia. Eikä varsinkaan esittämällä valheellista propagandaa että asolutismi olisi paras vaihtoehto kun se ei sitä tutkimusten mukaan ole.
Olen kroonisesti allerginen holhousyhteiskunnalle ja sille käsitykselle että "kansa" on tyhmä ja sitä on suojeltava itseltään. Yksilö voi tätä ollakin, mutta yksilöistä voidaan huolehtia yksilöinä ilman että kaikkia tarvitsee niputtaa samaan kategoriaan. Tässä käsitykseni poikkeaa totaalisesti tämän nykyisen sosiaalidemokraattisen holhousyhtesikunnan mallista: vähäosaisista ja avun tarpeessa olijoista voidaan huolehtia muutenkin kuin rajoittamalla kaikkien kansalaisten oikeuksia päättää omista asioistaan.

[ozone]

Itsasiassa kohtuukäyttö on tutkimusten mukaan terveellisempää kuin absolutismi.
Olen samaa mieltä että ongelmakäyttöön ja siitä aiheutuviin muihin haittoihin pitää pyrkiä puuttumaan; oikea tapa ei vain ole syyllistää kaikkia, eikä rajoittaa enemmistön tekemisiä pienen ongelmakäyttäjäjoukon takia. Eikä varsinkaan esittämällä valheellista propagandaa että asolutismi olisi paras vaihtoehto kun se ei sitä tutkimusten mukaan ole.

Ei sinänsä kukaan ole absolutismiin tässä kannustanutkaan. Taidat nähdä asian vähän mustavalkoisesti Raittiusliikkeen kannatus on aika pienissä, mutta Kännnikapina herättelee tajuamaan, ettei aina ei ole pakko ottaa.

Itsekin nautin vähän ruuan kanssa tai juhlissa, jos on tarjolla ja kuuluu kuvioon. Toisaalta ei ole tarvetta juoda lainkaan... Känniä/humalaa en kuitenkaan koskaan ole kokenut, enkä tosiaankaan halua edes kokea moista kontrollin menetystä.

Olen kroonisesti allerginen holhousyhteiskunnalle ja sille käsitykselle että "kansa" on tyhmä ja sitä on suojeltava itseltään. Yksilö voi tätä ollakin, mutta yksilöistä voidaan huolehtia yksilöinä ilman että kaikkia tarvitsee niputtaa samaan kategoriaan. Tässä käsitykseni poikkeaa totaalisesti tämän nykyisen sosiaalidemokraattisen holhousyhtesikunnan mallista: vähäosaisista ja avun tarpeessa olijoista voidaan huolehtia muutenkin kuin rajoittamalla kaikkien kansalaisten oikeuksia päättää omista asioistaan.

Osa kansasta on ns. sopuleita, eli seuraa tehokkaasti muita minne vain.. nämä ns. joo-joo tyypit seuraavat toisiaan auton takapenkiltä huutaen "kaasua kaasua" ilman turvavöitä pahemman luokan hiprakassa auton lentäessä ojaan katon kautta puuta päin. Ehkä tämä joo-joo osa väestöstä on vain muutama kymmentä prosenttia, mutta se osa tarvitsee jeesiä kipeästi. Vanhemmuuttako kehiin, holhousta, rajoja vai vapautta, valistusta, hintoja ylös vai alas... alkolukkoja, vai ikärajoja??

Se 500 miljoonaa, mitä suoraan kuluu alkoholin ongelmien paikkaamiseen, voitaisiin kuluttaa vaikka eläkeläisiin, jos tätä alko-ongelmaa saisi hallintaan. Ehkä ensimmäinen juttu olisi kansakunnan kesken herätä ongelman olemassaoloon. Ja sinänsä onhan se meitä jokaista vaikuttava asia. Jokaisen tuttavapiirissä on alkoholin kanssa ongelmallinen henkilö tai pariskunta. Muutenkin tuo 500 miljoonaa vuodessa menee yhteisistä verorahoista, puhumattakaan niistä yli 1000 miljoonasta, jotka välillisesti menee muiden haittavaikutusten kautta.

Olen ihan samaa mieltä, että ei ole tehokkainta sellainen armeijamainen tapa rankaista koko tuvallista väkeä, jos yksi härvää. Mutta toisaalta alkoholi tuntuu vaikuttavan ns. koko tuvallista väkeä, joten on vaikea erotella niitä, jotka hallitsevat juomistaan ja jotka ovat vaarassa tippua veneestä... Eli jollain tavalla se koko tupa voisi ottaa vastuuta niistä muutamista, jotka eivät tule aineen kanssa toimeen ja hakee siitä lohtua itsesäälissään, kun pitäisi vain mennä eteenpäin miehenä eikä vetää pohjia toisensa jälkeen.

Eli toisin sanoen, enpä tiedä, kuinka ongelman kanssa painisi, muuten kuin, että sakki uudelleen arvioi asennettaan alkoholiin ja on itsenäisempi siinä, että ottako vai ei. EIkä ainakaan kannusta kaveria juomaan, jos sillä on ongelmaa sen kanssa.

[iPratt]

...

Olen kroonisesti allerginen holhousyhteiskunnalle ja sille käsitykselle että "kansa" on tyhmä ja sitä on suojeltava itseltään. Yksilö voi tätä ollakin, mutta yksilöistä voidaan huolehtia yksilöinä ilman että kaikkia tarvitsee niputtaa samaan kategoriaan. Tässä käsitykseni poikkeaa totaalisesti tämän nykyisen sosiaalidemokraattisen holhousyhtesikunnan mallista: vähäosaisista ja avun tarpeessa olijoista voidaan huolehtia muutenkin kuin rajoittamalla kaikkien kansalaisten oikeuksia päättää omista asioistaan.

...
Olen ihan samaa mieltä, että ei ole tehokkainta sellainen armeijamainen tapa rankaista koko tuvallista väkeä, jos yksi härvää.
...
... Eli jollain tavalla se koko tupa voisi ottaa vastuuta niistä muutamista, jotka eivät tule aineen kanssa toimeen ja hakee siitä lohtua itsesäälissään, kun pitäisi vain mennä eteenpäin miehenä eikä vetää pohjia toisensa jälkeen.
...

Hyvä vertaus.
Koko tupaa ei idä rankaista ja koko tuvan pitää ottaa vastuuta avuntarvitsijoista.
EI kuitenkaan niin tuvan esimies komentaa ottamaan vastuun. Eikä myöskään niin että muiden tupalaisten vapautta rajoitetaan. Eikä niin että kaikkia pelotellaan "tuollainen sinustakin tulee jos otat alkoholia".
Absolutismi on ratkaisu alkoholistille, muille sitä on turha, ja jopa epäterveellisempi, vaihtoehto.

[JHA]

Osa kansasta on ns. sopuleita, eli seuraa tehokkaasti muita minne vain.. nämä ns. joo-joo tyypit seuraavat toisiaan auton takapenkiltä huutaen "kaasua kaasua" ilman turvavöitä pahemman luokan hiprakassa auton lentäessä ojaan katon kautta puuta päin. Ehkä tämä joo-joo osa väestöstä on vain muutama kymmentä prosenttia, mutta se osa tarvitsee jeesiä kipeästi. Vanhemmuuttako kehiin, holhousta, rajoja vai vapautta, valistusta, hintoja ylös vai alas... alkolukkoja, vai ikärajoja??

No. hintojen ylösvetäminen ei ole tähänastisen historian aikana vaikuttanut asiaan mitenkään positiivisesti ja kieltolakia pahempaa alkoholikulttuurin romahtamisen ja pirtunkäytön aikakautta ei taida historiamme tuntea joten olisikohan aika siirtää painopistettä kollektiivisesta holhouksesta nimenomaan yksilöiden holhoamiseen ja rajoihin & rangaistuksiin.

Jossain on mätää muuallakin kuin tanskanmaalla jos ainoana mitä osataan on verottaminen mutta samalla samat poliisin vanhat tutut jäävät ratsiassa haaviin ties kuinka monetta kertaa, vailla korttia ja promillet tapissa eikä asialle mahdeta mitään.

Se 500 miljoonaa, mitä suoraan kuluu alkoholin ongelmien paikkaamiseen, voitaisiin kuluttaa vaikka eläkeläisiin, jos tätä alko-ongelmaa saisi hallintaan. Ehkä ensimmäinen juttu olisi kansakunnan kesken herätä ongelman olemassaoloon. Ja

Jos verorahoista kuluu vuodessa 500 miljoonaa alkoholin ongelmien paikkaamiseen niin ikävä totuus on se että alkoholilla rahoitetaan toisen samanmoisen verran muuta yhteiskuntaa. Valtion alkoholista tulevat valmisteverotulot kun ovat pyöreästi tuplasti tuonverran.

Tästä seuraa se että jos alkoholin kulutuksesta katoaisi kolmannes jouduttaisiin budjettia leikkaamaan merkittävästi mutta jos kulutus pysyy nykytasollaon valtiolla sen sijaan käytössään tuo 500 miljoonan veroylijäämä käytettäväksi vaikka niihin eläkeläisiin...

Olen ihan samaa mieltä, että ei ole tehokkainta sellainen armeijamainen tapa rankaista koko tuvallista väkeä, jos yksi härvää. Mutta toisaalta alkoholi tuntuu vaikuttavan ns. koko tuvallista väkeä, joten on vaikea erotella niitä, jotka hallitsevat juomistaan ja jotka ovat vaarassa tippua veneestä.

Jos tuvasta halutaan olla huolissaan niin yhteiskunnallisesti olisi yhtenä case-esimerkkinä luultavasti kertaluokkaa tehokkaampaa mahdollistaa alkoholistien lapsien nykyistä helmpompi huostaanotto ja pysyvä adoptio perheisiin jotka osaavat huolestua lapsista kuin se että verotus on ainoa kansaa ohjaava väline ja oikeasti muusta ei välitetä.

[carnice]

"Tiedostat alkoholin terveyshaitat, mutta et voisi kuvitella useimpia tilanteita ilman alkoholia."

Jep. Töissäkin olen selvinpäin