Lainoja, Sijoituksia ja korkoja käsittelevä topic

[wanders]

Joo vaikka pelkästä asuntolainasta puhuttaisiin, niin sekin voi olla ihmisellä/perheellä hyvin eri tavalla mitoitettu. Esim. itsellä/perheellä lainan kuukausikulut ovat tällä hetkellä alle 400 €, kun joillakin ne ovat 1400 ja enemmänkin. Joten säästämisen ja sivuun laittamisen tarpeetkin ovat erilaiset. -Hölmöintähän on tietysti rahojen makuuttaminen käyttötilillä jossa ne eivät tuota mitään. Ja tähänkin tunnustan syyllistyneeni.

[EJMV]

Joo vaikka pelkästä asuntolainasta puhuttaisiin, niin sekin voi olla ihmisellä/perheellä hyvin eri tavalla mitoitettu. Esim. itsellä/perheellä lainan kuukausikulut ovat tällä hetkellä alle 400 €, kun joillakin ne ovat 1400 ja enemmänkin. Joten säästämisen ja sivuun laittamisen tarpeetkin ovat erilaiset. -Hölmöintähän on tietysti rahojen makuuttaminen käyttötilillä jossa ne eivät tuota mitään. Ja tähänkin tunnustan syyllistyneeni.

Mielestäni rahojen makuuttaminen käyttötilillä / paikassa, jossa ne ovat nopeasti käytettävissä ei ole hölmöä. Tilillä pitäisi aina olla vähintään kuukauden tai kahden palkka, ennen kuin kannattaa edes ajatella mitään sijoittelua. Ei tarvi sitten työtilanteen/sairastumisen takia olla ongelmissa. Mielestäni liikaa ihmiset pelaavat pienillä turvamarginaaleilla raha-asioissaan= vedetään lainanlyhennykset isoilla veloilla kipurajoille tms.

Taloustilanteet on muuttuneet ennenkin yhdessä yössä, kuten USA:ssa nyt ja silloin ei olisi mukava huomata lainan koron/määrän pompsahtaneen, työpaikan lähteneen ja sijoitusten huvenneen.. Eli ehkä järkevintä olisi pelata vain sellaisilla rahoilla, jotka ovat oikeasti ylimääräisiä, eivätkä puskurirahaa.. Niin ja riskeihin pätee sama kuin Vermoon tai korttipöytään: Sijoittaa sen minkä on vielä hymyssä suin valmis häviään, niin on varman päällä.

Tähänkin on tietty poikkeus.. Jos ei elämässä ole muuta jännää tai extremeä, niin voihan sitä sitten pelailla vähillä rahoillaan ja jännätä..

edit: Ja miehet voi aina hädän tullen ajaa vaimon ja lapset hankeen, rupee deekikselle ja muuttaa Espoolaiseen "tukiasuntoon" sammuun rööki suussa sohvalle.. (That's what i call Plan B)

[wanders]

Niin ja riskeihin pätee sama kuin Vermoon tai korttipöytään: Sijoittaa sen minkä on vielä hymyssä suin valmis häviään, niin on varman päällä.

Mä kyllä komppaan kokonaisuudessaan esittämiäsi ajatuksia rahojen suhteen.
Tuo lainaamani riskisijoittaminen tuo mieleen elävästi toissaviikkoisen pokerikonepelin, joka tuotti 2 €:n sijoituksellla 55 €. Se oli riskipelaamisen juhlaa!

[M.P.T]

Tähänkin on tietty poikkeus.. Jos ei elämässä ole muuta jännää tai extremeä, niin voihan sitä sitten pelailla vähillä rahoillaan ja jännätä..

edit: Ja miehet voi aina hädän tullen ajaa vaimon ja lapset hankeen, rupee deekikselle ja muuttaa Espoolaiseen "tukiasuntoon" sammuun rööki suussa sohvalle.. (That's what i call Plan B)

Laina
Kyllähän sitä extremeä saa vähemmästäkin. Korot voi pompsahtaa, joten siksi ajattelin ottaa sen 15v lainan kiinteällä prosentilla. Talopaketti on ostettu, mutta lainapapereita en ole vielä tehnyt. YT neuvottelut menossa ja väkeä lähtee ulos. Tämä elämä on muutenkin riskiä, mutta pakko sitä jossain on asua. Nyt sijoitan kaikki asumiseen menevät rahat rahastoihin ja korkotileille. Piru vaan kun tähän "kotona kotona" asumiseen tottuu tässä kuussa sijoitukseen menee 600-800€, mutta nekin on liian pieniä rahoja osakekauppaan. Tarkoitus olisi osa säästää kunnallistekniikkaan ja yms asioihin osa rahoista. Loput sitten tulevaisuudelle pitkän aikavälin sijoituksena.

Pessimismi
Työpaikka voi lähteä aina keneltä tahansa.... Se irtisanomisaika ja 2v ajan maksettava liitonkorvaus ei pitkälle kanna. Ei tiedä vaikka 3v päästä koko tehdas olisi nurin. Kilpailijoilla kun näyttäisi olevan kovia lakkautuksia menossa. Sairastumisestakaan ei voi tietää. Lainahan on pakko maksaa vaikka mikä korealainen hyppy kuppa iskisi tai naapurin rattijuoppo ajaisi yli. Elämä itsessään on riski. Tarkoitus on asua omassa omakotitalossa. Laina tietenkin on maksettu varmaan silloin kun lapsen lapset ajavat ajokorttia, vaikka lapsiakaan ei vielä ole saati emäntä asu samankaton alla.

Laina 2krt kuukaudessa
Tietääkö kukaan pankkia joka suostuu 2krt kuukaudessa oleviin laina lyhennyksiin? http://laskurit.com/ Tuolta laskurista selviää miksi.. 120tuhatta ajalle 30vuotta. Jos maksaisin 2krt kuussa vähentyisi laina-aikaasi 4 vuotta ja 9 kuukautta, vaikka kuukaudessa oleva euromäärä olisi sama. Rahana tämä tekisi säästöä yhteensä €20,834.41. Nordea pankki ei ole tähän suostunut, vaikka olen ehdottanut. Miksi tälläinen esimerkki on edes tuotu esiin. Jos tiedätte pankin kuka tähän suostuu niin meikä saattaa olla pankin uusi asiakas.

[jonesb]

Ajattelinpa minäkin kommentoida tähän ketjuun opiskelijan ja sijoitussäästäjän näkökulmasta. Itse liputan osakkeiden puolesta. Vaikka tässäkin ketjussa on puhuttu henk.koht. rahapuskureista ja verrattu uhkapeleihinkin, niin mielestäni ne eivät nyt ole niin huonovaihtoehto kuin miksi ne on leimattu.

Osake-sijoituksilla tai säästämisessä on tärkeintä tietää mihin sijoittaa. Itse olen aina haalinut omien säästökohteideni ostopäätöstä pönkittämään uskomattoman määrän informaatiota firmasta. Tämä ei tietenkään aina ole helppoa. Tuntemalla kuitenkin yrityksen pitkän ja lyhyenaikavälin tavoitteet, markkina-aseman, tuotteet, tulevaisuuden näkymät, tuntemalla johtajat ja suhteuttamalla nämä tiedot kansantaloudelliseen kehitykseen, pystyy tekemään jo aikalailla riskittömän päätöksen osakkeen oston kannattavuudesta.

Tämä tietysti vaatii vaivaa, eikä kukaan ole valmis ilmaiseksi kertomaan mitä ostoksia kannattaa 100% varmasti tehdä. Parhaimmat ostokset olen tehnyt muuten niiltä aloilta, joihin oma elämäni liittyy. Tällaisilla aloilla voi tietysti "nähdä" tulevaisuuteenkin paremmin. Esimerkiksi sijoittaminen ketjussa mainittuun Wärtsilään olisi itselleni utopiaa, sillä en juuri ole erityisen kiinnostunut sen toimialasta, enkä varmaan saisi siitä edes mitenkään järkevää analyysiä aikaiseksikaan.

Rahastoista on kommentoitava sen verran, että onpahan niitäkin rahastoja jotka tuottavan niin perskuleesti. Peruspankkien rahastot on kuitenkin syytä kiertää kaukaa. Rahaston menestyminen on täysin kiinni rahastonhoitajasta, jonka asiantuntemus ja kosketus talousmaailmaan ratkaisee rahaston menestyvyyden.

[wanders]

Miksi tälläinen esimerkki on edes tuotu esiin. Jos tiedätte pankin kuka tähän suostuu niin meikä saattaa olla pankin uusi asiakas.

En ole koskaan kuullut tällaisesta vaihtoehdosta. Kysehän on pankin edusta tai tappiosta, joten ymmärrän mikseivät he moista tarjoa. Tosin pitäisihän sullakin olla sitten puolet kuukausierästä kaksi viikkoa aikaisemmin kuin normaalissa lyhennyksessä.

Mutta: Tutustuhan tarkemmin siihen pdf-liitteeseen, joka avautuu kyseisestä laskurista. SInun spekseillä kuukausierä on noin 53 € enemmän tässä kaksi kertaa kuussa -systeemissä. Kun laina-aikasi olisi yli 25 vuotta, niin kerro 53 euroa 300:lla. Tämän verran maksaisit enemmän koko laina-aikana, joten ei se niin edullista olisi kuin annetaan ymmärtää. En tosiaan tiedä kenen etu on markkinoida systeemiä, jota pankit eivät välttämättä tue.

[EJMV]

Ajattelinpa minäkin kommentoida tähän ketjuun opiskelijan ja sijoitussäästäjän näkökulmasta. Itse liputan osakkeiden puolesta. Vaikka tässäkin ketjussa on puhuttu henk.koht. rahapuskureista ja verrattu uhkapeleihinkin, niin mielestäni ne eivät nyt ole niin huonovaihtoehto kuin miksi ne on leimattu.

Ehkä syytä myös täsmentää mielipidettäni. En tarkoittanut, että harkittu osakesijoittaminen on korttipeliin verrattava riski. Ehkä lähempänä yrittäjän riskiä. Siihen pätee mielestäni samat ajatuksetkin. Ei kannata yrittäjäelämä kokopäiväisesti, ellei siihen panosta ja osaa alaansa hyvin. Parempi silloin pitää päivätyönsä ja sijoitella vain niitä ylimääräisiä, jos vaikka onni potkii pikkuisen kerrallaan.

Sijoittaminen tuntuu olevan ainoita rikastumisen teitä.. Eihän sitä päivätöillä..

[carnice]

Hieman off, mut kuitenkin on-topic
http://www.fsnordic.net/discussion/inde ... #msg887627

[EJMV]

Hieman off, mut kuitenkin on-topic
http://www.fsnordic.net/discussion/inde ... #msg887627

Lainaus: "Mikäköhän olisi ollut markkina-arvon kehitys ilman 787. Finnair on tippunut 38% 12 kuukaudessa ja 9 % viimeisenä kuukautena.

Jos noin kaksi vuotta sitten olisi ostanut Ericsonin osakkeita 20 000 eurolla,
osakkeiden arvo olisi laskenut nyt 920 euron arvoisiksi.
Jos taas olisi sijoittanut saman summan Song Networksin osakkeisiin,
niiden arvo olisi nyt 158 euroa.
Entäpä, jos olisi samalla rahalla ostanut kaljaa ja
pitänyt kunnolla hauskaa,
niin pullonpalautuksesta olisi saanut rahaa lähes 1540 euroa! Repikääs siitä."

Todellinen End of discussion

[Crimson]

Pakko kommentoida tuota velkavipuhommelia vielä. On vähän kakspiippunen juttu laittaako ylimääräiset rahat asuntolainan lyhennyksiin vai jonnekin säästöön/sijoituksiin. Jos rahat on vaikkapa jollain säästötilillä, ne on ainakin tiukan paikan tullen hieman helpompi ottaa käyttöön.

Meikäläinen ainakin sijoittaa "ylimääräiset" rahat mieluummin ylimääräisiin (helevetin kalliin) autolainan lyhennyksiin kuin vaikkapa rahastoihin. Mistään en nimittäin saa niin hyvää varmaa korkoa sijoituksilleni.

Eikös jokaisella tulisi olla "puskurirahastoa" vähintään parin kuukauden tulojen verran? Itse en valitettavasti ole saanut tuota vieläkään toteutettua. Kummasti aina on rahalle löytynyt jotain käyttöä. Mutta melkeinpä tuossa jo säikähdin, kun luulin pyykinpesukoneen hajonneen. Täytyypä ottaa itseä vähän niskasta kiinni ja alkaa oikeasti säästämään pikkusen myös "pahan päivän varalle".

[Lare]

Aikanaan Marttojen suositus oli että kahden kuukauden nettotulot olisi hyvä olla jemmassa likvidinä, riippumatta tulotasosta. Minusta se kuulostaa aika hyvältä ohjeelta noin karkeasti ottaen. Minähän otan kaikki naisten ehdotukset karkeasti.

[M.P.T]

Aikanaan Marttojen suositus oli että kahden kuukauden nettotulot olisi hyvä olla jemmassa likvidinä, riippumatta tulotasosta. Minusta se kuulostaa aika hyvältä ohjeelta noin karkeasti ottaen. Minähän otan kaikki naisten ehdotukset karkeasti.

Kuinkahan äkkiä KO rahat saisi kasaan Tovi jos toinenkin voisi siihen mennä. Säästäminen on vaikeaa, mutta kyllä sekin onnistuu.Tietenkin mitä enemmän sitä on säästössä niin sen parempi juttu.

[nalle76]

Osake-sijoituksilla tai säästämisessä on tärkeintä tietää mihin sijoittaa. Itse olen aina haalinut omien säästökohteideni ostopäätöstä pönkittämään uskomattoman määrän informaatiota firmasta. Tämä ei tietenkään aina ole helppoa. Tuntemalla kuitenkin yrityksen pitkän ja lyhyenaikavälin tavoitteet, markkina-aseman, tuotteet, tulevaisuuden näkymät, tuntemalla johtajat ja suhteuttamalla nämä tiedot kansantaloudelliseen kehitykseen, pystyy tekemään jo aikalailla riskittömän päätöksen osakkeen oston kannattavuudesta.

Hmmm... nopea kommentti tähän. olet puoleksi oikeassa. mutta markkina itsessässään jo diskontoi nuo itse osakkeen hintaaan. eli vaiva että otat selvää yrityksestä "liikaa" on turhaa. tosin on just hyvä tietää mihin sijoittaa.

[Lare]

Kuinkahan äkkiä KO rahat saisi kasaan Tovi jos toinenkin voisi siihen mennä. Säästäminen on vaikeaa, mutta kyllä sekin onnistuu.Tietenkin mitä enemmän sitä on säästössä niin sen parempi juttu.

Onhan se. Mutta on se eläminenkin vaikeaa ilman pientä puskuria, koska aina jotain yllättävää tulee. Pesukone hajoaa, jne. Ikävä säästää esim tuota pesukonetta sitten kun kone on rikki. Ja monet laskut kasaantuvat pirullisesti samoihin aikoihin.

[MacMivu]

NYt kannattaisi vetää rahat pois tililtä jos on oikein rikas. About 5-10 vuoden sisällä alkaa kuitenkin lama, jolloin alkaa pankkilain mukainen "operaatio" eli maksimimäärä rahaa mitä kaikilla tileillä kaikissa pankeissa voi yhteensä olla 25 000 euroa.

Esim:

Matti Nyt
tili 1 nordea: 100 000 euroa
tili 2 sampo 100 000 euroa

Matti Lama
tili 1 nordea 10 000
tili 2 sampo 15 000

Matti ei siis saa 200 000 euron pankkitileistään kuin 25 000 euroa, lopuilla rahoilla pankki pelastaa oman nahkansa kun lainoja ei voida maksaa takaisin.

[gramdel]

NYt kannattaisi vetää rahat pois tililtä jos on oikein rikas. About 5-10 vuoden sisällä alkaa kuitenkin lama, jolloin alkaa pankkilain mukainen "operaatio" eli maksimimäärä rahaa mitä kaikilla tileillä kaikissa pankeissa voi yhteensä olla 25 000 euroa.

Talletussuoja on pankkikohtainen ei kaikkien pankkien yhteenlaskettu.

/---
ap

[KinZZa]

NYt kannattaisi vetää rahat pois tililtä jos on oikein rikas. About 5-10 vuoden sisällä alkaa kuitenkin lama, jolloin alkaa pankkilain mukainen "operaatio" eli maksimimäärä rahaa mitä kaikilla tileillä kaikissa pankeissa voi yhteensä olla 25 000 euroa.

En usko. Muutenkin tuo 90-luvun alun oikea lama säikäytti ihmiset kunnolla, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen talouden kasvun hidastuminen johtaisi lamaan. Taantumaan se voi ja todennäköisesti johtaakin, mutta lamaan - en usko. Tämä tapahtuu uskoakseni ihan vuoden kahden sisällä ja kestänee siis vain lyhyen aikaa. Tämän lisäksi on syytä muistaa Suomen kuuluvan euro-alueseen, eikä olevan sitoutunut enää omaan valuttaan - markkaan - niinkuin silloin ennen vanhaan.

[MacMivu]

NYt kannattaisi vetää rahat pois tililtä jos on oikein rikas. About 5-10 vuoden sisällä alkaa kuitenkin lama, jolloin alkaa pankkilain mukainen "operaatio" eli maksimimäärä rahaa mitä kaikilla tileillä kaikissa pankeissa voi yhteensä olla 25 000 euroa.

En usko. Muutenkin tuo 90-luvun alun oikea lama säikäytti ihmiset kunnolla, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen talouden kasvun hidastuminen johtaisi lamaan. Taantumaan se voi ja todennäköisesti johtaakin, mutta lamaan - en usko. Tämä tapahtuu uskoakseni ihan vuoden kahden sisällä ja kestänee siis vain lyhyen aikaa. Tämän lisäksi on syytä muistaa Suomen kuuluvan euro-alueseen, eikä olevan sitoutunut enää omaan valuttaan - markkaan - niinkuin silloin ennen vanhaan.

Kyllä lama on tulossa, tästä ovat jo asiantuntijatkin huolissaan. Yksi kehoitti hallitusta varautumaan siihen jokin aika sitten. Unohdetaan nyt kuitenkin asiantuntijat... Itse uskon vahvasti että lama tulee. Merkit ovat jo nähtävissä esim. paperitehtaiden ja sahojen lopettamisten myötä. Euro-alueeseen kuulumme, ja se helpottaa tilannetta, mutta toisaalta yhdysvaltain ahdinko alkaa pian heijastua tännekkin, ja silloin ollaan ns. kusessa.

Tuosta suojajutusta en ollutkaan ihan varma, voi olla että olet oikeassa gramdel.
edit. Jeps oikeassa olit, talletussuoja on pankkikohtainen

[gramdel]

Kyllä lama on tulossa, tästä ovat jo asiantuntijatkin huolissaan. Yksi kehoitti hallitusta varautumaan siihen jokin aika sitten. Unohdetaan nyt kuitenkin asiantuntijat... Itse uskon vahvasti että lama tulee. Merkit ovat jo nähtävissä esim. paperitehtaiden ja sahojen lopettamisten myötä. Euro-alueeseen kuulumme, ja se helpottaa tilannetta, mutta toisaalta yhdysvaltain ahdinko alkaa pian heijastua tännekkin, ja silloin ollaan ns. kusessa.

Tuosta suojajutusta en ollutkaan ihan varma, voi olla että olet oikeassa gramdel.
edit. Jeps oikeassa olit, talletussuoja on pankkikohtainen

Paperitehtaiden ja sahojen lopettaminen (tuotannon siirtäminen muualle) ei välttis laman tulosta kerro, vaan nykyaikaisten yritysten toiminnasta.

/---
ap

[Macco]

Paperitehtaiden ja sahojen lopettaminen (tuotannon siirtäminen muualle) ei välttis laman tulosta kerro, vaan nykyaikaisten yritysten toiminnasta.

Näin se valitettavasti on. Nykyaikaista globaalia liiketoimintaa, joka alkaa olla joillakin firmoilla jo elinehto.
Mutta lama tulee, se on varma. Eri asia milloin, ja miten voimallisesti.

[nimenion]

Valtio myi aamulla Kaiken omistamansa Elisan ja iltapäivällä kurssi romahti huonoista ennakkotiedoista 15 %!

Ettei vain olisi jollakulla ollut ennakkotietoa?

[Repe Ruutikallo]

Valtio myi aamulla Kaiken omistamansa Elisan ja iltapäivällä kurssi romahti huonoista ennakkotiedoista 15 %!

Ettei vain olisi jollakulla ollut ennakkotietoa?

No varmana oli. Tai ainakaan kekään ei usko ettei ollu. Hyvä kumminkin näin, sillä meinasin pari viikkoa sitten ostaa Elisaa, kunnes kadulla juokseva pörröinen koira tai vastaava vangitsi lyhytjänteisen lapsenmieleni ja unohdin koko asian.

Ehkä nyt kandeis sit ostaa?

[e-mac]

Ainakin sijoitusrahastoihin suhtautuisin terveen epäluuloisesti! Lupaavat kuuta taivaalta ja tuottoa vaikka muille jakaa, mutta aina ne osaavat ottaa omansa välistä.

Tositapaus: minun on pakko säästää rahaa tulevaa isompaa menoerää varten, totetutuu luultavasti 2011. Puolisentoista vuotta sitten kävin kysymässä oikein Nordean pankkineuvojalta, mihin minun kannattaisi sijoittaa muutama tonni. Ehtona se, että pääoma säilyy varmasti ja että tuotto olisi kohtuullinen ottaen huomioon sen, että olisin valmis sitomaan rahani 4-5 vuodeksi. Ja että tulevaisuudessa kantaisin lisää rahaa pankkiin.

Pankkineuvoja suositteli vähäisen riskin korkorahastoa. Lupaili noin 4% vuosittaista tuottoa. Sopi minulle hyvin. Siinä seurailin rahastoa jonkin aikaa ja näytti, että puolen vuoden aikana rahaston tuotto oli puolen prosentin luokkaa. Ehe ehe. Olisi saanut aika ihmeitä tapahtua sen toisen vuosipuolikkaan aikana, että "luvattu" tuotto olisi toteutunut. Otin rahat pois ja siirsin ne muutaman vuoden määräaikaistilille, korko 3,8% (miinus 28% veroa), korko lisätään pääomaan. Kiitti vaan, rouva Nordean pankkineuvoja.

[jonesb]

Ainakin sijoitusrahastoihin suhtautuisin terveen epäluuloisesti! Lupaavat kuuta taivaalta ja tuottoa vaikka muille jakaa, mutta aina ne osaavat ottaa omansa välistä.

Tositapaus: minun on pakko säästää rahaa tulevaa isompaa menoerää varten, totetutuu luultavasti 2011. Puolisentoista vuotta sitten kävin kysymässä oikein Nordean pankkineuvojalta, mihin minun kannattaisi sijoittaa muutama tonni. Ehtona se, että pääoma säilyy varmasti ja että tuotto olisi kohtuullinen ottaen huomioon sen, että olisin valmis sitomaan rahani 4-5 vuodeksi. Ja että tulevaisuudessa kantaisin lisää rahaa pankkiin.

Pankkineuvoja suositteli vähäisen riskin korkorahastoa. Lupaili noin 4% vuosittaista tuottoa. Sopi minulle hyvin. Siinä seurailin rahastoa jonkin aikaa ja näytti, että puolen vuoden aikana rahaston tuotto oli puolen prosentin luokkaa. Ehe ehe. Olisi saanut aika ihmeitä tapahtua sen toisen vuosipuolikkaan aikana, että "luvattu" tuotto olisi toteutunut. Otin rahat pois ja siirsin ne muutaman vuoden määräaikaistilille, korko 3,8% (miinus 28% veroa), korko lisätään pääomaan. Kiitti vaan, rouva Nordean pankkineuvoja.

Sijoitusrahastot ovat toisinaan ihan järkevä vaihtoehto, mutta ne eivät kyllä ole tosiaan niin huolettomia, kuin usein annetaan ymmärtää. Yksikään oikeasti vakavasti otettava rahastonhoitaja ei työskentele isossa pankissa, he nostavat parempaa liksaa ja saavat tehdä haastavempia hommia sijoituspankeissa, joiden rahastot kyllä tuottavatkin.

Noi Nordean, Sammon, OP:n ja vastaavien "sijoitusneuvojat" ovat kyllä välillä todella koomista porukkaa. On aivan älytöntä että tuollaisessa puuhassa, asemassa, johon kuluttajat oikeasti luottavat, työskentelee toisinaan jopa nollataulu-merkonomeja (Ei nyt siis millään muotoa halveksuen, mutta jotenkin kummallisesti tuntuu, että näiden neuvonantajien käsitykset pohjaavat a) mtv:n viihdeuutisiin b) annettuihin ohjeistuksiin c) mustatuntuu-barometriin). Toki joukossa on varmasti asiansa osaavia ammattilaisia, mutta nyt tosiaan tarkoitan näitä tavallisten pulliaisten neuvojina työskenteleviä henkilöitä. Eipä sillä, usein korkeimmankin koulutus-asteen porukat tuntuvat olevan ulapalla. Tosiasiassa noiden työ on verrattavissa vaikka kännykkäliittymien myyntiin. Pankeissa rahastot ovat tuote jota myydään asiakkaalle. Kuluttajan näkökulmasta ne ovat kuitenkin mahdollisuus ja toisaalta pankki on jotenkin sellainen luotettava taho.

Vinkkinä voisin kertoa, että Kaupthing tarjoaa 5,05 vuosikorkoa säästöillesi vuoteen 2011 asti. Rahat saa tarvittaessa heti pois ja minkään suuruisia palvelumaksuja ei ole. Ja tosiaan toi vakuussuoja 20 000 asti, joten rahat sinällään turvassa.

[LariFari]

Vinkkinä voisin kertoa, että Kaupthing tarjoaa 5,05 vuosikorkoa säästöillesi vuoteen 2011 asti. Rahat saa tarvittaessa heti pois ja minkään suuruisia palvelumaksuja ei ole. Ja tosiaan toi vakuussuoja 20 000 asti, joten rahat sinällään turvassa.

Hieman pisti hymyilyttään