Eduskuntavaalit 2011

[jjari]

Usein saa lukea että on typerää kun maahanmuuttajat saa ilmaista rahaa mutta ihan samalla tavalla kaikki Suomen kansalaiset saavat rahaa eli tasa-arvo toteutuu.

Ai ihan samalla tavalla? Onko varma tieto?

[Erño]

Itse sain tukea, kun otin vastaan ensimmäisen mahdollisen työharjoittelupaikan. En intin käyneen lukiolaisen papereilla saanut mitään tukia, saatika töitä (haettua tuli, paljon) ennen kuin menin työharjoittelurumbaan, josta sain paikan puolen vuoden odottelujakson jälkeen. Tuona aikana ei siis mitään tukia maksettu. Olisinkin varmasti jatkanut ko. paikassa vakituisena työntekijänä, ellei opiskelupaikkaa olisi tullut. Oli meinaan hyvä työpaikka ja vielä paremmat työkaverit.

En arvosta niitä laiskiaisia, jotka valmistuvat työttömäksi ja jäävät sohvalle makaamaan, koska tietävät pärjäävänsä työttömyysalmuilla. Danielssi ei ilmeisesti ole näitä laiskiaisia, kun harjoittelupaikan otti vastaan. Hyvä niin, ansaitsee tukensa.

Itse elän nyt kelan almujen varassa köyhän opiskelijan rikasta elämää. Valmistun kuitenkin varmaan ammattiin parin vuoden sisällä ja ammattipätevyyden saan joulun jälkeen. Opiskelun ohella voi vaikka tienata vähän ylimääräistä. Ei kuitenkaan liikaa, ettei tuet mene. Uskon, että minuun kannattaa almut sijoittaa ja maksan ne sitten tulevaisuudessa verojen muodossa takaisin.

Sekavaa tekstiä krpl.

[jackdanieels]

Eikös tämä kaikki ole sosialismia, eli sitä mitä jenkit pelkäävät eniten

[Sherukka]

Usein saa lukea että on typerää kun maahanmuuttajat saa ilmaista rahaa mutta ihan samalla tavalla kaikki Suomen kansalaiset saavat rahaa eli tasa-arvo toteutuu.

Ai ihan samalla tavalla? Onko varma tieto?

On, sekoitat varmaan turvapaikanhakijoihin? Näidenkin tukien leikkausta on ajettu pitkään mutta tuossahan on aikamoinen moraalinen seikka joka on estänyt leikkauksien toteutumisen ehdotusten mukaisesti (ihmisoikeudet). Viime joulukuun puolella saatiin yksi ehdotus läpi jonka seurauksena pakolaisen toimeentulotuen perusosa jäi entistä pienemmäksi verrattuna Matti Meikäläisen saamaan tukeen. Aluksi toki pakolainen saa ateriat ja majoituksen mutta tuki taisi silloin tästä vielä vähentyä (en muista hyväksyttiinkö tämäkin?). Ei tuet kuitenkaan estä pakolaisvirtaa koska suurin osa joutuu Suomeen arpaonnen mukaan. Tiedän myös faktana että sossun luukulta saa useimmiten rahaa kun siellä käy hakemassa ja tämä tuntuu riippuvan siitä kuka "luukulla" istuu. Itse olin aluksi kovinkin kriittinen maahanmuuttajia vastaan mutta sitä enemmän olen saanut tietoa sitä vähemmän kriittiseksi olen tullut, tunnustan että aluksi ajatukseni voisi luokitella jopa puoli-rasistisiksi. Pelko on tietenkin suuri että syntyy kiistaa eri ihmisryhmien välillä mutta sen olen myös huomannut että alueilla jossa maahanmuuttajia on runsaasti niin siinä ne lapset keskenään kaikkien kanssa leikkivät riippumatta ihonväristään tai uskonnostaan. Molemmat osapuolet ovat siis avautuneet, maahanmuuttajat oppineet kunnioittamaan maan tapoja sekä syntyperäiset Suomalaiset oppineet elämään erilaisuuden kanssa. Totta silti on että Suomalainen on sellainen että liikaa antaa ohjata maan tavoista pois (klassinen suvivirsi jne) ja tämä ei mielestäni ole tarpeellista, asiat voi ratkaista eri tavoin kunhan pitää ajattelusta vihantunteen poissa koska sillä ei synnytetä mitään positiivista. Ehkä meni sekavaksi?

[jjari]

Usein saa lukea että on typerää kun maahanmuuttajat saa ilmaista rahaa mutta ihan samalla tavalla kaikki Suomen kansalaiset saavat rahaa eli tasa-arvo toteutuu.

Ai ihan samalla tavalla? Onko varma tieto?

On, sekoitat varmaan turvapaikanhakijoihin?

Ei, kyllä jokainen joka ilman työtä tänne tulee ulkomailta asumaan menee ihan samaan kastiin. Pysyköön kotonaan käyttämässä kotimaansa sosiaalietuja. Jos kotimaassa ei sosiaalietuja ole niin kyse on 99% varmuudella turvapaikanhakijasta.

Jos on oikeasti pätevä ja motivoitunut työntekijä niin tervetuloa. Tosin en myöskään hyväksy sitä että esimerkiksi lääkärinä toimii ulkomaalainen joka ei puhu ja ymmärrä suomea lähes virheettömästi. Onneksi ei tarvitse julkisia lääkäripalveluja käyttää.

[iSkender]

Lienee pakko äänestää Kokoomusta, sillä se porukkaa todennäköisesti osaa parhaiten pitää maan talouden kunnossa. Silloin mullakin on varaa ostella paljon erilaisia gadgetteja. Jos kaikenmaailman vihreät vassari*askat saisi tahtonsa läpi jokainen olisi tasapuolisesti niin vähävarainen, että kellään ei olisi varaa ostaa Applen kamoja. Kaikilla olisi jotkut aserit. Olisiko se siten kivaa?

[Le Corbusier]

Enemmin karsisin sosiaalitukia rajusti, Suomalaisia ei todellakaan kiinnosta työnteko kun tuet ovat suurempia kuin palkka, tähän on saatava muutos (tunnen usean kaverin joka ei suostu tekemään töitä vaikka on tarjolla koska ei ole "hänen arvoistaan työtä").

Mikäs siinä on ettei tällaisia työtävieroksuvia ihmisiä hyväksytä millään? Eihän noita koko elämänsä työtä vieroksuvia ole kuin korkeintaan tuhansia. Hyödyntävät systeemiä valitsemalla köyhän elämän - ei todellakaan kovin kadehdittavaa, loppupeleissä.

Satakertaa yleisemmät ja yhteiskunnalle sairaasti kalliimmat dokut ja aito-kriminaalit tuntuvat suomalaisille kelpaavan - mutta jos joku ei tietyssä elämän tilanteessa halua töihin, niin leima on "yhteiskunnan vihollinen nro 1".

Noin pieni ryhmä on peanuts, sanon minä. Jos ei työt maita, niin yhteiskunnan tuella läppäri kotiin ja runkkaamaan, ettei tarvise ryhtyä ansaitsemaan epärehellisesti.

Jos joku ei ole vielä tajunnut, niin niissä "oikeissa" töissä käyvistä suuri osa on kalliimpaa rahantuhlausta kuin pienellä sosssurahalla elävät. Työ itsessäänselviönä ole taloudellisesti tai edes inhimilliseltä kannalta kannattavaa - se riippuu täysin siitä mitä tekee ja millä tehokkuudella.

Esim. siivous voi olla tiettyyn rajaan asti kannattavaa, mutta miettikää kannattaisiko jokainen työtön Suomessa palkata siivojaksi.

Kumpi työllistäjä tuo enemmän rahaa yhteiskunnalle - valtion omistama uraanikaivos, vai valtion omistama kaatopaikka. (Asian totaalisesti missaavat voivat vääntää tästä viimeisestä lauseesta vaikka vitsejä, olkaa hyvät)

[adele]

Lienee pakko äänestää Kokoomusta, sillä se porukkaa todennäköisesti osaa...

Joo, Kokoomus osaa. Luotan erityisesti talousguru J. "tämä lama ei koske meitä" Käteisen lisäksi Kimmo "Kuolemantuottaja" Sasiin. Tuohon armoitettuun liikenneteurastajaan, joka eilen ehdotti sharia-lain ""käyttöönottoa muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa"".
http://tiny.cc/f4yik

Mitä ilmeisimmin sharian käyttöönotto helpottaisi muslimien integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan? Kun he sisäistäisivät ja hyväksyisivät llainsäädäntömme hengen ja perustan. Lisäksi on varmaa, tai lähes varmaa, että Suomessa ei sharin mukana tulisi samoja ongelmia kuin muualla (esim UK, Kanada). Siellähän sharia on käytössä, jossa ongelmaksi osoittautuneet sharian naisia syrjivät ominaisuudet avioriitasovitteluissa, joissa shariaa usein käytetään. Meitähän eivät mitkään muita maita koskevat ongelmat tavoita.

Erityisen huvittavaksi Sasin eilisen vedon tekee kykypuoleen nuorisjojärjestö, jonka joukossa tuntuu johdossa olevan se viimeinen järjen valo Ville Rydman. Nuortenkokous näet kutsui viikko sitten liiton kunniajäseniksi Ben Zyskowiczin ja Kimmo Sasin. Kokous antoi tunnustusta heidän ”johdonmukaiselle työlle demokratian ja globaalien ihmisoikeuksien puolesta aikana, jolloin itsesuomettuminen rajasi sananvapautta ja kyseisten arvojen ajaminen oli poliittisesti vaarallista jopa porvarillisissa puolueissa.”. Mutta, ehkä tuo, "jokaisella oma laki ja omat säännöt"-ajatus ajaa globaaleja ihmisoikeuksia ja lisää sananvapautta ja demokratiaa? Ken tietää?

Mutta ilmeisesti ulkoministeri Stubbido keväällä todetessaan; "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", tiesi mistä puhui.

Foliohattu päässä, tästä kaikesta on lyhyt matka siihen, että maamme YK:n ihmisoikeusneuvosto äänestää tänä vuonna muiden muslimivaltioiden kannattaman "orwellilaisen" päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. Tämä äänestyshän on käyty vuosittain, viimeksi 2009, jossa äänin 23-11 päätös hyväksyttiin.

Tämän jälkeen voimmekin liittyä Yk:ssa vaikuttavaan 57:n maan Islamilaisen kofrenssiin, jotka ovat laatineet oman ihmisoikeuksien julistuksen, jonka ainoaksi lähteeksi se on hyväksynyt islamin šaria-lain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_konferenssi
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Decl ... s_in_Islam

Sitten voimmekin ryhtyä hirttämään homot. Viime viikollla YK:n yleiskokous, suuressa viisaudessaan, poisti sukupuolisen suuntautumisen päätöslauselmasta, jonka tarkoitus on suojella ihmisiä kuolemantuomioilta. Muslimimaiden painostuksesta YK sallii jäsenmaidensa teloittaa homo- ja biseksuaalisia ja transsukupuolisia ihmisiä näiden sukupuolisuuden vuoksi.
http://thenewcivilrightsmovement.com/un ... 1/20/15449

Kyllä lähtee! Tuosta on hyvä aloittaa. Hyvä Sasi! Hyvä YK! Hieno mies, Hieno järjestö. Hirttäkää homot!

[Le Corbusier]

Ei kai, adele, missään ole luvattu, että tämä maailma kehittyisi jokaisen ihmisen mieletä vain hyvään suuntaan ja jotenkin eteenpäin?

Länsimaissa koettu poikkeuksellisen pitkä rauhanaika on luonut monelle harhan, että hyvinvointi, ihmisarvot, ym. tulevat vain paranemaan.

Näille asioille on tehty paljon viimeisen 60 vuoden aikana - mutta vääjäämättä joskus on tultava takapakkia - joskus oikein kunnolla.

Itseasiassa: mikä on se voima joka vie näitä asioita nimenomaa eteenpäin ja kehittää? En ainakaan minä keksi.
Taaksepäin sen sijaan tuntuu vievän kaikki: Rahakeskeisyys, kuppikunnat ja ryhmittymät - oman edun valvojat.

EDIT*
Homman tekee vaikeaksi se, että toiselle eteenpäin on toiselle taaksepäin.

Ehkä tarvitsemme (ainakin siirtymäkauden ajan jolloin ihmiset oppivat ymmärtämään toisia) rajoja ja yhtenäisiä, homogeenisia kulttuureita (joita internet varmasti auttaa yleistymään rauhanomaisesti).

Ja paaville plussa kondomipuheista +
Väestömäärän kasvu on yhtä kuin lisää sotia ja tragedioita.

EDIT2*
En ole pyrkimässä Eduskuntaan

[Miklu]

Itseäni harmittaa, että Soininvaaran Osmo on ehdolla Helsingissä enkä häntä siten voi äänestää. Siinä on mies ajatuksineen fiksu ja monia hänen ajatuksiaa voin hyväksyä täysin.

Toinen asia, mikä olisi kova sana, on vihreiden ajama kansalaispalkka. Se pitäisi ajaa käyttöön Suomessa. Vaikka en kaikkea vihreiden ajamia ja ehdottamia kantoja kannatakkaan, on tuo Osmo ja kansalaispalkka-ajatus sellaisia, että niiden myötä saatan päätyä äänestämään vihreitä.

[Sherukka]

Vihreät ovat olleet liikaa city-vihreitä eli luonnonsuojelusta tms ei ole paljoakaan jäljellä vai olenko ihan väärässä (enemmän Kokoomus -linjalla)?

[M.P.T]

Mielenkiintoisia kommentteja täällä. Noh, Jos väittäisin, että olen ehdokkaana *nauraa kippurassa* (Toiveena kyllä olisi) Mitä kaikkea minun pitäisi tehdä, että saisin ääniä. Nimittäin tuntematon naama joka voidaan muistaa korkeintaan eri kauppojen kassalta, kirjastosta ja pakettien jakajana ei ole mielenkiintoinen. Mac käyttäjä sana tuskin houkuttelee lisää (Tehty Mac:illä teksti esim flyerissä) Olisiko muuten mahdollista 2015 saada tänne vaalimainos? Aikaahan on noin 5v ja se menee kaiketi pian.

Mielenkiintoinen yhteenveto. Eli, jos vaalinumero olisi esim 69 tai 666 niin sillä voisi saada myös nämä leikillään kirjoitetut äänet (muutamia kymmeniä) Puolueena varmaankin pitäisi olla joku värikäs puolue joka tarjoaa jotain uutta. Ainakin minun ikäisillä (31v kohta) olisi ikä ongelma. noin 40-50vuotias voisi olla paras vaihtoehto jota myös eläkeläiset äänestävät.

[Maza]

Vihreät ovat olleet liikaa city-vihreitä eli luonnonsuojelusta tms ei ole paljoakaan jäljellä vai olenko ihan väärässä (enemmän Kokoomus -linjalla)?

Sitähän se Linkolakin sanoi, että Vihreät on yleispuolue, jolla on ympäristöasioita agendassaan muita puolueita vähemmän. Ihan hyvällä asialla ovat toki, mutta kenttä on aivan liian sekalainen. Joukkoon mahtuu Soininvaaran tapaisia intellektuelleja (ainakin se yksi) ja myssypäisiä idealisteja (niitä city-vihreitä) sekä Niinistön, siis Villen, kaltaisia poliitikkoja. Niinistöhän voisi olla ihan hyvin Kokoomuksessakin. Tällainen jengi ei pysty luomaan yhtä omaa linjaa millään.

[JHA]

Mielenkiintoisia kommentteja täällä. Noh, Jos väittäisin, että olen ehdokkaana *nauraa kippurassa* (Toiveena kyllä olisi) Mitä kaikkea minun pitäisi tehdä, että saisin ääniä. Nimittäin tuntematon naama joka voidaan muistaa korkeintaan eri kauppojen kassalta, kirjastosta ja pakettien jakajana ei ole mielenkiintoinen. Mac käyttäjä sana tuskin houkuttelee lisää (Tehty Mac:illä teksti esim flyerissä) Olisiko muuten mahdollista 2015 saada tänne vaalimainos? Aikaahan on noin 5v ja se menee kaiketi pian..

Keinot varmaankin vaihtelevat sen mukaan kenet mieltää omaksi kohderyhmäkseen ja minkä äänestäjäkunnan ääniä lähtee hakemaan mutta viimeinen lauseesi johdattaa oikeaan suuntaan varmaankin kaikissa tapauksissa. Eli asemia ja omaa henk koht brandia kannattaa lähteä rakentamaan hyvissä ajoin ennenkuin itse vaalit ovat ajankohtaiset jolloin nimi kypsyy potentiaalisten äänestäjien mielessä ja siihen iskostuu muitakin mielikuvia kuin pelkkä rivi listalla ja numero nimen perässä. Jos tämä pohja ei ole kunnossa niin ensi kevään suhteen juna män jo.. sanoisin..

Itse katsoisin ainakin seuraavien asioiden perään ehdokasta valittaessa

Kyky rationaalisiin mielipiteisiin. Ei välttämättä se mitä mieltä on vaan miten sen perustelee ja miten osaa hakea faktat väitteidensä taustalle ja tehdä niistä eteenpäin vieviä päätelmiä.

Yleissivistys. Jos edustuksellisessa demokratiassa päätös luovutetaan edustajalle on hänen syytä ymmärtää maailmasta ja päätetävistä asioista jonninverran seiskaa tankkaavaa mediaankikansalaista enemmän.

Kyky aktiivisuuteen ja pitkäjänteisyyteen ( CV, CV ja CV.. paljon helpompi olisi esimerkiksi äänestää ehdokasta jolla on esimerkiksi henkilöhistoria erilaisten yhdistysten ja järjestöjen pyörittäjänä kuin keskivertoa johnny nobodya joka lupaa paljon mutta jolla ei ole mitään konkreettista asioiden hoitaja taustaa )

Kyky verkostoitumiseen ja kompromisseihin. Politiikka ei ole yhden asian hoitamista vaan niiden kaikkien ja voittaakseen on tunnettava muita ja voittaakseen oikeissa asioissa joutuu aikuisten maailmassa usein häviämään toisissa..

Puolue. Niin karua kuin se onkin on nähdäkseni suhteellisessa vaalitavassamme huomioitava myös se puolue eli kenelle ääneni menee jos ehdokkaani ei ylitä kynnystä. ( tämän vuoksi J.Kasvi ei tule nykyisessä puolueessaan saamaan ääntäni vaikka olisikin yksi parhaista ehdokkaista....) Vastaavasti tämän kolikon parempi puoli on se että saman vaalitavan vuoksi uskallan äänestä itseäni lähinnä olevan puolueen nuorempia ja epätodennäköisimpiä ehdokkaita sillä vaikka ehdokas ei pääsisi lävitse ei ääni valu hukkaan. Puhtaassa henkilövaalissa joutuisi pelaamaan varmemmilla korteilla.

[Le Corbusier]

... J.Kasvi ei tule nykyisessä puolueessaan saamaan ääntäni vaikka olisikin yksi parhaista ehdokkaista...

Caton veroinen valtiomies? Ei.

Hyvä peliarvostelija? Keskinkertaista parempi, mutta ei pärjää Nnirville..

[Sherukka]

Se mitä eduskunta kipeästi tarvitsisi olisi enemmän tekniikasta ymmärtäviä ihmisiä, lisää talousihmisiä emme sinne kaipaa! Hävettää Lindenit sun muut, Kasvi on ainut joka jostain tietää?

[PKivireki]

On hyvin harvoja poliitikkoja joihin tunne luottamusta. Olen pitänyt Soininvaaraa viisaana miehenä, mutta luottamukseni on alkanut horjua. Esim. tämä Lex Soininvaaran jatko-osaksi nimetty laki on aivan käsittämätön:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5262098735

Sen ymmärrän, että porvareita EVVK syrjäytyneet nuoret, mutta sosiaalipolitiikan asintuntijaakin, huh.

Toinen esimerkki Soininvaaran hybriksestä: "Asukoot ihmisvihaajat siellä haja-asutusalueilla, mutta heidän on sitten turha tulla itkemään yhteiskunnan palveluiden perään", huh again. Miten kukaan terveellä järjellä ajatteleva ihminen voi päästellä tuollaisia suustaan? No, nahkurin orsilla nähdään!

[ManiMicci]

Näissä vaaleissa taidetaan pitkästä aikaa ottaa matsia oikein kunnolla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Vasem ... 20802.html

[amanita]

Näissä vaaleissa taidetaan pitkästä aikaa ottaa matsia oikein kunnolla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Vasem ... 20802.html

Aika räikeä otsikko, kun asia liittyykin väljästi ortodokseihin, joihin Soini kuuluu. Oikea kohde olisi ollut paavi!


"Aiemmin Vieno ja Kaino ovat keskustelleet kaksinpuhelussaan siitä, että katolinen kirkko tukee pedofiliaa, ainakin jos tarkastellaan kirkon suhtautumista pedofiilipappeihin. Se tekee Kainon mukaan kirkon jäsenistä pedofilian kannattajia."

[PKivireki]

Aika räikeä otsikko, kun asia liittyykin väljästi ortodokseihin, joihin Soini kuuluu.

Timo Soini on katolinen.

[Tauvo]

Aika räikeä otsikko, kun asia liittyykin väljästi ortodokseihin, joihin Soini kuuluu.

Timo Soini on katolinen.

Mutta Soini kuitenkin...

[amanita]

Aika räikeä otsikko, kun asia liittyykin väljästi ortodokseihin, joihin Soini kuuluu.

Timo Soini on katolinen.

Outs, itselle on jäänyt tuosta väärä mielikuva, pahoittelen! No kaikissa tapauksissa kohde on kyllä tällä kertaa aivan väärä. Nyt on ilmeisesti alkanut todellinen poliittinen mäiskintä ja kuran heitto, kuraa koukitaan sieltäkin, missä sitä ei ole.

[Sherukka]

Mitään uutta siis nähtävää? Usko politiikan voimaan mennyt, ei voi muuta kun sivusta seurata mihin maailma meidät vie, äänestämällä ei voi vaikuttaa maailman menoon.

Jos nyt kaikki homppulaiset lukisi tuon niin äänelläni olisi suurempi paino.

[Tauvo]

Mitään uutta siis nähtävää? Usko politiikan voimaan mennyt, ei voi muuta kun sivusta seurata mihin maailma meidät vie, äänestämällä ei voi vaikuttaa maailman menoon.

Jos nyt kaikki homppulaiset lukisi tuon niin äänelläni olisi suurempi paino.

Äänioikeus pitäisi ansaita, silloin se toimisi.

[darthmother]

Mitään uutta siis nähtävää? Usko politiikan voimaan mennyt, ei voi muuta kun sivusta seurata mihin maailma meidät vie, äänestämällä ei voi vaikuttaa maailman menoon.

Jos nyt kaikki homppulaiset lukisi tuon niin äänelläni olisi suurempi paino.

Äänioikeus pitäisi ansaita, silloin se toimisi.

Mitenköhän se ansaittaisi? Oikeistolainen saisi äänioikeuden viemällä punikin saunan taakse lopetettavaksi ja punikki naulaamalla ruiskukan oikeistolaisen otsaan??