Sormenjälkitunnistus keskusteluttaa => meitä valvotaan?

[amanita]

Onko sinulla nimimerkki amanita periaatteita?

On. Oikein monta.

En periaatteessa esimerkiksi jaksa enää murehtia sitä, että nykymaailman kaiken maailman konnat ovat saaneet aikaan sen, että vakoilua vain on pakko tehdä. Ymmärrän laajamittaisen ja kattavan vakoilun mieluummin kuin sen, että nuo ääriliikkeiset hurmahenget pamauttavat milloin keitäkin milloin missäkin tuhannen päreiksi ilman, että siitä on saatu edes harmaata aavistusta.

Voit olla varma, että ahkerasti lentävänä ketuttaa niin perkuleesti joka jesuksen kerta, kun pitää mitata litran pussiin "huulipunia ja hajuvesiä" lentokoneeseen mennessä. Minkäs teet, nuo kaukaisten maiden umpihullut näkevät hyväksi jatkaa "pyhää tehtäväänsä" ja me joudumme kestämään huulipunien laskemisen ja sormenjälkiemme tallentamisen.

Periaatteesta ja vakaasta harkinnastakin johtuen näen silloin tällöin tarpeelliseksi kertoa oman mielipiteeni, olipa miten toisenlainen tahansa.

[turncoat]

No minun ei ainakaan tarvitse tuota miettiä, olen käyttänyt sormenjälkeäni työ(Windows)läppärissäni kirjautumiseen jo vuosia. Eli meni jo, jos on mennäkseen. Tulevaisuudessa kaikki, joiden sormenjälkeä EI löydy NSA:n tietokannasta, ovat terroristiepäiltyjä .

Arvasinpas, mikä älämölö tästä nousee... Koskaan ei ole kohuttu näistä sormenjälkilukijoista aikaisemmin, vaikka niitä on jo todella pitkään käytetty yrityksissäkin, esim. HP:n läppäreissä. Sehän tallennetaan vain paikallisesti salattuna, enkä ole koskaan kuullut että niitä olisi varastettu. Nyt tietysti NSA-kohun jälkimainingeissa ymmärtää ihmisten huolen ja peittäähän moni web-kamerankin teipillä. Itseäni tosiaan kiinnostaa vain se, voiko joku rikollinen ne varastaa ja purkaa salauksen jne, mutta NSA:n touhut ei. NSA:ta ei yksinkertaisesti kiinnosta minä, eikä NSA:llakaan yksinkertaisesti ole resursseja vakoilla kaikkia maailman ihmisiä, vaikka heillä siihen teoriassa olisi mahdollisuus.

Ja sormenjälkensähän joutuu antamaan jokainen, joka hakee uutta passia tänä päivänä. Olen varma, että Suomen Poliisikin luovuttaa ne nöyränä heti, jos NSA niitä pyytää. Meitä on aina valvottu.

[mika_t]

Muistanko oikein, että NSA:n vakoilema datamäärä olisi ollut 0,1 vaiko 0,2% jenkkien nettiliikenteestä, joka on tietysti valtava määrä kun se muutetaan aivan miksi hyvänsä tavumääreeksi, mutta kokonaisuuden osalta sinne 99,8%:n mahtuu kuitenkin suurin osa kansalaisista ja etenkin ne joilla puhtaat jauhot pussissa.

Ja sormenjälkensähän joutuu antamaan jokainen, joka hakee uutta passia tänä päivänä. Olen varma, että Suomen Poliisikin luovuttaa ne nöyränä heti, jos NSA niitä pyytää. Meitä on aina valvottu.

No nehän annetaan automatic, Suomi ja Yhdysvallat sopivat keskenään rikostorjuntasopimuksesta aiemmin ja siihen kuuluvat niin sormenjäljet, DNA yms. asiat. Tätä aiemmin samanlainen sopimus on ollut voimassa Suomen ja EU-maiden kesken (Prümin sopimus). Käytännössä kun Suomesta löytyy esim. DNA- ja sormenjälkiä mitä ei ole suomalaisessa rekisterissä, tutkitaan myös muiden maiden rekisterit läpi ja tämä toimii myös toisinpäin. Ei kannata tehdä EU:ssa tai jenkeissä rikoksia tai olla terroristi jos sinusta on sormenjäljet ja DNA tallessa Suomessa.

[turncoat]

enkä ole koskaan kuullut että niitä olisi varastettu.

Tarkemmin kun muistelen, niitä ei itse asiassa voi edes varastaa, koska niitä ei tallenneta ollenkaan. En tiedä miten tämä Applen systeemi toimii, mutta sehän on Authentecin tekniikkaa, jota noissa yritysläppäreissäkin on aina käytetty. Siinä skannataan sormenjälki ja tallennetaan siitä vain tietyt pisteet jotenkin matemaattisesti niin, että siitä datasta ei voi rekonstruoida oikeaa sormenjälkeä. Mutta asiasta tulee pian varmasti lisää tietoa nettiin ja paljon, eikä sitäkään tietysti kukaan usko, koska sehän lukee sen sormen niin mistä voi tietää mitä se tallentaa ja mihin.

[Hepo]

Olispa hienoa, kun pystyis find my iphone sovelluksesta katsomaan sormenjäljen perusteella, kuka varasti mun puhelimen...

[McKorhone]

Ja satavarmasti kaikki häkkerit, kräkkerit ja mitäniitänytonkaan tekevät parhaansa koittaessaan huijata tuota heti kun laite saadaan myyntiin. Eli eiköhän me aika pian saada tietää miten hyvä se on pitämään muut ulkopuolella ja sormenjäljen omana tietonaan.

[jpsuominen]

Ja satavarmasti kaikki häkkerit, kräkkerit ja mitäniitänytonkaan tekevät parhaansa koittaessaan huijata tuota heti kun laite saadaan myyntiin. Eli eiköhän me aika pian saada tietää miten hyvä se on pitämään muut ulkopuolella ja sormenjäljen omana tietonaan.

No tuo on tosiaan ainoa mitä tästä "finger-gatesta" voi varmuudella sanoa.

Kiva kuitenkin tietää, että ihmisillä on asiat niin hyvin että tällaisestakin seikasta ehditään murehtia ja nostaa polemiikkia...

[kamina]

Sormenjälkeni ovat jo niin moneen kertaan tallentuneet sekä kotimaahan passia hakiessani, että tuonne Isoon Omenaankin, jotta en ihan karvat pystyssä pelkää tämän uuden tunnistussysteemin liepeiltä itseeni kohdistuneita konnuuksia.

Ei kai mikään systeemi ole aukoton, osaavia ketkuja piisaa kaikkialle kiusaamaan ja häiriköimään, rikoksiakin tekemään. Olipa kyse mistä tahansa turvallisuutta edellyttävästä toiminnasta, joku aina löytää reiän ja änkee sisään. Entivanhaan joskus vuonna varsiluuta ja räppänä taisi oven lukitukseksi piisata sen varsiluudan laittaminen poikittain oven eteen. Ymmärrettiin, että sisällä ei ole ketään, sisälle ei sovi astua. Eipä piisaa enää.

Varkaat, epärehelliset ja pahantahtoiset ihmiset ovat aina kehityksen kärjessä löytämään keinoja tehdä väärin. Paska juttu, niin vain on, olipa varsiluudan asemassa mikä tahansa uutuuskeksintö. Kehitys kehittyy, on vain pakko pysyä mukana ja käyttää järkeään sen kuin siihen itse kunkin kapasiteetti piisaa, ja koettaa löytää "kultainen keskitie" turvallisuuden, käytännöllisyyden ja realiteettien välimaastosta.

EDIT: Outs, jaan ketjusta aiheelle oman ketjun.

Eikös tässä tapauksessa pahimmat ketkut löydy viranomaisten parista? Rikotaan perustuslakia ja valehdellaan valan alla siitä, aika paljon pahempi rikos kuin mikään yksittäinen matti meikäläisen tekemä rikos, ja sitten pitäisi uskoa että nämä ovat niitä hyviä tyyppejä joiden tekemisistä ei pitäisi olla huolissaan.

[kamina]

Muistanko oikein, että NSA:n vakoilema datamäärä olisi ollut 0,1 vaiko 0,2% jenkkien nettiliikenteestä, joka on tietysti valtava määrä kun se muutetaan aivan miksi hyvänsä tavumääreeksi, mutta kokonaisuuden osalta sinne 99,8%:n mahtuu kuitenkin suurin osa kansalaisista ja etenkin ne joilla puhtaat jauhot pussissa.

Ja sormenjälkensähän joutuu antamaan jokainen, joka hakee uutta passia tänä päivänä. Olen varma, että Suomen Poliisikin luovuttaa ne nöyränä heti, jos NSA niitä pyytää. Meitä on aina valvottu.

No nehän annetaan automatic, Suomi ja Yhdysvallat sopivat keskenään rikostorjuntasopimuksesta aiemmin ja siihen kuuluvat niin sormenjäljet, DNA yms. asiat. Tätä aiemmin samanlainen sopimus on ollut voimassa Suomen ja EU-maiden kesken (Prümin sopimus). Käytännössä kun Suomesta löytyy esim. DNA- ja sormenjälkiä mitä ei ole suomalaisessa rekisterissä, tutkitaan myös muiden maiden rekisterit läpi ja tämä toimii myös toisinpäin. Ei kannata tehdä EU:ssa tai jenkeissä rikoksia tai olla terroristi jos sinusta on sormenjäljet ja DNA tallessa Suomessa.

Muistat väärin. Asia toki esitettiin niin ettei liikennettä seurata paljoa (tosin paljon enemmän kuin muisteloissasi), mutta videoiden yms tiedostonjakopalveluiden jälkeen joista ei ei tarvitakaan kuin meta-tiedot kun laskee pois selviää, että liikenteestä analysoidaan todella suuri osa, varmaan lähes kainki kun uus laitesali on valmis.

[amanita]

Varkaat, epärehelliset ja pahantahtoiset ihmiset ovat aina kehityksen kärjessä löytämään keinoja tehdä väärin. Paska juttu, niin vain on, olipa varsiluudan asemassa mikä tahansa uutuuskeksintö. Kehitys kehittyy, on vain pakko pysyä mukana ja käyttää järkeään sen kuin siihen itse kunkin kapasiteetti piisaa, ja koettaa löytää "kultainen keskitie" turvallisuuden, käytännöllisyyden ja realiteettien välimaastosta....

Eikös tässä tapauksessa pahimmat ketkut löydy viranomaisten parista? Rikotaan perustuslakia ja valehdellaan valan alla siitä, aika paljon pahempi rikos kuin mikään yksittäinen matti meikäläisen tekemä rikos, ja sitten pitäisi uskoa että nämä ovat niitä hyviä tyyppejä joiden tekemisistä ei pitäisi olla huolissaan.

Jos minä johonkin tahoon tässä maailmassa luotan, niin tahoja ovat Suomen poliisi ja puolustuslaitos.

Uteliaisuus on ihmislajin yksi tarpeellinen ominaisuus, jonka avulla meistä on kehittynyt aikojen saatossa Homo Sapiens, tuo ominaisuus vie valitettavasti joskus jonkun nokan vääräänkin paikkaan. En tietenkään pidä lainkaan hyväksyttävänä nuuskia ihan vain uteliaisuuttaan kielletyllä alueelle, ymmärrettävää se toki jossain määrin on, mutta luottoa korruptoimattomaan ja luotettavaan poliisikuntaan se sen sijaan ei horjuta piirukaan.

Joka yhteisössä on heitä, joiden tie kulkee hämärilläkin kujilla, heitä ei mikään testi onnistu täydellisesti etukäteen ilmaisemaan, niin vain on. Kokonaisuus on se, jonka mukaan teen arvioni vaikkapa mainituista laitoksista.

[tómppu]

Jos minä johonkin tahoon tässä maailmassa luotan, niin tahoja ovat Suomen poliisi ja puolustuslaitos.

Valitettavasti nämäkin tahot koostuvat yksittäisistä ihmisistä joilla on omat motiivinsa.
Poliisit urkkivat Suomessa tunnetusti Myllylän tietoja ja mustasukkaisimmat NSA:n heput seurailivat tyttöystäviensä liikkeitä. Valta korruptoi helposti yksittäisen ihmisen vaikka ympärillä oleva organisaatio olisi aatteiltaan jalompi.

Sinänsä harmiton yksittäisten ihmisen vakoilu muuttuu leikistä vakavaksi asiaksi kun rikolliset pääsevät käsiksi samaan dataan kuin "gimmafrendiään" vaklaava finninaama SUPO:n kellarissa.

[IIIMacci]

Itsellä vähän epäilyttää tän varmuus/turvallisuus - eikö joku silmä-retinas-kannaus luurin etukameralla olis ollu turvallisempi... ok ei ehkä käytännöllinen mutta eiköhän Apple-sekin olis jotenkin ratkassu.. sormenjälkitunnistuksena on tosiaan vähän vanhanaikanen.

Oma käsitykseni on että sormen jälkiä jätetään ympäriinsä eikä niiden hyväksi käyttäminen (kopiominen) ole juttu eikä mikään. Tossa toisaalla jo kerkesin mainita Mythbusterssin jotka testas josko nää Bondikikat toimii oikeessa maailmassa niin sormijälkitunnisteella oleva ovi saatiin auki jopa printtiä vilauttamalla. Okei tässä varmaan pitää olla ns. Touch mut odottelen mielenkiinnolla että näitä id-kotitekosia häkkejä tulee. SIinä sit muksut kikkailee äidin puhelimeen avaimen jostain muovailuvahasta

Mythbusterssin linkki vielä:

http://www.youtube.com/watch?v=3Hji3kp_i9k

Eli jos toi on helposti avattavissa niin toi jää vaan GImmickiksi - turhake jonka joutuu vielä backuppaa jollain pinnillä. Pelottavaahan toi on kun rupee miettii että kohta jostain amazonista voi tilailla elektroniikkaa sormenjälkeä vilauttamalla...

[jomppa]

Tarkemmin kun muistelen, niitä ei itse asiassa voi edes varastaa, koska niitä ei tallenneta ollenkaan. En tiedä miten tämä Applen systeemi toimii, mutta sehän on Authentecin tekniikkaa, jota noissa yritysläppäreissäkin on aina käytetty. Siinä skannataan sormenjälki ja tallennetaan siitä vain tietyt pisteet jotenkin matemaattisesti niin, että siitä datasta ei voi rekonstruoida oikeaa sormenjälkeä. Mutta asiasta tulee pian varmasti lisää tietoa nettiin ja paljon, eikä sitäkään tietysti kukaan usko, koska sehän lukee sen sormen niin mistä voi tietää mitä se tallentaa ja mihin.

Näinhän se on. Mutta foliohattuihmisille toki on mukavampaa huutaa, kuinka sormenjäljen kuva tarkkaan skannattuna siirretään välittömästi rikollisille ja eniten maksaneelle mainostajalle. Tämän jälkeen jokaikinen palvelu on automaattisesti murrettu. Lisäksi tuo data on salattu, suolattu ja varmaan myös valmistajakohtaisesti laskettu, joten pelkällä hashilla ei ostettunakaan tee sen enempää kuin salasanan hashilla.

BTW. NSA-kytkyä tähän on turha vetää, sillä NSA:lla on jo jokaisen suomalaisen biopassihakijan sormenjälki ja vanhemmistakin ne, jotka joskus ovat käyneet USA:ssa. Tarvittaessa saadaan myös muidenkin epäiltyjen jäljet. NSA vakoilee, mutta nyt on turha enää vikistä, kun tavara on jo puntissa.

(Ja eihän sormenjälkeä käytetä muuten kuin PIN-koodin korvikkeena. Ei siis missään elämää suuremmassa salauksessa)

[tómppu]

Avaamalla laitteen omalla sormenjäljelläsi annat varmistuksen sille että puhelinta käytät juuri sinä. Että juuri sinä olet siinä missä puhelin raportoi olevansa, että juuri sinä soitit kenelle soititkaan, että juuri sinä lähetit sen sähköpostin joka jäi filtteriin ja niin edespäin.
Ei tässä ole niinkään sormenjälkien keräämisestä kyse, vaan sen avulla todennettavasta ja erittäin yksilöivän tiedon mahdollisesta keräämisestä.

[juhhyto]

Paljon älämölöä, niin kai pitääkin kun uutta tulee. Vastustettiin sitä auton ilmatyynyäkin. No, joskus voisi kääntää ajatukset siitä, että viattomien ihmisten tietoja viedään siihen, että miksi yleensä sitä tehdään. En nyt suoranainen NSA-fani ole, mutta yksikin lento josta potentiaaliset terroristit on pelotettu tai muuten saatu pois kyydistä, on hyvä lento. Ja aivan varsinkin jos itse olen siinä kyydissä. Se vain on kumma juttu, että mölistään perusoikeuksista ja turvapuutteesta ja viattomien ihmisten tietojen salaselvittelystä, kun se syyllinen on ihan toisessa ilmansuunnassa. Miksi niitä terrorismin pesäkkeitä ei vastusteta täällä yhtä tomerasti kuin tuota sormenjälkiskannausta? Tai sitä mikä sen takana on? Jos koko länsimainen yhteiskuntayhteisö olisi raukkamaista terrorismia vastaan, eikä niitä keinoja torjua sitä, niin kaikilla olisi helpompi hengittää. Jos siinä samassa keksitte keinon, jolla torjua terrorisimia ilman, että teistä tietoja tiedetään, niin kertokaa ihmeessä. Siitä saattaa saada jopa kunniaa ja glooriaa. Nythän vain kuitenkin on niin, että viattoman ihmisen suojaamiseksi tarvitaan henkilöturvatarkastuksia, biopasseja, tietokantoja ja vaikka mitä. Ja jos joku nyt sanoo, että aina se terroristi voi nämä suojaukset kiertää ja tarkastukset välttää, niin ei tiedä.

[kamina]

Tarkemmin kun muistelen, niitä ei itse asiassa voi edes varastaa, koska niitä ei tallenneta ollenkaan. En tiedä miten tämä Applen systeemi toimii, mutta sehän on Authentecin tekniikkaa, jota noissa yritysläppäreissäkin on aina käytetty. Siinä skannataan sormenjälki ja tallennetaan siitä vain tietyt pisteet jotenkin matemaattisesti niin, että siitä datasta ei voi rekonstruoida oikeaa sormenjälkeä. Mutta asiasta tulee pian varmasti lisää tietoa nettiin ja paljon, eikä sitäkään tietysti kukaan usko, koska sehän lukee sen sormen niin mistä voi tietää mitä se tallentaa ja mihin.

Näinhän se on. Mutta foliohattuihmisille toki on mukavampaa huutaa, kuinka sormenjäljen kuva tarkkaan skannattuna siirretään välittömästi rikollisille ja eniten maksaneelle mainostajalle. Tämän jälkeen jokaikinen palvelu on automaattisesti murrettu. Lisäksi tuo data on salattu, suolattu ja varmaan myös valmistajakohtaisesti laskettu, joten pelkällä hashilla ei ostettunakaan tee sen enempää kuin salasanan hashilla.

Kukaanhan ei näin ole sanonut tai olettanut, mutta kummasti joku ryhmä haluaa heti leimata epäileväiset foliohattuilijoiksi ja vääristää voimakkaasti heidän sanomaansa.

BTW. NSA-kytkyä tähän on turha vetää, sillä NSA:lla on jo jokaisen suomalaisen biopassihakijan sormenjälki ja vanhemmistakin ne, jotka joskus ovat käyneet USA:ssa. Tarvittaessa saadaan myös muidenkin epäiltyjen jäljet. NSA vakoilee, mutta nyt on turha enää vikistä, kun tavara on jo puntissa.

Näinhän se on, mutta siitä olet kyllä täysin väärässä ettei kannata vikistä. NSA'n johtaja oli etukäteen valehdellut valan alla kongressille heidän toiminnastaan, ja kun tuo selvisi rangaistuksen sijaan hänet asetettiin itse tutkimaan oliko vääryyttä tehty, vaikka hän siis oli jo alun perin aiheesta valehdellutkin. Ainut tapa jolla siihen voi mitenkään tulla muutos on vikisemällä, ei ainakaan leimaamalla kaikkia foliohattuilijoiksi. Kaikkia jotka ovat epäilleet edes puolia NSA'n nyt paljastuneista toimista on tähänkin asti kehotettu laittamaan foliohattu päähän, nyt kun toimille on tullut vahvistuksia jatketaan samalla linjalla? Ymmärrätkö mikä sen foliohatun tarkoitus on?

Toki suomalaisten näkökannasta kyse on ihan eri asia, meitähän Yhdysvaltojen perustuslain ei pitäisi suojata urkinnalta samaan tapaan kuin heidän omia kansalaisiaan, olemme siis vapaata riistaa. Ainut joka meitä voisi puolustaa olisi EU tai oma hallitus, eli olemme siis omillamme.

[kamina]

Paljon älämölöä, niin kai pitääkin kun uutta tulee. Vastustettiin sitä auton ilmatyynyäkin. No, joskus voisi kääntää ajatukset siitä, että viattomien ihmisten tietoja viedään siihen, että miksi yleensä sitä tehdään. En nyt suoranainen NSA-fani ole, mutta yksikin lento josta potentiaaliset terroristit on pelotettu tai muuten saatu pois kyydistä, on hyvä lento. Ja aivan varsinkin jos itse olen siinä kyydissä. Se vain on kumma juttu, että mölistään perusoikeuksista ja turvapuutteesta ja viattomien ihmisten tietojen salaselvittelystä, kun se syyllinen on ihan toisessa ilmansuunnassa. Miksi niitä terrorismin pesäkkeitä ei vastusteta täällä yhtä tomerasti kuin tuota sormenjälkiskannausta? Tai sitä mikä sen takana on? Jos koko länsimainen yhteiskuntayhteisö olisi raukkamaista terrorismia vastaan, eikä niitä keinoja torjua sitä, niin kaikilla olisi helpompi hengittää. Jos siinä samassa keksitte keinon, jolla torjua terrorisimia ilman, että teistä tietoja tiedetään, niin kertokaa ihmeessä. Siitä saattaa saada jopa kunniaa ja glooriaa. Nythän vain kuitenkin on niin, että viattoman ihmisen suojaamiseksi tarvitaan henkilöturvatarkastuksia, biopasseja, tietokantoja ja vaikka mitä. Ja jos joku nyt sanoo, että aina se terroristi voi nämä suojaukset kiertää ja tarkastukset välttää, niin ei tiedä.

Yhdysvalloissa oli muutama vuosi sitten tutkimus jossa todettiin, että on huomattavasti todennäköisempää että salama osuu sinuun kuin että kuolet lentokoneessa terroristin toimesta. Tutkimus kattoi pidemmän ajan kuin 9/11 terroristi-iskut. Valtaosa turvatoimista joiden vuoksi lentäminen nykyisin on niin hankalaa eivät ole niinkään suojaamassa tulevilta iskuilta, vaan suojaamassa jotain viranomaista vastuulta jos semmoinen sattuisi tulemaan.

Jos yhdysvalloissa kuolee kymmenessä vuodessa muutama tuhat ihmistä terroristien iskuihin, niin paljonko kuolee muuhun? Kymmenessä vuodessa siellä on kuollut n. 25 000 000 ihmistä. Niistä yli 10 000 000 on kuollut sydäntauteihin tai syöpään, Jopa auto-onnettomuuksissa on kuollut yli 3 000 000 ihmistä... Terrorismin vastaiseen toimintaan on käytetty tuhansia miljardeja dollareita, tehty elämisestä vaikeata ja rikotaan järjestäen ihmisten perus oikeuksia, vain jotta saataisiin säästettyä vuodessa kourallinen henkiä, onko mitenkään mahdollista että panostamalla tuhansia miljardeja autojen turvallisuuteen, sydänsairauksien tai syövän hoitoon oltaisiin saatu "pikkuisen" parempia tuloksia? Ihminen tuntuu olevan siitä hassu olento että oikein peloteltuna hyväksyy yllättäviäkin asioita, parhaita pelottelun aiheita onkin lasten tai itsensä turvallisuus.

Ketä tässä sitatoidaan?

“If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.”

“And I can fight only for something that I love, love only what I respect, and respect only what I at least know.”

“The receptivity of the masses is very limited, their intelligence is small, but their power of forgetting is enormous. In consequence of these facts, all effective propaganda must be limited to a very few points and must harp on these in slogans until the last member of the public understands what you want him to understand by your slogan.”

Nykypäivänä meille voidaan myydä mitä tahansa jos sitä vain toitotetaan tarpeeksi. Yhdysvalloissa vielä muutama vuosi sitten enemmistö ihmisistä uskoi, että Irak oli 9/11 iskujen takana, ja että heillä oikeasti oli niitä massatuhoaseita joiden perusteella sinne mentiin. Jonkun mielestä siinäkin suojeltiin viattomia ihmisiä, toisen mielestä sen seurauksena kuoli miljoonia viattomia ihmisiä.

[juhhyto]

Vähän tällainen raukka kun olen, niin pelkäisin kyllä julmetusti jos kaikki turvatarkastukset poistettaisiin lentokentiltä, passeilla ei olisi väliä, valtioiden välillä sallittaisiin täysin tarkastamaton kulku, armeijat pohtisivat miten ihmiset suojataan salamaniskuilta (tai vaihtoehtoisesti sotilaat irtisanottaisiin). Eihän se niin ole, että ensiksi keksittiin turvatarkastukset ja sitten herra terroristi alkoi toimia. Kaikki nämä ihmisten, omaisuuden ja valtioiden turvallisuuteen tähtäävät toimenpiteet ovat REAKTIOITA johonkin tapahtuneeseen ja siihen, että se halutaan ennalta ehkäistä. Nyt sitten ne ruusulasit pois silmiltä ja lukemaan tilastojen ja tutkimusten sijasta uskontotutkimuksia ja pohtimaan sitä, mikä se oikein on mikä saa ihmisen tekemään (niiden) perusteella julmuuksia.

[McKorhone]

Tohon saa helposti tehtyä 'lisävarmistusappsin' kun tekee sellaisen joka ottaa kuvan sun naamasta samalla kun sä laitat sormen siihen ja vertaa sitten sitäkin. Tai ainakin pitää olla se geelisormi ja printtikuva

[IIIMacci]

MIkä hillitön terro-keskustelu tästä saatiin aikaseks? Eikai kukaan jolla jotain on salattavana osta nettiin kytketyä GPS- puhelinta!?? Saati uutta iPhonea Touch IDllä.

Julkasun kannalta oleellisempaa että onko tosta oleellista hyötyä turva-mielessä vai onko sittenkin pin-turvallisempi.

Eli onko sormenjälkitunniste pelkkä Gimmick - http://en.wikipedia.org/wiki/Gimmick

[MacFinn]

Avaamalla laitteen omalla sormenjäljelläsi annat varmistuksen sille että puhelinta käytät juuri sinä. Että juuri sinä olet siinä missä puhelin raportoi olevansa, että juuri sinä soitit kenelle soititkaan, että juuri sinä lähetit sen sähköpostin joka jäi filtteriin ja niin edespäin.
Ei tässä ole niinkään sormenjälkien keräämisestä kyse, vaan sen avulla todennettavasta ja erittäin yksilöivän tiedon mahdollisesta keräämisestä.

Jos maailmankuva on tämmöinen, ainoa vaihtoehto on siirtyä kynään ja paperiin tai ehkä oikeammin pelkkään korvasta korvaan menevään kommunikaatioon. Irti kaikesta elektroniikasta ja suomalaiseen perämetsään asumaan.

Kaikki tuo on ollut oikeasti jo mahdollista vuosia, ei yksi Touch ID tätä mahdollista. Joko sen tilanteen kanssa pystyy elämään tai sitten ei.

edittiä perään: kun annat sormenjälkesi TouchID:lle, vertaako se sitä NSA tai SuPon (tms.) rekisteriin? Jos ei, eihän tämä vakooja pysty varmistamaan, että juuri kuka sitä puhelinta käyttää.

[tómppu]

OK, vedän foliot tiukemmalle ja jätän tämän keskustelun teille joilla on Oikea näkemys asioista. Argumenttinne ovat sitä tasoa etten ihmettele pään piilottamista peiton alle tässä asiassa.

[Skise]

Kyllähän Hesari toi esiin suurimman uhkan tässä, otsikolla "Sormenjälkitunnistus on huono idea, jos rakastaa sormiaan" "Sormenjälkitunnistukseen liittyy kuitenkin yksi merkittävä riski. Se että voron viedessä puhelimen, vie voro myös sormen." Että varokaa vaan kaikki 5S:n omistajat.

[kamina]

Kyllähän Hesari toi esiin suurimman uhkan tässä, otsikolla "Sormenjälkitunnistus on huono idea, jos rakastaa sormiaan" "Sormenjälkitunnistukseen liittyy kuitenkin yksi merkittävä riski. Se että voron viedessä puhelimen, vie voro myös sormen." Että varokaa vaan kaikki 5S:n omistajat.

Mitähän ne vorot vievät jos on pin koodi varmennuksena? Pääsi?

[MacFinn]

Kyllähän Hesari toi esiin suurimman uhkan tässä, otsikolla "Sormenjälkitunnistus on huono idea, jos rakastaa sormiaan" "Sormenjälkitunnistukseen liittyy kuitenkin yksi merkittävä riski. Se että voron viedessä puhelimen, vie voro myös sormen." Että varokaa vaan kaikki 5S:n omistajat.

Entäs kun mulla on ne kaikki viisi sormenjälkeä käytössä, kolme omaa ja kaksi vaimolta, viekö ne myös vaimon?