HiFi-lehden 8/05 äänenpakkaustesti

[McKorhone]

Kyllähän skanneri löytyy mutta noiden tekijäkorvausasioiden kanssa täytyy olla tarkkana ettei tule penaltya, pitäisi pyytää lupa laittaa kuva saitille ettei kustantaja vedä hernettä nenään ja aiheuta hankaluuksia koko saitille

[matteus/2]

Tämä kyllä kertoo testin laadusta kaiken mikäli alkuperäinen on "huonompi" kuin 128 kbps AAC..

Jo 70-luvulta asti aktiivisesti hifiä harrastaneena rohkenen olla eri mieltä. Monia ihmisiä miellyttää korostunut tai puutteellinen ääni. Itse asiassa äänenlaadusta voisi keskustella pari päivää aktiivisesti hyvässä seurassa pääsemättä silti "lopulliseen ratkaisuun".

Tämä totta, mutta näin audiopuolen ammattilaisen näkökulmasta esimerkiksi studiossa miksatun biisin "oikea" soundi on se millaiseksi tuottaja ja miksaaja + masteroija ovat sen ruuvanneet, ja tuo soundi on se alkuperäisn masterin lineaariformaatin soundi.

Jos miksaa biisin ja kuuntee alkuperäistä masteria, pakkaa sen sitten 128 kbps AAC -muotoon ja tuo jälkimmäinen kuulostaa samassa studiossa samoilla monitoreilla paremmalta kuin originaali niin onhan siinä sitten miksaajan taidoissa vikaa. Miksi hän ei alunperin tehnyt siitä yhtä hyvän kuuloista kuin 128 kbps AAC?

Spekuloidaan ->

Miksaaja toteaa 128 kbps AAC:n kuulostavan 5% paremmalta kuin originaali. Hän avaa alkuperäisen lineaarimuotoisen miksauksen ja ruuvaa sitä edelleen niin että se kuulostaa täsmälleen samalta kuin 128 kbps AAC muotoon pakattu.

Tämän jälkeen hän pakkaa lineaarisen lopputuloksen 128 kbps AAC -muotoon.

Kuulostaako 128 kbps AAC nyt 10% paremmalta kuin se ihan alkuperäinen masteri? Syntyykö kierre jolla miksausta muuttamalla ja AAC -pakkaamalla voidaan soundia parantaa äärettömästi?

Entä miten itse suhtautuisit studioon joka luovuttaisi masterit 128 kbps AAC -formaatissa sen takia että "ne kuulostavat paremmilta" kuin alkuperäinen?

[tosikko]

Jos kuulonsa pilannut äänittäjä/miksaaja ruuvaa soundit kohdalleen, niin joku taajuus saattaa korostua ikävästi jonkun muun korviin. Sitten häviöllinen pakkaus vaimentaa ko. aluetta tms. sopivasti että ääni onkin kuulijan korvien taajuusvasteen mukainen? Tai muutoksen aiheuttaakin laitteet ja ennenkaikkea akustinen ympäristö jossa kuulija on. Tai kuulijan mieltymykset menee totaalisen ristiin miksaajan kanssa. Tai kuulia käyttä Applen alkuperäisiä kuulokkeita...

Jostain kai se äänityöläinen saa ne harmaat hiuksensa, kun lopputuote onkin mielyttävämpi hieman muokattua.

[TommiK]

Sama ikuisesti ääntä parantava luuppi tuli itsellekin mieleen. Ei voi pitää paikkansa.. en suostu uskomaan. [:O] Itse en muutenkaan pilaa musiikkia häviöllisillä pakkauksilla vaan kuuntelen sen mielummin "täydellä kaistalla".. Lukuunottamatta nyt joitain taustamusiikkilevyjä.