Harrastatko piratismia??

[redhat]

Eiköhän suurin syy etteivät levyt myy ole se, että suurin osa on yksinkertaisesti niin huonoja nykypäivänä. Esimerkiksi kaikki tuollainen naurettava rap/hiphop skeida. 80-luvulla sentään osattiin tehdä kunnon musiikkia.

Ei. Musiikin kulutus on kuitenkin kasvanut, vain sen myyminen tökkii.

/---
ap

Jep, eihän Lady Gaga voi olla huono jos Bad Romance hittibiisiä on kuunneltu youtubesta 350 447 838 kertaa.

[Erño]

Kyllä voi. Huonoa musiikkia on tullut markkinoille jo niin pitkään, etteivät ihmiset enää tunnista paskaa vähemmän paskasta.

[redhat]

Kyllä voi. Huonoa musiikkia on tullut markkinoille jo niin pitkään, etteivät ihmiset enää tunnista paskaa vähemmän paskasta.

Musiikkihan on makuasia, ei voi sanoa mikä on paskaa ja mikä ei. Jokaisella on oma mielipiteensä ja mieltymyksensä.
Toki on mainstream ja ei-mainstream musiikki, monien mielestä mainstream bändit ovat paskaa. Entäs jos se oma lempiorkesteri nouseekin radiosoittoon, tuleeko siitä paskaa?

Joka aikakaudella on samanlaisia ilmiöitä sen suhteen mikä on hyvää ja mikä ei.
Varmasti 80-luvulla on puhuttu että "ttu mitä paskaa, isot miehet käyttää hiuslakkaa ja soittaa rokkia". Nyt puhutaan "ttu mitä paskaa, joku Lady Gaga".

Itse en diggaa mainstream orkestereista. Eniten ärsyttää se että autotunerilla pääsee soittolistoille vaikka laulaja olisi kuinka huono.

[JHA]

Yleensä se uudelleen masterointi huonontaa teosta. Ei ole yhtään positiivistä remastered -kokemusta.

Muutenkin levy-yhtiöt on kusseet tämän musabisneksen. Sen jälkeen kun stereotekniikka keksittiin, ei levypuolella ole tullut yhtään uudistusta. Tallennusformaatit ovat vaihtuneet mutta muuten ei mitään uutta.
Kun vertaa elokuvamaailmaan, Dolby, THX, 5.1, HD, "3D". Aina jotakin uutta jonka takia kannattaa mennä elokuviin.

Joten ei ihme jos levyt eivät myy.

Tuskin.. tuskin..

Uudella, hienolla 3D:llä voi myydä ehkäs sen yhden elokuvalipun per nenä eli sen jolla riittävän utelias kuluttaja käy kokeilemassa että mikäs tämä uutuus on. Sen jälkeen tilanne on back to square one eli se seuraava lippu on taas myytävä sisällöllä. Ja vain sisällöllä.. ( poislukien tietenkin kourallinen tekniikkafriikkejä joille 3D:n uutuudenviehtäys riittää vähän pidemmäksi aikaa..)

Tallennus/esitysformaatti ei ole toistaiseksi kertaakaan tehnyt *skasta timanttia eikä kovinkaan moni tarina ole kärsinyt siitä että se on kerrottu aikalaistekniikalla. Casablancan voi katsoa kerta toisensa jälkeen uudestaan vaikka tekniikka on 40-luvun peruskauraa ilman hienouksia ja As Time Goes by soi vain monona mutta en jaksa uskoa että edes lyhenteitä vilisevä höpö-DX-5.1-3D kermakuorrutus tekee siitä itsestään tallinalusesta kokoonlapioidusta Jake Blackin Gulliver-sekoilusta ihmisravinnoksi kelpaavaa tuotosta..

[Jone]

Eli ole aivan rauhassa, laillisesta kopioinnista on maksettu jo etukäteen artisteille.

No ou. Tästä edusta maksetaan kyllä maksua, mutta tuo kerätty summa on pudonnut 2 vuodessa 12milj. > 6milj. juurikin siksi ettei se koske niitä laitteita joilla tallennus tapahtuu. Tähän haetaan isosti muutosta. Mun mielestä tuon kopioinnin sallivan summan voisi maksaa valtio niin ois yksinkertaisinta. Näin toimitaan jo muutamissa maissa.

[Jukava]

Eiköhän suurin syy etteivät levyt myy ole se, että suurin osa on yksinkertaisesti niin huonoja nykypäivänä. Esimerkiksi kaikki tuollainen naurettava rap/hiphop skeida. 80-luvulla sentään osattiin tehdä kunnon musiikkia.

Ei. Musiikin kulutus on kuitenkin kasvanut, vain sen myyminen tökkii.

Miten tuo todistaa theinosen väitteen sen enempää vääräksi kuin oikeaksikaan?

En nyt jaksa uskoa, että musiikinkulutuksen kasvu johtuisi siitä, että musiikki on vaan nykyään niin paljon parempaa... eiköhän siinä ole pikemminkin kysymys saatavuuden helppoudesta, joka taas on ihan erillinen kysymys.

[Mailia]

Eiköhän suurin syy etteivät levyt myy ole se, että suurin osa on yksinkertaisesti niin huonoja nykypäivänä. Esimerkiksi kaikki tuollainen naurettava rap/hiphop skeida. 80-luvulla sentään osattiin tehdä kunnon musiikkia.

Ei. Musiikin kulutus on kuitenkin kasvanut, vain sen myyminen tökkii.

Miten tuo todistaa theinosen väitteen sen enempää vääräksi kuin oikeaksikaan?

En nyt jaksa uskoa, että musiikinkulutuksen kasvu johtuisi siitä, että musiikki on vaan nykyään niin paljon parempaa... eiköhän siinä ole pikemminkin kysymys saatavuuden helppoudesta, joka taas on ihan erillinen kysymys.

Koska theinosen väite on enemmänkin mielipide ja ei sitä pitäisi ajatella minään muuna.

[Jukava]

Koska theinosen väite on enemmänkin mielipide ja ei sitä pitäisi ajatella minään muuna.

"Uusi musiikki on huonoa" on mielipide. "Uusi musiikki ei myy, koska se on huonoa (ihmiset pitävät sitä huonona)" taas ei. Ja musiikin kulutuksen lisääntyminen tai vähentyminen ei yksin todista jälkimmäistä todeksi tai valheeksi.

[Mailia]

Koska theinosen väite on enemmänkin mielipide ja ei sitä pitäisi ajatella minään muuna.

"Uusi musiikki on huonoa" on mielipide. "Uusi musiikki ei myy, koska se on huonoa (ihmiset pitävät sitä huonona)" taas ei. Ja musiikin kulutuksen lisääntyminen tai vähentyminen ei yksin todista jälkimmäistä todeksi tai valheeksi.

On sekin aikalailla mielipide, vaikka piilotetaan toisten ihmisten taakse. Antakaa minulle kiitos todiste siitä, että ihmiset pitää nykymusiikkia huonona.

[theinonen]

Nykyäänhän juuri tuo räpätys tuntuu olevan varsinkin nuorten suosiossa, mutta aivan muiden kuin musiikillisten ansioidensa takia. Itse pidän sitä enemmän puheena kuin laulamisena, eikä sitä yksinkertaista jumputusta voi oikein musiikiksikaan sanoa. Riittää vain kun jossain TV-mainoksessa puhutaan hittibiisistä, niin kyllä sitä aina joku lökäpöksy ostaa.

Nykynuoret kun ovat niin tyhmiä että polttavat tupakkaakin vain koska se on mukamas jotenkin coolia, vaikka tiedetään kuinka epäterveellistä se on. Sama pätee tuohon musiikkiin. Ihannoidaan jengitouhua ja yritetään olla jotenkin siistimpiä pukeutumalla koripalloilijoiden pelipaitoihin sun muihin asusteisiin joita näkyy MTV:n musiikkivideoissa. No haloo, jos olet valkoihoinen niin ei sitä vaatetus ja solarium muuksi muuta. Aina on noita pellejä joiden pitää apinoida muita ja muiden käyttäytymistä.


Pistetään ne lökäpöksyt UFF:n keräykseen ja kuunnellaan kunnon musiikkia, kuten esimerkiksi: http://www.youtube.com/watch?v=KL06VZB8XOw

[Mailia]

Nykyäänhän juuri tuo räpätys tuntuu olevan varsinkin nuorten suosiossa, mutta aivan muiden kuin musiikillisten ansioidensa takia. Itse pidän sitä enemmän puheena kuin laulamisena, eikä sitä yksinkertaista jumputusta voi oikein musiikiksikaan sanoa. Riittää vain kun jossain TV-mainoksessa puhutaan hittibiisistä, niin kyllä sitä aina joku lökäpöksy ostaa.

Nykynuoret kun ovat niin tyhmiä että polttavat tupakkaakin vain koska se on mukamas jotenkin coolia, vaikka tiedetään kuinka epäterveellistä se on. Sama pätee tuohon musiikkiin. Ihannoidaan jengitouhua ja yritetään olla jotenkin siistimpiä pukeutumalla koripalloilijoiden pelipaitoihin sun muihin asusteisiin joita näkyy MTV:n musiikkivideoissa. No haloo, jos olet valkoihoinen niin ei sitä vaatetus ja solarium muuksi muuta. Aina on noita pellejä joiden pitää apinoida muita ja muiden käyttäytymistä.


Pistetään ne lökäpöksyt UFF:n keräykseen ja kuunnellaan kunnon musiikkia, kuten esimerkiksi: http://www.youtube.com/watch?v=KL06VZB8XOw

Lyhennän tämän viestisi: Yleistämistä, mielipiteiden esitys faktoina ja valitusta.

[gramdel]

Riittää vain kun jossain TV-mainoksessa puhutaan hittibiisistä, niin kyllä sitä aina joku lökäpöksy ostaa.

Nykynuoret kun ovat niin tyhmiä että polttavat tupakkaakin vain koska se on mukamas jotenkin coolia, vaikka tiedetään kuinka epäterveellistä se on.

Eli nyt sitä musiikkia sitten kuitenkin ostetaan, vaikka se on huonoa?

Nuorten tupakointi on vähentynyt ihan helkkaristi, ihannoimallasi 80 luvulla nuorten tupakoijien määrä oli melkeinpä kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Vaan ehkä 80 luvulla tupakoinnilla olikin jotain hyviä vaikutuksia ja sitä poltettiin sen takia, nyt vain, koska se on coolia. Aika voi toki kullata muistot, mutta ainahan nuorison musiikki- tai muuta makua on kauhisteltu, ennen kaikki oli paremmin on ollut menneisyyteen jämähtäneiden muumioiden mantra ikuisuuden.

/---
ap

[theinonen]

Surullista, mutta totta.

Kun liikkuu iltaisin tuolla kaupungilla, niin näkee että porukassa tyhmyys tiivistyy. Muiden mielipiteet tuntuvat olevan tärkeitä itse kullekkin, ja yritetään olla jotain muuta kuin oikeasti on.

[gramdel]

Surullista, mutta totta.

Kun liikkuu iltaisin tuolla kaupungilla, niin näkee että porukassa tyhmyys tiivistyy. Muiden mielipiteet tuntuvat olevan tärkeitä itse kullekkin, ja yritetään olla jotain muuta kuin oikeasti on.

Miten se näkyy? Mikä on tyhmyyttä? Ihmiset yrittävät aina olla jotain muuta kuin ovat. Sosiaalisesta tilanteesta ja ihmisistä riippuen pyritään käyttäytymään siten, että voidaan integroitua ryhmää, oli se sitten ryhmä nuoria tai työpaikan palaveri. Tätä tekevät kaikki, tai ainakin kaikki joilla on edes alkeelliset sosiaaliset taidot. Ei se kasarilettikään äidinmaidossa tullut.

/---
ap

[Mailia]

Surullista, mutta totta.

Kun liikkuu iltaisin tuolla kaupungilla, niin näkee että porukassa tyhmyys tiivistyy. Muiden mielipiteet tuntuvat olevan tärkeitä itse kullekkin, ja yritetään olla jotain muuta kuin oikeasti on.

Miten se näkyy? Mikä on tyhmyyttä? Ihmiset yrittävät aina olla jotain muuta kuin ovat. Sosiaalisesta tilanteesta ja ihmisistä riippuen pyritään käyttäytymään siten, että voidaan integroitua ryhmää, oli se sitten ryhmä nuoria tai työpaikan palaveri. Tätä tekevät kaikki, tai ainakin kaikki joilla on edes alkeelliset sosiaaliset taidot. Ei se kasarilettikään äidinmaidossa tullut.

/---
ap

Varmaan ihan turha alkaa tuon theinosen kanssa tästä väittelemään, kun ei se osaa tehdä mitään muuta kuin ihanoida omaa nuoruuttaan.

[theinonen]

Ei se 30-vuotias nyt mikään muumio vielä ole. Tuo kasarilettikin lähti 11 vuotta siten armeijaan mentäessä.

[JHA]

Koska theinosen väite on enemmänkin mielipide ja ei sitä pitäisi ajatella minään muuna.

"Uusi musiikki on huonoa" on mielipide. "Uusi musiikki ei myy, koska se on huonoa (ihmiset pitävät sitä huonona)" taas ei.

Kumpikin noista on mielipiteitä niin kauan kuin niiden perusteiksi ei ole osoittaa joko lähdeviitteitä tai metodeiltaan pitävää tilastollista näyttöä.

[amanita]

Herrasväen sopinee mennä tukkanuottasille jonnekin muualle, täällä voi jatkaa otsikon aiheesta.

[omenamyyrä]

Harrastatko piratismia?

Kyllä.

E: Eikä tunnontuskia

[hipics]

Harrastatko piratismia?

Totta v*tussa! Ennen oli periaatteita (mukamas) - nyt ei kiinnosta pätkääkään. Levyjen osto loppu, ku tulot loppu. Leffassa käyn edelleen. Musiikki tulee suurimmaksi osaksi (n. 70%) Spotifystä. Loput sitten iphonesta ladattuja. Kotona töllättävä hömppä 95% torrentteina (5% on pasila areenasta - enkä myöskään maksa lupamaksuja).

Katellaan sit uudestaan ku on enempi paalua ja vähempi aikaa.

[Qrre]

Kyllä täälläkin tulee varsinkin pelejä joita ei ole laillisesti tarjolla latailtua ja ei köyhällä opiskelijalla ole varaa maksaa kahtakymppiä levystä muutaman kappaleen takia. Ohjelmia saa tarpeeksi ilmaisina, ainakin mitä tähän mennessä on tarvinnut. Elokuvia tulee telkkarista ihan tarpeeksi ja niitä näkee finn-teeveestäkin vaikka tuskin sekään ihan laillista toimintaa on.

[exlex]

Harrastatko piratismia?

Totta v*tussa! Ennen oli periaatteita (mukamas) - nyt ei kiinnosta pätkääkään. Levyjen osto loppu, ku tulot loppu. Leffassa käyn edelleen. Musiikki tulee suurimmaksi osaksi (n. 70%) Spotifystä. Loput sitten iphonesta ladattuja. Kotona töllättävä hömppä 95% torrentteina (5% on pasila areenasta - enkä myöskään maksa lupamaksuja).

Katellaan sit uudestaan ku on enempi paalua ja vähempi aikaa.

No en kehuskelisi tällä. Kyse on kuitenkin suomenlaissa määrätty rikolliseksi toiminnaksi. Tämä ei eroa suomenlain edessä kaupan varkaudesta. Myöskään jos itse olisin tehnyt ohjelman tai tekisin musiikkia ja ihmiset kopioisivat näitä laittomasti, niin ei se olisi oikein. Yleensä ihmiset ajattelevat tälläistä, kun itseltä varastetaan. Muutenkin ihmiset aina yrittävät perustella eri syillä piratismiaan. Sitten kun on rahaa, niin piratismi jatkuu kuitenkin ja sitten perustellaan eri syillä, miksi piratismi on okei. (ohjelmat liian kalliita, huonosti tehtyjä, en käytä kuitenkaan kaupalliseen tarkoitukseen jne...) Joten ei kannata puhua mistään periaatteista, koska kyse ei ole siitä, vaan (moraalista). Ilman hyvää moraalia sekä lakia eläisimme villissälännessä. Itse en ainakaa haluaisi elää tälläisessa. Tästä syystä olin köyhä tai varakas pyrin vaikka sitten lainaamaan kaverilta DVD:n tai musiikkia, kunhan vain voin välttää piratismin. Tosiaan toi spotify on hyvä. Ja mikä tulee TV-lupaan. Ymmärrän sen, että se on tosi kallis, mutta itse maksan juuri muiden TV-luvat, koska en halua rikkoa lakia tässä. Usea ystäväni jotka esim. opiskelevat tai ovat työttömiä eivät maksa TV-lupaa, mutta eivät myöskään omista TV:tä, koska eivät halua rikkoa lakia.
Ja kyllä ilman TV:tä voi elää sekä voihan sitä käydä sen sijasta vaikka urheilemassa ja se on puolet terveempää tai viettää kavereiden kanssa aikaa, joka on taas psyykkeelle hyvää tai lukea kirjaa.

Tuli vielä mieleen sellainen asia, kun opiskelin aikaisempaa ammattiani eikä muutenkaan ollut hirveästi rahaa, silti oli varaa maksaa TV-lupa. Nettiä en omistanut, kuin talvisin, koska kesällä piti säästää. Mutta miten tämä onnistui, niin sillä etten tupakoi enkä muutenkaan käytä alkoholia käytännössä ollenkaan, joten se on kumma miten sitä rahaa vain jäi käteen. lol

Harrastatko piratismia?

Kyllä.

E: Eikä tunnontuskia

En ole täällä tuomitsemassa, mutta kyllähän sinä sen tiedät kuitenkin, että piratismi ei ole oikein vaikka sen kääntäisi miten.
Ymmärrän asian toisaalta, koska itsekkin olen nuorempana harrastanut piratismia, mutta tajuttuani, kuinka väärin se on en enää halua olla tekemisissä mielellään piratismin kanssa. Mm. Kaverini jotka tekevät ohjelmia tai musiikkia menettävät tulojaan piratismin vuoksi, joten ymmärrän täysin miksi ei ole oiken imuttaa netistä piraattia.

Hei ja nykyään ohjelmia saa nykyään open sourcena ja ilmaisina netistä ihan laillisestikkin. Joten siinä voi taas säästää. Ja opiskelija versiotkin on olemassa.

[Macco]

Mm. Kaverini jotka tekevät ohjelmia tai musiikkia menettävät tulojaan piratismin vuoksi, joten ymmärrän täysin miksi ei ole oiken imuttaa netistä piraattia.

Näin se on. Nämä ihmiset tekevät täysiä työpäiviä ja useimmiten huomattavasti enemmänkin musiikin, leffojen, softan jne. tekemiseen, ja myyvät tekemänsä tuotteet siksi, että saavat ostettua ruokansa, bensansa, autonsa, asuntonsa jne. Jos tuosta työstä ei makseta, niin sitä ei tehdä. Se, että perustellaan piratismi sillä, että ei olisi ostanut esim. softaa joka tapauksessa, ontuu, koska se softa on otettu joka tapauksessa käyttöön, eli sillä on merkitystä käyttäjälleen. Ja kun tuotteen tekijän tehtävä (ei käyttäjän) on määrittää tuotteensa hintataso, on se maksettava. Aivan sama omalle varallisuustasolle. Jos ei ole varaa tehdä jotain, niin sitten ei asiaa tehdä, tai hommataan varallisuus, jolla homma voidaan toteuttaa.

Piratismille ei ole perusteita.

[or4n]

Spotifyn ja Voddlerin myötä ei ole tarvetta warettaa.
Työn puolesta saa about kaiken MS:n softan, tosin eipä juuri kiinnosta kun käyttää Macciä ja Linuxia.

[plainwhite]

Eivätköhän lähes kaikki tätä ole joskus harrastaneet, pienemmissä tai suuremmissa määrin. Jollain tavalla kuitenkin.
Itselläni Spotifyn myötä vähentynyt lähes olemattomiin. Enää kun ei aika tahdo riittää niiden elokuvien katseluunkaan, toisaalta harvemmin nykyään pukkaa ulos mitään katsomisen arvoistakaan.