Suojatien turvallisuudesta

[Erño]

Onko kukaan katsonut Pasilan nettikirjoittelujaksoa? Taisi olla toisella tuotantokaudella. Tuli vain mieleen näitä heittoja lukiessa. Ei mulla mitään oikeaa asiaa ollut.

Tai noh, jossain määrin voisin yhtyä mersun kommenttiin tuosta oululaisten autoilijoiden suojateiden huomioimisesta. Osaavat kyllä risteyksissä yleensä antaa tilaa kevyelle liikenteelle, mutta liikenneympyröissö ja keskustan alueella ovat melko huolimattomia. Esim siinä Anttilan kulmilla Elisa Shopin vieressä kun on suojatie yksisuuntaisen yli, eikä risteystä. Siinä kun on autoja yleensä parkissa suojatien vieressä, mutta autoilijat eivät hidasta vauhtia ennen suojatien ylitystä. Siinähän tällaisessa tapauksessa pysähtyä ja katsoa tuleeko autojen takaa kävelijöitä.

Ja tuo liikenneympyröissä ajaminen on kyllä hankalaa, kun kevyen liikenteen kulkijat pysähtyvät varomaan autoja, vaikka olisi etuiluoikeus. Itse en pysähdy, mutta yleensä hidastan hyvissä ajoin ja tarkkailen autoilijan reaktiota. Osa kun jättää jarrutuksen ihan viime tippaan, osa ei hidasta ollenkaan ja osa jää pähkäilemään mitä pyöräilijä/ kävelijä tekee. Ns. Noloja tilanteita.

[Mikael K.]

Ja tuo liikenneympyröissä ajaminen on kyllä hankalaa, kun kevyen liikenteen kulkijat pysähtyvät varomaan autoja, vaikka olisi etuiluoikeus. Itse en pysähdy, mutta yleensä hidastan hyvissä ajoin ja tarkkailen autoilijan reaktiota. Osa kun jättää jarrutuksen ihan viime tippaan, osa ei hidasta ollenkaan ja osa jää pähkäilemään mitä pyöräilijä/ kävelijä tekee. Ns. Noloja tilanteita.

Liikennesuunnittelu herättää tällaisissa tilanteissa kiukkua. Koskaan ei voi tietää etukäteen miten jokin risteys on suunniteltu ellei se ole entuudestaan tuttu. Joskus pyörätiellä on kolmio ja joskus ei. Silloin jos kolmiota ei ole niin pyöräilijät syöksyvät kulman takaa vauhdilla ja autoilija ehtii toivottavasti tekemään muutakin kuin vain säikähtämään. Autoille on kyllä merkitty kolmiot mutta joskus ei ole selvää miksi kolmio on jossakin. Monesti liikenneympäristö on sellainen, että ei tiedä missä on pyörätie ja missä taas ei. Tässä olisi hyvä kohentamisen kohde turvallisuuden kannalta.

Minä liikun sekä autolla että pyörällä ja osaan nähdä sellaista mikä ei ole ainoastaan pyöräilijöille tai autoilijalle itsestään selvää. Autosta ei edes näe aina pyörää jos se on sopivassa kulmassa. Siihen tarvitaan vain yksi pyöräilijän ajorataan sopiva liike niin silloin voi sattua pahasti. Pyöräilijän ajorata taas on aivan erilainen kuin mikä on tuttu autoilijalle. Tästä syystä pyrinkin ajamaan pyörällä mahdollisimman loogisia ratoja pitkin, niin että autoilijalla olisi mahdollista havaita minut.

Lisäksi on huomattava, että pyörä liikkuu eteenpäin yllättävän suurella vauhdilla. Yleensä juuri silloin, kun autoilija kääntää päätään niin juuri katsottuun alaan tulee pyöräilijä. Jos hän on vieläpä auton pilarin takana niin silloin ei ole juuri mitään tehtävissä ellei pyöräilijällä ole tervettä itsesuojeluvaistoa. Parasta on saada katsekontakti autoilijaan niin tietää mitä tapahtuu seuraavaksi.

En nyt kirjoita jalankulkijoista. He ovat jossakin suhteessa vielä mahdottomampia nähdä autosta kuin pyöräilijä, kun liikerata saattaa muuttua silmänräpäyksessä.

Tällä kaikella tahdon sanoa sen, että liikenteessä kannattaa olla varovainen. Jyrkkä omista oikeuksista kiinni pitäminen on vaarallista ja aiheuttaa vihaa eri liikennemuotojen välillä. Se taas heikentää turvallisuutta, jolloin onnettomuuksien riski kasvaa. Suosittelenkin toisten huomioimista ja liikennesilmän kasvattamista. Näin kaikki mahtuvat paremmin kaduille ja teille.

[arisel]

Oikeuksista kiinnipitäminen henkensä kaupalla ei tietenkään ole järkevää, mutta entäs se velvollisuuksien noudattaminen sitten... Autoilijalla kun on suojatietä lähestyttäessä vain velvollisuuksia, joista monet eivät piittaa pätkääkään. Olen tässä jonkinaikaa odotellut sitä uutista, jossa kerotaan miten joku on kajauttanut jollain kovalla esineellä suojatielle ajaneesta autosta lasin rikki... Siinä se onkin mielenkiintoinen tilanne - jääkö autoilija paikalle, kun ruvetaan soittamaan poliisille...

Edit: laitetaan tämä vielä, kun ei siihen tunnu tulevan vastausta - ehkä et M.P.T ymmärtänyt, että tämä kysymys oli sinulle?

Kun lähestyt suojatietä, oletko oikeasti valmis pysähtymään sen eteen?

[M.P.T]

^Pahoittelen, jos en ota lainausta. Käytän kännykkää vastaamiseen ja näillä sormilla on vaikea kirjoittaa. Tottakai pysähdyn ja eilen viimeksi. Mummo jopa katsoi tien yli kuten on opetettu. Noita ylittäjiä ei näy usein kun en käy usein niin keskustassa. Eilen vaan marketin suojatiellä oli ylittävä. Itse en uskalla kävellä pomon eteen joka kaahaa. Jätän autoni nykyään 300m päähän työmaasta. Saisin lopputilin, jos astuisin suojatiellä pomon eteen. Pomo ajaa vielä +20kmh ylinopeutta. Nopeus arvioitu silmämääräisesti. Annan pomon ajaa ennen minua kun sattuu usein ohittaa samaan aikaan suojatien. Jos soittaisin poliisin niin saisin lopputilin. Kuvaisin ja näyttäisin työsuojelupomolle? Lopputili siitäkin. Poliisi sattuisi näkemään? Pomo purkaisi kiukun ja taas lopputili. Minä osaan joustaa. Miksi jätän auton kauaksi? Siksi, että se saa olla rauhassa.

Toiselle jannulle sanoisin, että puran kiukkua sanallisesti ja joskus potkin sitä automaattia kun ei huoli korttia. Ketään en ole lyönyt kuin pari kertaa treeneissä ja se oli vahinko. Toinen keino purkaa kiukkua on äänitorvi. Se rauhoittaa jopa yksinäisellä tiellä. Myös kalliolle kiipeäminen ja huutamalla perhonen rumasti. U know baby.

[Maza]

Olen tässä jonkinaikaa odotellut sitä uutista, jossa kerotaan miten joku on kajauttanut jollain kovalla esineellä suojatielle ajaneesta autosta lasin rikki... Siinä se onkin mielenkiintoinen tilanne - jääkö autoilija paikalle, kun ruvetaan soittamaan poliisille...

Tapahtuipa kaupunkilaiselle muuassa kaupungissa seuraavaa. Nelikaistainen tie, kaksi kaistaa siis suuntaansa. Ei liikennevaloja. Toista kaistaa ajanut auto pysähtyi, kuten laissa sanotaan. Jalankulkijaan nähden seuraavaa autoa ajanut henkilö ei piitannut laista tai aikalaisten turvallisuudesta ja ajoi suojatien eteen pysähtyneen auton ohi. Onneksi jalankulkija oli ripeäkinttuinen nuori mies, ja ehti alta pois. Toki auto perstaskussa ollutta paksua lompakkoa viistäen. Jalankulkija oli palavasieluinen ja pahansisuinen oikeuksiensa puolustaja, joka hieman suivaantui takapuoli viistäneestä halvaantumisesta. Nuori mies nopeine reflekseineen tirpaisi autoa peiliin nyrkillä. Peili meni vituralleen ja käteen sattui. Autoa ajanut henkilö varmasti huomasi tapahtuneen vahingon autolleen ja saattoi jopa ymmärtää rikkoneensa lakia ja vaarantaneensa nuoren miehen hengen. Nolona hän jatkoi matkaa. Jalankulkijalla oli adrenaliinia verestävät rystyset, mutta hän oli tyytyväinen itseensä.

Epäilyistänne huolimatta kyseessä en ollut minä.

[MacNifica]

Taas hyvä esimerkki siitä että: Älkää ikinä pysähtykö suojatien eteen jos samaan suuntaan on enemmän kuin yksi kaista! Sitä suuremmalla (heh) syyllä jos ajatte bussia tai kuorma-autoa.

[M.P.T]

Nuori mies nopeine reflekseineen tirpaisi autoa peiliin nyrkillä. Peili meni vituralleen ja käteen sattui. Autoa ajanut henkilö varmasti huomasi tapahtuneen vahingon autolleen ja saattoi jopa ymmärtää rikkoneensa lakia ja vaarantaneensa nuoren miehen hengen. Nolona hän jatkoi matkaa. Jalankulkijalla oli adrenaliinia verestävät rystyset, mutta hän oli tyytyväinen itseensä. Epäilyistänne huolimatta kyseessä en ollut minä.

Tuossa tilanteessa kun olisi soitettu poliisit niin jalankulkija olisi maksanut kalliisti. Noh. Peilin saa suht halvalla, että maksettavaa ei tulisi paljon. Ainakin Golfiin saa molemmat peilit alle 60€. Siis pelkät kuoret ja ne on maalaamattomana. Mitäs, jos ukkeli oli lainannut autonsa naapurilta. Siinä naapuri voisi käydä tirvaisemassa jalankulkijaa kun saisi tietoon kuka se oli. Parkkipaikoilla noita peilejä säretään muutenkin, että kannattaa kuvata autonsa vieressä olevat autot. Näin tietää kenelle lähettää laskun. Oulussa on yleistä, että parkkipaikalla kolhitaan autoa. erityisesti kodin ykkösten pihassa siinä joutsensillan lähellä. Helsingissä taas rikotaan ikkunoita. Turku on hieno paikka, koska siellä autoa ei vahingoiteta. Varissuosta en tietä, mutta Turkulaisten mukaan se ei ole Turkua. Mistähän lie sekin väite peräisin?

[arisel]

^ Kumpi rike mielestäsi oli vakavampi?

[honpsu]

Nuori mies nopeine reflekseineen tirpaisi autoa peiliin nyrkillä. Peili meni vituralleen ja käteen sattui. Autoa ajanut henkilö varmasti huomasi tapahtuneen vahingon autolleen ja saattoi jopa ymmärtää rikkoneensa lakia ja vaarantaneensa nuoren miehen hengen. Nolona hän jatkoi matkaa. Jalankulkijalla oli adrenaliinia verestävät rystyset, mutta hän oli tyytyväinen itseensä. Epäilyistänne huolimatta kyseessä en ollut minä.

Tuossa tilanteessa kun olisi soitettu poliisit niin jalankulkija olisi maksanut kalliisti. Noh. Peilin saa suht halvalla, että maksettavaa ei tulisi paljon. Ainakin Golfiin saa molemmat peilit alle 60€. Siis pelkät kuoret ja ne on maalaamattomana. Mitäs, jos ukkeli oli lainannut autonsa naapurilta. Siinä naapuri voisi käydä tirvaisemassa jalankulkijaa kun saisi tietoon kuka se oli. Parkkipaikoilla noita peilejä säretään muutenkin, että kannattaa kuvata autonsa vieressä olevat autot. Näin tietää kenelle lähettää laskun. Oulussa on yleistä, että parkkipaikalla kolhitaan autoa. erityisesti kodin ykkösten pihassa siinä joutsensillan lähellä. Helsingissä taas rikotaan ikkunoita. Turku on hieno paikka, koska siellä autoa ei vahingoiteta. Varissuosta en tietä, mutta Turkulaisten mukaan se ei ole Turkua. Mistähän lie sekin väite peräisin?

Eh, se 60e peilistä olisi ollut halpa hinta siihen nähden mitä se poliisi olisi tiliäsi veloittanut ja ajokorttiasi sakkolapun muodossa.

[Peitsamo]

Tuollainen turhanpäiväinen sohiminen on jokseenkin brutaalia ja alkukantaista. Sivistys nuori mies olisi nopeine reflekseineen ottanut rekkarin ylös, selvittänyt autoilijan sijainnin ja käynyt jossakin vaiheessa kaikessa rauhassa puhkomassa micheliinit tai pukkaamassa ikkunat sisään.

Kummatkin ovat yhtä syyllisiä. Autoilija siinä mielessä enemmän, että jos jotain olisi tapahtunut niin jalankulkija ei olisi ollut tapahtuneesta kertomassa. "Tappokoneella" liikkujalla on moraalinen velvoite huomioida erityisen tarkasti liikennöitsijät, joilla ei ole peltikoria suojanaan

[M.P.T]

^ Kumpi rike mielestäsi oli vakavampi?

Jos olisi ollut minun auto jollain lainassa niin silloin se peilin rikkominen olisi ollut isompi rike. Olisin voinut siitä 60€ etsiä rikkoja ja antaa piiskaa. Minua ei kiinnostaisi lainatapauksessa miten kuski olisi peilinsä rikkouttanut. Vaikka olisi Wladimir ja Vitali Klitschko kahdestaan niin olisin perinyt maksun. Olen erittäin tarkka jopa minun polkupyörästä (Mummo mallin helkama)

Jokaisessa asiassa aletaan ottaa oikeutta omiin käsiin. Pitäisikö tässä sitten alkaa kyttäämään roskaajia, punaisia päin ajavia yms. Poliisilla on varmaan muutakin tärkeämpää tekemistä kuin kyttäillä tuolla tienlaidalla. Aina syytetään kuskia ja vaikka työnantaja olisi orjuuttamisellaan pakottanut rikkomaan työaikoja niin kuskia syytetään ja pomo ei saa sakkoa. Heti ollaan autoilijan kimpussa ja se minua ärsyttää. Rekkakuskiakin syytetään monessa paikkaa siitä kolarista mikä tapahtui jossain äskettäin.

Tuollainen turhanpäiväinen sohiminen on jokseenkin brutaalia ja alkukantaista. Sivistys nuori mies olisi nopeine reflekseineen ottanut rekkarin ylös, selvittänyt autoilijan sijainnin ja käynyt jossakin vaiheessa kaikessa rauhassa puhkomassa micheliinit tai pukkaamassa ikkunat sisään. Kummatkin ovat yhtä syyllisiä. Autoilija siinä mielessä enemmän, että jos jotain olisi tapahtunut niin jalankulkija ei olisi ollut tapahtuneesta kertomassa. "Tappokoneella" liikkujalla on moraalinen velvoite huomioida erityisen tarkasti liikennöitsijät, joilla ei ole peltikoria suojanaan

Ei kannata rikkoa kumeja kun minä näen. Otan niskasta kiinni, jos näen jonkun muunkin autoa rikottavan. Poikkeuksena on nuo über kalliit ökyt. Minua ärsyttää jo muutenkin ketkä tuolla rikkoo autoja. Toisten tontille sotkeminenkin ärsyttää. Nykyään mikään ei pysy kurissa.

[Peitsamo]

"Rekkakuski ajoi päin henkilöautoa"
"Rekkakuski törmäsi autoilijaan"
"Rekkakuski sitä ja tätä"

Lööpeissä osataan kyllä loistavasti kääntää kaikki tämän ammattikunnan syyksi

[M.P.T]

"Rekkakuski ajoi päin henkilöautoa"
"Rekkakuski törmäsi autoilijaan"
"Rekkakuski sitä ja tätä"

Lööpeissä osataan kyllä loistavasti kääntää kaikki tämän ammattikunnan syyksi

Sepä se. Rekkakuski tekee työtään, että saa leipänsä. Työnantaja pakottaa rikkomaan lepoaikoja ja jos ei riko niin kenkää. Lopulta siellä on ulkomaalaisissa kilvissä oleva rekka joka ei varmasti ole niin kunnossa kuin kotimainen. Työnantajakin on syyllinen vai pitäisikö rekkakuskin ottaa lopputili ja etsiä uusi työ?

[Peitsamo]

^^^ Lähinnä viittasin tuolla kumien puhkomisella autoilijoiden törttöilyyn liikenteessä. Kansainvälisten sormimerkkien ym. näyttämisellä ei ole paljoa vaikutusta, mutta peltilehmälle kun tapahtuu jotain niin voi sitä kauheutta. Pistää tuulilasiin vielä muistutuslapun punaisia päin ajosta ym. niin muistuu mieleen törttöilyt

Eihän tuollainen vigilante meininki kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, mutta poliisilaitoksen resurssit ja rikollisille annettavat rangaistukset eivät ole linjassa kansalaisten oikeustajun kanssa

e: olen tähän mennessä pelastanut kahden nuoren tytön hengen tai säästänyt heidät vakavalta vammautumiselta. Kummassakin tapauksessa syyllinen oli vihreisiin kiihdyttänyt punaisia päin ajaja. Mitäpä poliisi olisi noissakin tilanteissa pystynyt tekemään mikäli rikoksentekijät olisi saatu kiinni?

[arisel]

^ Kumpi rike mielestäsi oli vakavampi?

Jos olisi ollut minun auto jollain lainassa niin silloin se peilin rikkominen olisi ollut isompi rike. Olisin voinut siitä 60€ etsiä rikkoja ja antaa piiskaa. Minua ei kiinnostaisi lainatapauksessa miten kuski olisi peilinsä rikkouttanut. Vaikka olisi Wladimir ja Vitali Klitschko kahdestaan niin olisin perinyt maksun. Olen erittäin tarkka jopa minun polkupyörästä (Mummo mallin helkama)

Jokaisessa asiassa aletaan ottaa oikeutta omiin käsiin. Pitäisikö tässä sitten alkaa kyttäämään roskaajia, punaisia päin ajavia yms. Poliisilla on varmaan muutakin tärkeämpää tekemistä kuin kyttäillä tuolla tienlaidalla. Aina syytetään kuskia ja vaikka työnantaja olisi orjuuttamisellaan pakottanut rikkomaan työaikoja niin kuskia syytetään ja pomo ei saa sakkoa. Heti ollaan autoilijan kimpussa ja se minua ärsyttää. Rekkakuskiakin syytetään monessa paikkaa siitä kolarista mikä tapahtui jossain äskettäin.

Tuollainen turhanpäiväinen sohiminen on jokseenkin brutaalia ja alkukantaista. Sivistys nuori mies olisi nopeine reflekseineen ottanut rekkarin ylös, selvittänyt autoilijan sijainnin ja käynyt jossakin vaiheessa kaikessa rauhassa puhkomassa micheliinit tai pukkaamassa ikkunat sisään. Kummatkin ovat yhtä syyllisiä. Autoilija siinä mielessä enemmän, että jos jotain olisi tapahtunut niin jalankulkija ei olisi ollut tapahtuneesta kertomassa. "Tappokoneella" liikkujalla on moraalinen velvoite huomioida erityisen tarkasti liikennöitsijät, joilla ei ole peltikoria suojanaan

Ei kannata rikkoa kumeja kun minä näen. Otan niskasta kiinni, jos näen jonkun muunkin autoa rikottavan. Poikkeuksena on nuo über kalliit ökyt. Minua ärsyttää jo muutenkin ketkä tuolla rikkoo autoja. Toisten tontille sotkeminenkin ärsyttää. Nykyään mikään ei pysy kurissa.

Tähän olisi paljonkin sanottavaa, mutta josko tämä riittäisi:
Roskaamisen vertaaminen tappoyritykseen ei ole ihan kohdallaan.

Lavennatko tarkoituksella asiaa, vai etkö ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse?

Kuskien työaikaongelmiin olen muistaakseni Hompussakin ottanut kantaa, ja se tosiaankin on ongelma - se ei silti anna oikeutta tappaa jalankulkijoita...

^^^ Lähinnä viittasin tuolla kumien puhkomisella autoilijoiden törttöilyyn liikenteessä. Kansainvälisten sormimerkkien ym. näyttämisellä ei ole paljoa vaikutusta, mutta peltilehmälle kun tapahtuu jotain niin voi sitä kauheutta. Pistää tuulilasiin vielä muistutuslapun punaisia päin ajosta ym. niin muistuu mieleen törttöilyt

Eihän tuollainen vigilante meininki kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, mutta poliisilaitoksen resurssit ja rikollisille annettavat rangaistukset eivät ole linjassa kansalaisten oikeustajun kanssa

Tämä on valitettavasti juuri näin. Rikolliset sekä laista ja muista ihmisistä piittaamattomat tielläliikkujat tietysti ovat tyytyväisiä, kun poliisia ei näy.

[M.P.T]

Lavennatko tarkoituksella asiaa, vai etkö ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse? Kuskien työaikaongelmiin olen muistaakseni Hompussakin ottanut kantaa, ja se tosiaankin on ongelma - se ei silti anna oikeutta tappaa jalankulkijoita...

Eli mielestäsi kuskille pitäisi antaa häkkiä ja rangaistusta? Kuski varmaan näkee tapahtumasta painajaisia koko ikänsä. Eikös sanonta mene, että hipaisua ei lasketa. Kyllä roskaaminen on pahempi rikos kuin pysähtymättä jättäminen, jos ei tapahdu mitään. Roskaamisesta jää jälki, mutta pysähtymättä jättämisestä ei. Olen muutenkin huolissaan jakelukuskien ja muidenkin kuskien oloista. Myös nykyinen meno ajaa ihmiset kiireiseksi. Nukkumiselle ei jätetä aikaa ja väsyneenä sattuu onnettomuuksia. Unettomuudesta sattunut ongelma ei ole täysin kuskin syy. Siinä on työnantajalla osansa myös.

Rikolliset sekä laista ja muista ihmisistä piittaamattomat tielläliikkujat tietysti ovat tyytyväisiä, kun poliisia ei näy.

Kyllä poliisia näkyy aika hyvin, mutta maanantai ja tiistai on aika hiljaista poliisien suhteen verrattuna torstain ja lauantain väliseen aikaan.

[Anniel]

Kyllä roskaaminen on pahempi rikos kuin pysähtymättä jättäminen, jos ei tapahdu mitään. Roskaamisesta jää jälki, mutta pysähtymättä jättämisestä ei.

Pohjimmiltaan kyse on piittaamattomuudesta mutta sillä erolla että roskaaminen harvemmin tappaa ketään.

[KenSu]

Eikös sanonta mene, että hipaisua ei lasketa. Kyllä roskaaminen on pahempi rikos kuin pysähtymättä jättäminen, jos ei tapahdu mitään. Roskaamisesta jää jälki, mutta pysähtymättä jättämisestä ei.

Ja ulkona summa mutikkaan ammuskelu on myös ihan ok tai ainakin roskaamista harmittomampaa, kunhan ei satu osumaan kehenkään ja kerää luodin jämät pois roskaamasta?

[Noksu]

Itsehän olen ajanut jalankulkijan yli autolla suojatiellä. Ja jouduin oikeuteen mutta syytteet kumottiin, vika ei ollut mun.
Ei kuollut.

!!!!!!MURHAAJA!!!!!!!