Anghorn kirjoitti:Facebookissa on kyllä huomattavasti enemmän vanhempaa sukupolvea tähän foorumiin verrattuna – tai näin olen antanut itseni ymmärtää. Nykyteinejä taas ei saa Facebookiin sen paremmin kuin tällaisille old school -foorumeillekaan. Tarvitaan varmaan Hompulle Snapchat.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Jaa, mun tarttee jotenkin taas päivittää itteni. Vinkkejä! 
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Snappi on menossa jyrkkää alamäkeä kohti konkurssia.. Insta storyt tais tehdä tehtävänsä. Eks joku Slackki tai Spektrum (https://spectrum.chat) olis enemmän tätä päivää... eipä mul tätä vanhaa kunnon PHP-formun tyylistä keskustelupalstaa oo mitään vastaan mut voi toki rajottaa nuorempien - uusien käyttäjien kiinnostusta...amanita kirjoitti:Anghorn kirjoitti:Facebookissa on kyllä huomattavasti enemmän vanhempaa sukupolvea tähän foorumiin verrattuna – tai näin olen antanut itseni ymmärtää. Nykyteinejä taas ei saa Facebookiin sen paremmin kuin tällaisille old school -foorumeillekaan. Tarvitaan varmaan Hompulle Snapchat.
Viime päivinä on kohistu siitä, että ulkopuolinen firma Cambridge Analytica on hyödyntänyt Facebookin kävijätietoja ikävällä tavalla. Nyt Facebookin entinen työntekijä paljastaa, että leväperäisyys on rehottanut muutenkin, eikä some-jätti ole ollut asiasta lainkaan kiinnostunut.
Ulkopuoliset sovelluskehittäjät pystyivät keräämään tietoja FB:n käyttäjistä. Kun tieto on FB:n ulkopuolella, tällä ei ole mitään mahdollisuutta kontrolloida, mihin ja miten sitä käytetään. Juuri näin päätyivät käyttäjätiedot esimerkiksi Cambridge Analyticalle.
“Sitä oli tuskallista katsoa, koska tiedän, että tietojen vuotaminen olisi voitu estää”, Parakilas sanoo. Hän kertoo varoittaneensa esimiehiään toistuvasti, mutta nämä eivät korvaansa kallistaneet.
Parakilasin mielestä asiasta ei edes haluttu kuulla, jotta vaikeuksien noustessa pintaan voitaisiin näytellä tietämätöntä.
Kuten olen moneen kertaan sanonut, ei Zückerführeria kiinnosta mikään muu kuin sisään virtaava raha - halveksimiensa Facebook-käyttäjien yksityisyys on nimenomaan se kauppatavara, jolla miljardeja on taottu.Parakilas suhtautuu edelleen entisen työnantajansa toimintaan erittäin kriittisesti. Häntä närkästyttää esimerkiksi se, miten FB:n lakimiehet käyttäytyivät, kun yhtiötä kuultiin Venäjän toimista USA:n presidentinvaalien yhteydessä.
”He käyttäytyivät kuin kyse olisi pr-ongelmasta. Heitä näyttivät keskittyvän enemmän yhtiön vahinkojen minimoimiseen kuin auttamaan maataan kansalliseen turvallisuuteen vaikuttavan asian selvittämisessä.
No tämä saattaisi hyvinkin olla se syy joka aiheuttaa nuo aiemmin kommentoimani toistuvat samat kysymykset.egoste kirjoitti:FB ryhmä hyvä apuväline, mutta täällä pysyy tiedot tallessa ja järjestyksessä.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Näin.Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ei ollut tiistai-iltapäivään mennessä kommentoinut tapausta.
Facebookille aiemmin työskennellyt Sandy Parakilas kertoi tiistaina The Guardianille, että lukuisat yritykset ovat voineet kerätä Facebook-käyttäjien tietoja, ja tehdä niillä, mitä haluavat.
Hänen mukaansa tämä johtuu siitä, että Facebook ei ole puuttunut tietojen käyttöön. Parakilas totesi, että Facebookin mahdollisuus kolmansille osapuolille annettavien tietojen käytön valvomiseen on ”nolla”.
Olisi kiva, jos sanoisit jotain liittyen tähän käyttäjätietojen kaappausskandaaliin, joka on paljastunut viime päivien aikana. Ja sekin olisi toki kiva, jos et myisi dataani ihan kenelle tahansa, kirjoittaa HS:n uutistuottaja Jussi Sippola.
Siitä on ollut juttua suurissa medioissa ympäri maailmaa, myös täällä Suomessa.
Olet varmaan jo ehtinyt nähdä ne medioissa olleet viestit.
Ei tämä skandaali ole tietenkään tullut sinulle yllätyksenä, vaikka palvelusi menestys onkin tainnut sinut yllättää.
Kun perustit Facebookin Harvardin yliopiston asuntolassa vuonna 2004, tuskin ajattelit, että palvelustasi kasvaisi yli kahden miljardin ihmisen yhteisö.
Tuskin myöskään ajattelit, että sinun nettipalveluasi tultaisiin myöhemmin syyttämään vaaleihin vaikuttamisesta, lasten turmelemisesta ja yhteiskunnan sosiaalisten rakenteiden tuhoamisesta.
Sen toki tiesit, että palveluasi voisi käyttää myös kyseenalaisiin tarkoituksiin.
Arvoisa Zuckerberg, palvelusi on olemassaolonsa aikana kerännyt järjettömät määrä dataa meistä käyttäjistä. Tuota dataa hyödyntämällä on mahdollista luoda meistä yksityiskohtaisia profiileita ja analyyseja, joita voi hyödyntää esimerkiksi mainonnassa tai poliittisessa vaikuttamisessa.
Data on tulevaisuudessa entistä arvokkaampaa valuuttaa, ja teiltä sitä löytyy.
Datan arvon ymmärsit ilmeisesti jo varhain. Siitä on todisteitakin, jotka ovat vähän kiusallisia.
Arvoisa Zuckerberg, olen pahoillani, että kaivoin esille nämä vanhat yksityisviestisi, jotka Business Insider julkaisi vuonna 2010.
Niissä puhut 19-vuotiaana ystävällesi datasta ja meistä käyttäjistä juuri kun Facebook oli alkanut kasvaa.
Tähän tapaan:
Auts. Toivottavasti et enää pidä meitä tyhminä kusipäinä.Zuckerberg: Joo, joten jos tarvitset joskus tietoa kenestä tahansa Harvardissa
Zuckerberg: Kysy vain.
Zuckerberg: Minulla on yli 4 000 sähköpostiosoitetta, kuvia, osoitteita, SNS
Ystävä: Mitä? Miten se on mahdollista?
Zuckerberg: Ihmiset vain lähettävät ne.
Zuckerberg: En tiedä miksi.
Zuckerberg: He ”luottavat minuun”
Zuckerberg: Tyhmät pissipää.
Onko tietojenkeruuyritysten nimeäminen harmittomasti ”someksi” kiertoilmaisu, jolle pitäisi jo löytää vaihtoehto?
”Sosiaalinen media” tarkoittaa kourallista yrityksiä, joiden bisnesmalli on kerätä käyttäjistä dataa ja myydä sitä eteenpäin tavalla, joka mahdollistaa ennennäkemättömän tarkat kohdennukset mainonnalle ja poliittiselle vaikuttamiselle.
Twitterissä valheellinen tieto twiitataan eteenpäin 70 prosenttia totuutta todennäköisemmin, riippumatta Twitter-tilin iästä, twiittaajan seuraajamäärästä tai yleisestä aktiivisuudesta palvelussa
Kauan kesti ennen kuin edes osa käyttäjistä alkoi tajuta typeryytensä - siitä huolimatta, että heitä yritettiin varoittaa.Professori Parikka: ”Valvontamedia tai tarkkailumedia?”
Rikollisten työkalu - monessa mielessä.Hyökkääjät käyttivät automaattisia tietokoneohjelmia syöttääkseen murroissa paljastuneita sähköpostiosoitteita ja puhelinnumeroita Facebook-hakuun. Näin profiileista saattoi paljastua esimerkiksi täysiä nimiä, valokuvia tai kotikaupunkeja.
Kyse on siis julkisista profiileista, eli tiedoista, jotka olivat joka tapauksessa laajasti saatavilla. Mutta toisaalta moni käyttäjä ei ole välttämättä ollut tietoinen, että heidän tietonsa ovat olleet tällä tavalla haettavissa. Tämän on voinut estää asetuksista, mutta Facebook on tunnetusti ollut huono esittämään tietosuojavalikkonsa ymmärrettävästi.
Tavallisesti ihmisten julkisia tietoja ovat valokuva, syntymä- ja kotipaikka, työpaikka ja työnkuva sekä usein myös syntymäpäivä ja parisuhdetilanne. Tämän lisäksi julkisia tietoja ovat kaikille näkyvät eli maapallon kuvalla varustetut statuspäivitykset.
Varastettuja julkisia tietoja voidaan käyttää esimerkiksi identiteettivarkauksiin. Myös Facebookiin ja muihin sosiaalisiin medioihin luotujen valeprofiilien kuvat ovat usein tavallisilta käyttäjiltä varastettuja.
Niitä varmastikin on useampia, siellä täällä, mutta toimiiko yksikään niin kuin ZückerFucker antaa ymmärtää, on sitten eri juttu...homenamsi kirjoitti:.. onko jossain joku .. rajaustäppä,
Facebook on poistanut Mark Zuckerbergin sekä muun korkean johdon lähettämiä Facebook-viestejä käyttäjien postilaatikoista. Asiasta kertoo yhdysvaltalainen verkkolehti TechCrunch.
Kolme erillistä lähdettä vahvisti TechCrunchille, että Zuckerbergin heille lähettämät viestit ovat kadonneet heidän Facebook-viestilaatikostaan, kun taas heidän omat vastauksensa ovat yhä nähtävissä. Lisäksi vuonna 2010 lähetetty sähköpostikopio viesteistä todistaa, että Zuckerbergin viestit ovat sittemmin kadonneet.
"Mä teen mitä mua huvittaa, pöljät!"Facebook ei kuitenkaan ole kertonut asiasta julkisesti tai kertonut siitä viestien vastaanottajille.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005 ... ml?ref=rssFacebook havitteli salaa sairaaloiden potilastietoja käyttöönsä
Facebookin yksityisyysasetukset ovat olleet tavalliselle käyttäjälle liian vaikeita.
Ja syy miksi estot on piilotettu on tietysti se, että kauppatavara on pidettävä saatavilla...lähes kaikista sen kahdesta miljardista käyttäjistä on voitu urkkia tietoja sähköpostiosoitteiden ja puhelinnumeroiden avulla.
Jos olet käyttänyt esimerkiksi sähköpostiosoitettasi käyttäjätunnuksena jossain verkkopalvelussa, jonka tiedot ovat myöhemmin vuotaneet, ovat verkkorikolliset voineet täydentää tietojasi Facebookin hakutoiminnolla.
Jos olet antanut saman sähköpostiosoitteen Facebookille, on sen avulla voitu palvelusta hakea esimerkiksi oikea nimesi ja muita yhteystietojasi, joita et ole erikseen merkinnyt salaisiksi. Sama haku on toiminut myös puhelinnumerolla.
Palvelusta löytyvät toki asetukset, joiden avulla haut on saattanut estää. On kuitenkin mahdollista, että monet ovat luulleet niin tehneensäkin, mutta olleet silti löydettävissä Facebookin hakutoiminnoilla.
Syynä ovat Facebookin vaikeasti löydettävät, sekavat ja osittain päällekkäisiltä vaikuttavat asetusvalikot. Facebookin asetuksista puhelinnumeroa ja sen näkymistä voi estää ainakin kahdesta eri kohdasta, mutta vain toinen estää sillä tehtävät haut.
Profiilisivun tietoja-välilehdeltä löytyvät esimerkiksi sähköpostiosoitteet ja puhelinnumero, jos olet ne palvelulle antanut esimerkiksi kaksivaiheisen tunnistuksen takia, jolla voidaan estää tilin kaappaaminen.
Samalta sivulta voi säätää pudotusvalikosta sitä, ketkä kaikki voivat nähdä puhelinnumerosi. Kaikkein tiukin asetus on ”Vain minä”. Tällöin kukaan muu ei näe puhelinnumeroasi profiilisivultasi.
Tämäkään asetus ei ole kuitenkaan estänyt profiilisi hakemista puhelinnumerosi avulla. Nämä asetukset taas ovat olleet Facebookin yksityisyysasetuksissa, jonne ei pääse suoraan palvelun etusivulta, vaan vasta kahden alavalikon kautta.
Vasta täältä löytyvät kohdat ”Kuka voi etsiä sinua käyttämällä antamaasi sähköpostiosoitetta?” ja ”Kuka voi etsiä sinua käyttämällä antamaasi puhelinnumeroa?” Kokonaan etsimistä ei voi valikon kautta estää, vaan suppein rajaus on ”Kaverit”.
Oletuksena nämä tiedot ovat kuitenkin kaikkien haettavissa. Jos käyttäjä ei ole itse käynyt muuttamassa asetuksia, ovat verkkorikolliset pystyneet hakemaan hänen tietojaan sähköpostiosoitteen ja puhelinnumeron avulla.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Chamath Palihapitiya sanoo lopettaneensa sosiaalisen median käytön, kieltäneensä sen lapsiltaan ja neuvoo kaikkia muitakin ryhtymään some-lakkoon.
Jotkut Facebookin rakentamisessa mukana olevat ihmiset ovat ryhtyneet katumaan tekosiaan.
Palvelun käyttäjämäärän kasvattamisesta vastanneena johtajanakin työskennellyt Chamath Palihapitiya kertoo, miksi hän on vetäytynyt sosiaalisesta mediasta ja neuvoo muitakin tekemään samoin. Asiasta on kirjoittanut muun muassa Quartz.
Palihapitiya aloitti työnsä Facebookilla vuonna 2005 ja vetäytyi syrjään vuonna 2011. Nyt hän sanoo tuntevansa raskasta syyllisyyttä siitä, että auttoi luomaan välineen, joka repii kappaleiksi sosiaaliset rakenteet.
Ex-pomo katuu järjestelmää, joka perustuu nopeaan hyvää mieltä tuottavaan palautteeseen – kuten peukutuksiin ja jakoihin. Samalla se on pitkälti romuttanut yhteiskunnan perusteita: ei enää julkista keskustelua eikä yhteistyötä, vaan väärä tietoa ja epäluottamusta. Suuria ihmisjoukkoja kyetään manipuloimaan somen avulla.
”Sosiaalinen media turmelee inhimillisen käyttäytymisen perustan”, hän moittii.
Palihapitiya sanoo lopettaneensa somen käytön, kieltäneensä sen lapsiltaan ja neuvoo kaikkia muitakin ryhtymään some-lakkoon.
"Ette ymmärrä sitä, mutta teitä ohjelmoidaan. Nyt on aika päättää, missä määrin olette valmiita luopumaan itsenäisyydestänne”, hän sanoo.
Tällä Palihapitiya ilmeisesti viittaa siihen, että Facebookin algoritmit osaltaan säätelevät, minkälaisena käyttäjät maailman näkevät ja kokevat.
Facebook said last week that the #DeleteFacebook campaign wasn’t having any measurable impact, but the latest high-profile person to announce they are quitting the platform is Apple co-founder Steve Wozniak. Woz told USA Today why he’d made the decision.
Wozniak said he’d rather pay for Facebook than have his personal information exploited for advertising. And he heaped praise on Apple for respecting people’s privacy.
“Apple makes its money off of good products, not off of you,” Wozniak said. “As they say, with Facebook, you are the product.”
Facebookista on tehty kanteluita tietosuojavaltuutetuille useissa maissa Cambridge Analaytica -skandaalin jälkeen.
Norjalainen teknologiasivusto NRKbeta kertoo, että EU:n tietosuojalain rikkomisesta on tehty valituksia Norjassa, Hollannissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa, Italiassa ja Kreikassa.
Norja ei ole EU-maa, mutta se haluaa noudattaa samoja tietosuojalakeja.
The Next Webin mukaan eurooppalaisten kuluttajansuojaydistysten huoli on perusteltua. Norjalainen uutistoimisto NTB uutisoi, että Cambridge Analyticalla voi olla jopa 37 550 norjalaisen tiedot, vaikka vain 17 norjalaista on ladannut tietoja keränneen thisisyourdigitallife-testin.
Toivottavasti miljardit osallistuvat - ja lopettavat samantien käytön kokonaan.Muun muassa The Guardian kirjoittaa Faceblock-kampanjasta, jolla pyritään näyttämään Facebookille, ettei me nyt aivan hiiriä olla. Kyseessä on virtuaalinen mielenosoitus.
Mitä osallistujien pitäisi tehdä? Helppoa, ei mitään. Tai siis ainakaan mitään Facebookiin liittyvää. Kampanjalla kannustetaan kansaa olemaan yhden vuorokauden ajan käyttämättä mitään yhtiön tuotteita: Ei Facebookia, ei Messengeriä, ei WhatsAppia, ei Instagramia.
Toimimattomuuspäiväksi on valittu keskiviikko 11. huhtikuuta. Päivä on sama jona FB-pomo Mark Zuckerberg astuu USA:ssa kongressin eteen. Sinne hänet on haastettu tekemään selkoa palvelunsa yksityisyydensuojasta.
Jaahas, oliskohan syytä laittaa Facebookille kyselyä mitä tietoja minusta on tallennettu...Vain muutama Facebook-käyttäjä on voinut aiheuttaa kymmenientuhansien ihmisten tietojen päätymisen ulkopuolisten käsiin.
Brittilehti The Guardian kertoi tiistaina, että Uudessa-Seelannissa kymmenen ihmistä oli ladannut data-analytiikkayhtiö Cambridge Analytican persoonallisuustestisovelluksen ja tehnyt testin.
Heidän Facebook-tiliensä kautta lähes 64 000 uusiseelantilaisen profiilitietoja on voinut päätyä Cambridge Analyticalle, joka on myynyt niitä eteenpäin.
Miten näin suuri määrä on mahdollinen?
Tähän asti on sanottu, että analytiikkayhtiö on saanut käyttöönsä sovelluksen ladanneiden ihmisten Facebook-kaverien tiedot. Uudessa-Seelannissa se tarkoittaisi, että jokaisella kymmenellä käyttäjällä olisi keskimäärin 6 400 Facebook-kaveria. Se on epätodennäköistä.
Määrää voi selittää se, että mukana eivät ole vain käyttäjien Facebook-kavereiden tiedot vaan kaikki kontaktit, jotka heillä on puhelimessaan, arvioi tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen.
Käyttäjä on voinut antaa Facebookille suostumuksen, että palvelu saa käyttää kaikkia hänen yhteystietojaan.
Mahdollista on myös, että Facebook on jakanut eteenpäin myös kavereiden kavereiden tietoja.
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}