Eduskuntavaalit 2011

[Anniel]

Sanalla sanottuna jako oikeaan ja vasempaan on vanhentumassa.

Sitä paitsi Suomessa ei edes ole ns. oikeistoa, joka löytyy aika monesta muusta Euroopan valtiosta. Täällä ns. oikeisto eli käytännössä Kokoomus (ja osittain myös PS) ovat sekin aika keskellä poliittisella kartalla ja äärioikeisto (tosin PS joiltain osin on hieman kallellaan sinne) puuttuu Suomesta kokonaan.

[Repe Ruutikallo]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Kuin myös

Ja ehdottomasti sekä naisille että miehille! Tasa-arvo aborttiin!

[carrbon]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Kuin myös

Ja ehdottomasti sekä naisille että miehille! Tasa-arvo aborttiin!

Krhm, Repe - LÄÄKKEET!

[Repe Ruutikallo]

Tässä kohdittaista syväanalyysiani vaalituloksesta.

1. Kokoomus on ensimmäistä kertaa eduskunnan suurin puolue, vaikka kärsi reilunpuoleisen kuuden paikan tappion. Se on aivan kirkkaasti pienin suurin puolue koskaan. Vaalikauden aikana hukkaantui parhaasta gallup-kannatuksesta monta prosenttiyksikköä. Mutta kuten professori Tuomo Martikainen taannoin totesi, kokoomuksella ei ole asiallisia edellytyksiä 25 prosentin kannatukseen, eikä sellainen taso voi kestää pitkään. Kohtuullisen torjuntavoiton Katainen ja Tujunen kyllä nappasivat.

2. Maaseutumyönteisimmät puolueet, keskusta ja perussuomalaiset, saivat nyt yhteensä 74 kansanedustajaa. Edellisissä vaaleissa ne veivät vain 56 paikkaa. Tämän luulisi edistävän "maaseudun asiaa", mutta kun keskustan talous on käytännössä konkurssissa — samalla kun perussuomalaiset lähes rypevät rahassa — ja se jää pahoin halvaantuneena oppositioon, mitään yhteistyötä "maaseutupuolueitten" kesken ei ainakaan tässä vaiheessa näyttäisi olevan syntymässä.

3. Monen hämmästykseksi Jutta Urpilainen sai uskottavuutensa kuntoon, eikä hänen asemansa SDP:n johdossa ole enää uhattuna. Väheksytty blondi oli näissä vaaleissa jo täysin seinää vasten, ja huonoimpien gallup-lukujen toteutuminen olisi johtanut puheenjohtajan pikaiseen vaihtoon. Vuosien kovan ryöpytyksen ja naureskelunkin karkaisema Jutta esiintyi vaalitenteissä edukseen ja on nyt kova luu. Kuinka kova, se selviää lähiviikkoina. Joka tapauksessa Urpilainen otti näissä vaaleissa käsiinsä joukkojensa kiistattoman johtajuuden. Jo oli tietysti aikakin.

4. Mari Kiviniemi liittynee nyt niiden keskustalegendojen joukkoon, joiden väitetään kysyneen, voiko vitutukseen kuolla. Kiviniemen arvioitiin selviytyneen pääministerin hommista hyvin, ja siksi keskustan vaalikampanjakin henkilöitiin häneen. Pääministerigallupeissa Minkki-Mari keikkui suosiossa Kataisen tuntumassa. Vaalitenteissä Kiviniemi ei kuitenkaan onnistunut odotetusti, vaan oli jäykkä, väritön ja etäinen — taas oma itsensä, voisi moni sanoa. Nähtävästi Kiviniemi sopiikin pääministeriksi paremmin kuin puoluejohtajaksi. Harmi vain, että nyky-Suomessa huippupoliitikon on oltava hybridi ja selviydyttävä molemmista rooleista.

5. Gallupit epäonnistuivat pahan kerran vaalien tuloksen ennakoinnissa. Perussuomalaisten uskomaton nousukiito oli ilmiö, jota tutkimusfirmojen korjailukertoimet eivät pystyneet hanskaamaan. Sama pätee kepun romahdukseen, jonka suuruus oli sekin historiallinen. Itse arvioin Soinin porukan päätyvän jonnekin 15 prosentin kannatukseen, kun oletin että gallupeista voisi tälläkin kertaa jotain järkevää päätellä. Eipä voinut. Käsite virhemarginaali sai todellakin uutta syvyyttä.

[Repe Ruutikallo]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Kuin myös

Ja ehdottomasti sekä naisille että miehille! Tasa-arvo aborttiin!

Krhm, Repe - LÄÄKKEET!

En suosittele abortin tekoa lääkkeillä. En miehille enkä naisille!

[vinouma]

Meille taitaa tulla sini-punaniskahallitus

/V

[heppikepo]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Niin kannattaa muuten perussuomalaisetkin. Puheenjohtajan henkilökohtainen mielipide EI ole puolueen kanta.

[M.P.T]

Olihan nämäkin vaalir, mutta kansa on puhunut ja prosentit oli hikisesti sen yli 70% (ei hyvä) Jytky tuli, mutta kestääkö jytky 4vuotta? Onneksi vihreät eivät vieläkään valtaa tuota eduskuntaa. Niiltäkin riittäisi yksi edustaja ja se on Jyrki Kasvi. Ikävä kyllä putosi, koska ko jannu on varmaan ainut joka osaa tietokoneella jotain tehdä. Toivon, että Soini saisi nyt asiat kuntoon täällä.

[umpio]

Ihan oikeasti, minä tykkään kuunnella Kallen puheita ja arvostan näkemyksiään. Miksi ei hän ole Eduskunnassa?

Tuossa kirjoituksessa oli kyllä paljon asiaa. Eduskuntaan ei välttämättä mennä, jos a) politiikasta kirjoittaminen/sen analysointi on mielekkäämpää kuin tekeminen ja/tai b) päättäjänä oleminen ja näin ollen vastuun kantaminen sanoista ja teoista ei kiinnosta.

[umpio]

Allaoleva linkki kuvaa aika hyvin talousasiantuntijoiden mielipidettä persuista.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0110470851

Eipä korppi korpin silmää noki... Jos ihan realistisesti analysoidaan tätä nykyistä euroalueen kriisiä, niin mietitäänpä hetki, ketkä tässä tukipaketoinnissa _oikeasti_ pelastetaan. Vinkki: mitkä tahot ovat eniten lainoittaneet noita kriisimaita.

[umpio]

Paljon-asiaa-oivaltavasti-tiivistettynä

Sen lisäksi, että että ymmärrät hyvän ruoan päälle, nuo sanasi tulivat kuin suoraan minun päästäni. Olet Kunnianarvoisa, Älykäs ja Suuri Ihminen.

[ManiMicci]

Allaoleva linkki kuvaa aika hyvin talousasiantuntijoiden mielipidettä persuista.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0110470851

Eipä korppi korpin silmää noki... Jos ihan realistisesti analysoidaan tätä nykyistä euroalueen kriisiä, niin mietitäänpä hetki, ketkä tässä tukipaketoinnissa _oikeasti_ pelastetaan. Vinkki: mitkä tahot ovat eniten lainoittaneet noita kriisimaita.

Ei nyt tule mieleen ainuttakaan kertaa jolloin pankkien tappiot olisi maksatettu muilla kuin velallisilla ja veronmaksajilla. Mikäli verojen ja korkojen nousulla on sinun mielestäsi positiivinen vaikutus euroalueen talouteen, niin antaa mennä vaan.

[eskofot]

Sanalla sanottuna jako oikeaan ja vasempaan on vanhentumassa.

Sitä paitsi Suomessa ei edes ole ns. oikeistoa, joka löytyy aika monesta muusta Euroopan valtiosta. Täällä ns. oikeisto eli käytännössä Kokoomus (ja osittain myös PS) ovat sekin aika keskellä poliittisella kartalla ja äärioikeisto (tosin PS joiltain osin on hieman kallellaan sinne) puuttuu Suomesta kokonaan.

Hm. olen aivan päinvastaista mieltä. Usein tosin kuulee tällaista, mutta mielestäni jo aika väsynyttä läppää. Maslow-kolmiossa ollaan peruuttamassa alaspäin, ja talousasiat ovat yhä tärkeämpiä ja siten myös vasemmisto-oikeisto-jako, muut ovat oikeastaan vain eri suuntaan meneviä nyansseja siihen. Oikeistolainen ajattelu on ollut 80-luvun jälkeen hallitseva ja koko kenttä on siirtynyt huikeasti oikealla, se mikä oli ennen keskikohta, on nyt jossain SDP:n ja vasemmistoliiton välissä. Tilannetta usvittaa eniten nykyinen markkinointikäytäntö, jossa eri puolueet esiintyvät eräänlaisessa rooliliekissä, maksimoidakseen potentiaalisen kohderyhmän; Kokoomus näyttelee vasemmistopuoluetta, Keskusta liberaaleja, Vihreät haluavat näyttäytyä yleispuolueena jne.

[eskofot]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Niin kannattaa muuten perussuomalaisetkin. Puheenjohtajan henkilökohtainen mielipide EI ole puolueen kanta.

Toisaalta, kun on kyse yhden miehen puolueesta, on johtajan kannoilla tavallista suurempi painoarvo. En itseasiassa oikein ymmärrä, miksi on puolueen johtaja, jos katsoo että omat arvot eivät ole ajamisen arvoisia.

[Repe Ruutikallo]

Ai niin, itse kannatan oikeutta aborttiin.

Niin kannattaa muuten perussuomalaisetkin. Puheenjohtajan henkilökohtainen mielipide EI ole puolueen kanta.

Toisaalta, kun on kyse yhden miehen puolueesta, on johtajan kannoilla tavallista suurempi painoarvo. En itseasiassa oikein ymmärrä, miksi on puolueen johtaja, jos katsoo että omat arvot eivät ole ajamisen arvoisia.

Sanokaa mun sanoneen, Soinin päätavoitteena on tehdä vastauskonpuhdistus. Ennen kuin huomaammekaan, paavinusko on valloittanut maamme seurakunnat takaisin Pyhän Pallin huomaan ja luterilaisuuden lähes 500-vuotinen valtakausi maassamme on ohi. Sitten vain odotamme Ratzingerin Jooseppia pussaamaan Seutulan asvalttia.

[eskofot]

Perussuomalaisten vahvin elementti oli arvoista puhuminen. Toki muutkin niistä puhuvat mutta PS:n menestys kielii minun nähdäkseni siitä, että vanha jako ei ole enää ajankohtainen vaan uudet kysymykset ja asetelmat ovat muotoutumassa.

Populistinen puolue euroopassa on vainyhdistelmä erilaisia, keskenään ristiriitaisiakin ajankohtaisia intressejä ilman varsinaista agendaa, turha siinä on nähdä mitään sen enempää. Soinilla nämä ovat vaihdelleet koko ajan. Verot alas ja palvelut ylös on kuitenkin se vakaa älyllinen pohja. Homma pysyy kasassa vain johtajan vahvan persoonallisuuden voimin. Soinilla se on niin valtava, että se mahdollistaa myös keskenään ristiriitaisten lausuntojen antamisen, maahanmuutto on samaan aikaan ok ja ei ole ok jne, krooh. Milloin kupla puhkeaa?

Tosin myös Portugalin tukipaketti ym. ja Keskustapuolueen ryvettyminen vaalirahakohussa siivittivät PS:n menestystä..

Uskon, että ilman näitä kannatus olisi tuskin ylittänyt kymmentä. Ihmiset pelkäävät, ja ihan syystä.

Näistä huolimatta olen näkevinäni, että mm. kansainvälistyminen hyvine ja huonoine puolineen on jäänyt sanoittamatta. Timo Soinin kansaan menevä puhe ja huomion kiinnittäminen tähän lisäsi suosiota. Samoin myös henkilökohtaisuus ja tavallisen Virtasen ongelmiin huomion kiinnittäminen toivat suosiota. Sanalla sanottuna jako oikeaan ja vasempaan on vanhentumassa.

Kun mitään ratkaisumallia vaikeisiin kysymyksiin ei esitetty – huulenheitto ei ole sellainen – katsoisin että johtopäätöksesi on hatara. Minusta kyse on ns. snake oil -miehestä, hän on treenannut tätä 1990-luvulta, mutta nyt kun muutos on ollut näin nopeaa, monet ostavat halpaa linimenttiä, joka parantaa kaikki vaivat kerralla.

[Mikael K.]

Sanalla sanottuna jako oikeaan ja vasempaan on vanhentumassa.

Sitä paitsi Suomessa ei edes ole ns. oikeistoa, joka löytyy aika monesta muusta Euroopan valtiosta. Täällä ns. oikeisto eli käytännössä Kokoomus (ja osittain myös PS) ovat sekin aika keskellä poliittisella kartalla ja äärioikeisto (tosin PS joiltain osin on hieman kallellaan sinne) puuttuu Suomesta kokonaan.

Hm. olen aivan päinvastaista mieltä. Usein tosin kuulee tällaista, mutta mielestäni jo aika väsynyttä läppää. Maslow-kolmiossa ollaan peruuttamassa alaspäin, ja talousasiat ovat yhä tärkeämpiä ja siten myös vasemmisto-oikeisto-jako, muut ovat oikeastaan vain eri suuntaan meneviä nyansseja siihen. Oikeistolainen ajattelu on ollut 80-luvun jälkeen hallitseva ja koko kenttä on siirtynyt huikeasti oikealla, se mikä oli ennen keskikohta, on nyt jossain SDP:n ja vasemmistoliiton välissä. Tilannetta usvittaa eniten nykyinen markkinointikäytäntö, jossa eri puolueet esiintyvät eräänlaisessa rooliliekissä, maksimoidakseen potentiaalisen kohderyhmän; Kokoomus näyttelee vasemmistopuoluetta, Keskusta liberaaleja, Vihreät haluavat näyttäytyä yleispuolueena jne.

Tarkennan hieman mitä tarkoitin, niin että ajatuksestani pääsee perille. Neuvostoliiton romahdettua vasemmisto on ollut henkitoreissaan. Näkisin, että sitä ei ole enää olemassa siinä mielessä kuin se oli. Nyt samoja arvoja ajavat mitkä tahansa puolueet. Nähdäkseni olennaista ei ole vanhat jakolinjat vaan asia- tai arvokysymykset ja tästä ajasta nousevat ongelmat. Vanhat puolueet ovat jumittuneet vanhoihin jakolinjoihin, joiden olemassaolo on kyseenalainen. Näkisin niin, että politiikassa on tapahtumassa jonkinlainen kopernikaaninen vallankumous. Se muuttaa koko politiikan kuvan toisenlaiseksi kuin se on ollut. Vanhat puolueet eivät kiinnosta enää ketään ja politiikka koetaan tylsäksi vanhojen miesten touhuksi. Tässä suhteessa muutos odottelee ovella.

En tiedä onko asia näin vai toisinpäin. Heitin kuitenin luun kaluttavaksi ja pohdittavaksi.

[eskofot]

Sanokaa mun sanoneen, Soinin päätavoitteena on tehdä vastauskonpuhdistus. Ennen kuin huomaammekaan, paavinusko on valloittanut maamme seurakunnat takaisin Pyhän Pallin huomaan ja luterilaisuuden lähes 500-vuotinen valtakausi maassamme on ohi. Sitten vain odotamme Ratzingerin Jooseppia pussaamaan Seutulan asvalttia.

On todellakin olemassa vaara, että maahamme ollaan näin ujuttamassa kulttuuriimme kuulumattomia aineksia.

[Anniel]

Sanalla sanottuna jako oikeaan ja vasempaan on vanhentumassa.

Sitä paitsi Suomessa ei edes ole ns. oikeistoa, joka löytyy aika monesta muusta Euroopan valtiosta. Täällä ns. oikeisto eli käytännössä Kokoomus (ja osittain myös PS) ovat sekin aika keskellä poliittisella kartalla ja äärioikeisto (tosin PS joiltain osin on hieman kallellaan sinne) puuttuu Suomesta kokonaan.

Hm. olen aivan päinvastaista mieltä. Usein tosin kuulee tällaista, mutta mielestäni jo aika väsynyttä läppää. Maslow-kolmiossa ollaan peruuttamassa alaspäin, ja talousasiat ovat yhä tärkeämpiä ja siten myös vasemmisto-oikeisto-jako, muut ovat oikeastaan vain eri suuntaan meneviä nyansseja siihen. Oikeistolainen ajattelu on ollut 80-luvun jälkeen hallitseva ja koko kenttä on siirtynyt huikeasti oikealla, se mikä oli ennen keskikohta, on nyt jossain SDP:n ja vasemmistoliiton välissä. Tilannetta usvittaa eniten nykyinen markkinointikäytäntö, jossa eri puolueet esiintyvät eräänlaisessa rooliliekissä, maksimoidakseen potentiaalisen kohderyhmän; Kokoomus näyttelee vasemmistopuoluetta, Keskusta liberaaleja, Vihreät haluavat näyttäytyä yleispuolueena jne.

Joka tapauksessa varsinainen äärioikeisto puuttuu kokonaan. Ja muutenkin tämä Suomen poliittinen kenttä on aika paljon kapeampi kuin mitä muualla Euroopassa.

[eskofot]

Tarkennan hieman mitä tarkoitin, niin että ajatuksestani pääsee perille. Neuvostoliiton romahdettua vasemmisto on ollut henkitoreissaan.Näkisin, että sitä ei ole enää olemassa siinä mielessä kuin se oli.

Jos ajattelemme reformistista vasemmistolaisuutta, siis sitä joka on ollut euroopan yhteiskuntamuodon kehityksen tukipilari koko sodan jälkeisen ajan, niin miten se on "henkitoreissaan"? Sekoitatko nyt asioita? Kommunistie kannatus on kyllä laskenut varmaankin kolmannekseen.

Nyt samoja arvoja ajavat mitkä tahansa puolueet. Nähdäkseni olennaista ei ole vanhat jakolinjat vaan asia- tai arvokysymykset ja tästä ajasta nousevat ongelmat. Vanhat puolueet ovat jumittuneet vanhoihin jakolinjoihin, joiden olemassaolo on kyseenalainen. Näkisin niin, että politiikassa on tapahtumassa jonkinlainen kopernikaaninen vallankumous. Se muuttaa koko politiikan kuvan toisenlaiseksi kuin se on ollut. Vanhat puolueet eivät kiinnosta enää ketään ja politiikka koetaan tylsäksi vanhojen miesten touhuksi. Tässä suhteessa muutos odottelee ovella. En tiedä onko asia näin vai toisinpäin. Heitin kuitenin luun kaluttavaksi ja pohdittavaksi.

Kopernikaalinen muutos on iso ja hyvä termi.... aak, mun on löhdettävä pelaamaan. Palataan.

[Mikael K.]

Tarkennan hieman mitä tarkoitin, niin että ajatuksestani pääsee perille. Neuvostoliiton romahdettua vasemmisto on ollut henkitoreissaan.Näkisin, että sitä ei ole enää olemassa siinä mielessä kuin se oli.

Jos ajattelemme reformistista vasemmistolaisuutta, siis sitä joka on ollut euroopan yhteiskuntamuodon kehityksen tukipilari koko sodan jälkeisen ajan, niin miten se on "henkitoreissaan"? Sekoitatko nyt asioita? Kommunistie kannatus on kyllä laskenut varmaankin kolmannekseen.

Saattaa olla, että sekoitan. Politiikka ei ole vahvimpia alojani. Olen tässä suhteessa varsin sivistymätön.

Nyt samoja arvoja ajavat mitkä tahansa puolueet. Nähdäkseni olennaista ei ole vanhat jakolinjat vaan asia- tai arvokysymykset ja tästä ajasta nousevat ongelmat. Vanhat puolueet ovat jumittuneet vanhoihin jakolinjoihin, joiden olemassaolo on kyseenalainen. Näkisin niin, että politiikassa on tapahtumassa jonkinlainen kopernikaaninen vallankumous. Se muuttaa koko politiikan kuvan toisenlaiseksi kuin se on ollut. Vanhat puolueet eivät kiinnosta enää ketään ja politiikka koetaan tylsäksi vanhojen miesten touhuksi. Tässä suhteessa muutos odottelee ovella. En tiedä onko asia näin vai toisinpäin. Heitin kuitenin luun kaluttavaksi ja pohdittavaksi.

Kopernikaalinen muutos on iso ja hyvä termi.... aak, mun on löhdettävä pelaamaan. Palataan.

Toivottavasti osasin edes herättää mielenkiinnon, niin että siitä seuraa jatkopohdintoja.

[Repe Ruutikallo]

^Itse asiassa saamme Suomessa pitkälti kiittää reformistista vasemmistoa siitä, että "vallankumousta" ei 40-luvun lopulla tullut. Ainoa voima joka pystyi torjumaan voimansa tunnossa meuhkanneet kommunistit työpaikoilla olivat demarit, ja he myös torjuivat. Kommareitten kaavailemasta valtavasta lakkoliikehdinnästä tuli pannukakko. Toki presidentti Paasikivi oli merkittävä hahmo tässä kuviossa, mutta demarit tekivät likaisen duunin ja pelastivat Suomen kapitalistit. Samalla tietysti koko kansa vältti stalinismin onnettomuuden.

[umpio]

Ei nyt tule mieleen ainuttakaan kertaa jolloin pankkien tappiot olisi maksatettu muilla kuin velallisilla ja veronmaksajilla. Mikäli verojen ja korkojen nousulla on sinun mielestäsi positiivinen vaikutus euroalueen talouteen, niin antaa mennä vaan.

Missähän minä noin olen sanonut, että verojen ja korkojen nousulla olisi mielestäni positiivinen vaikutus? Tarkoitin tuolla lausumallani sitä, että pahiten pulassa olevat ovat mm. Saksan pankit, jotka ovat luototuksia antaneet. Saksa, joka niin mielellään paasaa muille tiukasta taloudenpidosta, ei todellakaan halua ottaa omalle kontolleen omien pankkiensa pelastamista ja sen faktan myöntämistä, että ei se omakaan taloudenpito niin puhtoista ole ollut, vaan kollektiivisesti siirtää sen meille kaikille. Ja korppivertauksella tarkoitin sitä, että harvemmin on nähty finanssialan asiantuntijoiden moittivan omiaan. Siinähän saattaisi kaveta leipä.

[eskofot]

Tarkennan hieman mitä tarkoitin, niin että ajatuksestani pääsee perille. Neuvostoliiton romahdettua vasemmisto on ollut henkitoreissaan.Näkisin, että sitä ei ole enää olemassa siinä mielessä kuin se oli.

Jos ajattelemme reformistista vasemmistolaisuutta, siis sitä joka on ollut euroopan yhteiskuntamuodon kehityksen tukipilari koko sodan jälkeisen ajan, niin miten se on "henkitoreissaan"? Sekoitatko nyt asioita? Kommunistie kannatus on kyllä laskenut varmaankin kolmannekseen.

Nyt samoja arvoja ajavat mitkä tahansa puolueet. Nähdäkseni olennaista ei ole vanhat jakolinjat vaan asia- tai arvokysymykset ja tästä ajasta nousevat ongelmat. Vanhat puolueet ovat jumittuneet vanhoihin jakolinjoihin, joiden olemassaolo on kyseenalainen. Näkisin niin, että politiikassa on tapahtumassa jonkinlainen kopernikaaninen vallankumous. Se muuttaa koko politiikan kuvan toisenlaiseksi kuin se on ollut. Vanhat puolueet eivät kiinnosta enää ketään ja politiikka koetaan tylsäksi vanhojen miesten touhuksi. Tässä suhteessa muutos odottelee ovella. En tiedä onko asia näin vai toisinpäin. Heitin kuitenin luun kaluttavaksi ja pohdittavaksi.

Kopernikaalinen muutos on iso ja hyvä termi.... aak, mun on löhdettävä pelaamaan. Palataan.

No niin, niukka voitto saavutettiin!

Siis olin sanomassa jotain sellaista, että vasemmisto-oikeisto -jako liittyy myös aika syvästi filosofiaan, on vaikea kuvitella kopernikaalista kumousta, joka muuttaisi käsityksen todellisuuden rakenteesta tässä suhteessa. Hieman kärjistäen: Vasemmistolainen katsanto perustuu yleensä materialismiin. Siitä nousee aika erilainen ratkaisumalli kuin idealismista: materialistille ristiriidat eivät synny erilaisista ajatuksista tai kohtaloista, vaan yhteiskunnasta: yhteiskunnan rakenteita on muutettava, jos halutaan muutosta. Siinä missä vasuri näkee rakenteen, oikeistolainen näkeekin yksilön: työttömyys poistuu kun Pasi hakee kovemmin töitä. Vasemmistolainen panee merkille sen sijaan vain ulkoistettuja paseja, joiden keskinäinen kyynärpäätaktiikka jakaa vanhat työpaikat, ja laskee palkkoja mutta ei tuo mitään lisää. Oikeistolaisen mielestä yhteiskunnallinen hyvä pitää jakaa kannustavasti, vasemmistolainen kutsuu tätä samaa epätasaiseksi tulonjaoksi. Oikeistolaisen mukaan hyvän kasautuminen koituu kaikkien hyväksi, vasemmistolaisen mukaan tasaisempi kakku tuottaa paremman keskimääräisen onnen jne. jne

Väitän, että nämä ovat universaaleja maailmankuvan rakennuspuite, eivätkä ne katoa, ainakaan esittämilläsi perusteilla. Niitä kyseenalaistetaan kyllä, lähinnä sellaisten tahojen toimesta, jotka mainostavat itseään uutena paradigmana ja Kopernikuksena. 30-luvulla nationalistiset puolueet eri puolilla Eurooppaa ilmoittivat että vanhat puolueet eivät vastaa päivän haasteeseen. Tarvitaan, jotakin joka yhdistää niiden parhaat puolet. Mutta tulta ja vettä ei voi yhdistää, vaikka käärmeöljykauppias niin väittääkin, tulee harmaata sameaa vettä.

Sitten on kokonaan toinen ryhmä, yhdenasian liikkeet. Linkolalaiset esimerkiksi pohjimmiltaan lähtivät siitä, että koko asetelma on väärä, koska se koskee ihmisten onnea, eläimet ja luonto tulee asettaa arvojärjestyksessä ensimmäiseksi. Tämä olisi kopernikaalinen käänne.

[eskofot]

^Itse asiassa saamme Suomessa pitkälti kiittää reformistista vasemmistoa siitä, että "vallankumousta" ei 40-luvun lopulla tullut. Ainoa voima joka pystyi torjumaan voimansa tunnossa meuhkanneet kommunistit työpaikoilla olivat demarit, ja he myös torjuivat. Kommareitten kaavailemasta valtavasta lakkoliikehdinnästä tuli pannukakko. Toki presidentti Paasikivi oli merkittävä hahmo tässä kuviossa, mutta demarit tekivät likaisen duunin ja pelastivat Suomen kapitalistit. Samalla tietysti koko kansa vältti stalinismin onnettomuuden.

Ja ehkä voisi muistaa myös Talvisodan. Ilman 30-luvun alun jälkeen voittajaksi selviytyneitä reformisteja, maassa olisi vallinnut niin paha kahtiajako 1939 että sodassa olisi käynyt huonosti.