

Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Viesti Kirjoittaja Salamijakk »
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Mulla Arialia ja Timesia. Kannattaa kokeilla!Salamijakk kirjoitti:Mitä fontteja sinä käytät, jos vaikka löytäisin vielä paremman?
Viesti Kirjoittaja Salamijakk »
Viesti Kirjoittaja richidi »
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Viesti Kirjoittaja Salamijakk »
Tuossa esimerkkikuvassa ei tule ilmi fontin oikea luettavuus, on jollakin ohuella asetuksella, mutta kannattaa kokeilla ennen tuomiota ja varmasti rulettaarichidi kirjoitti:Myriad Pro rulettaa.Näyttää tuo Bradley vähän huonosti luettavalta mielestäni.
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja Carde »
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Viesti Kirjoittaja amanita »
HUOH!Jone kirjoitti:Onnistuu se kopio!
Nim. Varmaa tietoa
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Kai ne kuvasi ikkunoista sisään? Tai vielä parempi, kävivät kuvaamassa joka nurkan huushollista?Anghorn kirjoitti:Googlen kuvausauto kävi pyörähtämässä meidän pihassa.
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Tähän liittyen, antihehkutus: Miksi googlen satelliittikuvat ovat ihan p*skoja maaseudulla, kuten Oulussa? Surkeata töhnää siis. Katuja kuvataan hulluna, mutta ilmakuva on törkeän laaduton? Ei ymmärrä.Anghorn kirjoitti:Googlen kuvausauto kävi pyörähtämässä meidän pihassa.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ei ne tänä vuonna kuvatut otokset taida vielä olla käytössä siellä.mikastus kirjoitti: Tähän liittyen, antihehkutus: Miksi googlen satelliittikuvat ovat ihan p*skoja maaseudulla, kuten Oulussa? Surkeata töhnää siis. Katuja kuvataan hulluna, mutta ilmakuva on törkeän laaduton? Ei ymmärrä.
Viesti Kirjoittaja Macco »
Johtuu vaan siitä, ettei meillä ole Neuvostoliiton tai Reaganin USA:n tapaista vetovoimaaRepe Ruutikallo kirjoitti:Ei ne tänä vuonna kuvatut otokset taida vielä olla käytössä siellä.mikastus kirjoitti: Tähän liittyen, antihehkutus: Miksi googlen satelliittikuvat ovat ihan p*skoja maaseudulla, kuten Oulussa? Surkeata töhnää siis. Katuja kuvataan hulluna, mutta ilmakuva on törkeän laaduton? Ei ymmärrä.
Viesti Kirjoittaja Maza »
Turku on myös pelkkää suhrua noissa kuvissa. Omituista kyllä, Ahvenanmaan Lumparn-vesialue on erityisen tarkka. Ekkä siksi, että siellä on Bomarsundin linnoitus. Ilmeisesti Googlen tiedustelu ei ole ihan ajan tasalla.Macco kirjoitti:Johtuu vaan siitä, ettei meillä ole Neuvostoliiton tai Reaganin USA:n tapaista vetovoimaaRepe Ruutikallo kirjoitti:Ei ne tänä vuonna kuvatut otokset taida vielä olla käytössä siellä.mikastus kirjoitti: Tähän liittyen, antihehkutus: Miksi googlen satelliittikuvat ovat ihan p*skoja maaseudulla, kuten Oulussa? Surkeata töhnää siis. Katuja kuvataan hulluna, mutta ilmakuva on törkeän laaduton? Ei ymmärrä.
Viesti Kirjoittaja Bashi88 »
Tuo oli kyllä loistavakallekilponen kirjoitti:Aivan mahtava tunnin pituinen Adam Savagen pitämä esitelmä epäonnistumisesta:
http://fora.tv/2009/05/30/MythBuster_Ad ... l_Failures
Viesti Kirjoittaja EJMV »
Molempien ydinvoimala-alueiden kuvat ovat myös hämmästyttävän tarkkojaMaza kirjoitti:Turku on myös pelkkää suhrua noissa kuvissa. Omituista kyllä, Ahvenanmaan Lumparn-vesialue on erityisen tarkka. Ekkä siksi, että siellä on Bomarsundin linnoitus. Ilmeisesti Googlen tiedustelu ei ole ihan ajan tasalla.Macco kirjoitti:Johtuu vaan siitä, ettei meillä ole Neuvostoliiton tai Reaganin USA:n tapaista vetovoimaaRepe Ruutikallo kirjoitti:Ei ne tänä vuonna kuvatut otokset taida vielä olla käytössä siellä.mikastus kirjoitti: Tähän liittyen, antihehkutus: Miksi googlen satelliittikuvat ovat ihan p*skoja maaseudulla, kuten Oulussa? Surkeata töhnää siis. Katuja kuvataan hulluna, mutta ilmakuva on törkeän laaduton? Ei ymmärrä.
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Viesti Kirjoittaja amanita »
OOOOOOOOHHHHHH!!! Olen oikein tosi kateellinen!! Oletpa oikein onnen-Pekk...öööö....Teppo!!!Teppo Tulppu kirjoitti:Tänä iltana: Diana Krall live at Carnegie Hall. 8)
Viesti Kirjoittaja Lare »