Kansalaisaloite

[arisel]

mutta älä feidaa.

Mitähän tällä sitten mahdat tarkoittaa..?

En ole Tanskan malliin niin tarkasti tutustunut, että voisin sanoa hyväksyväni kaiken, mutta josko odotetaan, että hallitus korjaa valheensa Tanskan mallista tai poimii Tanskasta omaan malliinsa edes jotain työttömille hyödyllistä? Esimerkiksi työttömiä per virkailija -suhde on pahasti metsässä - Suomessa on yhdellä [...…]. En ymmärrä miten sellaista voi arvostaa, kun kyseessä on kansakunnalle puhtaasti haitallinen toimija. Olen kysellyt muutamaan kertaan Vartiaisesta saatujen hyötyjen perään - onko sellaista olemassa? Työttömien solvaaminen ei sitten ole kansakunnalle hyödyllistä.

Feidaaminenhan siis tarkoitti oman kestämättömäksi osoitetun position häivyttämistä, maalitolpan siirtoa, väistelyä. Ei esimerkiksi ole kovin mielekästä syyttää hallitusta kirsikanpoiminnasta jostain mallista, jos suhtautuu asiaan itse samoin. Ottaisit sen huolenpidon, muttet velvollisuuksia. Hallitus ottaisi ne velvollisuudet, muttei huolenpitoa. Sama asia. Se, ettet tunne koko mallia, on aika heikko puolustus. Sitten ei pitäisi varmaan sanoa mitään suurella rintaäänellä.

En ole väistellyt mitään, olen kirjoittanut asiasta paljon enemmän kuin Hompussa aktiivimallia puolustelevat, ja olen suoraan sanonut, että Tanskan mallista puhuminen tämän tuoreen Suomen aktiivimallin suhteen ei sovi, koska Tanskasta on poimittu vain työttömiä päähän potkivia osia, eikä työllistymistä tukevia osia lainkaan. Vertailu pelkästään työttömien määrässä per virkailija on riittävä kertomaan millä tasolla ja mikä tavoite aktiivimallilla on - ja Vartiainenkin on sen myöntänyt. Tämä sama asia on ollut valtakunnan mediassakin esillä, lienet huomannut - oletko ilmoittanut myös niihin, että näin ei saa sanoa? Ja millaisia kirsikoita olen muka mielestäsi poiminut?

Mikäli Homppuun voisi kirjoittaa vain lain täsmälleen tuntevana, et sinäkään kirjoittaisi mitään. Tyypillistä sensurointihalua tällä foorumilla, kun joku kirjoittaa omaa maailmankatsomusta tai mielipidettä häiritsevää tekstiä. Tavallisesti asia ilmenee myös käyttämällä sanoja "kateus", "sosialisti/kommunisti" tai jopa niinkin solvaavaa kuin "demari". Onneksi sinä et ole sellaiseen sortunut, sitä arvostan.

En minä ole puolustanut "kovasti" Juhana Vartiaista. Olen vain tuonut esille toisen epäloogisuutesi:, että jos vihaisesti tuomitset hänet jonain elättiloisena, samalla periaatteella tuomitset sitten koko valtiohallinnon ja tiedeyhteisön, muun muassa. Mitä hyötyä Sixten Korkmannista on ollut? Kerroin jo eräänä Vartiaisen saavutuksena keynesläisyyden introamisen Suomeen. Ehkä ongelma tässä on vähän se, ettet noteeraa saamiasi vastauksia. Kyselet uudelleen. Lienee samaa tilannetta kuin tuossa Tanskan mallissa. Et sinä ole yhtä ainutta Vartiaisen kirjaa tai tekstiä lukenut, etkä siten juuri tiedä mistä puhut. Hyvinvointivaltio ja markkinatalous ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa aina Vartiaisen teksteissä, ei ole toisen hyvinvointia ilman toisen menestystä. Ongelma on validi. En minä samaa mieltä ole kaikessa, silti voi inhottaa tuollainen harrastamasi sokea mollaaminen. Ihmisten tulisi edes hilppasen ymmärtää kuinka samaa asiaa voi katsoa eri perspektiiveistä perustellusti ja voida olla silti eri mieltä – perustellusti. Semmoista kutsutaan keskusteluksi.

Kommenttini Vartiaisesta ja muista loisista juontuvat siitä, että nämä toisten työn varassa kelluvat itsetietoiset paskaläjät käyttävät ensin aikansa luodakseen heikossa asemassa olevia ihmisiä kurjistavia ja käytännössä lopulta tappavia lakeja, ja vielä käyttävät asemaansa ja mahdollisuuttaan saada oman mielipiteensä näkyvästi mediassa esille siihen, että solvaavat näitä valheellisin perustein - miten sellaista toimintaa voi arvostaa? Mikäli Vartainen pitäisi turpansa kiinni mediassa meuhkaamisen sijaan, olisi minunkin kommentointini hänestä vähäisempää - eikä sitä nytkään paljoa ole, hyvänen aika sentään, muutama kommentti.

Työttömät eivät ole tehneet mitään pahaa - heidän onnettomuutensa on vain se, että ovat joutuneet työttömiksi. Jos jollakulla on tuuri säilynyt parempana ja sen turvin solvataan huono-onnisempia, ei se tee solvaajista parempia ihmisiä, vaan huonompia, joiden arvostaminen on yksinkertaisesti typerää, sillä työttömän tai heikko-osaisen asemaan voi joutua kuka tahansa kohtalon pyörän pyörähtäessä ikävään suuntaan. Sama voi koskea sinua tai ketä tahansa nykyisen kurjistamispolitiikan kannattajaa - ja niin on jo käynytkin, kuten mm. Harri Jaskari blogissaan on kertonut. Siis myös kokoomuslaisen kansanedustajan kaverit ovat vaaravyöhykkeellä - mikä oikein onkin.

[arisel]

Väinö Kuukka kirjoittaa osuvasti Aktiivimalli-menetelmistä.

Aktiivimalli pohjustettiin tarinoilla "aatteellisista työnvieroksujista"

Aktiivimallia oli helppo ounastella, kun HS ja muutkin lehdet sille kärpäsinä alkoivat pohjustaa asiaa jutuilla erilaisista "en aio koskaan hakea työtä" -tyypeillä. Aatteelliset työnpakoilijat herättivät syksyllä voimakasta katkeruutta.

Retoriikalla luotiin kuva työttömistä lintsareina. Tätä voisi verrata määrittelemättömään vihapuheeseen.

Varttuneemmille ja koko perheensä ja yksilöllisen "infransa" juurruttaneille malli on huono. Tunnen monia työttömiksi saneerattuja, jotka ovat hakeneet töitä todella aktiivisesti. Eräs teki 300 hakemusta ja kävi parissakymmenessä haastattelussa ennen kuin tärppäsi. En ymmärrä, mitä lisäarvoa hänen kiusaamisensa olisi tuonut.

Työn perässä muuttaminen ei ole kovin helppoa jo vakiintuneelle. Jos ihmisellä on Juupajoella kämppä ja vaikka se olisi velaton, hän ei saisi Helsinkiin tullessaan edes muuttokustannuksia ja muutaman kuukauden takuuvuokraa kasaan. Entä muiden perheenjäsenten työ- ja opiskelupaikat?

Kommenteissa Timo Huolman kysyy aiheellisesti rankkojen ratkaisujen epävarmuudesta - tällaiset vaikeudethan eivät kiinnosta lois-Vartiaista lainkaan, vaikka hän niiden olemassaolon tunnustaa - ja kenen tahansa hallituksenkin kansanedustajan mielestä kuukausittaisen muutaman päivän työn vuoksi talon myyminen ja muuttaminen ilman perhettä toiselle paikkakunnalle ei ole mitenkään järkevää, jos sitä kysytään muualla kuin tämän pakkolain yhteydessä.

Timo Huolman 6.1.2018 12:50

"Mutta jotain outoa on siinäkin, että Turun telakka on välillä polvillaan rukoillut nuoria koulutukseen ja etsinyt joka puolelta maapalloa kiireesti tekijöitä."

ihmiset kaipaa jonkinlaista perusturvallisuuden tunnetta, kuten luottamusta tulevaisuuteensa, siihen kuuluu mm. luottamus siihen, että duuni jonka vuoksi ponnistelee ja perässä muuttaa, on vielä huomennakin.

nykyään tota jatkuvuuden tunnetta ei ole olemassa?

Ei, sitä ei todellakaan ole olemassa, sen on talouseliitti vienyt vuosikymmeniä tuottavaa luokkaa solvatessaan; ainakin Iiro Viinasen puheista alkaen.

[arisel]

@daystar3

Nähdäkseni tämä oli ensimmäinen kommenttisi tähän kansalaisaloitekeskusteluun - solvaat työtöntä?

viewtopic.php?p=1969397#p1969397

Minusta olisi oikeastaan paikallaan että ansiosidonnainen laskisi portaittain oli aktiivinen tai ei. Tanskan malli, hyvä malli. Myös ansiosidonnainen uusiminen käy nyt liian helposti. Näitä elämäntapa-Racineita ei tarvita yhtään enempää.

Aktiivimallin vastustaja ja ministeri kohtasivat A-studiossa – ”Montako kertaa olet muuttanut työn perässä?”

Yhdeksän vuotta sitten, laman alussa teknologiayrityksestä työttömäksi jäänyt Racine kysyi ministeri Mykkäseltä, kuinka monta kertaa tämä on joutunut muuttamaan työn perässä.

– Mä olen muuttanut työn perässä yli kymmenen kertaa. Jos et ole huippuosaaja, jolle firma maksaa muuttokulut, muuttaminen ei kerta kaikkiaan kannata, Racine sanoi.

Racine nosti esiin myös sen, että kaikki työpaikat menevät vasta valmistuneille tai työpaikan vaihtajille. Jos työttömyys on kestänyt yli 2 vuotta, ei työtä enää saa millään.

– Kysymys ei ole paineesta hakea, vaan työnantajien paineesta antaa työtä. Hakemalla ei saa, Racine sanoi.

Tästä ongelmasta Vartianen tuskin on edes tietoinen, enkä usko hänen siitä mitään ymmärtävän, koska ei ole missään oikeissa töissä koskaan ollut.

..moniin yksinkertaisinkiin töihin tarvitaan työnantajalta pitkä perehdytys ja työttömältä monenlaisia lupia. Hän kaipaisi asiakaslähtöistä palvelua, jossa esimerkiksi vanhentunut lupakortti kustannetaan, mikäli se auttaisi työllistymisessä.

– Oikeasti tuetaan sitä, että henkilö pääsee tekemään töitä, joita etsii, mikäli niitä on olemassa.

[arisel]

Oppositiojohtaja Antti Rinne: Hallituksen ihmiskuvan vääristyneisyys johtaa älyttömyyksiin – "halutaan laittaa työttömät polvilleen ja antaa niskalaukaus"

Rinne kommentoi hallituksen toimia kovin sanoin. Hän sanoo, että ihmisten laittaminen polvilleen on järjetöntä.

..työttömyysturvan aktiivimalli ja sen jatkoksi suunniteltu aktiivinen työn pakkohaku ovat esimerkkejä politiikasta, joka kuvastaa hallituksessa vallitsevaa ihmiskuvaa.

–Hallituksella on täysin väärä käsitys työttömistä ihmisistä. Hallitus pitää kaikkia työttömiä laiskoina ja saamattomina, mikä on harjoitetussa politiikassa taustalla. Ihmiskuvan vääristyneisyys johtaa aktiivimallin ja pakkohaun kaltaisiin älyttömyyksiin

Rinne kertoo saaneensa roppakaupalla kansalaispalautetta työttömyysturvan aktiivimallista, jossa työttömän on kolmen kuukauden jaksolla tehtävä pätkätöitä tai osallistuttava työllistämistä edistäviin palveluihin. Muuten seurauksena on 4,65 prosentin leikkaus työttömyysturvaan.

–Ihmisten polvilleen laittaminen on järjetöntä. Olen saanut palautetta, jossa ihmiset ovat sanoneet, että hallituksen politiikka tuntuu siltä, että halutaan laittaa työttömät polvilleen ja antaa heille niskalaukaus, Rinne toteaa.

Tästähän nimenomaan on kyse - tosin hitaasta hivutuksesta kohti kuolemaa, vähitellen kurjistamalla, asettamalla heikossa asemassa oleva mahdottomien vaatimusten eteen.

Kun töitä ei ole, niin niitä ei ole, eikä se muutu miksikään, vaikka työttömät laitettaisiin lahtarimalliin montun reunalle seisomaan ja teloitettaisiin konepistooleilla. Edes niiden monttujen kaivamiseen ei palkattaisi ketään töihin, vaan sekin teetettäisiin kuolemaantuomituilla työttömillä, kuten sata vuotta sitten.

..työvoimapalvelujen resursseja pitää lisätä, jotta ihmiset työllistyvät nykyistä paremmin. Sanktioilla ja karensseilla uhkaamista Rinne pitää vääränä politiikkana.

–Nyt vain lisätään hallinnollista byrokratiaa. Mielestäni keppilinja ei toimi tilanteessa, jossa palveluita ja työvoimapoliittista koulutusta ei ole olemassa riittävästi kaikkialla Suomessa

Ennen TE-toimistoja oli työnvälitystoimistoja, joiden nimessä edes oli mainittu se, mitä näiden pitäisi tehdä - nyt sitä ei edes mainita, mikä kuvaakin hyvin organisaatiomuutoksen tavoitetta.

Rinne kertoo olevansa hallituksen kanssa samaa mieltä työn tärkeydestä ihmisille.

–Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että työikäisille terveille ihmisille ja osatyökykyisille ihmisille työ on parasta sosiaaliturvaa ja paras tapa nousta eteenpäin, mutta kaikki eivät pysty omaan tilanteeseensa vaikuttamaan. Ei ole työttömien vika, että he ovat työttöminä. Enemmistö työttömistä on huolehtinut omasta koulutuksestaan työuransa aikana. Maailma muuttuu niin nopeasti, että palvelujen pitää tukea ihmisiä osaamisensa muuttamisessa, Rinne toteaa.

Aamulehti pyysi perjantaina kommentteja myös työministeri Lindströmiltä ja elinkeinoministeri Mika Lintilältä (kesk.), mutta he eivät halunneet antaa erillisiä haastatteluja. Lindström vahvisti hallituksen tuovan aktiivista työnhakua koskevan lakiesityksen eduskuntaan vuoden 2018 aikana. Lintilä välitti erityisavustajansa kautta tiedon, että hän on lomalla.

Ei ole paskahousuissa miestä edes vastata kysymyksiin. Lindström lienee todella hankalassa tilanteessa alettuaan ymmärtää mitä on tekemässä ja kuinka häntä on uunotettu - en ylläty, vaikka edes ministerieläke ei riittäisi lohduttamaan, vaan hän päättäisi päivänsä itse lähivuosina, ellei terapia sitten pelasta.

[khaosaming]

SAK ja ammattiyhdistysliike on pitkään toiminut kuin Łódźin gheton Judenrat (juutalaisneuvosto), joka Chaim Rumkowskin johdolla valikoi leiritettävät gheton asukkaat tavoitteenaan kollaboraatiolla ja myöntyväisyyslinjalla pelastaa ammattiyhdistyksen ja jäsenistön kova ydin tuholta. Uhraamalla heikoimmat ja tinkimällä perusturvasta SAK on kuvitellut pysyvänsä relevanttina voimana ja pelaavansa aikaa siinä toivossa, että nousukauden tultua myönnytyksistä ja uhrauksista voidaan alkaa neuvotella.

No, nousukausi on nyt tässä, ja silti ammattiliittojen neuvoston rumkowskit jatkavat tuhoon vievää linjaa, jonka päässä häämöttää yleissitovuuden poisto, irtisanomissuojan poisto ja työnantajan paikallinen sanelu. Minusta on jo aika lakata luottamasta hallituksen lupauksiin. Nyt on aika kieltäytyä nousemasta kuljetusvaunuihin, jotka odottavat Umschlagplatzilla värjötteleviä työttömiä määränpäänään uudelleensijoitus itään, Endlösung.

Lukemista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaim_Rumkowski

http://www.holocaustresearchproject.org ... owski.html

matkalla_loppuratkaisuun.jpeg

[arisel]

Heh, kyllä totuus ottaa koville!

Hirveä vinkunahan totuuden kertomisesta syntyi - eivät ole hallitusupuolueissa joko tajunneet millaisen lain ovat läpi ajaneet - tai eivät halua sitä myöntää.

Sdp:n Antti Rinne syytti hallitusta niskalaukauksen antamisesta työttömille ja puolustaa nyt rajua kielikuvaansa – "Millaista palautetta hallitus oikein odotti?

Rinteen Aamulehden haastattelussa käyttämää kielikuvaa on pidetty mauttomana ja populistisena. Rinteen mukaan ihmisten pettymys hallituksen politiikkaan tulee esiin sadoissa viesteissä ja puheluissa.

Kysehän on selkeästi ihmisiä kuolemaan ajavasta laista, ja tarkoituksellisesta sellaisesta, sillä ministereille ja hallituspuolueille on epäkohdista kerrottu heidän siitä piittaamatta - mm. Vartiainenkin vain sanoo, että kova on laki juu, mutta sitä tarvitaan.

Sama meininki edelleen kuin Viinasen aikanaan ajaessa pienyrittäjiä itsemurhaan.

Rinteen retoriikkaa on kritisoitu ja hämmästelty sosiaalisessa mediassa, esimerkiksi Twitterissä.

Esimerkiksi hallituspuolue kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä piti Rinteen lausuntoja loukkaavana tunnepopulismina.

Onkohan tästä populismi-syyttelystä sovittu jossain EK/ETLA/EVA/Kokoomuksen trollitehtaalla, kun se nyt yhtäkkiä putkahti näköjään Homppua myöten joka puolella esille ihmisoikeuksia puolustavien niskoille syydettäväksi?

Heikot jyrkänteeltä alas -agenda jyrää.

Rinne otti asiaan myös itse kantaa Twitterissä.

–Hallituksella näyttää olevan hätä aktiivimallin kanssa. Ensin se runnoi työttömiä rankaisevan mallin läpi. Nyt se pöyristyy kansalaisten pettyneestä palautteesta, jota siteerasin. Pettymys tulee esiin sadoissa viesteissä ja puheluissa. Millaista palautetta hallitus oikein odotti? Rinne kysyy.

[amanita]

Foorumi ei kaipaa asiallisen kirjoittelun lisäksi minkäänlaisia lynkkaustyylisiä kirjoituksia tai kuvia.
Olkaa hyvä ja rauhoittukaa, vaikka päättäjämme ovat julkisuuden henkilöitä, ei heidän alatyylinen nimittelynsä kuulu asiaan.

Tarpeeton kuvaviesti poistettu.

Mielipiteitä laidasta laitaan sopii esittää, mutta asiallisesti ja kiihtymättä. Kiitos.

[khaosaming]

Pientä hevosenleikkiä ja parodiaa. Sallittaneen, jos pyydän Amalta kauniisti?

[amanita]

Kiitos kauniista pyynnöstä, joka ei tällä kertaa saa myöntävää vastausta.

[khaosaming]

Minusta pääsee helposti eroon. Jos meemi ei saa jäädä, minä poistun forumilta.

[Peitsamo]

Ihan noin yleisesti sanottuna mikä tässä on ongelma? Mitä voi esimerkiksi odottaa sossussa marisevan juuri koulunsa päättäneen nuoren tulevaisuudelta mikäli tädit taputtelevat päätä ja toteavat, että eihän sinun sentään tarvitse mitään tehdä ja voit jäädä norkoilemaan toimeettomana. Miltähän tämäkin maa näyttäisi mikäli suuret ikäluokat olisivat jääneet himaan tai eivät olisi muuttaneet Ruotsiin ym. Työn perässä

Vähimmäisvaatimus tulisi olla riippuen iästä ym. muuttaa vieraalle paikkakunnalle. Ei siellä pelkosenniemellä ja vastaavilla perähikiöillä juuri mitään tulevaisuutta ole. Ainoastaan mahdollisuus norkoiluun kunnan ja valtion avustuksills

No niin mutta sehän oli se hyvinvointiyhteiskunta. Meillä on varaa kaikkeen kivaan tätä nykyä

[arisel]

Ongelma on kerrottu moneen kertaan - se, että minkäänlainen aktiivisuus ei pelasta leikkaukselta jos töitä ei saa.

Ja kaikille ei ole töitä, ei koskaan.

Tuskin olet itsekään eri mieltä, joten miksi et halua ymmärtää selvää asiaa?

[Kauppalopo]

Väärin meni. Ilmankos on tunteet pinnassa.

[arisel]

Sipilän norminpurkutalkoot tarkoittavat nyt nähdyn perusteella lisäbyrokratiaa, ja kafkamaista sellaista. Jos ei minua usko, voi lukea kokoomuslaisen kansanedustajan blogista millaista työttömällä on sieltäkin katsoen.

Harri Jaskarin blogikirjoitukset olen linkittänyt jo aiemmin.

Vai meneekö sekin ummistetuista silmistä ohi?

[jani73]

Minusta pääsee helposti eroon. Jos meemi ei saa jäädä, minä poistun forumilta.

No älä nyt. Ei se yhdestä meemistä voi kiinni olla. Sinä pysyt täällä.

[hatey]

^Samaa mieltä, yksi parhaista kirjoittajista.

[Peitsamo]

Ongelma on kerrottu moneen kertaan - se, että minkäänlainen aktiivisuus ei pelasta leikkaukselta jos töitä ei saa.

Ja kaikille ei ole töitä, ei koskaan.

Tuskin olet itsekään eri mieltä, joten miksi et halua ymmärtää selvää asiaa?

Ikärajoja noihin pitäisi asettaa. Nuorille lähinnä ihan kunnolla keppiä. Tälläkin hetkellä taitaa olla kymmeniä tuhansia nuoria, jotka eivät ole kirjoilla missään. Notkuvat porukoitten elätettävänä nurkissa

[arisel]

Ikärajoja noihin pitäisi asettaa. Nuorille lähinnä ihan kunnolla keppiä. Tälläkin hetkellä taitaa olla kymmeniä tuhansia nuoria, jotka eivät ole kirjoilla missään. Notkuvat porukoitten elätettävänä nurkissa

Millaisia ikärajoja?

Entä ne, jotka eivät kerta kaikkiaan kykene töihin, kun kotona on vain juopoteltu, ja mielenterveyshoitoa ei ole saatu säästötoimien vuoksi?

Ja mitenkäs ne tuijanurmet?

[arisel]

Väärin meni. Ilmankos on tunteet pinnassa.

Tässä olet täsmälleen oikeassa, toivottavasti Sipilä nyt viimein tajuaa, että kun homma on mennyt pelkäksi sössimiseksi, on aika lähteä ulos.

[arisel]

Väliaikatiedote:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005515600.html

Lauantaina kansalaisaloitteen tueksi oli kertynyt yli 112 000 allekirjoitusta eli tuplasti sen, mitä aloitteen etenemisen taakse vaaditaan.

[daystar3]

@daystar3

Nähdäkseni tämä oli ensimmäinen kommenttisi tähän kansalaisaloitekeskusteluun - solvaat työtöntä?
viewtopic.php?p=1969397#p1969397

Minusta olisi oikeastaan paikallaan että ansiosidonnainen laskisi portaittain oli aktiivinen tai ei. Tanskan malli, hyvä malli. Myös ansiosidonnainen uusiminen käy nyt liian helposti. Näitä elämäntapa-Racineita ei tarvita yhtään enempää.

Niin. Esitin tosiaan aluksi ajatuksen, että tanskalaiseen tapaan olisi varsin järkevää aloittaa työttömyysturva kaikilta aika korkealta ja laskea se vähitellen matalalle tasolle, jos työllistyminen ei onnistu kohtalaisessa ajassa ja akiivisesta personoidusta tuesta huolimatta. Ei siis ikuista korkeaa tukijärjestelmää, joka mahdollistaa Racine-tyyppisen ajattelun, "ettei alle 2600 e innosta duuniin" Krunikasta. Tätä tarkoitin elämäntavalla. Tällaista ei mielestäni tarvita lisää kansantalouden näkökulmasta. Missä se "työttömän solvaus" oli?

Voisitko jatkossa ystävällisesti keskittyä pohtimaan asiallisia vastauksia sinulle esitettyihin asiallisiin kysymyksiin, sen sijaan että esität uusia perättömiä väitteitä. Se voisi parantaa keskustelua.

PS. Kaikesta huolimatta, hekottelin tälle kohtuuttoman pitkään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005513766.html

[arisel]

Miten kuvasit kansalaisaloitteen tekijää?

- - -

Eräs kommentti niskalaukaus-uutisen perästä - asia on täsmälleen näin:

Huvittaa nämä hallituksen ja hyväosaisten hurskastelut.

Eivät he paheksu sitä että toisia teloitetaan, vaan sitä että teloitettu sanoo että häntä teloitetaan.

[daystar3]

Miten kuvasit...

Noteeraatko ylipäätään saamiasi vastauksia? Tähän tulee pian upottaa ”I’m not a robot” -lisuke.

[arisel]

Elämäntapa-liitettä on tavattu käyttää halveksunnan osoittamiseen.
Luitko Racinen tilanteesta kertovan jutun?

Tajuatko miten ihmiselle käy, jos ei heti pääse töihin kun on joutunut työttömäksi? Kaikkien vuosia jatkuneiden työttömien solvaamiskampanjojen jälkeen?

[arisel]

Jos tekoäly vie työt, mistä ihminen löytää elämälleen merkityksellisyyden?

Jos olet data-analyytikko, koodari tai koneoppimisen asiantuntija, niin onneksi olkoon: globaali kilpailu kaltaisistasi on niin kova, että voit valita itsellesi sopivat työehdot ja asuinkaupungin.

Lisäkoulutuksilla, yrittäjyyden tukemisilla sun muilla voidaan päivittää ihmisten osaamista. Jokaisesta suomalaisesta ei silti tule data-analyytikkoa. He joutuvat taistelemaan matalapalkkaisista palvelutöistä, joita ei riitä kaikille.

..kysymys merkityksellisestä elämästä. Työ on modernissa yhteiskunnassa ollut keskeinen arkielämän merkityksen lähde. Se on antanut mahdollisuuden toteuttaa itseään sekä kokea olevansa hyödyksi muille: molemmat ihmisen eksistentiaalisia perustarpeita.

Kun palkkatyötä ei riitä kaikille, ihminen ei menetä vain toimeentulonsa vaan myös keskeisen merkityksellisyyden lähteen.

Merkityksellisyyden vie myös talouseliitin ja sen takapuoli nuolevien wannabeiden retoriikka, jossa työtön tuomitaan laiskaksi työn välttelijäksi.

Siitä huolimatta, että töitä ei ole kaikille.

Vaikka kaikki työttömät hakisivat töitä 24/7/365, kaikki eivät saisi töitä, jatkaisivat he hakua kuinka kauan tahansa.

Huutelijoiden olisi viimein aika tajuta tämä.

Sitä huomioimatta argumenteilla ei ole painoa.

Jos wannabeen kaveri saa töitä hirveän hakemisen jälkeen, se ei todista yhtään mitään, ei sen enempää kuin saman wannabeen lässyttäminen työtä ilman jääneen työttömän laiskuudesta.

Kertaan vielä: Töitä ei siis kerta kaikkiaan ole kaikille.

Puhumattakaan töistä, joista saadulla palkalla voi elää.