Miehelle kello

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 14.7.2011 klo 9.43

Tämä keskustelu herättää vain säälinsekaista huvittuneisuutta. Ettäkö kellon ja remmin pitäisi olla ihan puvun ja tilanteen mukaan sovitettu? Jos ei se "herrasmiesmäisyys" muuten näy, ei siinä kellokaan paljon auta. Elämä on oikeastaan aika surkealla mallilla silloin, kun tarvitsee jatkuvasti kantaa kelloa ranteessa ja vielä surkeammalla mallilla silloin, jos sen kellon pitää olla huipputarkka. Kuka niitä sekunteja tarvitsee elämässään?

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 14.7.2011 klo 9.45

Vaikea sanoa kuka tarvitsee sekunteja? Kello on nyt torstai, tarkastin sen sanomalehdestä. Itse en käytä kelloa, kuin joskus. Mutta omistan mekaanisia kelloja muutamia. Uudempia ja vanhempia.

carrbon · Viesti Kirjoittaja **carrbon** » 14.7.2011 klo 9.54

hatey kirjoitti:^ Koska se sähkömoottori on kellon kopio. Se on vähän sama kuin taidokkaasti hiottua lasinpalaa messinkisormuksessa kuvittelisi timantiksi kultaisessa sormuksessa. Siksi. Ajannäyttäjänähän se sähkömoottori toimii ihan hyvin, kuten vaikkapa kännykän näyttö. Mutta ei se kello ole.

Tuo sinun vertauksesi menee metsään siinä, että se lasinpala messinkisormuksessa vrt. timatti kultaisessa sormuksessa koskee ulkonäköä - ei sitä, mitä sisältä löytyy. Minä siis käsittelin puhtaasti tilannetta, jossa kvartsikoneistollinen on ulkonäöllisesti tilanteeseen sopiva ja tyylikäs. Unohdetaan kokonaan nyt Suunnot ja G-Shockit tästä, minä en niihin viitannut.

Tässä kun on muutenkin yleisesti viitattu kelloihin koruina, niin voisi hyvinkin sanoa, ettei muulla ole väliä, kuin sillä ulkonäöllä. Ei sillä, onko se kello vai "kello"? Jos sitä kelloa ei pintapuolisesti tunnista mekaaniseksi tai kvartsiseksi, mutta se on silti tyylikäs sekä tilaisuuteen sopiva, niin miksi sen pitäisi olla juuri mekaaninen, kvartsikoneistollisen lähennellessä (joidenkin reaktioiden perusteella) lähes pyhäinhäväistystä.

EDIT: Jos joku nyt kuitenkin haistaisi, ettei kädessäni heilu mekaanisella koneistolla varustettu kello ja ihmisarvoni hänen silmissään yhtäkkiä putoaisi... Pitäkööt tunkkinsa.

[disclaimer]Don't get me wrong, omassakin ranteessa heiluu juhlatilaisuuksissa Certinan mekaaninen kello. Sitä tosin ei suinkaan ole koneiston takia valittu, vaan ulkonäön. Vapaa-ajalla (ja töissä, meillä ollaan casual

) löytyy Nixonin sähkömoottori tai Suunto.[/disclaimer]

jjari · Viesti Kirjoittaja **jjari** » 14.7.2011 klo 9.56

Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.

carrbon · Viesti Kirjoittaja **carrbon** » 14.7.2011 klo 9.59

jjari kirjoitti:Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.

Ja se sitten pilaa koko jutun? Parin sentin mittainen tikku ja sen liike?

Saa aika tarkkaan syynätä ihmisiä.

Kai tuo sitten pitää jokaista pilkunnussijaa varten tarkentaa:

Jos sitä kelloa ei pintapuolisesti yleisilmeestä (unohtaen pikkutarkat sekuntiviisarin tarkastelut) tunnista mekaaniseksi tai kvartsiseksi, mutta se on silti tyylikäs sekä tilaisuuteen sopiva,...

Aries · Viesti Kirjoittaja **Aries** » 14.7.2011 klo 10.01

Mielestäni mekaanista kelloa puolustaa se, että liiketuttujen vierailuilla (varsinkin kun mennään Suomen rajojen ulkopuolelle) kvartsikellon käyttäjä saattaa saada osakseen ylimääräisen kulmakarvan noston. Noston voimakkuutta nostaa entisestään, jos asuste (puku) on muuten huoliteltu. Härmässähän tuppaa olemaan tapana, että samalla ajannäyttäjällä mennään rippikoulusta hautaan saakka

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 14.7.2011 klo 10.03

carrbon kirjoitti:
hatey kirjoitti:^ Koska se sähkömoottori on kellon kopio. Se on vähän sama kuin taidokkaasti hiottua lasinpalaa messinkisormuksessa kuvittelisi timantiksi kultaisessa sormuksessa. Siksi. Ajannäyttäjänähän se sähkömoottori toimii ihan hyvin, kuten vaikkapa kännykän näyttö. Mutta ei se kello ole.
Tuo sinun vertauksesi menee metsään siinä, että se lasinpala messinkisormuksessa vrt. timatti kultaisessa sormuksessa koskee ulkonäköä - ei sitä, mitä sisältä löytyy. Minä siis käsittelin puhtaasti tilannetta, jossa kvartsikoneistollinen on ulkonäöllisesti tilanteeseen sopiva ja tyylikäs. Unohdetaan kokonaan nyt Suunnot ja G-Shockit tästä, minä en niihin viitannut.

Ei lainkaan metsään. Sähkömoottori joka yrittää näyttää kellolle, on aivan sama kuin tekotimantti joka yrittää näyttää timantille. Hieno laadukas mekaaninen kello on myöskin koru. Ja sähkömoottori, joka yrittää näyttää korulle, on kopio. Eri asia on sitten ne mustatcasiot jotka ovat ulkonäöksellisestikin sitä mitä ne ovat oikeasti, pelkkiä ajannäyttäjiä.

rodchop · Viesti Kirjoittaja **rodchop** » 14.7.2011 klo 10.07

Ainoa oikea kello on mekaaninen (aamen) Loput jotain muuta, ehkapa ajan nayttajia

Kyllahan kello pitaa ranteessa olla.
Tietysti niita hyva olla pari erillaista eri tilanteisiin & vaatetuksiin. Pukukellona voi jopa kvartsi menna (hetkellisesti)
Samoin LP ainoa oikea musiikki formaatti & moottoripyoran pitaa olla ilmajaahdytteinen.

Ei jengilla nykyaan mitaan tyylia, tuulipuku niskassa & joku bluetooth harpake korvan takana, naurettavaa

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 14.7.2011 klo 10.10

rodchop kirjoitti:Ainoa oikea kello on mekaaninen (aamen) Loput jotain muuta, ehkapa ajan nayttajia Kyllahan kello pitaa ranteessa olla.
Tietysti niita hyva olla pari erillaista eri tilanteisiin & vaatetuksiin. Pukukellona voi jopa kvartsi menna (hetkellisesti)
Samoin LP ainoa oikea musiikki formaatti & moottoripyoran pitaa olla ilmajaahdytteinen.

Ei jengilla nykyaan mitaan tyylia, tuulipuku niskassa & joku bluetooth harpake korvan takana, naurettavaa

Oooh..... Guru.
Olette hieno mies.

(lainauksen kursivointi - hatey)

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 14.7.2011 klo 10.22

KunkkuJ kirjoitti:-- Kuka niitä sekunteja tarvitsee elämässään?

Merimiehet. Aikoinaan ei ollut tarkkoja kelloja ja merillä ei osattu suunnistaa kunnolla. Briteillä oli tästä syystä kilpailu tarkasta kellosta, jonka avulla voisi suunnistaa oikein. Nykyisin tarkka aika on tarpeen televisiossa ja radiossa. Lähetyksen toteuttaminen on sekuntipeliä. VR voisi ottaa tästä oppia.

Muuten keskustelussa haiskahtaa snobismi. Miten hyvän aiheen voi pilata moisella?

jjari · Viesti Kirjoittaja **jjari** » 14.7.2011 klo 10.24

Mikael K. kirjoitti:
KunkkuJ kirjoitti:-- Kuka niitä sekunteja tarvitsee elämässään?
Merimiehet. Aikoinaan ei ollut tarkkoja kelloja ja merillä ei osattu suunnistaa kunnolla. Briteillä oli tästä syystä kilpailu tarkasta kellosta, jonka avulla voisi suunnistaa oikein. Nykyisin tarkka aika on tarpeen televisiossa ja radiossa. Lähetyksen toteuttaminen on sekuntipeliä. VR voisi ottaa tästä oppia.

Muuten keskustelussa haiskahtaa snobismi. Miten hyvän aiheen voi pilata moisella?

Sä puhut snobismista ihan niinku se ois huono asia?

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 14.7.2011 klo 10.36

jjari kirjoitti:
Sä puhut snobismista ihan niinku se ois huono asia?

Snobismi on nousukkuutta, pinnallisuutta ja sieluttomuutta. Ainoa merkitsevä seikka snobin mielessä on se näkyykö kello ja onko tukka hyvin. Snobismi on toiselta planeetalta eikä sillä ole laadun kanssa mitään tekemistä. Jo tästä pitäisi käydä ilmi, että arvostan laadukkaista kelloja mutta en snobbailua. Siksi minua ärsyttääkin, kun hyvä keskustelu on pilattu moisella. Paras paikka päteä olisi Hollywood. Siellä snobismista on tehty taidetta ja pinnallisuus on hyve. O tempora, o mores.

jjari · Viesti Kirjoittaja **jjari** » 14.7.2011 klo 10.45

Mikael K. kirjoitti:
jjari kirjoitti:
Sä puhut snobismista ihan niinku se ois huono asia?
Snobismi on nousukkuutta, pinnallisuutta ja sieluttomuutta. Ainoa merkitsevä seikka snobin mielessä on se näkyykö kello ja onko tukka hyvin. Snobismi on toiselta planeetalta eikä sillä ole laadun kanssa mitään tekemistä. Jo tästä pitäisi käydä ilmi, että arvostan laadukkaista kelloja mutta en snobbailua. Siksi minua ärsyttääkin, kun hyvä keskustelu on pilattu moisella. Paras paikka päteä olisi Hollywood. Siellä snobismista on tehty taidetta ja pinnallisuus on hyve. O tempora, o mores.

Vaikka mun kommentissa oli puolet huumoria niin täytyy myöntää että tällaisena palkkatyöläisenä tykkään yrittää näyttää hieman paremmin toimeentulevalta kuin mitä oikeasti olen. Usein tosin huonolla menestyksellä. Ehkä siinä on kyse pariutumisvietistä. Mene ja tiedä.

rodchop · Viesti Kirjoittaja **rodchop** » 14.7.2011 klo 10.50

Snobismista ma mitaan tieda, satun nyt vaan diggailemaan enemman ns. vanhan liiton meiningista, oli sitten kyseessa kello tai jokin muu. Joo ja tukka pitaa kylla olla ehdottomasti hyvin

skip · Viesti Kirjoittaja **skip** » 14.7.2011 klo 11.46

Mites sakki suhatutuu kellon voimanlähteeseen? Itse tykkään, että kello on "huoleton", enkä todellakaan pidä pattereiden vaihtamisesta tai kellon vetämisestä, siksi hankin itse Seiko Kinetic kellon, joka siis ottaa käyttövoimansa liike-energiasta. Kello myös menee nukkumaan, jos on tarpeeksi kauan käyttämättä ja kun sen taas ottaa käyttöön, menee se automaattisesti oikeaan aikaan, päivämäärään ja kuukautta myöten. Tuntuu myös pysyvän yllättävän hyvin ajassa, vaikka onkin "erikoinen" systeemi. Muistaakseni olen kaksi kertaa säätänyt aikaa kohdilleen sinä aikana kun kellon olen omistanut (n. 4 vuotta) ja silloinkin joitain sekunteja.

En tiedä millaisia mekaanisia kelloja on, jotka ottavat käyttövoimansa liike-energiasta, mutta itse pidän Seikon Kinetic tekniikkaa erittäin hienona ja myös hyödyllisenä. Tosin olen insinööri, joten ehkä myös sen takia tämänlainen kello on mielestäni kiehtova.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » 14.7.2011 klo 11.46

Jassoo... Royal Mail on tuonut paikallispostiini uuden laadukkaan kvartsikellon ja siihen muutamat sopivat kalvosimet, joita voin käyttää uuden puvun kanssa! Ilmoittelen sitten kulmakarvojen nousuasteesta, kunhan pääsen työssä asiaa testaamaan.

Ja kyllä! Myönnän melko pinnalliseksi ostaa pukuun sopivat kalvosimet ja kellon, mutta teen sen omalla maullani ja itseäni varten - en snobeja varten.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » 14.7.2011 klo 11.49

Ja kaikille, jotka eivät koe itseään ihmiseksi ilman mekaanista kelloa, niin tästä puunhakkuuseen sopiva malli: http://www.dealextreme.com/p/leather-ba ... atch-34602.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 14.7.2011 klo 12.06

jjari kirjoitti:Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.

Ai jaa?
http://www.youtube.com/watch?v=M2FkD1QUc4w
http://www.youtube.com/watch?v=7oofGqqlEDI

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 14.7.2011 klo 12.08

Te taidatte tuntea olonne alastomaksi ilman kelloa?

darthmother · Viesti Kirjoittaja **darthmother** » 14.7.2011 klo 12.14

2 kivinen mekaaninen vedettävä yhdellä viisarilla, saattaa sillointällöin seisahtaakin.

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 14.7.2011 klo 12.14

Minulla on aina omatekoinen kalliimpi hintalappu laitettuna kellooni näkyville. Sukujuhliin menen aina suurella vuokra-autolla.

jjari · Viesti Kirjoittaja **jjari** » 14.7.2011 klo 12.20

Sleepperi kirjoitti:
jjari kirjoitti:Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.
Ai jaa?
http://www.youtube.com/watch?v=M2FkD1QUc4w
http://www.youtube.com/watch?v=7oofGqqlEDI

Arvasin. No korjataan että 99,9999% tapauksista tunnistaa.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 14.7.2011 klo 12.25

skip kirjoitti:Mites sakki suhatutuu kellon voimanlähteeseen?

Siitähän tässä juuri on keskusteltu, ja näyttää siltä että monen mielestä kaikki mikä vivahtaakaan sähköön on yhteiskuntakelvottomuuden merkki.

Itse tykkään, että kello on "huoleton", enkä todellakaan pidä pattereiden vaihtamisesta tai kellon vetämisestä, siksi hankin itse Seiko Kinetic kellon, joka siis ottaa käyttövoimansa liike-energiasta. Kello myös menee nukkumaan, jos on tarpeeksi kauan käyttämättä ja kun sen taas ottaa käyttöön, menee se automaattisesti oikeaan aikaan, päivämäärään ja kuukautta myöten. Tuntuu myös pysyvän yllättävän hyvin ajassa, vaikka onkin "erikoinen" systeemi. Muistaakseni olen kaksi kertaa säätänyt aikaa kohdilleen sinä aikana kun kellon olen omistanut (n. 4 vuotta) ja silloinkin joitain sekunteja.

Ihan fiksuhan tuo systeemi on - kyseessä on siis kvartsikello jonka akkua ladataan liike-energialla - mutta minusta paristonvaihto joskus kerran viidessä vuodessa ei ole mikään oleellinen vaiva. Kineticinkin lataussysteemi saattaa tarvita jossain vaiheessa huoltoa tai akku vaihtoa. Itse harkitsin vakavasti Kinetic-malleja edellisen kello-ostoksen yhteydessä, mutta otin sitten erinäisistä syistä kuitenkin mekaanisen.

En tiedä millaisia mekaanisia kelloja on, jotka ottavat käyttövoimansa liike-energiasta

Useimmat mekaaniset kellot. Aina kun näet sanan "automatic", kyseessä on mekaaninen kello joka varastoi liike-energiaa jouseen. Käsin viritettäviä ei juurikaan enää tehdä. Käyttövoimaa jousessa riittää ehkä joitakin päiviä, eli kovin pitkään mekaanisia ei voi laskea pois ranteesta tai kello pysähtyy. Siinä kvartsikellot ovat huomattavasti parempia. Kineticienkin pienet akut kestävät luokkaa viikkoja tai kuukausia ilman lisälatausta.

jjari · Viesti Kirjoittaja **jjari** » 14.7.2011 klo 12.29

Sleepperi kirjoitti:kyseessä on siis kvartsikello jonka akkua ladataan liike-energialla

Itseasiassa kapasiittoria ladataan, ei akkua. En tunne elektroniikkaa tarpeeksi kertoakseni mikä on kapasiittori.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 14.7.2011 klo 12.48

Aries kirjoitti:Heh, hyvä taistohan tästä saatiin

Tuossa hieman pohdittavaa kellovalinnasta: http://fere.fi/thin_man_kelloetiketti_haltuun.php

Mielestäni tuossa blogikirjoituksessa kiteytyy hyvin se, mitä itsekin olen yrittänyt sanoa: töissä/virallisissa paikoissa ollaan mekaaninen kädessä, urheillessa, mökillä, jne taas kvartsi on hyväksyttävää ja monesti ainoa vaihtoehto.

Pieni lähdekritiikin poikanen voisi olla nyt paikallaan. Minun oli huomattavan vaikeaa erottaa tuota blogikirjoitusta vitsistä. Etenkin siinä kohtaa, kun kirjoittaja maalailee miten Yksi Oikea Kellobrändi yhdistää kantajansa autourheiluun ja Toinen Oikea Kellobrändi yhdistää kantajansa syvänmerensukellukseen. Nämäkö olivat sitten ne herrasmiehille sallitut harrasteet?

Lisäksi skeptisempi saattaisi nähdä kirjoituksen näin: kirjoittajan mielestä Oikeita Kelloja ovat kallis kello, toinen kallis kello, törkeän kallis kello... ja blogin takana olevan firman edustaman merkin keskihintaiset kellot, jotka näyttävät tässä vaiheessa varmaan vaikutusalttiin lukijan silmään tosi hyviltä diileiltä.

Ihan tosissaanko kulmakarvat kohoavat niissä paikoissa, joissa itse kuljet, jos jonkun ranteessa oleva Patek tai Omega tai Rolex sattuu olemaan kvartsikäyttöinen?

Lisäksi minua kiinnostaisi, mitä tämä tiedostavien etiketti sanoo Seikon Spring Drive -kelloista. Niissähän käyttövoima generoinnista viisarinliikkeeseen asti on siis mekaaninen, mutta ajoitukseen käytetään kvartsikidettä johon tarvittava sähkö generoidaan myös siitä jousesta. Oletan, että Kinetic-kellot joissa viisarin liikuttamiseen käytettävä mekaaninen voima ujutetaan myös sähkömoottorin kautta ovat ainakin pannassa.

Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello

Re: Miehelle kello