Miehelle kello

[paulaw]

Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.

Mistä tämän erottaa?

Muuten en ole oikein kelloihmisiä, mulle ei ole mitään merkitystä oikein sen käyttövoimasta, kunhan näyttää täsmälleen oikeaa aikaa. Vuosiin tosin moista ei ole tullut käytettyä, iPhonen näytöltäkin näkee ajan näppärästi.

[skip]

Mites sakki suhatutuu kellon voimanlähteeseen?

Siitähän tässä juuri on keskusteltu, ja näyttää siltä että monen mielestä kaikki mikä vivahtaakaan sähköön on yhteiskuntakelvottomuuden merkki.

Itse tykkään, että kello on "huoleton", enkä todellakaan pidä pattereiden vaihtamisesta tai kellon vetämisestä, siksi hankin itse Seiko Kinetic kellon, joka siis ottaa käyttövoimansa liike-energiasta. Kello myös menee nukkumaan, jos on tarpeeksi kauan käyttämättä ja kun sen taas ottaa käyttöön, menee se automaattisesti oikeaan aikaan, päivämäärään ja kuukautta myöten. Tuntuu myös pysyvän yllättävän hyvin ajassa, vaikka onkin "erikoinen" systeemi. Muistaakseni olen kaksi kertaa säätänyt aikaa kohdilleen sinä aikana kun kellon olen omistanut (n. 4 vuotta) ja silloinkin joitain sekunteja.

Ihan fiksuhan tuo systeemi on - kyseessä on siis kvartsikello jonka akkua ladataan liike-energialla - mutta minusta paristonvaihto joskus kerran viidessä vuodessa ei ole mikään oleellinen vaiva. Kineticinkin lataussysteemi saattaa tarvita jossain vaiheessa huoltoa tai akku vaihtoa. Itse harkitsin vakavasti Kinetic-malleja edellisen kello-ostoksen yhteydessä, mutta otin sitten erinäisistä syistä kuitenkin mekaanisen.

En tiedä millaisia mekaanisia kelloja on, jotka ottavat käyttövoimansa liike-energiasta

Useimmat mekaaniset kellot. Aina kun näet sanan "automatic", kyseessä on mekaaninen kello joka varastoi liike-energiaa jouseen. Käsin viritettäviä ei juurikaan enää tehdä. Käyttövoimaa jousessa riittää ehkä joitakin päiviä, eli kovin pitkään mekaanisia ei voi laskea pois ranteesta tai kello pysähtyy. Siinä kvartsikellot ovat huomattavasti parempia. Kineticienkin pienet akut kestävät luokkaa viikkoja tai kuukausia ilman lisälatausta.

Vai niin. Mielenkiintoista tietää tuokin. Luulin, että mekaaniset kellot ovat pääasiassa vedettäviä. Ehkä kertoo jotain tietämykseni tasosta liittyen kelloihin. No, sittenhän kysymykseni on melko turha, jos suurimmaksi osaksi ottavat liike-energiasta käyttövoimansa.

En tosiaan tiedä kauanko nämä Kineticit toimivat ilman huoltoa, mutta vielä ainakin porskuttaa. Saas nähdä koska tarvitsee akku/kapasiittori vaihdattaa, toivottavasti ei pitkään aikaan. Luulisin voivani joskus ostaa liike-energialla toimivan mekaanisen kellon, jos joskus olen tarpeeksi rikas käyttämään tuhansia kelloon. Oli tämä Seikokin omalle varallisuustasolleni kallis ostos aikoinaan.

[jjari]

Kyllähän tuon mekaanisen kellon ulkonäöstäkin tunnistaa. Ainakin jos sekuntiviisari on näkyvissä.

Mistä tämän erottaa?

Mekaanisen kellon sekuntiviisari liikkuu tasaisesti. Tai ainakin niin pienin askelin että se näyttää tasaiselta. Kun taas kvartsikellon sekuntiviisari liikkuu pääsääntöisesti sekunnin askelin.

[Tahvo]

Vai niin. Mielenkiintoista tietää tuokin. Luulin, että mekaaniset kellot ovat pääasiassa vedettäviä. Ehkä kertoo jotain tietämykseni tasosta liittyen kelloihin. No, sittenhän kysymykseni on melko turha, jos suurimmaksi osaksi ottavat liike-energiasta käyttövoimansa.

En tosiaan tiedä kauanko nämä Kineticit toimivat ilman huoltoa, mutta vielä ainakin porskuttaa. Saas nähdä koska tarvitsee akku/kapasiittori vaihdattaa, toivottavasti ei pitkään aikaan. Luulisin voivani joskus ostaa liike-energialla toimivan mekaanisen kellon, jos joskus olen tarpeeksi rikas käyttämään tuhansia kelloon. Oli tämä Seikokin omalle varallisuustasolleni kallis ostos aikoinaan.

Hei,

Ei sen tarvitse välttämättä kallista olla. Oma kelloni Hamilton Khaki Automatic maksoi noin 500€, tosin ulkomailta tilattuna.

-Pete

[skip]

Vai niin. Mielenkiintoista tietää tuokin. Luulin, että mekaaniset kellot ovat pääasiassa vedettäviä. Ehkä kertoo jotain tietämykseni tasosta liittyen kelloihin. No, sittenhän kysymykseni on melko turha, jos suurimmaksi osaksi ottavat liike-energiasta käyttövoimansa.

En tosiaan tiedä kauanko nämä Kineticit toimivat ilman huoltoa, mutta vielä ainakin porskuttaa. Saas nähdä koska tarvitsee akku/kapasiittori vaihdattaa, toivottavasti ei pitkään aikaan. Luulisin voivani joskus ostaa liike-energialla toimivan mekaanisen kellon, jos joskus olen tarpeeksi rikas käyttämään tuhansia kelloon. Oli tämä Seikokin omalle varallisuustasolleni kallis ostos aikoinaan.

Hei,

Ei sen tarvitse välttämättä kallista olla. Oma kelloni Hamilton Khaki Automatic maksoi noin 500€, tosin ulkomailta tilattuna.

-Pete

Itseni tuntien veikkaan, että en löytäisi sopivaa liike-energiasta voimansa ottavaa kelloa ns. halpojen vaihtoehtojen joukosta, mutta se on tällä hetkellä aivan sama, sillä en ole uutta kelloa hankkimassa, kunnes on pakko tai on liikaa ylimääräistä rahaa.

[Tauvo]

Itselläni on kolme kelloa. Certina, Candino ja Seiko, taitaa kaikki olla hinnaltaan alle 400€. Kaikki ovat kvartsikelloja ja varmaan juuri siitä syystä olen sosiaalisesti hyljeksitty. Ei auta, vaikka aina uuden ihmisen tavatessani väitän olevani todella varakas.

Onhan kellot hienoja. Ystäväni, joka on kelloseppä pyörittelee aina silmiään kellovalinnoilleni, mutta viisaasti on kuitenkin ymmärtänyt, että minun kohdallani määritelmä "helmiä sioille" olisi osuva. Yritti kyllä ehdottaa, että ostaisin seuraavan kelloni hänen kautta...

Joskus oli tapana ostaa useinkin joku hassun näköinen kello huoltoasemalta tai jostain vastaavasta paikasta, jota sitten käytti kuukauden pari.

[hatey]

Vai niin. Mielenkiintoista tietää tuokin. Luulin, että mekaaniset kellot ovat pääasiassa vedettäviä. Ehkä kertoo jotain tietämykseni tasosta liittyen kelloihin. No, sittenhän kysymykseni on melko turha, jos suurimmaksi osaksi ottavat liike-energiasta käyttövoimansa.

En tosiaan tiedä kauanko nämä Kineticit toimivat ilman huoltoa, mutta vielä ainakin porskuttaa. Saas nähdä koska tarvitsee akku/kapasiittori vaihdattaa, toivottavasti ei pitkään aikaan. Luulisin voivani joskus ostaa liike-energialla toimivan mekaanisen kellon, jos joskus olen tarpeeksi rikas käyttämään tuhansia kelloon. Oli tämä Seikokin omalle varallisuustasolleni kallis ostos aikoinaan.

Hei,

Ei sen tarvitse välttämättä kallista olla. Oma kelloni Hamilton Khaki Automatic maksoi noin 500€, tosin ulkomailta tilattuna.

-Pete

Meripelastushommissa mulla on ollu rymykellona Ollech & Wajsin M2 sukeltajakello, hyvin kestää ryminät, kolhut ja röykytykset, ja vettä. Eikä sekään mikään kallis ollut, jotain 300 eur.

[rodchop]

Eli mekaaninen automatic on se mitä mielestäni kellon tulee olla, ottaa käyttö voimansa ranne liikkeestä. Tällä hetkellä 40 vuotta vanha NOS eli uusi Tressa lux automatic ranteessa, jonka ostin huutonetistä 100eurolla. Ei aina hinnasta kiinni. Mulla myös toinen vanha Heuer Skipper automatic, ajalta jolloin Tag & Heuer eivät olleet vielä yhdistyneet, jonka ostin uutena n.85 vuonna 1500 mk sen hinta nykyään yli 2000£ joten mukavasti arvo noussut

[jjari]

ajalta jolloin Tag & Heuer eivät olleet vielä yhdistyneet

Monen kelloharrastajan mielestä tuosta yhdistymisestä alkoi Heuerin alamäki...

[Sleepperi]

Omasta sukellustyylisestä mekaanisesta kellostani maksoin reilun satasen uutena, olisikohan ollut puolitoista vuotta sitten? Suomesta niitä saa vähän vajaaseen kolmeensataan. Merkki on Seiko. Postasinkin sen joskus aiemmin tähän ketjuun. Käytän kelloa aikalailla nonstop ja siksi vaadin siltä että se kestää sen mitä minä itsekin kestän. Tämä on kestänyt ainakin halonhakkuun, uimisen ja rekyylin.

[Aries]

Lisäksi minua kiinnostaisi, mitä tämä tiedostavien etiketti sanoo Seikon Spring Drive -kelloista. Niissähän käyttövoima generoinnista viisarinliikkeeseen asti on siis mekaaninen, mutta ajoitukseen käytetään kvartsikidettä johon tarvittava sähkö generoidaan myös siitä jousesta. Oletan, että Kinetic-kellot joissa viisarin liikuttamiseen käytettävä mekaaninen voima ujutetaan myös sähkömoottorin kautta ovat ainakin pannassa.

Suoraan sanottuna en tiedä mutta veikkaan, että tässä liikutaan ns. harmaalla alueella.

Itseltä löytyy Seikon Spring Drive ja olen itse mieltänyt sen mekaaniseksi kelloksi. Varmasti tästä löytyy myös vastakkainen mielipide eikä tuo mekaaninen puhtaasti olekaan. Mielestäni kuitenkin oleellisin asia, kellon liike, luodaan mekaanisesti jolloin minun mielestäni kello on mekaaninen. Samaisen merkin Kinetic taasen lataa ainoastaan akkua/kapasitoria/mikäsenyoli sähkömoottorin liikuttaessa viisareita, miellän sen ei-mekaanikseksi kelloksi.

SD:ssä sähkö syntyy hammaspyörien liikkeestä ja syntynyt sähkövirta taas jarruttaa hammaspyöriä, jotta ne eivät pyörisi hallitsemattomasti. Eräänlainen liipottimen korvike siis. Pitkäikäisyydestä kukaan ei vielä osaa sanoa mitään varmaa, mutta mielestäni tervetullut uudistus kellomaailmaan sekä itseä erityisesti lämmittävä täysin tasainen sekuntiviisarin liike.

Mielipiteet ovat kuitenkin p*rsreikiä: jokaisella on omansa ja muiden mielestä se haisee. Itse olen mekaanisen kellon kannattaja ja se on ainoa herrasmiehen kello, mutta jollain tavalla myös ymmärrän myös hieman niitä, joita kello ei kiinnosta pätkän vertaa. Itse kuitenkin suhtaudun kellottomuuteen/kvartsikelloon "vieroksuvasti" (hieman väärä termi, mutten jaksa selittää pitkästi) formaalin pukeutumisen kanssa (lue: business -pukeutuminen).

[amanita]

Tuon tänne tiedon kellomaailman sisäpiiristä: kellossa EI OLE viisareita, vaan OSOITTIMET!

[kallekilponen]

Tuon tänne tiedon kellomaailman sisäpiiristä: kellossa EI OLE viisareita, vaan OSOITTIMET!

Osoittimet:



Viisarit:

[amanita]

Tuon tänne tiedon kellomaailman sisäpiiristä: kellossa EI OLE viisareita, vaan OSOITTIMET!

Osoittimet:



Viisarit:

Kuten sanottu, tietolähde on kellomaailman sisäpiiristä!

[Tauvo]

Hmmm. Pitäisiköhän noiden kinastelulle laittaa ihan oma ketju?

Olen kyllä tässä asiassa samalla kannalla Amanitan kanssa. Täytyypä kysyä kaveriltani. Hänen pitäisi myös tietää, kun on ihan oikea kelloseppä...

[kallekilponen]

Täytyypä kysäistä langolta (joka sattuu olemaan kelloseppä) seuraavan kerran kun tapaan, että pitääkö paikkansa. (Jos pitää, voisivat pikkuhiljaa kellomaailmassakin siirtyä nykyaikaan.)*


*Pun intended

[Sleepperi]

Mielipiteet ovat kuitenkin p*rsreikiä: jokaisella on omansa ja muiden mielestä se haisee. Itse olen mekaanisen kellon kannattaja ja se on ainoa herrasmiehen kello, mutta jollain tavalla myös ymmärrän myös hieman niitä, joita kello ei kiinnosta pätkän vertaa. Itse kuitenkin suhtaudun kellottomuuteen/kvartsikelloon "vieroksuvasti" (hieman väärä termi, mutten jaksa selittää pitkästi) formaalin pukeutumisen kanssa (lue: business -pukeutuminen).

Juu, nämä ovat omia mielipiteitäsi mitkä eivät tietenkään tarvitse sen kummempaa oikeutusta. Mutta suhtautuvatko ne bisnestuttusi sitten oikeasti myös näin? Katsovat kelloa tarpeeksi pitkään että erottavat kvartsikonestoisen ja mekaanisen Patek Philippen toisistaan, ja kohottavat kulmakarvaa jos kello ei ole mekaaninen? Vai tarkoititko aiemmin "halpoja" kvartsikelloja kun sanoit että kvartsikelloista seuraa ihmettelyä?

[Aries]

Mielipiteet ovat kuitenkin p*rsreikiä: jokaisella on omansa ja muiden mielestä se haisee. Itse olen mekaanisen kellon kannattaja ja se on ainoa herrasmiehen kello, mutta jollain tavalla myös ymmärrän myös hieman niitä, joita kello ei kiinnosta pätkän vertaa. Itse kuitenkin suhtaudun kellottomuuteen/kvartsikelloon "vieroksuvasti" (hieman väärä termi, mutten jaksa selittää pitkästi) formaalin pukeutumisen kanssa (lue: business -pukeutuminen).

Juu, nämä ovat omia mielipiteitäsi mitkä eivät tietenkään tarvitse sen kummempaa oikeutusta. Mutta suhtautuvatko ne bisnestuttusi sitten oikeasti myös näin? Katsovat kelloa tarpeeksi pitkään että erottavat kvartsikonestoisen ja mekaanisen Patek Philippen toisistaan, ja kohottavat kulmakarvaa jos kello ei ole mekaaninen? Vai tarkoititko aiemmin "halpoja" kvartsikelloja kun sanoit että kvartsikelloista seuraa ihmettelyä?

Kuten arvata saattaa, ei vastaus ole kovin yksinkertainen.

Jos miehellä on muuten asuste kunnossa (vaikkapa puku, joka istuu, on tehty laadukkaasta materiaalista ja solmio ja taskuliina valittu huolella sekä tyylikkäät kalvosinnapit), niin kvartsikello ei mielestäni sovi kuvaan.

Jos miehellä on taas asuste kuten harmittavan usein Suomessa on (vanha puku joka ei istu, on halpaa kangasta, ei kalvosinnappeja ja kravatti ollut muotia 70 -luvun diskossa), niin kvartsikello puolustaa paikkaansa varsin hyvin.

Kun mennään vaikkapa keskieurooppaan, miesten suhtautuminen kelloihin muuttuu aikas paljon ja silloin niitä myös osataan katsoa toisella tavalla. Esimerkkinä mainittakoon, että italialaisella miehellä on keskimäärin seitsemän rannekelloa.

[KunkkuJ]

Voi hellanlettas! Että miehen arvostus onkin kiinni kellosta ja kellottomat ovat jotenkin vähäarvoisempia? Nyt ei kyllä muutamilla ole enää jalat maassa ja ajatukset tästä maailmasta!

[Aries]

Voi hellanlettas! Että miehen arvostus onkin kiinni kellosta ja kellottomat ovat jotenkin vähäarvoisempia? Nyt ei kyllä muutamilla ole enää jalat maassa ja ajatukset tästä maailmasta!

Jälleen kerran: ei aivan niin mustavalkoista. Mutta toisaalta, eihän Hompussakaan monella enää ole jalat maassa Applen suhteen

[Salamijakk]

En lukenut ketjua, mutta itselläni on kyllä todella hyvä kello, eikä kyllä löydy joka pojan ranteesta:
http://www.watchesgb.com/p/gul_pro_140_ ... trap_4251/

[Sleepperi]

Mielipiteet ovat kuitenkin p*rsreikiä: jokaisella on omansa ja muiden mielestä se haisee. Itse olen mekaanisen kellon kannattaja ja se on ainoa herrasmiehen kello, mutta jollain tavalla myös ymmärrän myös hieman niitä, joita kello ei kiinnosta pätkän vertaa. Itse kuitenkin suhtaudun kellottomuuteen/kvartsikelloon "vieroksuvasti" (hieman väärä termi, mutten jaksa selittää pitkästi) formaalin pukeutumisen kanssa (lue: business -pukeutuminen).

Juu, nämä ovat omia mielipiteitäsi mitkä eivät tietenkään tarvitse sen kummempaa oikeutusta. Mutta suhtautuvatko ne bisnestuttusi sitten oikeasti myös näin? Katsovat kelloa tarpeeksi pitkään että erottavat kvartsikonestoisen ja mekaanisen Patek Philippen toisistaan, ja kohottavat kulmakarvaa jos kello ei ole mekaaninen? Vai tarkoititko aiemmin "halpoja" kvartsikelloja kun sanoit että kvartsikelloista seuraa ihmettelyä?

Kuten arvata saattaa, ei vastaus ole kovin yksinkertainen.

Jos miehellä on muuten asuste kunnossa (vaikkapa puku, joka istuu, on tehty laadukkaasta materiaalista ja solmio ja taskuliina valittu huolella sekä tyylikkäät kalvosinnapit), niin kvartsikello ei mielestäni sovi kuvaan.

Jos miehellä on taas asuste kuten harmittavan usein Suomessa on (vanha puku joka ei istu, on halpaa kangasta, ei kalvosinnappeja ja kravatti ollut muotia 70 -luvun diskossa), niin kvartsikello puolustaa paikkaansa varsin hyvin.

Kun mennään vaikkapa keskieurooppaan, miesten suhtautuminen kelloihin muuttuu aikas paljon ja silloin niitä myös osataan katsoa toisella tavalla. Esimerkkinä mainittakoon, että italialaisella miehellä on keskimäärin seitsemän rannekelloa.

Kysymys ei mielestäni ole mitenkään vaikea, päätit vaan jättää vastaamatta siihen. En kysynyt mikä kelloetiketti jossain vallitsee perimätiedon ja tyyliblogien mukaan, vaan omakohtaista arviotasi, kuinka moni niistä ihmisistä joita itse oikeasti tapaat a) huomaisi ja b) reagoisi negatiivisesti siihen, jos pukisitkin mekaanista kelloasi vastaavan/arvokkaamman kvartsikellon.

1) jokseenkin kaikki 'pisnesmiähet'
2) moni 'pisnesmiäs'
3) fifty-sixty
4) melko harva 'pisnesmiäs'
5) ei juuri kukaan

Ja sama arvio vielä satunnaiselle vastaantulijalle: havaitseeko/tunnistaako, ja piittaako.

[Aries]

Mielipiteet ovat kuitenkin p*rsreikiä: jokaisella on omansa ja muiden mielestä se haisee. Itse olen mekaanisen kellon kannattaja ja se on ainoa herrasmiehen kello, mutta jollain tavalla myös ymmärrän myös hieman niitä, joita kello ei kiinnosta pätkän vertaa. Itse kuitenkin suhtaudun kellottomuuteen/kvartsikelloon "vieroksuvasti" (hieman väärä termi, mutten jaksa selittää pitkästi) formaalin pukeutumisen kanssa (lue: business -pukeutuminen).

Juu, nämä ovat omia mielipiteitäsi mitkä eivät tietenkään tarvitse sen kummempaa oikeutusta. Mutta suhtautuvatko ne bisnestuttusi sitten oikeasti myös näin? Katsovat kelloa tarpeeksi pitkään että erottavat kvartsikonestoisen ja mekaanisen Patek Philippen toisistaan, ja kohottavat kulmakarvaa jos kello ei ole mekaaninen? Vai tarkoititko aiemmin "halpoja" kvartsikelloja kun sanoit että kvartsikelloista seuraa ihmettelyä?

Kuten arvata saattaa, ei vastaus ole kovin yksinkertainen.

Jos miehellä on muuten asuste kunnossa (vaikkapa puku, joka istuu, on tehty laadukkaasta materiaalista ja solmio ja taskuliina valittu huolella sekä tyylikkäät kalvosinnapit), niin kvartsikello ei mielestäni sovi kuvaan.

Jos miehellä on taas asuste kuten harmittavan usein Suomessa on (vanha puku joka ei istu, on halpaa kangasta, ei kalvosinnappeja ja kravatti ollut muotia 70 -luvun diskossa), niin kvartsikello puolustaa paikkaansa varsin hyvin.

Kun mennään vaikkapa keskieurooppaan, miesten suhtautuminen kelloihin muuttuu aikas paljon ja silloin niitä myös osataan katsoa toisella tavalla. Esimerkkinä mainittakoon, että italialaisella miehellä on keskimäärin seitsemän rannekelloa.

Kysymys ei mielestäni ole mitenkään vaikea, päätit vaan jättää vastaamatta siihen. En kysynyt mikä kelloetiketti jossain vallitsee perimätiedon ja tyyliblogien mukaan, vaan omakohtaista arviotasi, kuinka moni niistä ihmisistä joita itse oikeasti tapaat a) huomaisi ja b) reagoisi negatiivisesti siihen, jos pukisitkin mekaanista kelloasi vastaavan/arvokkaamman kvartsikellon.

1) jokseenkin kaikki 'pisnesmiähet'
2) moni 'pisnesmiäs'
3) fifty-sixty
4) melko harva 'pisnesmiäs'
5) ei juuri kukaan

Ja sama arvio vielä satunnaiselle vastaantulijalle: havaitseeko/tunnistaako, ja piittaako.

My bad.

1. Suurin osa, varsinkin Suomen ulkopuolella, pisnismiähistä todennäköisesti tunnistaa onko kello mekaaninen vai ei. Eri asia on, sanovatko he siitä mitään. Monesti halvan kellon tunnistaminen johtaa siihen, että asia noteerataan ("kulmakarvan nosto") ja sen jälkeen asiaan ei palata (hyvä käytös).
2-4. kts. edellinen
5. todennäköiseti Matti Möttönen ei osaa Suomessa sanoa, onko kelloni mekaaninen/kvartsi/arvokas, joten statusarvo on jossain nollan ja olemattoman välissä, sillä tällaiselle taistelijalle kun 10€ muotikello ja 20.000€ Patek ovat samalla viivalla. Ainoastaan ulkokuori ratkaisee, mikä minun mielestäni on p*rseestä.

[Tauvo]

^ Auttaisiko sitten jos vaikka kertoisit M.Möttösille, että sinulla on seitsemän 20 000€:n kelloa?

[The raconteur]

Muistathan jäättää sen Spring Driven kotiin, kun menet tekemään pisnestä keskieurooppaan. Herrasmiespiireissä kyseinen koneistotyyppi luokitellaan sähköleluksi, ja siten myös markettikelloksi.