Euroviisut 2007

[MacAntti]

Toinen ikuisuuskysymys on, miksi rockstarat (ja muutkin) aina mieluiten pukeutuu mustaan. Ei edes näy mustissa lavasteissa, niin nekin on usein mustat. Johnny Cashin Man in Blackin tiedän, mutta tällä ei taida olla sen kanssa tekemistä.

No, onneksi Verka Serduchka oli positiivinen poikkeus!

[harri]

Keloilta ne filmit siellä leffateattereissa edelleenkin esitetään.

Ei enää välttämättä.

Helsingin Sanomat kirjoitti ma 20.11.2006 sivulla C1, Kulttuuri-sivuillaan, että "Digiaika alkaa Tennispalatsissa"

Alaotsikot: "Kotimainen lastenelokuva esitetään joulukuussa digitaalisesti" ja "Suomalaisteatterit sopeutuvat Hollywoodin standardeihin"

Helsingin Finnkinon pääelokuvateatterikompleksiin, Tennispalatsiin, on nyt 350 hengen saliin no 2 asennettu digitaalinen elokuvien esityslaitteisto.

Ensimmäinen näytettävä elokuva on Raimo O. Niemen "Suden arvoitus" joulukuussa.

Tennispalatsin saliin 2 on asennettu uusi Barco-projektori. Se on ns. 2K tasoista kuvaa näyttävä projektori.

Toimittaja Veli-Pekka Lehtonen kirjoittaa edelleen, että kun perinteinen 35 mm filmin projektori maksaa 30.000 Euroa, niin Tennispalatsin digitaaliprojektorisysteemi maksaa 100.000 Euroa servereineen.

-Harri

[matteus/2]

On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.

Joo! Kun katsoo jotain Making Of -pätkää niin siinä huomaa sen eron. Filmikameralla kuvatussa on sellainen "selittämätön säihke" ja tunnelma.

"Making Of" -pätkien ja itse leffan ero selittyy suurimmaksi osaksi sillä että itse kohtausten valosuunnitteluun ja valaisuun käytetään todella paljon aikaa ja vaivaa, lisäksi tulee värimäärittelyt ja muut post-production jutut joihin ei leffan teosta kertovissa dokkareissa juurikaan panosteta.

[Mikael K.]

On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.

Kylläpä nyt intän. Minusta se on sama asia kuin taannoinen keskustelu digikameran ja filmikameran laatueroista. Filmin kannattajien ääni vaimentui hiljalleen kun digikamerat paranivat. Että laitteista se vain on kiinni:

http://www.dalsa.com/dc/4K_products/origin_main.asp

Ja kaikki filmillekin kuvatut käsitellään nykyään joka tapauksessa digitaalisesti.

Filmissä ja digissä on pieni ero. Esim. Fujin ja Kodakin filmin tunnistaa väreistä. Fuji on hieman vihertävä ja Kodakilla filmi on erityisen värkylläinen. Digipuolella en ole varma ovatko erot havaittavissa. Filmin kohdalla en puhuisi laatueroista vaan tunnelmaeroista. Joillekin tämä ero on tärkeä.

Äänipuolella erot ovat selviä. Kelanauhrin äänen tunnistaa jo kaukaa. Soundi on kivan pyöreä. Sitä voi tietysti matkia digitaalisesti mutta matkimatta kelassa on oma soundinsa. Lisäksi uusintaotot kuuluvat nauhalla joskus pieninä vaimentumina, kun äänittäjän taimi ei ole kohdallaan. Digipuolella saumat saa hierottua helposti niin tarkoiksi ettei niitä kuule.

Tällaisia eroja minä näkisin olevan oman kokemuklseni pohjalta puhuttaessa digistä ja analogisesta niin äänen kuin valokuvan suhteen. Erot ovat kuitenkin sellaisia, että niistä ei kannata kiistellä. Kysymys on mielestäni makuasioista.

[eskofot]

EDIT: Ja tallennuskapasiteetti on edelleen erittäin iso ongelma. Esim. Full HD:tä raw:na kuvaava kamera saisi nykyiset isoimmatkin kovalevyt täyteen ennen kuin näyttelijä ehtii montaa sanaa sanoa.

Nii-in, etenkin kun tuo 4K Dalsa väittää omaavansa 4000 px vaakaresoluution.

http://dalsa.com/dc/4K_products/origin_storage.asp
Valittelevat tuolla että pullonkaula on levyn nopeus nykyään, ei siis väylä eikä kapasiteetti.
398TB!

Joillekin tämä ero on tärkeä.

Suurin osa filkan "natiiviominaisuuksista" katoaa varmaankin nykyään digitaalisessa jälkituotannossa, esim. värimäärittelyssä.

[TheKraken]

Keloilta ne filmit siellä leffateattereissa edelleenkin esitetään.

Ei enää välttämättä.

Helsingin Sanomat kirjoitti ma 20.11.2006 sivulla C1, Kulttuuri-sivuillaan, että "Digiaika alkaa Tennispalatsissa"

Alaotsikot: "Kotimainen lastenelokuva esitetään joulukuussa digitaalisesti" ja "Suomalaisteatterit sopeutuvat Hollywoodin standardeihin"

Helsingin Finnkinon pääelokuvateatterikompleksiin, Tennispalatsiin, on nyt 350 hengen saliin no 2 asennettu digitaalinen elokuvien esityslaitteisto.

Ensimmäinen näytettävä elokuva on Raimo O. Niemen "Suden arvoitus" joulukuussa.

Tennispalatsin saliin 2 on asennettu uusi Barco-projektori. Se on ns. 2K tasoista kuvaa näyttävä projektori.

Toimittaja Veli-Pekka Lehtonen kirjoittaa edelleen, että kun perinteinen 35 mm filmin projektori maksaa 30.000 Euroa, niin Tennispalatsin digitaaliprojektorisysteemi maksaa 100.000 Euroa servereineen.

-Harri

Tästä hyvin tietoinen. Onhan noita jo käytössä, mutta edelleen suurin osa tulee niiltä keloilta.

Ja tuohon eskofotin viimeisimpään:

Vaikka väylää riittäisi niin isoin ongelma on kait kapasiteetin hinta Mutta tiedän siis kyllä että on olemassa ratkaisuja jotka ovat aivan filmin veroisia, mutta kuten ekassa viestissä jo sanoin, niin ei niitä muutamaan vuoteen ihan joka paikassa nähdä.

Ja ei ne filmin ominaisuudet todellakaan siinä matkalla täysin mihinkään katoa.

[eskofot]

Mä en tiennytkään että digiesityslaitteisto on jo Finnkinolla. 2K. Mahtaakohan näkyä pikseli? Toisaalta tuo mainittu sali ei ole kyllä mikään laajakangasosasto varsinaisesti.

Tää digihössäyshän on juuri niin hyvä tai huono kuin sen kehnoin lenkki. Ei auta mitään vaikka kuvaisi 4K kameralla 16-bittistä RAWia jos esim. MTV koodaa sen niin tiukalla kompressiolla että tavallisessakin telkussa artefaktit vilistää. DigiTV.n päälupaus paremmasta kuvalaadusta toteutui meillä ainakin negatiivisena.

[Mikael K.]

Joillekin tämä ero on tärkeä.

Suurin osa filkan "natiiviominaisuuksista" katoaa varmaankin nykyään digitaalisessa jälkituotannossa, esim. värimäärittelyssä.

En käy kiistämään, kun en tunne asiaa tarpeeksi. Filmin ominaisuudet voi luullakseni myös säästää mikäli haluaa retrohenkistä jälkeä. Näin ainakin äänipuolella mikä on minulle tuttua. Eli analogianauhan soundin pyöreys säilyy ellei sitä käsittele olemattomiin.

[kuriton]

Euroviisusta vielä...

Muistatteko mikä maa voitti, mikäs oli kappeleen nimi ja kukas tuon suuren hitin esitti ?? Mietin vaan, että tekikös tuo nyt minkäänlaista vaikutusta sitten kehenkään...

[-Scorpio-]

Serbia voitti laulaja oli Marija Šerifović, kappaletta en muista

Muokkista : kappale oli nimeltään Molitva

[kuriton]

Serbia voitti laulaja oli Marija Šerifovi?, kappaletta en muista

Muokkista : kappale oli nimeltään Molitva

Taijat sitten ihan dikata
Minä olisinkin enää muistanut tuon Serbian...

[-Scorpio-]

Serbia voitti laulaja oli Marija Šerifovi?, kappaletta en muista

Muokkista : kappale oli nimeltään Molitva

Taijat sitten ihan dikata
Minä olisinkin enää muistanut tuon Serbian...

Älä hulluja puhu etsin netistä, kun oli ylimääräistä aikaa

[Viizei]

Serbia voitti laulaja oli Marija Šerifovi?, kappaletta en muista

Muokkista : kappale oli nimeltään Molitva

Taijat sitten ihan dikata
Minä olisinkin enää muistanut tuon Serbian...

En itse missään vaiheessa tiennyt muuta kuin, että Serbia. Vaikka seurasin itse Euroviisut silloin.

[Jone]

Euroviisusta vielä...

Muistatteko mikä maa voitti, mikäs oli kappeleen nimi ja kukas tuon suuren hitin esitti ?? Mietin vaan, että tekikös tuo nyt minkäänlaista vaikutusta sitten kehenkään...

Mieleen jäin Serbia, kertosäkeen melodia ja se että esittäjä oli enempi tyttöihin päin kallellaan.

[kuriton]

Mieleen jäin Serbia, kertosäkeen melodia ja se että esittäjä oli enempi tyttöihin päin kallellaan.

Olik se siinä lavalla jo kallellaan mukamas

[Jone]

Mieleen jäin Serbia, kertosäkeen melodia ja se että esittäjä oli enempi tyttöihin päin kallellaan.

Olik se siinä lavalla jo kallellaan mukamas

Oli se On tainnut olla ihan syntymästään.

[Jamac]

Butch...

[Joris]

Mitä väliä sillä,

Että mihin päin kallellaan kukin on.
Eiks nää ollu laulu-, tai tarkemmin sanottuna alkuperältään sävellyskilpailu.
Nyt vain se alkuperä on hukkunut kaiken kuorrutuksen alle.
Kyseessä on siis audiovisuaalinen 3 min. kestävä show, joka on sävellyksen päälle rakennettu.[/b]

[masa]

Macmaailma liitteessä oli juttua kuinka oli Maceilla toteutettu viisujen äänet ja videoseinät.. ProTools jyrää

[kuriton]

Mitä väliä sillä,
Että mihin päin kallellaan kukin on.

No ei sitten mittään väliä. Mutta kovasti tuotakin asiaa tuotiin vaan viisuissa esille. Mutta esityksistä ei sitten tullut yhtään parempia, sittenkään. Seksuaalinen suuntaus ja musiikki tekeminen, mites ne nyt sitten mukamas vaikuttaa toisiinsa

[Jone]

Juu eihän sillä väliä mutta kun kysymys oli että mitä jäi mieleen niin, se jäi mieleen. Niin voimallisesti hän itse sitä tuuttasi ja media mielelllään säesti. Tätä homohuumaa varmaan kestää vielä tovi ennen kuin tasaantuu.

[Joris]

Tsekatkaapa huviksenne Suomi24:n Euroviisupalstaa, jos kehtaatte.
Siellä niitä homofobiaa potevia löytyy.

[DigiMon]

Hyvin on vieläkin mielessä, vaikken mikään euroviisufani olekaan.

Tykkäsin eniten juuri näistä esityksistä jotka sattuivat nyt olemaan olemaan Itä-Euroopasta:

Ukraina: ensin hämmästytti, nauratti, "ei prkl!", ja vihdoin hyväksyntä, täähän on ihan hyvä! Jotenkin sopii euroviisuhömpötykseen kaikin puolin, omanlaisensa loordi

Bulgaria: kivan näköistä ja kuuloista rummuttelua, melodia jotain discotanssi/tranceklubin kuuloiselta kuvittelemaani juttua, vaikea laulu, mutta tässä lavashow'n rummuttelu kruunasi jutun.

Georgia: naurettavat/huvittavan näköiset tanssivat "ninjat" taustalla, mutta paras biisi minusta, kaunis ja kivan erilainen. Tanssiklubiefekti tai -biitti tässäkin hieman häiritsevä.

Serbia: kaikista perinteisin laulu, kaunis melodia ja laulu, slaavilaisen melankolinen, vetoaa kyllä aina. Erilainen vielä minimalistisella lavashowllaan. Hyvä että pelkistetty laulu voitti laulukilpailussa.

[kuriton]

Homofobiasta vielä, miksi sitä pitää tuoda sitä erilaisuutta niin voimallisesti esille näissä musiikkiesityksissä?

Joskus menee vaan kertakaikkiaan yli tuo seksuaalisuuden korostaminenkin, vaikutus onkin sitten jo päinvastainen lopulta, lähinnä naurettava. Ei vaan oikein iske nuo miehet naisten vaatteissa, tai naiset taas sitten miesten kamppeissa

Edelleenkin korostan, että seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen henkilökohtainen ja normaali asia, eikä hetkauta mitenkään tässä muuten. (tiedän jo näet aiheesta kaiken tarpeellisen)

[Jone]

Homofobiasta vielä, miksi sitä pitää tuoda sitä erilaisuutta niin voimallisesti esille näissä musiikkiesityksissä?

Joskus menee vaan kertakaikkiaan yli tuo seksuaalisuuden korostaminenkin, vaikutus onkin sitten jo päinvastainen lopulta, lähinnä naurettava. Ei vaan oikein iske nuo miehet naisten vaatteissa, tai naiset taas sitten miesten kamppeissa

Edelleenkin korostan, että seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen henkilökohtainen ja normaali asia, eikä hetkauta mitenkään tässä muuten. (tiedän jo näet aiheesta kaiken tarpeellisen)

Sama täällä. Tulee heti hieman hylkimisreaktio. Sama koskee superuskovaisia ja muita jotka tunkee naamansa eteen jonkun moisen "verhon" En minä jaksa ainakaan sen verhon takaa alkaa ihmistä etsimään vaan jätän omaan huomaansa. Liekö sitten syy se että kun homot pyörii siinä kaapissaan alkuelämän niin kun sieltä viimein ulos pääsee niin pitää sitten revitellä kuin varsa kesänurmella. Meitä on kyllä moneen eri junaan mutta osa jää silti asemalle..