Presidenttipeli

[Le Corbusier]

Manun kannattajista ei varmaan niitä kumminkaan löydy

[paulaw]

No niin ... Kaksi ja puoli tuntia vaaliväittelyä luvassa ts. hyvä asento sohvalle. Tai no, kai se on vajaat kaksi tuntia kun mainokset pätkivät lähetystä.

[arisel]

^Niinistö juuri sanoi Soinille, että tämän uskonto on syvältä...

No, sopivasti lainaten saa ehdokkaiden suuhun laitettua melkein milliasta tahansa...

[paulaw]

^Niinistö juuri sanoi Soinille, että tämän uskonto on syvältä...

No, sopivasti lainaten saa ehdokkaiden suuhun laitettua melkein milliasta tahansa...

Jep. Tästä syystä konteksti pitää aina ottaa huomioon. Lainaaminen taidetta on lainalla vähän väärin, varsin yleistä, siksi esim. vaaliohjelma kannattaa katsoa itse eikä luottaa kohulööppeihin.

Niinistön kysymys oli muuten hyvä.

[Le Corbusier]

Battle: Haavisto - Soini

10 - 0

[mikaw_]

Haavisto on myyntimies, osaa myydä itseään. Kuitenkaan hän ei ole tohtori ja sellaisiakin on tarjolla .

[Thoth]

Haavisto on myyntimies, osaa myydä itseään. Kuitenkaan hän ei ole tohtori ja sellaisiakin on tarjolla .

Tohtorintutkinto on kuitenkin pelkkää sivistystä ja kuka tahansa voi vapaa-ajallaan hankkia vastaavan tietomäärän niin halutessaan.

[mikaw_]

Haavisto on myyntimies, osaa myydä itseään. Kuitenkaan hän ei ole tohtori ja sellaisiakin on tarjolla .

Tohtorintutkinto on kuitenkin pelkkää sivistystä ja kuka tahansa voi vapaa-ajallaan hankkia vastaavan tietomäärän niin halutessaan.

Ehkä voi, mutta se pitää kuitenkin tehdä. Pelkkä voivottelu ei auta.
Miksette äänestä Tohtoria? Äijähän täysin suvereeni, jos oikeasti mietitään pätevyyttä tuohon virkaan.

[Le Corbusier]

Tuplatohtorit olisi tuplasti parempia pressaksi?

No, näinhän tässäkin tapauksessa käy:

http://www.luonnontieteilijat.fi/lehti/ ... _on_tyoton

[mikaw_]

Tuplatohtorit olisi tuplasti parempia pressaksi?

No, näinhän tässäkin tapauksessa käy:

http://www.luonnontieteilijat.fi/lehti/ ... _on_tyoton

Kannanottosi ovat käsittämättömiä lähes joka kerta. Tämänkin postauksesi ymmärtää lähtökohtaisesti niin, että tohtorius on nykyään jopa negaatio. Tietenkin kiistät ettet tätä tarkoittanut, mutta mitä järkeä tuollainen juttu oli sitten kirjoittaa.

[Le Corbusier]

Tuplatohtorit olisi tuplasti parempia pressaksi?

No, näinhän tässäkin tapauksessa käy:

http://www.luonnontieteilijat.fi/lehti/ ... _on_tyoton

Kannanottosi ovat käsittämättömiä lähes joka kerta. Tämänkin postauksesi ymmärtää lähtökohtaisesti niin, että tohtorius on nykyään jopa negaatio. Tietenkin kiistät ettet tätä tarkoittanut, mutta mitä järkeä tuollainen juttu oli sitten kirjoittaa.

No mutta, tuohan postaukseni oli melkein positiivista - et halunne kuulla ehdokkaastasi mitään todella negatiivista, koska se on vastoin mielipidettäsi ja siten täysin väärin ja käsittämätöntä..?

[mikaw_]

Tuplatohtorit olisi tuplasti parempia pressaksi?

No, näinhän tässäkin tapauksessa käy:

http://www.luonnontieteilijat.fi/lehti/ ... _on_tyoton

Kannanottosi ovat käsittämättömiä lähes joka kerta. Tämänkin postauksesi ymmärtää lähtökohtaisesti niin, että tohtorius on nykyään jopa negaatio. Tietenkin kiistät ettet tätä tarkoittanut, mutta mitä järkeä tuollainen juttu oli sitten kirjoittaa.

No mutta, tuohan postaukseni oli melkein positiivista - et halunne kuulla ehdokkaastasi mitään todella negatiivista, koska se on vastoin mielipidettäsi ja siten täysin väärin ja käsittämätöntä..?

Tottakait perusteltua kritiikkiä on hyvä kuulla. Sinun mielestäsi tohtorius ei siis ole "todella negatiivista", mutta negatiivista kuitenkin .
Eihän noista kukaan täydellinen ole, mutta joku on kuitenkin valittava. Yritän valita epätäydellisistä ihmisistä parhaan kyseiseen virkaan. En sentään äänestä "trendikkyyden", seksuaalisen suuntautumisen, edustavuuden, tai muun triviaalin seikan perusteella. En väitä, että sinä tekisit niin, mutta monet tekevät.

[Le Corbusier]

Edustavuuden perusteella ei voisi valita noista ketään.

Tsekzuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä.

Soini on sormella osoittaja, mutta kun pitäisi osoittaa ratkaisuja, niin se sormi onkin suussa.

Väyrynen on loputon itsensäkehuja (mikä on ok, jos olisi oikeesti hyvä), jonka on hylänneet kaikki (äiti mukaanlukien) kahteen kertaan.

Tarvitaan rakentajia, ei repijöitä. Suunnannäyttäjiä, ei osoittelijoita.

[iDock]

Edustavuuden perusteella ei voisi valita noista ketään.

Tsekzuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä.

Soini on sormella osoittaja, mutta kun pitäisi osoittaa ratkaisuja, niin se sormi onkin suussa.

Väyrynen on loputon itsensäkehuja (mikä on ok, jos olisi oikeesti hyvä), jonka on hylänneet kaikki (äiti mukaanlukien) kahteen kertaan.

Tarvitaan rakentajia, ei repijöitä. Suunnannäyttäjiä, ei osoittelijoita.

Niinistö? Ainakin ymmärtääkseni ja mitä olen seurannut, on toteuttanut mitä on sanonut.

[Le Corbusier]

Niinistö? Ainakin ymmärtääkseni ja mitä olen seurannut, on toteuttanut mitä on sanonut.

I concur

[jomppa]

Haavistoa tuskin valitaan, mutta jos - niin hieno ele suomalaisilta juurikin tässä homokysymyksessä.

Ai tämä pressanvaali onkin nyt homokysymys? Seuraavaksi odotan syytöksiä homo-fobiasta kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät Haavistoa äänestä.

No eipä tämä paljon eroa siitä, että kaikki Soinia äänestävät ovat typeriä rasisteja tai ne, jotka eivät äänestä Niinistöä ovat kommunisteja ja epäisänmaallisia paskiaisia, jotka eivät sekoomuksen tavoin osaa "kantaa vastuuta".

[jomppa]

Tarvitaan rakentajia, ei repijöitä. Suunnannäyttäjiä, ei osoittelijoita.

Niinistö? Ainakin ymmärtääkseni ja mitä olen seurannut, on toteuttanut mitä on sanonut.

Kovin lyhyt on ihmisen muisti. Niinistöhän haukkui ensitöikseen viime vaalikaudella Kataisen, Kataisen politiikan ja kaikkea mitä Katainen edustaa. Kun sitten kysyttiin Niinistön omaa ratkaisumallia EU:n ongelmiin, alkoi ympäripyöreä lässytys ja selittely. Minusta Niinistön voi laskea aika pitkälle samaan kastiin Soinin kanssa ja molemmilla on yhtä huonosti kokemusta presidentin oikeasta toimialasta (eli ulkopolitiikasta).

Tohtorintutkinto on kuitenkin pelkkää sivistystä ja kuka tahansa voi vapaa-ajallaan hankkia vastaavan tietomäärän niin halutessaan.

Vaikka laitoitkin hymiöitä perään niin korjataan kuitenkin. Tohtorintutkinto on koulutustaso, eikä kuvaa (pelkkää) sivistystä/tietomäärää. Ei tohtori välttämättä tiedä yleisistä asioista "tavista" enempää, mutta hänet on koulutettu (tai no, ehkä ennemminkin hän on kouluttautunut) tutkijaksi. Tohtorius on siis ensimmäinen "taso", jossa tutkijalla on ammattiaan vastaava koulutus ja hän on osoittanut osaavansa tehdä tutkimusta (väitöskirja). Vähän niin kuin sähkömies (toki jokaisessa on oma pikku sisäinen sähkömiehensä, mutta ei hän silti mikään virallinen sähkömies ole).

[Thoth]

Tohtorintutkinto on kuitenkin pelkkää sivistystä ja kuka tahansa voi vapaa-ajallaan hankkia vastaavan tietomäärän niin halutessaan.

Vaikka laitoitkin hymiöitä perään niin korjataan kuitenkin. Tohtorintutkinto on koulutustaso, eikä kuvaa (pelkkää) sivistystä/tietomäärää. Ei tohtori välttämättä tiedä yleisistä asioista "tavista" enempää, mutta hänet on koulutettu (tai no, ehkä ennemminkin hän on kouluttautunut) tutkijaksi. Tohtorius on siis ensimmäinen "taso", jossa tutkijalla on ammattiaan vastaava koulutus ja hän on osoittanut osaavansa tehdä tutkimusta (väitöskirja). Vähän niin kuin sähkömies (toki jokaisessa on oma pikku sisäinen sähkömiehensä, mutta ei hän silti mikään virallinen sähkömies ole).

Kyseessä oli lähinnä ristiviittaus joihinkin tuossa koulutusketjussa tulleisiin väitteisiin.

[tiburon]

Minä en äänestä homoa, enkä pelkästään sisäpoliittista ehdokasta, vaan ihmistä, jonka kuvittelen olevan Suomen tarvitsema pressa. Enkä äänestä mistään vaalitaktisista syistä. Äänestän ehdokasta, joka on vastannut minun kysymyksiini ihan oikeasti.

Ääni tälle!

[iDock]

Minä en äänestä homoa, enkä pelkästään sisäpoliittista ehdokasta, vaan ihmistä, jonka kuvittelen olevan Suomen tarvitsema pressa. Enkä äänestä mistään vaalitaktisista syistä. Äänestän ehdokasta, joka on vastannut minun kysymyksiini ihan oikeasti.

Ääni tälle!

Näinhän se pitää mennäkin.

[Le Corbusier]

Minä en äänestä homoa, enkä pelkästään sisäpoliittista ehdokasta, vaan ihmistä, jonka kuvittelen olevan Suomen tarvitsema pressa. Enkä äänestä mistään vaalitaktisista syistä. Äänestän ehdokasta, joka on vastannut minun kysymyksiini ihan oikeasti.

Ääni tälle!

Näinhän se pitää mennäkin.

K a i k k i äänestysaktiivisuus on tärkeää - ei ole mitään yhtä, parasta tyyliä.

Taktikointi on tärkeä ase. Ehdokastarjonnasta riipuen, vastaääni saattaa olla järkevämpi kuin äänestää sitä 'omaa' syvienmetsien miestä, jonka äänisaalis tullee liikkumaan nollan ja kolmen välillä.

Jos on tärkeämpää välttää Väyrystä pääsemästä presidentiksi, voi omasta suosikista joutua luopumaan. Mm. gallupeista osviittaa miten edetä. Jokaiseen vaaliin pitää katsoa sopiva taktiikka.

Myös tyhjän äänestäminen on demokratiassa tärkeää, vaikka monikaan ei sitä ajattele.

[iDock]

Myös tyhjän äänestäminen on demokratiassa tärkeää, vaikka monikaan ei sitä ajattele.

No sitähän tässä moni tekee. Eli jättää äänestämättä.

[Le Corbusier]

Myös tyhjän äänestäminen on demokratiassa tärkeää, vaikka monikaan ei sitä ajattele.

No sitähän tässä moni tekee. Eli jättää äänestämättä.

No ei. Asianharrastajille tyhjä ääni ei ole sama kuin jättää äänestämättä. Kuten sanoin - monikaan ei sitä a j a t t e l e.

Tuossa jotain höpinää asiasta asiasta k i i n n o s t u n e i l l e:

http://www.blankvote.org.uk/blank_votes_count.html

[JHA]

Myös tyhjän äänestäminen on demokratiassa tärkeää, vaikka monikaan ei sitä ajattele.

No sitähän tässä moni tekee. Eli jättää äänestämättä.

No ei. Asianharrastajille tyhjä ääni ei ole sama kuin jättää äänestämättä. Kuten sanoin - monikaan ei sitä a j a t t e l e.

Tuossa jotain höpinää asiasta asiasta k i i n n o s t u n e i l l e:

http://www.blankvote.org.uk/blank_votes_count.html

Ja julkiseen muistiin jää enää luku parantuneesta äänestysprosentista..

[mikaw_]

Minä en äänestä homoa, enkä pelkästään sisäpoliittista ehdokasta, vaan ihmistä, jonka kuvittelen olevan Suomen tarvitsema pressa. Enkä äänestä mistään vaalitaktisista syistä. Äänestän ehdokasta, joka on vastannut minun kysymyksiini ihan oikeasti.

Ääni tälle!

Näinhän se pitää mennäkin.

K a i k k i äänestysaktiivisuus on tärkeää - ei ole mitään yhtä, parasta tyyliä.

Taktikointi on tärkeä ase. Ehdokastarjonnasta riipuen, vastaääni saattaa olla järkevämpi kuin äänestää sitä 'omaa' syvienmetsien miestä, jonka äänisaalis tullee liikkumaan nollan ja kolmen välillä.

Jos on tärkeämpää välttää Väyrystä pääsemästä presidentiksi, voi omasta suosikista joutua luopumaan. Mm. gallupeista osviittaa miten edetä. Jokaiseen vaaliin pitää katsoa sopiva taktiikka.

Myös tyhjän äänestäminen on demokratiassa tärkeää, vaikka monikaan ei sitä ajattele.

Kun sinä olet kunnostautunut moralismin vaalimisessa, niin minusta ehdottomasi äänestystapa on lähes moraaliton. Demokratiassa pitäisi äänestää sitä, joka on omasta mielestä paras ehdokas. Jos kaikki tekisivät näin, ei taktikoinnille olisi mitään sijaa. Toisaalta tuo taktikoimaan lähteminen on myös lähtemistä mukaan median järjestämään "mediapeliin", jossa media ja sen takana vaikuttavat tahot yrittävät järjestää haluamansa ehdokkaat esim. presidentin vaalien toiselle kierrokselle.