Nyt en tiedä mitä pitäisi hyväksyä, mutta hyväksyn silti.Pasteur kirjoitti:Hyväksytkö väitteen, että tämä ketju voisi edes kantaa pitkälle pelkällä ketju-vastailulla ilman OT:ta?
Hyväksytkö, että tämä ketju jakautuu useampaan väitteiden haaraan?
Viesti Kirjoittaja wanders »
Nyt en tiedä mitä pitäisi hyväksyä, mutta hyväksyn silti.Pasteur kirjoitti:Hyväksytkö väitteen, että tämä ketju voisi edes kantaa pitkälle pelkällä ketju-vastailulla ilman OT:ta?
Viesti Kirjoittaja sinitiainen »
Viesti Kirjoittaja pikkukari »
Viesti Kirjoittaja Touho »
Hyväksyn, koska voi ei ole myrkkyä sopivasti käytettynä. Hyväksyn myös täysin voittoman tai margariinittoman leivän. Joskus kannattaa kokeilla tuoretta sämpylää ihan sellaisenaan, tai vaikka avokadoa paahtoleipäsiivun päällä. Niin ja onhan sitä marjasörsseleitä sun muita myös. Ei ne teolliset rasvat mitenkään erityisen terveellisiä ole nekään. Otetaan kannullinen kasviöljyä, kovetetaan ja väännetään siitä keinotekoisesti voita muistuttavaa mönjää, jepjep.sinitiainen kirjoitti:En. Menisi varmaan piloille. Kunhan kysymykset eivät ole loukkaavia, vaikka sitten olisivatkin vähän hölynpölyä välillä.
Hyväksytkö leipäsi päälle voita vai pitääkö olla jotakin kasviöljypohjaista ?
(Ei kyllä kovin kauaskantoinen kysymys tuoItse en ole koskaan vielä ole ostanut voipakettia.
Tuli mieleen kun oma Becel-purkki nyt tyhjillään eikä uutta vielä ole))
Viesti Kirjoittaja wanders »
Tähän en voi vastata, koska en tunne/muista tätä virallista selitystä.Touho kirjoitti:Hyväksytkö entisen Ameriikan GWB-valtojen 9/11 -komission virallisen selityksen 11.9.2001 tapahtumista?
Viesti Kirjoittaja Jone »
Tähän en voi vastata, koska en tunne/muista tätä virallista selitystä.wanders kirjoitti:Tähän en voi vastata, koska en tunne/muista tätä virallista selitystä.Touho kirjoitti:Hyväksytkö entisen Ameriikan GWB-valtojen 9/11 -komission virallisen selityksen 11.9.2001 tapahtumista?
Hyväksytkö, että homoparit ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin lesboparit?
Viesti Kirjoittaja wanders »
Hyväksyn.Jone kirjoitti:Hyväksytkö tiesuolan?
Viesti Kirjoittaja Bashi88 »
Hyväksyn, vaikkakin halvat sellaiset voisivat mennä uimaan vesilintujen seuraksi.wanders kirjoitti:
Hyväksytkö partahöylän?
Viesti Kirjoittaja Maza »
Tämä kuulostaa niin hölmöltä, että en voi tätä hyväksyä.Bashi88 kirjoitti:Hyväksytkö teorian, jonka mukaan aurinkokuntaamme kuuluu toinenkin tähti?
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Hyväksyn ruoaksi menevän eläimen turkin ja nahan käytön vaatteissa. Hyväksyn myös itse metsästetyt turkikset. En kuitenkaan henkilökohtaisesti hyväksy häkkiturkiseläimien turkiksia. En kuitenkaan ota vahvaa yhteiskunnallista kantaa asiaan.Maza kirjoitti:Hyväksytkö turkisvaatteet?
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
Miten liittyy hyväksymiseen?Pasteur kirjoitti:
Uskotko USA vaihtotaseen alijäämän edelleen olevan ylläpidettävä (sustainable)?
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Aijuu... ei tää ollukaan arvailuketju...EvilPet kirjoitti:Miten liittyy hyväksymiseen?Pasteur kirjoitti:Uskotko USA vaihtotaseen alijäämän edelleen olevan ylläpidettävä (sustainable)?
Viesti Kirjoittaja filosofi »
En hyväksy.Pasteur kirjoitti: Hyväksytkö sitten pilkunnussinnan?
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
Hyväksyn ja kannatan!Pasteur kirjoitti: Hyväksytkö sitten pilkunnussinnan?
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja Salmister »
ManiMicci kirjoitti:Hyväksyn ja pilkulleen.
Hyväksytkö kaksimieliset mielleyhtymät, jotka tulevat Hippoksen hevostietokannasta löytyvistä Pilkuista?
Viesti Kirjoittaja Anniel »
En.Salmister kirjoitti:Hyväksytkö dopingaineiden käytön kilpaurheilussa?
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
En ikinä! Halveksin kaikkia ketkä ei muuten kykene!Salmister kirjoitti:ManiMicci kirjoitti:Hyväksyn ja pilkulleen.
Hyväksytkö kaksimieliset mielleyhtymät, jotka tulevat Hippoksen hevostietokannasta löytyvistä Pilkuista?
En hyväksy! Kuinka voit edes kysyä tuollaista?
Hyväksytkö dopingaineiden käytön kilpaurheilussa?
Viesti Kirjoittaja matteus/2 »
En. Huolettaa kyllä nämä doping-asiat. Esim. IFG:n tyyppiset insuliinijohdannaiset eivät edes näy verikokeissa, ja kun niitä on kuitenkin saatavana pidän aivan varmana että maailman kilpahuippujen joukossa niitä käytetään. Valitettavasti. Harrasteurheilu on oma juttunsa, mutta joku raja pitää turhamaisuudellakin olla.EvilPet kirjoitti:Hyväksytkö dopingaineiden käytön harrasteurheilussa?
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja Salmister »
Hyväksyn, jos tiedän itse asiasta etukäteen.Anniel kirjoitti:En.Salmister kirjoitti:Hyväksytkö dopingaineiden käytön kilpaurheilussa?
Hyväksytkö sopupelit?
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
En. Kaveri ei vaikuta miltään puuhamieheltä tossa kokonaisuudessa. Hesarin jutun perusteella ei myöskään vaikuta niin fiksulta, että olis voinut olla jonkun suuren järjestelmän primus motor...matteus/2 kirjoitti:
Hyväksytkö K-P Kyrölle langetetun elinikäisen toimitsijakiellon?
Viesti Kirjoittaja Carde »
EnEvilPet kirjoitti: Hyväksytkö finnairin lentäjien palkankorotusvaatimukset?
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja darthmother »
Ihan samaManiMicci kirjoitti:Yx hailee.
Hyväksytkö välinpitämättömyyden.