Harrastatko piratismia??

[mikastus]

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Tämä totta. Onko jollakulla kokemusta, kuinka kirjaston henkilökunta suhtautuu, jos lähtee kannettavan tietokoneen kanssa rippaamaan kirjaston levyjä? Ottaa lainaan, menee istumaan johonkin mukavaan paikkaan, syöttelee levyt iTunesiin ja palauttaa levyt.

Kirjaston hankkimista levyistä maksetaan eri (lue: suurempi) summa kuin kirjakaupan levyistä. Ja kyllä, se sisältää hienostimääritellyn jokatapauksessatapahtuvankopioinnin-maksun. Eli olet jo ennakolta veroissasi maksanut mahdollisesti tapahtuvasta rikollisesta musiikin kopionnistasi. Ole hyvä, lainaa ja kopioi. Ota ja rippaa. Ihmettele lakia ja maksuja sekä ansaintalogiikkaa.

On se yksi pärkkele että tähän(-kään) asiaan ei saada yhteisymmärrystä, vaan mennään idiotismin ja suunnattoman massiivisen vyörytyksen politbyroo-näennäiskommunistisin keinoin mukamas-markkinatalouden ehtojen mukaan. Ei muuten mennä.

[freewilly]

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Tämä totta. Onko jollakulla kokemusta, kuinka kirjaston henkilökunta suhtautuu, jos lähtee kannettavan tietokoneen kanssa rippaamaan kirjaston levyjä? Ottaa lainaan, menee istumaan johonkin mukavaan paikkaan, syöttelee levyt iTunesiin ja palauttaa levyt.

Minä yleensä kopioin kirjastossa ihan lainaamatta, koska levyt säilytetään nykyään koteloissa. Ei siitä ole kukaan mitään sanonut ja eipä paljoa kiinnostaisi jos joku siitä tulisi mussuttamaan. Kopiosuojattuja DVD-levyjä ei kai saa kopioida, mutta eipä sekään ole keneltäkään pois vaikka niin tekisi.

[mikastus]

Ai niin, vastasin että en harrasta. Koska en harrasta. Aiemmin olen harrastanut, mutta en ammatikseni. Harrastin sitä suuren omaavani mielenkiinnon vuoksi. Tietysti jos minun lain ulkopulolellekin ulottuvaa mielenkiintoani ohjelmistoihin ei haluta katsoa hyvällä, niin olen ollut paha poika. Myönnän ja pyydän anteeksi. Asia ei kuitenkaan ole yksioikoinen, jos mietitte hetkisen.

[rthghdfger]

Minä yleensä kopioin kirjastossa ihan lainaamatta, koska levyt säilytetään nykyään koteloissa.

Ok, ihan hyvä näin. Itse kannoin levyt tunnollisesti kotiin, kun aktiivisesti laajensin iTunes-kokoelmaa kirjaston avulla.

Minkähänlaisen diilin saisi jossain käytettyjä cd-levyjä myyvässä liikkeessä, jos ostaisi päivittäin vaikka 2 levyä ja toisi ne seuraavana päivänä vaihtoon ja ostaisi taas 2 käytettyä levyä. Eli paljonkohan joutuisi maksamaan vuorokauden uloskantamisesta? Ihan vaan pohdin...

[Infant]

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Tämä totta. Onko jollakulla kokemusta, kuinka kirjaston henkilökunta suhtautuu, jos lähtee kannettavan tietokoneen kanssa rippaamaan kirjaston levyjä? Ottaa lainaan, menee istumaan johonkin mukavaan paikkaan, syöttelee levyt iTunesiin ja palauttaa levyt.

Katso viimeinen kysymys ja vastaus: http://www.tampere.fi/kirjasto/musiikki/21mfaq.htm

edit: lisätään nyt vielä Teoston vastauskin: http://www.teosto.fi/Teosto/websivut.ns ... enDocument

[nobu178]

Itse vastasin "Musiikkia". En ole käyttänyt mitään vertaisverkko-ohjelmaa, mutta YouTubesta olen silloin tällöin kuunnellut musiikkia. Kai tiedosto väliaikaisesti latautuu koneelle.

[rthghdfger]

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Tämä totta. Onko jollakulla kokemusta, kuinka kirjaston henkilökunta suhtautuu, jos lähtee kannettavan tietokoneen kanssa rippaamaan kirjaston levyjä? Ottaa lainaan, menee istumaan johonkin mukavaan paikkaan, syöttelee levyt iTunesiin ja palauttaa levyt.

Katso viimeinen kysymys ja vastaus: http://www.tampere.fi/kirjasto/musiikki/21mfaq.htm

edit: lisätään nyt vielä Teoston vastauskin: http://www.teosto.fi/Teosto/websivut.ns ... enDocument

Joo, niinhän itsekin kirjoitin. Kysymys oli suhtautumisesta. Esimerkiksi julkisilla paikoilla valokuvaaminen on lain mukaan sallittua, mutta hyvin monissa paikoissa (kuten kaupoissa, rautatieasemilla) yritetään kieltää kuvaaminen, koska siihen suhtaudutaan nihkeästi.

Hyvä jos kirjastot suhtautuvat aiheeseen positiivisesti, tällähän voisi alkaa taistella piratismia vastaan. Siis sillä, että mennään kannettavien kanssa musiikkikirjastoon rippaamaan levyjä.

[freewilly]

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Tämä totta. Onko jollakulla kokemusta, kuinka kirjaston henkilökunta suhtautuu, jos lähtee kannettavan tietokoneen kanssa rippaamaan kirjaston levyjä? Ottaa lainaan, menee istumaan johonkin mukavaan paikkaan, syöttelee levyt iTunesiin ja palauttaa levyt.

Katso viimeinen kysymys ja vastaus: http://www.tampere.fi/kirjasto/musiikki/21mfaq.htm

edit: lisätään nyt vielä Teoston vastauskin: http://www.teosto.fi/Teosto/websivut.ns ... enDocument

Joo, niinhän itsekin kirjoitin. Kysymys oli suhtautumisesta. Esimerkiksi julkisilla paikoilla valokuvaaminen on lain mukaan sallittua, mutta hyvin monissa paikoissa (kuten kaupoissa, rautatieasemilla) yritetään kieltää kuvaaminen, koska siihen suhtaudutaan nihkeästi.

Hyvä jos kirjastot suhtautuvat aiheeseen positiivisesti, tällähän voisi alkaa taistella piratismia vastaan. Siis sillä, että mennään kannettavien kanssa musiikkikirjastoon rippaamaan levyjä.

Teoston sivuilta lainattua:

"Saako kavereiden tai kirjaston levyistä tehdä itselleen tai perheelleen kopioita?

Lainatusta laillisesta levystä saa tehdä kopion yksityiseen käyttöön, jos kopion tekeminen voi tapahtua teknistä suojausta kiertämättä. Esimerkiksi työkäyttö ei ole kuitenkaan yksityistä käyttöä. Kopiointi on mahdollista myös lähimmälle perhe- ja ystäväpiirille."

ELI ei tarvitse mennä kirjastoon rippailemaan vaan kopioida saa ystävien levyjä, itselleen ja muille ystäville.
Minulla on laaja ystäväpiiri... Ruotsissa.

[rthghdfger]

ELI ei tarvitse mennä kirjastoon rippailemaan vaan kopioida saa ystävien levyjä, itselleen ja muille ystäville.
Minulla on laaja ystäväpiiri... Ruotsissa.

Tämä alkaa mennä jo hieman levottomuuden puolelle, eli kuinka kaveripiirille saa jakaa omia rippauksiaan (digitaalista musiikkia, elokuvia, tms.). Periaatteessahan tämä voisi tarkoittaa sitä, että jaetaan materiaalia omille kavereille vertaisverkossa.

[Pis]

ELI ei tarvitse mennä kirjastoon rippailemaan vaan kopioida saa ystävien levyjä, itselleen ja muille ystäville.
Minulla on laaja ystäväpiiri... Ruotsissa.

Tämä alkaa mennä jo hieman levottomuuden puolelle, eli kuinka kaveripiirille saa jakaa omia rippauksiaan (digitaalista musiikkia, elokuvia, tms.). Periaatteessahan tämä voisi tarkoittaa sitä, että jaetaan materiaalia omille kavereille vertaisverkossa.

Nykyään ei ole tavatonta omata yli 500 ystävää (Facebook), mikä vastaa melko hyvin suositun torrentin seed-määrää. Alles gut.

[mikastus]

En oikeastaan haluaisi uppoutua tähän tänään. Plumps..
Musiikijn tekijälle pitää maksaa palkkaa. Sen palkanmaksun toteuttaminen vain on siirretty epätasa-arvoiseksi automaatiksi joka toimii asianosasten ulkopuolella. En voi välttää leimaa joka tulee tässä ja nyt. En pidä tahoista jotka ajavat nykyistä mukamas "artistin asiaa". Rahaa on huomattavasti liikkeellä laskennallisesti, mutta kovin usea soittaja/muusikko on köyhä taitavuudestaan huolimatta.

Ehkä joku paremmin tietävä avoimesti aukaisee toiminnan pohjan minullekin ymmärrettävästi. Ehkä sitten taas ei.

Jotta ei nyt ymmärrettäisi väärin, niin minä voin, haluan ja pystyn maksamaan (kohtuullisesti) kuluttamisen iloistani. Leffoista, musiikista, painetusta sanasta jne. Vaan pitää olla tolkku raja miten siitä pakolla lypsetään. Tai miten se tehdään oikeudenmukaisesti. Oikeastaan näistä asioista ei pitäisi pakolla lypsää ollenkaan. Muita keinoja on varmasti käytettävissä jotka tyydyttävät eri osapuolia, osapuolia joita ilman ei koko bisnestä olisikaan; tuottaja - kuluttaja, ja kaikki siltä väliltä.

En mä taas tiedä. Miettikääpä ite.

[freewilly]

En oikeastaan haluaisi uppoutua tähän tänään. Plumps..
Musiikijn tekijälle pitää maksaa palkkaa. Sen palkanmaksun toteuttaminen vain on siirretty epätasa-arvoiseksi automaatiksi joka toimii asianosasten ulkopuolella. En voi välttää leimaa joka tulee tässä ja nyt. En pidä tahoista jotka ajavat nykyistä mukamas "artistin asiaa". Rahaa on huomattavasti liikkeellä laskennallisesti, mutta kovin usea soittaja/muusikko on köyhä taitavuudestaan huolimatta.

Ehkä joku paremmin tietävä avoimesti aukaisee toiminnan pohjan minullekin ymmärrettävästi. Ehkä sitten taas ei.

Jotta ei nyt ymmärrettäisi väärin, niin minä voin, haluan ja pystyn maksamaan (kohtuullisesti) kuluttamisen iloistani. Leffoista, musiikista, painetusta sanasta jne. Vaan pitää olla tolkku raja miten siitä pakolla lypsetään. Tai miten se tehdään oikeudenmukaisesti. Oikeastaan näistä asioista ei pitäisi pakolla lypsää ollenkaan. Muita keinoja on varmasti käytettävissä jotka tyydyttävät eri osapuolia, osapuolia joita ilman ei koko bisnestä olisikaan; tuottaja - kuluttaja, ja kaikki siltä väliltä.

En mä taas tiedä. Miettikääpä ite.

Minulta ei ole kysytty haluanko maksaa nykykirjaston lisäpalveluista (CD:t, DVD:t, nykyään myös Blue Ray ja PS3 pelit?!?!?!). Ennen kirjastossa lainattiin kirjoja eikä mitään hemmetin Blue Ray leffoja.

Minulta ei ole kysytty myöskään kasetti/tallennemaksuista, vaikka niitä makselen koko ajan. Minunkin kulutuksestani osa ohjautuu mutkien kautta Dannylle, Anssi Kelalle ja muille pelleille.

Tämän vääryyden vuoksi on täysin oikeutettua moraalisesti ja laillista kopioida tallenteita ystäviltä ystäville - Teoston antamien ohjeiden mukaan.

[Pis]

Mikä kirjasto on? Miltä kanavalta se tulee ja mihin aikaan?

[mikastus]

Tämän vääryyden vuoksi on täysin oikeutettua moraalisesti ja laillista kopioida tallenteita ystäviltä ystäville - Teoston antamien ohjeiden mukaan.

Ei ole. Asia koskee vain kirjaston levyjä omaan käyttöön. En tiedä ilmaisinko itseni jotenkin huonosti? Taitaapa olla tapanani. Haluaisin että olisi näin kuin sanot, mutta ongelma taitaa olla siinä että rahan liikkumisen varmistaminen vaatii mafian. Joka toisaalta syö ison osan tuloista. Ehkä muuta konstia ei edes ole, ja tähän on tyytyminen. Jos on konsti, niin olkaa hyvä ja miettikää/kertokaa mikä se olisi. Nykyinen on ärsyttävä ja liian veromainen tapa maksaa iloisesta, luovasta ja positiivisesta asiasta. Tasapuolisuuskin on melko kaukana käytännöstä.

ps. Ilmaisin taas tylysti. Melko yllättävää että minulla on yhä joitakin ystäviä elämässä

[Phrase]

Tämän gallupin mukaan n. 90% vastanneista warettaa ainakin jonkin verran.

Vaikka tämä saattaakin näyttäytyä siten, että olisin periaatteesta kaikkea sanomaasi vastaan, tämäkään ei pidä paikkaansa. Gallupin tulos ei riitä edes sivuston käyttäjäkunnan karkeaan profilointiin, koska kyseessä on tilastoharha (kuten jo aiemmin jossain asiaa analyyttisemmin lähestyvässä viestissä ilmeni).

Käsittääkseni sinun mielestäsi koko nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on niin mätä, että sen tärveleminen on jopa suvaittavaa. Sinä myös pidät warettamista hyväksyttävänä mädän yhteiskunnan vuoksi.

- painotus allekirjoittaneen

... joskaan et väitteessäsi täysin väärässä ole. Vallitsevassa yhteiskuntarakenteessa on paljon puutteita ja monia epäkohtia, joita tulisi lähestyä nykyistä kriittisemmin (lue nimenomaan 'kriittisemmin', ei yhtään nykyistä kyynisemmin tai anarkistisemmin - joskus vain paras vaihtoehto on ajaa vanha rakennelma kokonaan alas ja alkaa uudelta perustalta ... ei ole tarpeen tai ainakaan loputtomiin riittävän kestävää paikkailla ja korjailla jo alkuunsa huonolle pohjalle perustettua pytinkiä).

Vain pieni osa ihmisistä on samaa mieltä kanssasi, mutta erittäin moni warettaa.

Jaa, oletko rakentanut gallupia tässä keskustelun lomassa asiasta, vai mistä moinen väite? Ja mitä otoksesi "ihmiset" edustaa? 5-10 tuntemaasi ihmistä, joiden mielipiteet piratismista tiedät? Tai ainakin luulet tietäväsi?

[mindgame]

http://www.flickr.com/photos/24760522@N ... otostream/

Sama jatkuu edelleenkin, vaikka (muistaakseni) viimevuonna musiikkibisnes tais tahkota enemmän rahaa kuin ikinä ennen..

http://pjarvinen.blogspot.com/2009/02/h ... jolla.html

Pelissä pitäisi myös laskea rahoja, ei ainoastaan kopioita. Suosittujen elokuvien piraattiversioita levitetään netissä avoimesti, jopa omatekoisilla suomalaisilla tekstityksillä, mutta silti elokuva-alalla menee hyvin. Huippuelokuvat lyövät piratismista huolimatta koko ajan entisiä ennätyksiä. Ehkä piratismilla ei lopulta ole niin suurta vaikutusta myyntiin kuin on väitetty. Ehkä kyse on erilaisista, ei päällekkäisistä "markkinoista".

[jomppa]

Tallennemaksut on suomessa mainittujen hinnassa sekä kovalevyissä. Niillä on jo korvattu latailut joten ei kun lanka laulamaan! Olemmehan siitä maksaneet.

Väärin. Hyvitysmaksulla korvataan vain "laillinen" kopiointi (eli kaveripiirin kesken, telkkarista tai esim. radiosta). Hyvitysmaksulla ei korvata latailua, eikä piratismia. Kovalevyissä ei ole vielä hyvitysmaksua.

Kirjaston levyjen kopiointikin on lain mukaan sallittua.

Totta. Kannattaa suosia tätä vaihtoehtoa, jos haluaa musiikkia halvalla, mutta laillisesti. Ainakin täälläpäin (Tampere) kirjastolla on tarjolla hyvin laaja valikoima erilaista musiikkia.

EDIT: Ja kaveripiiri tarkoittaa tässä tapauksessa muutamaa kaveria, ei koko facebookin virtuaalikaverikuntaa. Mutta on siis täysin laillista käydä kopioimassa kaverin/sukulaisen CD itselleen - edellyttäen, että kaverilla on laillinen lähde.

[Armadillo]

Minkähänlaisen diilin saisi jossain käytettyjä cd-levyjä myyvässä liikkeessä, jos ostaisi päivittäin vaikka 2 levyä ja toisi ne seuraavana päivänä vaihtoon ja ostaisi taas 2 käytettyä levyä. Eli paljonkohan joutuisi maksamaan vuorokauden uloskantamisesta? Ihan vaan pohdin...

Menettäisit kaiketi oikeuden pitää koneelle tallennettuja kappaleita kun palautat levyn, mutta voisit sanoa että lainasit poltetun levyn kirjastosta

[ThaJain]

Ainut mitä tulee latailtua on satunnaisesti musiikkia. Pääasiassa latailen sellaisia levyjä mitä iteltä löytyy vinyylinä jotta saa iPodiin (ei jaksa itse nauhotella) tai sitten jotain harvinaisia esim. vanhoja omakustanteita ja demoja.

Edit: Torrenteilla olen ladannut muutaman levyn mutta pääasiassa olen etsinyt netistä latauslinkkejä (esim. Rapidshare) ja sitten olen seuraillut muutamaa blogia minne postaillaan vanhoja metal, punk, hc etc etc bändien demoja.

[Touho]

Onko piratismi sinusta siksi hyväksyttävää, koska kukaan ei varsinaisesti voi omia tekijänoikeuksia?

Ei, vaan siksi, että piratismilla lievennetään muutenkin yhteiskuntien vahvistamaa Matteus-vaikutusta. Oli kyse sitten sivistymättömistä tai sivistyneistä järjestelmistä, valtaapitävä marginaali sanelee ehdot, joilla eletään. Turha edes vedota demokratiaan, onhan se Suomessakin nähty, kuinka kaukana teot pyhittämään tarkoitettu maneerien lausunta on itse maneerien kohteena olevista ihanteista. Silloin kun luottoa yhteisiä asioita hoitaviin elimiin ei ole, paras vaihtoehto on ottaa ohjat omiin käsiinsä ja ajaa oikeutta omien mahdollisuuksiensa rajoissa. Luojan kiitos, noita vaikutusmahdollisuuksia yksittäisillä ihmisillä vielä on.

Juu, eipä tällaisiin keskusteluihin ja ketjuihin kannattaisi puuttua, mutta tuo kommentti oli vaan lievää hilpeyttä herättävä.
Suomi on lumedemokratia, jossa virkakoneisto ja pieni (virka)eliitti holhoaa ja sanelee tahdit. Ameriikan obamalandia on edelleen Fedin ja pienen eliitin ohjailema poliisivaltio. Kutakuinkin totta molemmat. Samoin kuin se, että sekä Teosto että Gramex ovat laillistettuja suojelurahan kerääjiä, joiden keräämistä rahoista vain osa menee artistille, loput marmoripalatsien (lähes kirjaimellisesti) rakentamiseen ja ylläpitoon. Paljon on tässä maassa paashaa, kuten muuallakin, vaihtelevissa määrin.

Kehnoa komediaa kommentista tekeekin noiden asioiden käyttäminen ikäänkuin validina verukkeena omalle waretukselle ja kenties jopa piratismille. Lieköhän tämä nyt sitten joku uusi sosiaalidemokratian tai peräti kommunismin alalaji, vai joku uusi höntin itsepetoksen huipentuma. Ei kaiketi mahdu trendikkään punaviherpiiperryksen karsinaan, joten kutsuttakoon tätä alalajia sitten vaikka punaharmaawinetykseksi.
Vai että warettamalla vallankumoukseen, jepjep.

Heh, en erityisemmin arvosta waretusta, mutta kylläpä 'rehellinen' warettaja saa enemmän 'rispektiä' kuin touhu, jossa vastuuta omista tietoisen itsekkäistä ja kyseenalaisista edesottamuksista yritetään sälyttää 'yhteiskunnan' tai ylipäätään jonkun muun harteille.

Ne on eri miehet mitkä ruumiita tekee ja niitä pesee. Samoten ne on eri miehet mitkä asioita muuttaa ja niitä warettaa.

[rthghdfger]

Jatkan eilisiä pohdintoja hieman sivuten:

Omassa omistuksessa olevasta musiikkitallenteesta (CD) saa tehdä digitaalisen kopion (MP3 / AAC / tms.). Ok?
Jos tämän jälkeen luopuu tämän alkuperäisen CD-tallenteen omistuksesta, pitääkö digitaalinen kopio tuhota. Koska kirjastosta tai lähimmältä ystävältä saa kopioida, niin kai sitten saa itseltäänkin.

Tästä tuli sellainen 20 kaverin ringin idea:
Ensimmäinen ostaa kaupasta täysihintaisen (~20 €) CD-musiikkitallenteen, kopioi sen itselleen sopivaan muotoon ja myy yhtä euroa halvemmalla seuraavalle. Viimeinen maksaa CD:stä yhden euron.

Hmm, viimeinen taitaisi itse asiassa tienata, koska hän voisi myydä hänelle eurolla jääneen CD:n mukavallakin voitolla (riippuen missä kunnossa tuo levy vielä olisi).

Viittaukset Petteri Järvisen pohdintoihin, että elokuva menestyy kaupallisesti piratismista huolimatta tarkoittavat sitä, että elokuvia tuotetaan aikaisempaa kaupallisemmilla periaatteilla. Elokuvilla (ja musiikilla) oli ainakin ennen myös muita tavoitteita kuin taloudellinen tuotto.

[Macco]

Jos tämän jälkeen luopuu tämän alkuperäisen CD-tallenteen omistuksesta, pitääkö digitaalinen kopio tuhota.

Pitää, tai sitten luovuttaa sen kopionkin seuraavalle omistajalle. Vaikkakin se taitaa olla lain kirjaimen vastaista...

[jomppa]

Tästä tuli sellainen 20 kaverin ringin idea:
Ensimmäinen ostaa kaupasta täysihintaisen (~20 €) CD-musiikkitallenteen, kopioi sen itselleen sopivaan muotoon ja myy yhtä euroa halvemmalla seuraavalle. Viimeinen maksaa CD:stä yhden euron.

Miksei suoraan vaikka 7 hengen rinki, jossa jokainen ostaa vuorotellen aidon CD-tallenteen ja muut kopioivat se täysin laillisesti itselleen. Ringissä olevalle vain joka 7. CD maksaa ja loput levyt saa ilmaiseksi (tai no, kopion hinnalla). Taitaa vielä olla laillista niin, että CD:n ostaja kopioi ostamansa levyn automaattisesti muille. Mitään suurta bisnestä ei tuosta kannata tehdä, mutta pienessä mittakaavassa täysin lain kirjaimen ja tarkoituksen mukaista.

[Aperture]

Joskus vuonna 1 - 2 jälkeen tihkusateiden muistan saaneeni musiikkia mp3 formaatissa joltain silloiselta kamultani, mutta tuolloinkin lopulta menin ja hankin ko. cd levyt itselleni ihan laillisinakin versioina sitten. Ajattelen niin, että jos minulla ei ole rahaa jotain musiikkia, ohjelmistoa tms. hankkia niin olen mieluummin sitten ilman.

Pidimme samaa linjaa lastemme ajatusmaailmaa aikanaan kouliessamme - jos jotain ohjelmistoa jne. tosiaan tarvitsivat mutta rahasta teki tiukkaa niin vanhempina autoimme ja sponsoroimme.

En vain pidä ajatuksesta että koneiltamme löytyisi mitään mikä ei olisi omaa ja laillista. Tiukkapipoista ehkä - mutta näin täällä.

[Macco]

En vain pidä ajatuksesta että koneiltamme löytyisi mitään mikä ei olisi omaa ja laillista.

En minäkään enää nykyään. Aikoinaan kuusnepat ja amigat olivat täynnä kavereilta kopsattuja pelejä ja kasetit täynnä kopioitua musiikkia, sekä myöhemmin kone täynnä imutettuja mp3:sia. Mutta viimeiseen kymmeneen vuoteen ei ole tainnut tulla hommattua juuri mitään laittomasti. Musiikkia olen siirtänyt iTunesiin cd:iltä, joita en omista, mutta ne ovatkin olleet kirjaston kokoelmista lainattuja. Nykyään tulee kaikki musiikki kuunneltua Spotifysta. Telkkarista tulee ihan riittävästi sarjoja ja leffoja. Ohjelmistot ovat kaikki joko suht halpahintaisia tai ilmaisia. Bundleja on tullut ostettua ahkerasti. Pelaamista ei tule enää nykyään paljon harrastettua, mutta nekin harvat pelit mitä koneelta löytyy on kaikki ostettuja. Jopa käyttämäni Windows on laillinen