Pressan vaalit

[Simppa]

H.Hautala on ehdokkaista sympaattisin ja todennäköisesti älykkäinkin. Häntä voisin äänestää ellei hänellä olisi kivirekenä Vihreää Liikettä, joka julmasti rajoittaa ajattelua yhden asian puolesta. Politiikka (eli yhteisten asioiden hoitaminen) ei voi olla mustavalkoista, jossa ympäristönsuojelu on se valkoinen asia.

Musta tuntuu, että kun katsoo Vihreitä muutamia vuosia tästä taaksepäin, on puolue profiloitunut nimenomaan sosiaalisten ongelmien ratkaisijana, varsinkin Soinivaaran kaudella, enemmän kuin pelkästään ymäristöpuolueena. Sinänsä tuo edellinen näkemys tuntuu musta aika vanhahtavalta.

[Repe Ruutikallo]

suomalaista työelämää oltaisiin valmiita kehittämään entistä paremmaksi

Työntekijän aseman heikentäminen, pätkätöiden lisääminen, törkeä harjoittelijoilla keinottelu, työttömyysturvan romuttaminen ja pakkotyöllistäminen palkoilla joista työssäkäynnin kulujen jälkeen ei käteen juuri mitään jää ("kaikki työ on arvokasta" niin kauan kuin siitä ei tarvitse maksaa), nämäkö ovat entistä parempaa työelämää?

Kunpa näkisi kolmoselta (3) yhdenkin (1) idean, joka aidosti voisi parantaa suomalaista työelämää. Onko hän esittänyt sellaisia? Käsittääkseni ideat johtavat paremminkin työssäkäyvien köyhien luokan syntymiseen tai laajenemiseen, jos oletamme että se on jo syntynyt.

Maan vaurastuminen on tärkeä asia, mutta vielä tärkeämpää on että kaikki pääsevät vauraudesta (jota meillä nytkin on riittämiin) osallisiksi ainakin jollakin tavoin. Uskon täysin että edellinen kiinnostaa Saulia aidosti, mutta jälkimmäisen suuntaan en vielä ole huomannut hänellä pienintäkään harrastusta.

[Simppa]

Kunpa näkisi kolmoselta (3) yhdenkin (1) idean, joka aidosti voisi parantaa suomalaista työelämää. Onko hän esittänyt sellaisia? Käsittääkseni ideat johtavat paremminkin työssäkäyvien köyhien luokan syntymiseen tai laajenemiseen, jos oletamme että se on jo syntynyt.

Ne konkreettiset asiat taitavat puuttua, tietysti niitä on tämäntyylisessä kampanjassa hieman vaikea esittääkin. Käsittääkseni Sauli lupaa luoda innovatiivisesti uusia työpaikkoja Suomeen, koska meillä on siihen edellytyksiä (Koulutus on hyvää jne.) Paljon luvattu.

Musta eräs ratkaisu, mistä Kapitalistisimmat tahot eivät välttämättä ole niin suureen ääneen puhuneet, globalissaatioon, on nimeonomaan uuden, entistä köyhemmän, yhtesikuntaluokan muodostaminen. Se taitaa olla helpoin tapa leikata kustannuksia. Se vaan kohtaa pikkasen vastustusta tasa-arvoisuuteem tottuneessa Suomessa.

[Repe Ruutikallo]

Musta eräs ratkaisu, mistä Kapitalistisimmat tahot eivät välttämättä ole niin suureen ääneen puhuneet, globalissaatioon, on nimeonomaan uuden, entistä köyhemmän, yhtesikuntaluokan muodostaminen. Se taitaa olla helpoin tapa leikata kustannuksia. Se vaan kohtaa pikkasen vastustusta tasa-arvoisuuteem tottuneessa Suomessa.

On syytäkin. Mitä enemmän amerikkalaistyyliseen yhteiskuntaan mennään, sen enemmän rikollisuutta – mallin mukaisesti. Rikkaat suojautuvat omille alueilleen ja väijyliikkeitten hoiviin, mutta laaja keskiluokka kärsii. Ja aina sillöin tällöin niihin rikkaisiinkin onnistutaan iskemään.

Ääni Eskofotille: työntekijöitten länsimaisten oikeuksien vienti sinne minne länsimaiden työtkin viedään on ajan oloon ehdottomasti paras lääke vähän kaikkeen.

[joonahe]

H.Hautala on ehdokkaista sympaattisin ja todennäköisesti älykkäinkin. Häntä voisin äänestää ellei hänellä olisi kivirekenä Vihreää Liikettä, joka julmasti rajoittaa ajattelua yhden asian puolesta. Politiikka (eli yhteisten asioiden hoitaminen) ei voi olla mustavalkoista, jossa ympäristönsuojelu on se valkoinen asia.

Musta tuntuu, että kun katsoo Vihreitä muutamia vuosia tästä taaksepäin, on puolue profiloitunut nimenomaan sosiaalisten ongelmien ratkaisijana, varsinkin Soinivaaran kaudella, enemmän kuin pelkästään ymäristöpuolueena. Sinänsä tuo edellinen näkemys tuntuu musta aika vanhahtavalta.

Nimenomaan näin. Soininvaaran painotus oli vahvasti sosiaalisissa ongelmissa, on hän sen itsekin useaan otteeseen sanonut. Vihreiden suurimpia etuja puolueena on juuri mustavalkoajattelun ja poliittisen pelaamisen puuttuminen.

Vihreä liitto käyttää harvoin ryhmäkuria, edustajat saavat tuoda paremmin omat ajatuksensa esille olivat kuinka ristiriitaisia tahansa. Ja jos puolue vastustaa hallituksen esitystä ja esittää sitä kohtaan kritiikkiä, on Vihreät ainoa puolue, jolla on yksityiskohtainen ja perusteltu varjoesitys valmiina joka ikinen kerta. Puolueena Vihreät on kuin Suomi EU:ssa. Mallioppilas.

[iHanaa]

Mitä tarkalleen ottaen, MacAntti, olisi tämä sun mainitsema edistys?

Sitä, että suomalaista työelämää oltaisiin valmiita kehittämään entistä paremmaksi ja globalisaation tuomat muutokset nähtäisiin mahdollisuuksina, joihin voidaan reagoida eikä uhkina.

No miten sitä suomalaista työelämää sitten kehitettäisiin?

[bourbonstreet68]

...ja ammattiyhdistysliikehän ei enää nyky-Suomessa ole mikään edistyksen ja uuden ajattelun airut vaan päinvastoin.

Ammattiyhdistysliike on työväen puolustaja! Edistys ja uusi ajattelu työmarkkinoilla tarkoittaa tänä päivänä sitä että kannattavuutta parannetaan ja osakeomistajien osinkoja korotetaan irtisanomalla ihmisiä työpaikoilta. Työaikojen pidentäminen, eläkeiän nostaminen, palkkojen laskeminen, sairausajan palkan poistaminen ym edistykselliset asiat ovat juuri sitä uutta ajattelua jota mm. työmarkkinoiden joustoilla haetaan. Perusoikeuksienko puolustaminen on edistyksen esteenä?
Kuulutko ammattiliittoon?

Ihmiset ovat pehmeitä ja ihmiset joustavat. Raha on kova, se puolestaan ei jousta. Kaikkein eniten pistetään joustamaan lapset.

90-luvun lama-aikana kritisoitiin kovaa ja äänekkäästi sosiaalisektoria koskevia leikkauksia. Perusteltiin kritiikkiä lasten ja nuorten hyvinvoinnilla mutta protestit menivät kuuroille korville. Tänään näistä säästöistä ja leikkauksista johtuvista ongelmista maksetaan moninkertaisesti. Törmään tähän asiaan päivittäin kun teen erityisnuorisotyötä sosiaalialan kehittämisprojektissa.

En ikinä äänestäisi ihmistä joka antaa taloudellisten aspektien noin totaalisesti jyrätä alleen pehmeät arvot eikä ymmärrä sitä että tulevaisuus on lapsissa, ei globaalissa markkinataloudessa.

[arcana]

Niinistössä on kyllä se hyvä puoi, että se on käsittääkseni melko työnarkomaani tapaus. Minkä minä ainakin näkisin ihan hyvänäkin asiana, ainakin kun kyseessä on kohtuullisen tärkeä homma. Mielestäni presidentin on kyllä hyvä olla melko hyvin selvillä talousasioista, rahalla kun tätäkin valtiota pyöritetään, enkä kyllä usko että Niinistöä sinne euroopan keskuspankin johtoportaaseen ihan heppoisin perustein otettiin. Vaikka nuo kolme ehdokasta, joilla on mahdollisuuksia voittaa tuo kisa, ovatkin melko kuivahkoja, niin eniten noista luonnetta on Niinistöllä. Tai näin minun mielestä.

[A.J.]

Mielestäni presidentin on kyllä hyvä olla melko hyvin selvillä talousasioista, rahalla kun tätäkin valtiota pyöritetään, enkä kyllä usko että Niinistöä sinne euroopan keskuspankin johtoportaaseen ihan heppoisin perustein otettiin.

Pyöritetäänkö tätä valtiota rahalla? Vai sittenkin ihmisillä? Väitän että lähes totalitäärisen ekonomiakeskeinen aikakautemme tulee vielä olemaan kovan päänpyörittelyn aihe kun sitä katsotaan jälkikäteen - riippuu tosin vähän siitä, kuinka moni on sitä 21. vuosisadan jälkeen katsomassa.

Minusta selkeitä kannanottoja tekevä presidentti, joka tukee solidaarisesti köyhimpiä ja vähäosaisimpia (heitä suojelemalla suojellaan koko yhteiskuntaa) ja kylmän rationaalisesti edistää ekologisia tavotteita, on hyvästä Suomelle. Eikä olisi miinus jos hän sattuisi tulemaan puolueesta joka on kunnostautunut erinomaisen kunnollisella ja aktiivisella parlamentaarisella puurtamisella eduskunnassa.

[Jamac]

Ammattiyhdistysliike on työväen puolustaja! Edistys ja uusi ajattelu työmarkkinoilla tarkoittaa tänä päivänä sitä että kannattavuutta parannetaan ja osakeomistajien osinkoja korotetaan irtisanomalla ihmisiä työpaikoilta.

En ymmärrä ollenkaan, että kun työväestö yleisesti ottaen on Suomessa pirun hyvätuloista sakkia ja sillä menee hyvin, niin eipä ay-liike tunnu tekevän taas mitään sen työväestön hyväksi jotka sitä liksaa tarvitsisivat LISÄÄ. Sairaanhoitajat esim. Sama juttu on demareiden kohdalla, kauheasti niitäkään ei minun mielestäni kiinnosta huonotuloisimmat, vaan lähinnä tuo hyvätulopuoli.

Sitten tuossa kaverin kanssa paperilakon aikaan justiin mietittiin, että on se ihme ja kumma kun lakkoillaan sen takia että firma tekee hyvää tulosta ja tulos menee osinkoina muille. Jokainen Suomessa voi niitä osakkeita hankkia. Ja jos keski-hyvätuloisella työläisellä ei ole osakkeisiin varaa, niin se on kyllä sitten ihan oma vika. Ellei sitten ole jonkin oikeusmurhan seurauksena ulosotossa tms.

[Repe Ruutikallo]

En ymmärrä ollenkaan, että kun työväestö yleisesti ottaen on Suomessa pirun hyvätuloista sakkia ja sillä menee hyvin

Minkähän tilaston mukaan? Kyllä ne kaikkein kehnointa liksaa "nauttivat" ovat juuri sitä työväestöä, kuten siivoojat, kassat, varastotyöntekijät ja sellaiset. Toki porukkaan kuuluu myös suhteellisen mukavaa liksaa saavaa sakkia lähinnä miesvaltaisilla aloilla jotka tuottavat omistajilleen ja johtajilleen rahaa ovista ja ikkunoista. Onko tässä jotain väärin? Tai onko siinä jotain oikein, että 1990-luvulta lähtien tulonmuodostus on rajusti vääristynyt pääomatulojen eduksi palkkatulojen kustannuksella, kuten olen tässä kettingissä aiemmin maininnut?

Sairaanhoitajilla on ihan oma STTK-lainen ammattijärjestö, Tehy. Sitä johtaa kokoomuksen Jaana Laitinen-Pesola, joten kuka vielä ihmettelee jos ei edunvalvonta oikein pelaa? Ehkä hoitsuille on tärkeämpää olla pikkasen fiinejä kuin alkaa oikeasti toimia niiden palkkojen parantamiseksi.

[bourbonstreet68]

...eipä ay-liike tunnu tekevän taas mitään sen työväestön hyväksi jotka sitä liksaa tarvitsisivat LISÄÄ. ..Sama juttu on demareiden kohdalla...
...paperilakon aikaan...

Pienehkö tarkennus:
Paperityöläiset olivat lakossa kokonaiset kolme (3) päivää. Työnantajan
työsulku kesti sitten sen loput 5 1/2 viikkoa.
Paperiliitto on neuvotellut ja tapellut tuloksetta ulkopuolisen työvoiman käytöstä ja palveluiden ulkoistamisesta jo vuodesta 1969! Loppukesästä 2005 saatu sopimus on suurimmilta osin jo petetty, ainakin UPM:n taholta. Sopimus paikallisesta sopimisesta, jota työnantajan puolelta raivokkaasti ajettiin keväällä on nyt TYÖNANTAJAN puolelta sanottu irti!!! YT-neuvottelut jatkuvat, porukkaa saa taas fudua ja oikeusprosesseilla uhkaillaan??

AY-liike tekee sen mihin sillä paukut riittävät. Rivijäsenet ovat niiden paukkujen ruuti.

Heikoimpien ja köyhimpien ihmisten asioita muistellaan lähinnä vain puheissa sen(kin) takia että näillä ryhmillä ei yleensä ole minkäänlaista edustusta ja edunvalvontaa päättävissä elimissä. Yksi ja kaksi näitä asioita ajava kansanedustaja hiljennetään tehokkaasti erilaisin kiristys ja voitelujärjestelyin. Älkää kuvitelko että suomessakaan saa oikeasti olla ihmisen puolella, eri mieltä, rahaa vastaan.

Vielä paperiliitosta:
Kyllä minuakin aikaisemmin metalliliiton jäsenenä v*t*tti kun tupo-neuvottelut aina alkovat metallin tekemällä +-0 sopimuksella ja paperiliitto ratsasti muiden liittojen neuvottelutuloksilla ja kuorivat sitten loppusuoralla kermat päältä. Eivät ne niin kauheasti sympatiaa minulta saa kuin aikaisemmasta kirjoittelusta joku saattaisi äkkiseltään päätellä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta.

[MacAntti]

Täällä HO:ssahan vaalikeskustelu käy paljon kuumempana kuin julkisessa mediassa. Saisivat ottaa oppia täältä. Oli vaalien tulos miten ennakoitavissa tahansa, niin tämähän on yksi vaalien tehtävä:

-tuoda erilaisia mileipiteitä ja ajatuksia esiin. Ja se on jokaiselle ihan terveellistä huomata, että yhteisistä asioista ollaan montaa eri mieltä. Hyvä niin.

Tärkeintä on osallistuminen, joten kaikki sitten äänestämään tammikuussa.

Paras nainen voittakoon!

[joonahe]

Heikoimpien ja köyhimpien ihmisten asioita muistellaan lähinnä vain puheissa sen(kin) takia että näillä ryhmillä ei yleensä ole minkäänlaista edustusta ja edunvalvontaa päättävissä elimissä. Yksi ja kaksi näitä asioita ajava kansanedustaja hiljennetään tehokkaasti erilaisin kiristys ja voitelujärjestelyin. Älkää kuvitelko että suomessakaan saa oikeasti olla ihmisen puolella, eri mieltä, rahaa vastaan.

Hyvä pointti! Olen monesti miettinyt, että kuka edustaa Suomen poliittisessa järjestelmässä mm. työttömiä? Ammattiliitot ovat Suomessa todella vahvoja, millä on etunsa (verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin). Ongelmallista on, että AY-liikkeen vahva asema vaikuttaa jo valtakunnan politiikkaan.

Suomen kovimmat päättäjät ovat aina tavalla tai toisella sidottuja osittain valmiiksisaneltuun talouspolitiikkaan. Hallitus ja presidentti ovat nyt osa globaalia globea, jossa Maailman kauppajärjestön päätökset merkkaavat enemmän kuin presidentin mielipiteiden halo-efektit ikinä. Mitä presidentti voi tehdä? Herättää keskustelua? Vaalien hyvä puoli on, että poliittinen keskustelu herää hetkeksi.

[Repe Ruutikallo]

Ongelmallista on, että AY-liikkeen vahva asema vaikuttaa jo valtakunnan politiikkaan.

Ongelmallistahan se on, mutta ulkoparlamentaarisella elinkeinoelämällä ei olisi enää mitään ulkoparlamentaarista vastavoimaa jos ay-liike olisi niin heikko kuin eräät toivoisivat.

Elinkeinoelämän valta on hyvin paljon suurempi kuin ay-liikkeen valta. Yhteiskuntaa "kehitetään" koko ajan elinkeinoelämän vaatimusten pohjalta elinkeinoelämän tavoitteiden suuntaan, joskaan ei aivan niin nopeasti ja suoraviivaisesti kuin elinkeinoelämä tahtoisi jos se saisi huimimmatkin visionsa läpi.

Se aika päättyi lamaan ja Neuvostoliiton luhistumiseen, jolloin ay-liikkeen toiveet todella sanelivat monia poliittisia suuntaviivoja. Laman jälkeen kansantulo on kasvanut vauhdikkaasti, mutta uudessa maailmassa kasvusta on todella hyötynyt enää melko pieni joukko (joskin sitäkin enemmän). Ostovoiman näennäinen kasvu on hukkunut ja hukkuu välttämättömien palvelujen ja energian kallistumiseen.

Jostakin syystä elinkeinoelämä itse – ja se suuri osa mediaa joka sen lauluja lähes lyhentämättöminä laulaa – näkee oman valtansa luonnollisena ja legitiiminä, mutta ay-liikkeen vähäisemmän vallan vääränä ja häiritsevänä. Jälkimmäinen pitää siis eliminoida...

[joonahe]

Ongelmallista on, että AY-liikkeen vahva asema vaikuttaa jo valtakunnan politiikkaan.

Ongelmallistahan se on, mutta ulkoparlamentaarisella elinkeinoelämällä ei olisi enää mitään ulkoparlamentaarista vastavoimaa jos ay-liike olisi niin heikko kuin eräät toivoisivat.

Onko AY-liike enää vastavoima? Jotenkin on alkanut tuntua, että enemmänkin kulkee virran mukana ja pyrkii pitämään jostain saavutetuista eduista kiinni, etuoikeutetuille ensin periaatteella. On itsestään selvää, että kylmä markkina-ajattelu tarvitsee jotain vastaansa, sillä pelkkien osavuositulosten tuijottaminen ei pelasta sademetsiä eikä suomalaista duunaria. En silti usko että AY-liikkeestä on pelastajaksi.

[Repe Ruutikallo]

Onko AY-liike enää vastavoima? Jotenkin on alkanut tuntua, että enemmänkin kulkee virran mukana ja pyrkii pitämään jostain saavutetuista eduista kiinni, etuoikeutetuille ensin periaatteella. On itsestään selvää, että kylmä markkina-ajattelu tarvitsee jotain vastaansa, sillä pelkkien osavuositulosten tuijottaminen ei pelasta sademetsiä eikä suomalaista duunaria. En silti usko että AY-liikkeestä on pelastajaksi.

Se että porukka B vain pitää kiinni saavutetuista eduista, samalla kun porukka A kahmii itselleen uusia etuja mojovien entisten päälle rajoituksettoman häpyvapaasti, on minusta B:ltä eettisesti varsin kestävää käytöstä. A:t ottavat kyllä kaiken minkä saavat, vaikka puolet jokaisen B-läisen palkasta heti huomisesta lähtien omaan kassaansa, jos se vain heille annetaan. Jostakin syystä media pitää kuitenkin A-ryhmän käytöstä oikeampana kuin B:n.

[Repe Ruutikallo]

Niinistössä on kyllä se hyvä puoi, että se on käsittääkseni melko työnarkomaani tapaus. --- Vaikka nuo kolme ehdokasta, joilla on mahdollisuuksia voittaa tuo kisa, ovatkin melko kuivahkoja, niin eniten noista luonnetta on Niinistöllä. Tai näin minun mielestä.

Työnarkomania on hyvä juttu silloin, kun ihminen on kykyjään vastaavalla paikalla. Jos ei ole, sillä saa pahimmillaan aikaan hirveitä vahinkoja. Tämä siis yleisesti sanottuna tarkoittamatta mitenkään Saulusta.

---
Tällä hetkellä ei näytä yhtään siltä, että useamman kuin yhden ehdokkaan olisi mahdollista voittaa tätä kisaa. Mitään kolmea pääehdokasta ei ole kuin median mielikuvituksessa.

Niinistön ja Vanhasen ainoa toivo on, että Halonen paljastuisi viime metreillä Pohjois-Korean agentiksi. Joku pikkuehdokas (Lahti?) voitaisiin lahjoa heittämään epäilys ilmoille television suorassa lähetyksessä "varmana tietona", jonka lähdettä ei kuitenkaan paljasteta edes kidutuksen uhalla. Sitten N ja V sanoisivat vain, että he eivät asemassaan voi kommentoida esitettyjä väitteitä mutta että niiden esittäminen vaati varmasti rohkeutta. "Sietämätön" Tarja olisi tällä lyöty.

Todistamattomien väitteitten esittäjä joutuisi tietysti törkeästä kunnianloukkauksesta poseen, mistä presidentti Niinistö/Vanhanen hänet armahtaisi tomun laskeuduttua.

---
Luonteen laatu lienee presidentilläkin tärkeämpi kuin määrä. Hitlerillä oli tavattoman paljon luonnetta, mutta useimpien mielestä sen laatu oli erittäin syvältä...

[Jamac]

Tällä hetkellä ei näytä yhtään siltä, että useamman kuin yhden ehdokkaan olisi mahdollista voittaa tätä kisaa. Mitään kolmea pääehdokasta ei ole kuin median mielikuvituksessa.

Jepjep. Perskele, miettikääpä kuinka paljon mielenkiintoisemmat nämä kaikenmaailman vaalit olisi JOS gallupeppja ei saisi vaalilain mukaan tehdä. Mediakaan ei voisi itsensä takia oikein syrjiä ketään ehdokasta, koska jos sellainen ehdokas jonka lärvi olisi ollut heikommin telkkarissa voittaisi, niin siinä olisi mieletön julkisuustappio ja uskottavuuskriisi ko. mediatalossa. Ihmisten pitäisi oikeasti miettiä ketä äänestäväisivät.

Tilanne on hiukan sama jos suomen jääkiekkomaajoukkueelta kysyttäisiin että voittaako suomi ruotsin huomenna, ja 70% pelaajista sanoisi että häviää ja 30% että voittaa. Kuinka katsoisi matsia. Mun mielestä nää gallupit 3% virhemarginaalein miltei romuttaa tämän suomalaisen "kerran-neljässä-vuodessa-ja-kerran-kuudessa-vuodessa -demokratian".

[Simppa]

Mitään kolmea pääehdokasta ei ole kuin median mielikuvituksessa.

Kyllä sikäli on, että kolmella ehdokkaalla on vielä aivan hyvät mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle. Ei siellä varmastikkaan Halosta kumpikaan ukoista lyömään pysty, mutta kyllä heitä minusta voi hyvällä perusteella pääehdokkaiksi kutsua. Ja alkaahan vaalit tavallaan alusta toisella kierroksella.

Oottekos muuten huomanneet, että kaikki ehdokkaat ovat oikeastaan vetäytyneet joulutauolle, kukaan ei ole antanut lausuntoja kenestäkään.. Voi olla fiksu veto. Koskahan noi otetaan taas kaapista ulos? Tammikuun toinen päivä.

[A.J.]

Mitään kolmea pääehdokasta ei ole kuin median mielikuvituksessa.

Kyllä sikäli on, että kolmella ehdokkaalla on vielä aivan hyvät mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle. Ei siellä varmastikkaan Halosta kumpikaan ukoista lyömään pysty, mutta kyllä heitä minusta voi hyvällä perusteella pääehdokkaiksi kutsua. Ja alkaahan vaalit tavallaan alusta toisella kierroksella.

Oottekos muuten huomanneet, että kaikki ehdokkaat ovat oikeastaan vetäytyneet joulutauolle, kukaan ei ole antganut lausuntoja kenestäkään.. Voi olla fiksu veto. Koskahan noi otetaan taas kaapista ulos? Tammikuun toinen päivä.

Kolmen "pääehdokkaan" hyvät mahdollisuudet johtuvat vain median suopuudesta valtaa kohtaan, galluppien vääristävästä vaikutuksesta ja isojen puolueiden mahdollistamasta rahoituksesta. Eli missään nimessä mistään oikeista ansioista ei ole kyse.

[Simppa]

Kolmen "pääehdokkaan" hyvät mahdollisuudet johtuvat vain median suopuudesta valtaa kohtaan, galluppien vääristävästä vaikutuksesta ja isojen puolueiden mahdollistamasta rahoituksesta. Eli missään nimessä mistään oikeista ansioista ei ole kyse.

Sori, mutta mä en tajunnut nelijalkaisen nisäkkään sukupuolielimen vertaakaan tosta. Siis eikö kenenkään noista kolmesta pitäisi päätyä Pressaksi? Niistä kukaan ei ole pätevä poliitikon ammattiin? Vai jotain ihan muuta?

[eskofot]

Miten Halonen on asiaan tarttunut? Ei mitenkään,

Googleta "tarja halonen" "globalization" : 33 000 hittiä. Googleta sitten sama Niinistöllä.
Et taida olla seurannut, Halonen on ILO:n pj:n ominaisuudessa mäkättänyt asiasta koko ajan. Tästä ja vastakkainasettelusta Niinistö on sen sijaan ollut kovin hiljaa ennen kuin nyt, enkä ole varma puhuuko äijä vieläkään, mulla on koko ajan sellainen tunne että puhunta on enempi Mainostoimisto Bobia kun tätä "puolivillaista leskimiestä" vai miksikä se nyt itseään taannoin tyypitti.

[Jubax]

8

Arto Lahti
http://artolahti.com/

"Oranssi kumous Suomessa on alkanut. Lopetetaan vaikeneminen ja salailu. Siirrytään avoimeen poliittiseen ilmapiiriin ja keskusteluun."

Vielä ei ole annettu ensimmäistäkään ääntä, puhumattakaan mahdollisesta toisesta kierroksesta....

Jos mitään mullistavaa ei tapahdu, Arto Lahti saa ääneni!

[Appleboy]

Toivon sydämeni pohjasta ettei Heidi Hautalasta tule presidenttiä!