Islamilainen puolue pyrkii rekisteriin

[Mikael K.]

Tästä aiheesta tulee aina kinaa

Pian laaditaan joku laki, joka kieltää uskonnot. Sitten on kaikki hyvin?

Tätä on kyllä yritetty mutta huonoin tuloksin. Näyttäisi siltä, että uskonnot vaikuttavat joka tapauksessa meidän arjessamme. Niiden kanssa pitää vain tulla toimeen. Tai ehkä tämä on hieman löysästi ilmaistu.

Eikös tuolla itänaapurissa ja muissa kommunistimaissa uskonnot ole olleet maan rakoon poljettuja, ja silti niitä ei ole saatu väestä kitkettyä pois. Uskonnon saa syrjäytettyä vain tuomalla tilalle toisen uskonnon.

Tai tuomalla tilalle uskottomuuden (uskonnollisessa mielessä)

Ranskassahan tätä on kokeiltu. Uskonnottomuus-periaate on vain muutamia vuosikymmeniä vanha. Miten se sitten käytännössä toimii ei ole minun tiedossani.

[Jamac]

Eilen Ylen aamu-tv:ssä oli tämä Abdullah Tammi kertomassa perustamansa ryhmän kuulumisia.

Löytysköhän Yle areenasta?

[Pylkkänen]

tätä mie oon jo pitkään miettiny, et se monelta helposti unohtuu, mitä kristityt on aikoinaan tehny. esim. ristiretket. jos haluis maalata piruja seinälle, niin vähän on sellanen ilmapiiri tällä hetkellä, että sitä saa mitä tilaa. siitä lähtien kun tää ketju tänne ilmaantu, ni mulla on soinu päässä (taukoamatta tietenki ) "joskus tulee aika maksaa takaisin/historian veriset uroteot".

tosin ei välttämättä vielä miun elinaikana, mutta en ihmettelis vaikka siihen suuntaan oltais menossa.

Oletteko kenties jonkin sortin Hammurabin lain kannattajia? Kun kristityt silloin, niin ihan oikein että muslimit nyt?

Ja muslimithan tulivat varmaankin aikoinaan ihan vapaaehtoisesti kutsuttuna Andalusiaan, Pohjois-Afrikkaan ja Balkanille, eivätkä ole tehneet siellä mitään väärää paitsi nyt käännyttäneet kaikki asukkaat omaaan uskoonsa ja polkeneet alkuperäiskansojen kulttuurit ja perinteet unohduksiin ihan samalla tavalla kuin mm. konkistadorit Etelä-Amerikassa. Sitä paitsi ristiretkiä tehtiin Jerusalemin vapauttamiseksi muslimivallasta ja niitä ei tehty kuin kourallinen.

Katsokaa esim. tuloksia muslimien suhtautumisesta evoluutioteoriaan tai naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaa muslimimaissa ja miettikää sitten haluatteko kyseisen uskonnon saavan valta-asemaa kotimaassanne.

Nyt sä provoat tai itse provosoidut ihan turhasta.

Mä ainakaan näe mitään järkyttävän positiivista tässä asiassa. En kylläkään ole mitään Leijona-miehiä, mutta päätin silti muistuttaa tuosta historiallisesta faktasta. Samanlaista shoittia kaikki uskonnot ovat, poljetaan "väääräuskoisten" oikeudet maanrajaan, ja nostetaan oma status Jumalan rinnalle. Kuten aikaisemminkin on todettu, saadaan uskonnolla oikeutettua niin monet vääryydet ympäri pallon.

Kun ei mulla ole Hämeen-Anttilan tietoja islamin uskosta, en jalsa sen hyvistä ja huonoista puolista alkaa väittelemään. Mun puolesta kaiken sortin uskonnot on oopiumia kansalle.

Mutta miksi valitsit lähtökohdaksi juuri tuon tilanteen; ihan yhtä hyvin olisit voinut mennä vähän kauemmaksi historiassa ja ottaa lähtökohdaksi islamin "ristiretket" eurooppaan.
Molempien uskontojen varjolla on tehty, ja tehdään, ristiretkiä. Islamilainen maailam oli aikoinaan huomattavastikin edellä kristillistä maailmaa niin teknisesti kuin muillakin mittareilla mitattuna. Valitettavasti islam ei kehittynyt uskontona vaan jäi siihen vaiheeseen jossa kaikki totuus löytyy jo kirjoitetuista uskonnollisista teoksista. Islamilainen maailma lopetti kehittymisen joskus 1300-1600 luvuilla. Sen jälkeen ei yhtään tieteelllistä keksintöä ole tehty islamilaisessa maailmassa, he ovat ainoastaan ottaneet (joitakin) länsimaalaisia tehniikoita käyttöön. Käytännössä sama juttu on kulttuurin osalla, islam on polkenut paikallaa vuosisatoja ja sen mukainen on heidän ihmisoikeus ja maailman käsituksensäkin. Viimesiten satojen vuosien ajan länsimainen kristinuskoon perustuva maailma on toiminut kehityksen veturina niin tekniikan kuin kulttuurinkin saralla. Ja kyllä länsimainen kulttuuri ja mm. lait perustuu suurelta osin kristinuskoon ja sen arvoihin, opetuksiin, vaikka nykyaikana usko onkin maallistunut. Lyhyesti mielestäni islam elää menneisyydessä, kristinusko tässä päivässä ja eilisessä loistossa ja idästä on Kiinan nousun myötä tulemassa huominen ja sen uskonnot ohjaavat tulevaisuuden moraalia, arvoja ja maailmankuvaa.

Mä en jaksa näistä asioista alkaa vääntämään. Mikä/kuka on kehitystä, ja onko kehitys sitten hyvää/huonoa. Siitä varmaan jokaisella on omat mielipiteensä. Ihmisoikeusasioissa olen täysin samaa mieltä.

Mutta itse itseäni ja suurempia ajattelijoita lainaten kaikki uskonnot on oopiumia kansalle.

[grafiitti]

Eilen Ylen aamu-tv:ssä oli tämä Abdullah Tammi kertomassa perustamansa ryhmän kuulumisia.

Löytysköhän Yle areenasta?

Näin äkkiseltään ei, mutta Hesarista tämä. Tässä olikin sitten eri sharia-kommentti kuin Ylellä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 5230096548

[Macchiavelle]

http://www.youtube.com/watch?v=-uzEAYv6RT8

Tuossa nauhalla uskonnollinen auktoriteetti saa vanhemmat juottamaan lapsilleen syanidia. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja tie maanalainen paikka on kyllästetty hyvillä aikomuksilla. Pätee aika hyvin myös näihin uskontoihin.

Menee Off-topiciksi mutta menköön..

[thebanzai]

tätä mie oon jo pitkään miettiny, et se monelta helposti unohtuu, mitä kristityt on aikoinaan tehny. esim. ristiretket. jos haluis maalata piruja seinälle, niin vähän on sellanen ilmapiiri tällä hetkellä, että sitä saa mitä tilaa.

Täällä jo muistutettiinkin että ehkä siinä ristiretkissäkin joku sai mitä tilasi.

Tuolla enemmän asiasta:

http://www.pardonmyenglish.com/archives ... de_ji.html


"But what of Islam? Were Muslims really the aggrieved victims of undeserved, offensive Christian wars of conquest? This is how the story is often told, and Muslims certainly view it as such."

"In the matter of who has done more killing in God's name between Christians and Muslims, though, Muslims are way out ahead. Almost 500 years before European Christians began riding into the Holy Land under the standards of Christendom, Muhammad's hordes had already embarked upon their bloody holy war, which has been carried on, in one form or another, to this day."

[iHanaa]

Tätä on odotettu!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 48?ref=rss

Pitääkö tässä kirjoittaa romaani tulevaisuuden Suomesta, jossa islamilainen puolue olisi jollain mielikuvituksellisella konstilla päässyt valtaan kiinni. Ensin pitää kyllä kerätä rohkeutta...

On kirjoitettu jo. Staffan Bruun: Ajatolla Veikko, 1995 Otava, suomentanut Seppo Hyrkäs (Ajatollan, 1995 Schildts Förlags Ab)

Varsin hupaisa kirja, kuten muutkin Staffan Bruunin Kurt Kobbat -dekkarit. Suosittelen.

[Repe Ruutikallo]

Tätä on odotettu!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 48?ref=rss

Pitääkö tässä kirjoittaa romaani tulevaisuuden Suomesta, jossa islamilainen puolue olisi jollain mielikuvituksellisella konstilla päässyt valtaan kiinni. Ensin pitää kyllä kerätä rohkeutta...

On kirjoitettu jo. Staffan Bruun: Ajatolla Veikko, 1995 Otava, suomentanut Seppo Hyrkäs (Ajatollan, 1995 Schildts Förlags Ab)

Ilmeisesti sittenkään ei, sillä ajatollat kuuluu šiiamuslimien puolelle ja nää meidän puoluepukarit on sunneja. Suomessa šiioja on pienehkö vähemmistö muslimeista ja käännynnäisistä ei tietääkseni pal kekään.

Tulee kyllä mieleen, että onkohan Bruun sekoillut oikein kunnolla... mutta pitäis tietysti lukea ennen kuin semmosta väittää.

Monet sunnit ei pidä šiioja muslimeina lainkaan. Ilmeisesti šiiojen puolelta löytyy vastaavaa ajattelua, kun ajattelee vaikka Irakin uutisia joissa osapuolet posauttelevat toisiaan paratiisiin.

Kolmas haara on suufilaiset, joilla on harrastusta enemmän mystiikkaan kuin pommeihin ja kivityksiin.

[iHanaa]

Tätä on odotettu!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 48?ref=rss

Pitääkö tässä kirjoittaa romaani tulevaisuuden Suomesta, jossa islamilainen puolue olisi jollain mielikuvituksellisella konstilla päässyt valtaan kiinni. Ensin pitää kyllä kerätä rohkeutta...

On kirjoitettu jo. Staffan Bruun: Ajatolla Veikko, 1995 Otava, suomentanut Seppo Hyrkäs (Ajatollan, 1995 Schildts Förlags Ab)

Ilmeisesti sittenkään ei, sillä ajatollat kuuluu šiiamuslimien puolelle ja nää meidän puoluepukarit on sunneja. Suomessa šiioja on pienehkö vähemmistö muslimeista ja käännynnäisistä ei tietääkseni pal kekään.

Tulee kyllä mieleen, että onkohan Bruun sekoillut oikein kunnolla... mutta pitäis tietysti lukea ennen kuin semmosta väittää.

Monet sunnit ei pidä šiioja muslimeina lainkaan. Ilmeisesti šiiojen puolelta löytyy vastaavaa ajattelua, kun ajattelee vaikka Irakin uutisia joissa osapuolet posauttelevat toisiaan paratiisiin.

Kolmas haara on suufilaiset, joilla on harrastusta enemmän mystiikkaan kuin pommeihin ja kivityksiin.

Jaa, enpä noin tarkasti ole islamiin tutustunut. Ja tuon kirjankin lukemisesta on reilu kymmenen vuotta, joten en ole varma sen oikea- tai vääräoppisuudesta. Mutta joka tapauksessa, kirjan ideahan oli samansuuntainen kuin sinun ideasi, lahkosta riippumatta.

[Crimson]

Uskonto ja valtio (ja politiikka) tulisi pitää mahdollisimman kaukana toisistaan.

[Repe Ruutikallo]

Uskonto ja valtio (ja politiikka) tulisi pitää mahdollisimman kaukana toisistaan.

Muslimit ovat täysin päinvastaista mieltä, islamilainen puolue erityisesti.

[mkv]

Nehän tappaa pian toisensa. Jos laitetaan erilliset laivat molemmille porukoille ja kuskataan eri puolille palloa.

Mutta eikös se olisi kaikkien etu jos ne nimenomaan tappaisivat toisensa eikä ketään muita?

[Galangal]

Voi sentään. Pitäisi kai jaksaa lukea kaikki nämä antidemokraattiset, totalitaristiset vuodatukset Yhdestä Kansasta, Yhdestä Uskosta ja Yhdestä Ajattelutavasta, mutta en jaksa.. Hyvällä asiallahan te olette - vastustatte teokratiaa jne jnpp. Se vähä, mitä sharia-laista tiedän, on oksettavaa.

Mutta, hyvät ystävät, jos meillä ei ole mielipiteen- ja ajatuksenvapautta, meillä on totalitaarinen yhteiskunta. Jos meillä ei ole monipuoluejärjestelmää, meillä on Aikakautemme Järki, Kunnia ja Omatunto: Yksi Puolue ja Yksi Johtaja.

Tämä on näitä demokratian ja avoimen, moniarvoisen yhteiskunnan heikkouksia. Kaikki muut yhteiskunnalliset ajattelutavat ovat kuitenkin vieläkin huonompia.

[ozone]

Kuuntelin Abdullah Tammen haastattelua radiosta. Oudointa mitä koin hänen ajatuksissaan, oli tämä hänen näkemyksensä musiikin korruptoivasta vaikutuksesta. Eli musiikki itsessään korruptoisi ajatuksiamme. Tammi ehdottikin, että musiikintunnit voisi korvata esim Koraanin lukemisella. Mistähän nämä repivät tällaiset oudot ajatukset.

Ikävää, että vaikka Suomessa meillä täällä on jo todellinen usko Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen tarjolla, ja asiat jo äidin maidossa opetettu ja kerrottu, niin sitten jotain onnetonta halpatuontia täytyy koettaa lämmitellä lähi-idästä...

[gramdel]

Voi sentään. Pitäisi kai jaksaa lukea kaikki nämä antidemokraattiset, totalitaristiset vuodatukset Yhdestä Kansasta, Yhdestä Uskosta ja Yhdestä Ajattelutavasta, mutta en jaksa.. Hyvällä asiallahan te olette - vastustatte teokratiaa jne jnpp. Se vähä, mitä sharia-laista tiedän, on oksettavaa.

Mutta, hyvät ystävät, jos meillä ei ole mielipiteen- ja ajatuksenvapautta, meillä on totalitaarinen yhteiskunta. Jos meillä ei ole monipuoluejärjestelmää, meillä on Aikakautemme Järki, Kunnia ja Omatunto: Yksi Puolue ja Yksi Johtaja.

Tämä on näitä demokratian ja avoimen, moniarvoisen yhteiskunnan heikkouksia. Kaikki muut yhteiskunnalliset ajattelutavat ovat kuitenkin vieläkin huonompia.

No puit just sanoiksi sen, mitä olen tähän ketjuun halunnut sanoa. Paitsi ilman henkilöön meneviä loukkausia, jolla itse olin ajatellut sanomaani höystää.

/---
ap

[Galangal]

Ikävää, että vaikka Suomessa meillä täällä on jo todellinen usko Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen tarjolla, ja asiat jo äidin maidossa opetettu ja kerrottu, niin sitten jotain onnetonta halpatuontia täytyy koettaa lämmitellä lähi-idästä...

Ahaa. Ozonella on parempi teokratia tarjolla. Silmä silmästä. Kolmanteen ja neljänteen polveen. Tappakaa kaikki. "En ole tullut tuomaan rauhaa vaan sotaa." Taivaallisia sotajoukkoja.

[Repe Ruutikallo]

Kuuntelin Abdullah Tammen haastattelua radiosta. Oudointa mitä koin hänen ajatuksissaan, oli tämä hänen näkemyksensä musiikin korruptoivasta vaikutuksesta. Eli musiikki itsessään korruptoisi ajatuksiamme. Tammi ehdottikin, että musiikintunnit voisi korvata esim Koraanin lukemisella. Mistähän nämä repivät tällaiset oudot ajatukset.

Islamin perinteestä ja Koraanista tietysti. Vaikka tällaiset ajatukset ovat sinulle outoja, sadoille miljoonille muslimeille ne eivät välttämättä ole. Ajattele laajemmin.

Ikävää, että vaikka Suomessa meillä täällä on jo todellinen usko Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen tarjolla, ja asiat jo äidin maidossa opetettu ja kerrottu, niin sitten jotain onnetonta halpatuontia täytyy koettaa lämmitellä lähi-idästä...

Ymmärtänet että se ajatus ei loogisesti johda mihinkään, että uskonto jonka keskelle ihminen on syntynyt olisi heti oikea. Kaikki uskonnot kuitenkin sanelevat ja monet määräävätkin pitkälti näin, vaikka järjellinen ja kestävä ratkaisu on tietenkin se että ihminen itse pohtii suhtautumisensa uskontoihin ja omaan uskomiseensa.

Yleisen maallistumisen ansiosta meillä Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet valita itse mihin uskoa jos uskontoa kaipaamme, vaikka kristillisyys onkin ylivoimaisesti helpoin vaihtoehto kun koko perinteemme sitä pukkaa.

Jokaisen on varmaan pakko myöntää että muslimiksi ryhtyminen vaatii suomalaiselta jonkin verran munaa, vaikka ei lähimainkaan sitä määrää minkä kristityksi tai uskonnottomaksi rupeaminen vaikkapa Saudi-Arabiassa edellyttäisi...

Ozone ei ehkä tiedä tätä: suomalaiset käännynnäismuslimit ovat pitkälti sitä mieltä, että moraalisesti asiat olivat täällä paljon paremmalla tolalla silloin kun (kristin)uskonnon asema oli vahvempi. Asiat alkoivat mennä ikään kuin pieleen, kun tiukasta kristillissiveellisestä moraalista alettiin lipsua. Kristillisellä ja islamilaisella uskonnollisuudella on moraalin ja perhearvojen tasolla paljon yhteistä.

[iHanaa]

Ikävää, että vaikka Suomessa meillä täällä on jo todellinen usko Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen tarjolla, ja asiat jo äidin maidossa opetettu ja kerrottu, niin sitten jotain onnetonta halpatuontia täytyy koettaa lämmitellä lähi-idästä...

Ymmärtänet että se ajatus ei loogisesti johda mihinkään, että uskonto jonka keskelle ihminen on syntynyt olisi heti oikea. Kaikki uskonnot kuitenkin sanelevat ja monet määräävätkin pitkälti näin, vaikka järjellinen ja kestävä ratkaisu on tietenkin se että ihminen itse pohtii suhtautumisensa uskontoihin ja omaan uskomiseensa.

Aika turha sotkea logiikkaa ja uskontoa samaan lauseeseen. Mutta mäkin yritän: uskovaisen logiikalla ainut oikea uskonto on se, mihin nyt sattuu uskomaan. Ei-uskovaisen logiikalla taas tässä uskovaisen logiikassa ei ole lainkaan logiikkaa.

[Repe Ruutikallo]

uskovaisen logiikalla ainut oikea uskonto on se, mihin nyt sattuu uskomaan.

Paitsi että uskovainen ei todellakaan satu uskomaan...

[iHanaa]

uskovaisen logiikalla ainut oikea uskonto on se, mihin nyt sattuu uskomaan.

Paitsi että uskovainen ei todellakaan satu uskomaan...

Mitäs satuilet?

[Erño]

uskovaisen logiikalla ainut oikea uskonto on se, mihin nyt sattuu uskomaan.

Paitsi että uskovainen ei todellakaan satu uskomaan...

Mitäs satuilet?

Eikös yleensä uskovaiset kasvateta lapsesta asti uskomaan johkin?

Näin ainakin puttaalla.

[Mikael K.]

Eikös yleensä uskovaiset kasvateta lapsesta asti uskomaan johkin?

Näin ainakin puttaalla.

Se riippuu... Niin, jotkut uskovat ja jotkut eivät. Ajattelisin niin, että siinä on kyllä mukana paljon kasvatuksen mukanaan tuomaa. Toisaalta sitten ne, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi tai miksi vain niin kasvatus ei päde ainakaan heidän kohdallaan. Tai sitten päin vastoin. Joistakin muslimeista on tullut kristittyjä vaikka heidän koko kulttuurinsa ja taustansa on sitä vastaan.

[ozone]

Kuuntelin Abdullah Tammen haastattelua radiosta. Oudointa mitä koin hänen ajatuksissaan, oli tämä hänen näkemyksensä musiikin korruptoivasta vaikutuksesta. Eli musiikki itsessään korruptoisi ajatuksiamme. Tammi ehdottikin, että musiikintunnit voisi korvata esim Koraanin lukemisella. Mistähän nämä repivät tällaiset oudot ajatukset.

Islamin perinteestä ja Koraanista tietysti. Vaikka tällaiset ajatukset ovat sinulle outoja, sadoille miljoonille muslimeille ne eivät välttämättä ole. Ajattele laajemmin.

No sieltähän se...

Ikävää, että vaikka Suomessa meillä täällä on jo todellinen usko Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen tarjolla, ja asiat jo äidin maidossa opetettu ja kerrottu, niin sitten jotain onnetonta halpatuontia täytyy koettaa lämmitellä lähi-idästä...

Ymmärtänet että se ajatus ei loogisesti johda mihinkään, että uskonto jonka keskelle ihminen on syntynyt olisi heti oikea. Kaikki uskonnot kuitenkin sanelevat ja monet määräävätkin pitkälti näin, vaikka järjellinen ja kestävä ratkaisu on tietenkin se että ihminen itse pohtii suhtautumisensa uskontoihin ja omaan uskomiseensa.

Yleisen maallistumisen ansiosta meillä Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet valita itse mihin uskoa jos uskontoa kaipaamme, vaikka kristillisyys onkin ylivoimaisesti helpoin vaihtoehto kun koko perinteemme sitä pukkaa.

Jokaisen on varmaan pakko myöntää että muslimiksi ryhtyminen vaatii suomalaiselta jonkin verran munaa, vaikka ei lähimainkaan sitä määrää minkä kristityksi tai uskonnottomaksi rupeaminen vaikkapa Saudi-Arabiassa edellyttäisi...

Ozone ei ehkä tiedä tätä: suomalaiset käännynnäismuslimit ovat pitkälti sitä mieltä, että moraalisesti asiat olivat täällä paljon paremmalla tolalla silloin kun (kristin)uskonnon asema oli vahvempi. Asiat alkoivat mennä ikään kuin pieleen, kun tiukasta kristillissiveellisestä moraalista alettiin lipsua. Kristillisellä ja islamilaisella uskonnollisuudella on moraalin ja perhearvojen tasolla paljon yhteistä.

Ei se kovin uutta ole, että maallistuminen Suomessa on vienyt moraalista pohjaa pois rajusti.

Itse en näe Islamia ja Kristinuskoa lainkaan samalla viivalla. Islam on sielunvihollisen tekele, mutta Kristinuskon taustalla on se todellinen Jumala, jota kaikki uskonnot tavalla tai toisella koettaa tavoitella. Tässä on suuri ero! Tämä ei ole mitään suvaitsematonta poskien soittamista, vaan aivan silkkaa todenpuhumista. Jos sanoisin toisin - valehtelisin. Raamattu välittää Jumalan ilmoituksen poikansa Jeesuksen ristinkuolemasta, jonka uskomalla ihminen saa armon synneistään. Suosittelen koettelmaan Islamin ja Kristinuskon taustat ensin ja sitten vasta ruveta ulkokohtaisesti laittamaan niitä ikäänkuin saman-arvoisiksi elämänkatsomuksiksi.

Itseäni enemmän ja vähemmän sapettaa tällaiset Islamin kielto-listat asioista, jotka ovat täysin luonnollisia ja normaaleja, kuten musiikin kuuntelu tai soittaminen. Heille esim. alkoholin juominen ja musiikki-instrumentin soitto ovat korruptoivia asioita!! Kuinka jokin esine tai laite voisi itsessään olla pahaa? Eikö juuri se käyttötapa tee asiasta pahan tai hyvän?! Onko kirves paha vain sen tähden, että sillä voi tappaa ihmisen, kun sillä voi kaataa myös puita polttopuiksi. Islamin mielestä mikä tahansa soitto-instrumentti on itsessään paholaisesta - voiko tällaista ajattelukieroutumaa edes käsittää? Toki on totta, että alkoholi on pahasta, jos juo itsensä humalaan ja örveltää itsensä sairaaksi, mutta että tämä aine itsessään jotenkin välittäisi jotain pahuutta ihmiseen on hyvinkin levotonta ajattelua länsimaisen kristinuskon moraalin omannelleen ihmiselle.

Kristitylle kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi hänelle. Seksi on hyvä asia, mutta ei tällaisena akti-keskeisenä häröilynä, miten se täällä länsimaisessa kulttuurissa rehottaa, vaan avioliitossa. Alkoholi on ok, muttei tällaisena humala-hakuisena lääkkeenä, kuten meillä on tapan, jne.. Asia tai esineenssä ei ole itsessään syntiä! Älkää antako kenenkään huijtata itseänne luulemaan, että kukaan voisi tulla Jumalalle kelpaavaksi hurskaiden tekojensa kautta, jota Islam toitottaa!

[iHanaa]

Voikohan kannattajakortin täyttää sillä perusteella että kannattaa puolueen olemassaoloa puoluekartalla, vaikka ei silti kannata sitä puoluetta niinku poliittisesti? Ihan hyvin voisin vetästä Ruutikallon mainehikkaan nimen tommoseen korttiin jos tällainen sopii.

Tästäpä tulikin mieleen, että ei muuta kuin kaikki vaan Repen johdolla ensimmäiseen puoluekokoukseen, ja huudatetaan Repe IP:n puheenjohtajaksi. Siinäpä sitä olis Abdullah Tammella & Co ihmettelemistä, kun satakunta homppulaista valitsisivat Repen puh.johtajaksi. Murot ja pakkotoisto mukaan vielä kuvioihin, niin täydellinen sekasorto olisi valmis.

Vaikka eipä tuo ihan NOIN yksinkertaista taida olla.

[Repe Ruutikallo]

Puolueella on säännöt, jotka pitää hyväksyä jotta pääsee sisään. Ketään ei tarvitse automaattisesti hyväksyä jäseneksi. Jos vanha porukka vähänkin epäilee tulokkaiden tarkoitusperiä, heidän hakemuksiaan ei hyväksytä. Luultavasti näinkin yksinkertaista.

Ei Abdun tarvitse kuin vähän tentata Koraania, niin paljastuu että uudet jäsenehdokkaat eivät taidakaan rukoilla ihan viittä kertaa päivässä...