Varoitusetiketit alkoholipakkauksiin!

[JHA]

Ehtoolismaljaan voi kans lisätä hieman isommalla tuon "Vaarantaa sikiön ja sinun terveyden"

Jos olet aidosti huolissasi ehtoollisella nauttimasi pienen viinisiemauksen vaikutuksesta terveyteesi, voit ensi kerralla jumalanpalvaluksessa käydessäsi pyytää alkoholitonta ehtoollisviiniä. Tätä on saatavissa useimmissa seurakunnissa. Toiset ovat siirtyneet kokonaan alkoholittoman ehtoollisviinin käyttöön, vaikkakin se säilyy avatussa pullossa alkoholillista viiniä huomattavasti huonommin.

Eihän keskiolutpullokaan vaaraksi ole?

Usko pois jos sieltä saisi isompia annoksia, ehtoollisella voisi käydäkin. Kirkko on vain ainut instituutio, jonka sallitaan tarjoavan alkoholipitoista juomaa alaikäisille, riparin jälkeenhän sitä saa sen oikeuden,

Itseasiassa jos asiaa ajattelee tarkemmin niin ehtoollismaljahan on väärä paikka varoitustekstille, sitä kun ehtoollisella kävijä ei itse pääse käpistelemään vaan astia pysyy papin hyppysissä. Joten kyllähän tuollainen hyvää hyvyyttään alkkohoolin vaaroista varmuuden varalle säädetty ilmoitus olisi nyt saatava ehdottoman pakolliseksi osaksi ehtoollisen liturgiaa..

"Tulkaa, juokaa kuolemattomuuden lähteestä joka kuitenkin vaurioittaa sikiötäsi ja turmelee terveytesi"

Juu.. kyllä tuo muutos pitäisi saada läpi kun kerran aina on hyvä vähän varoitella alkkohoolin vaaroista.

[M.P.T]

Hienoa, että varoituksia tulee. Se tekstin koko pitäisi vaan määrätä isommakis. Teksti vaatisi myös lisäyksiä. Alkoholi saattaa aiheuttaa typeriä älynväläyksiä. ms... heh. Samantien rattijuopon kolarikuvat pulloon.

Ei ihmiset lopeta tupakkaa vaikka siinä on varoitus. Turhaan me varoitetaan mistään. Toisaalta. Ei ainakaan voi vedota, ettei kukaan varoittanut. Panimot voivat hyvin pestä kätensä asiasta tämänjälkeen...

[jonesb]

asiat eivät ole mustavalkoisia, ja että noista tarroista ei ole pelkästään positiivista lopputulosta.

Kaikki holhous, olkoon se perusteltu millä tahansa, rajoittaa yksityisen ihmisen päätäntävaltaa ja johtaa loppujen lopuksi diktatuuriin.
Se tie on jo kokeiltu ja lopputulos ei ollut onnistunut, joten kokeiltaisiko jotain muuta.

No ei noi tarrat varsinaisesti rajoita ihmisen päätätäntävaltaa. Tarrat on ainakin mun mielestä helkkaristi parempi ratkaisu, kuin se yleinen - laitetaan haittavero. Eiku siis ainiin, haittavero onkin laitettu jo aikaa sitten.

Alko-pullossa tai tölkissä saa munmielestä olla informatiivisia varoituksia, kunhan eivät rupea mitään puutaheinää niihin laittamaan.

Ne rajoittavat päätäntävaltaa, jos/kun ne kaventavat vaihtoehtoja esimerkiksi rajaamalla tuotevalikoimaa.

Tuodaanpa tähän toinen näkökanta: jopa kotimaisten tutkimusten mukaan päivitäinen 1-3 annosta punaviiniä on terveelisempää kuin olla kokonaan ilman. Olisiko syytä sada valistava tarra punaviinipullojen kylkeen jossa suositellaan lasillista ruuan kanssa. Tai vaikka kampanja vaihda maito punaviiniin.

Onks nyt sit niin että jotain juomia jä myymättä koska noi tarrat tulee? En oikein ymmärätnyt, siis miten toi vaikuttaa vaihtoehtojen määrään?

Toisaalta säänöt on samat kaikille, joten tässä tapauksessa ei voi ajatella siten että ilman tarroja voisi edes olla, joten toi ei kyllä mitenkään rajoita päätäntävaltaa.

Terveellisyys on aika ympäripyöree käsite. Kelle on ja kelle ei. Myöskään tutkimusten valiudesta ei olla vissiinkään päästy ihan yksimieliseen sopuun?

Sitäpaitsi eihän misään ruokapakkauksissakaan ilmoiteta että syö tätä, tää on terveellistä. Kyllä toi vaaroista informointi liittyy siihen että vaarattoman kuvan saa liian helposti, joka voi johtaa vakaviin seurauksiin.

Eli, jos punaviinin juomatta jättäminen aiheuttaisi jonkin vakavan ongelman niin kai siitäkin voitaisiin valistaa?