Uutisia maailmalta

[arisel]

Nettiyritys harhautti valtiota

Useat yrittäjät ovat joutuneet Yritys-Netti-nimisen firman uhreiksi. Turkulainen yrittäjä kertoo maksaneensa 4 000 euroa yritykselle tietämättään. Hänen mukaansa kyse on puhtaasti huijauksesta. Myös Suomen Yrittäjät on saanut lukuisia yhteydenottoja jäseniltään, jotka kokevat tulleensa huijatuiksi.

Yritys markkinoi puhelimitse verkkomainontaa, yleensä noin 800 euron hintaan. Todellisuudessa mainonta maksaa 800 euroa kuukaudelta. Faksilla lähetetyissä tilausvahvistuksissa ei ilmoiteta kokonaishintaa.

Lopulta vuosihinnaksi voi koitua yli 10 000 euroa. Sillä rahalla saa pienen ilmoituksen yrityksen nettisivuille.

Olisiko niin kovasti väärin, jos tällaiset "yrittäjät" - eli suomeksi ammattirikolliset - laitettaisiin kylmästi vuosiksi pakkotyöhön? Uusinnasta vähintään tuplarangaistus. Pakkotyö olisi toisten vankien huoltoa, jolloin saataisiin kustannuksia pienemmäksi.

Tämä on kuitenkin selkeästi huijaamista, ja koska lainsäädännössä ei ole tarkasti määritelty nimenomaan tätä huijaamiseksi, toiminta voi jatkua - lainmuuttaminen toki olisi tarpeellista, mutta jatkuvasti porsaanreikiä etsivien rikollisten vuoksi toistuvasti yksityiskohtia säätämällä aika menee hukkaan; tämä jää siis hoitamatta - ja rikolliset nauravat. Pitäisi olla yksi laki, joka kertoisi selkeästi miten mikä tahansa todellisuutta vastaavan mainoksen tekeminen aiheuttaisi kovat sanktiot heti ensimmäisellä kerralla, ja uusinnasta koventuisi tuntuvasti.

[Peitsamo]

Jokin aika sitten taidettiin tehdä kysely, jonka mukaan suurin osa kansasta haluaa maksaa enemmän veroja mikäli sillä saadaan säilytettyä tai parannettua joitain tiettyjä palveluja. Onneksi olkoon, olet vähemmistössä

Etkä taaskaan ole lukenut yhtikäs mitään mitä olen tänne kirjoitellut. Ensinnäkin olen joka viestissä painottanut, että täällä tehdään paljon asioista väärin. Toiseksi olen koko ajan kritisoinut Kokoomuksen harjoittamaa politiikkaa muut hallituspuolueet mukaan lukien. Itse asiassa koko suomalaista konsensuspolitiikkaa. Kolmanneksi, ainoa asia mitä olen jauhanut viimeiset pari sivua Ariselin ja sinun kanssa on se, että pitää olla naiivi, ymmärtämätön tai molempia mikäli haluaa vierittää kaiken pahan Kokoomuksen harteille. Lue uudelleen niin tajuat mitä kirjoitan ellet halua laittaa taas sanoja suuhuni. Lue siis vain uudelleen

Toistan edelleen. Pitää olla joko maanalaisen paikan naiivi, ymmärtämätön tai molempia mikäli haluaa vyöryttää kaiken pahan yhden puolueen harteille. Kannattaa hieman tutustua ja perehtyä siihen miten Suomessa on tehty politiikkaa sotien jälkeen

[arisel]

Eihän mun nyt enää tarvitse toistaa tuota puolueasiaa..?

[Peitsamo]

^ Ei tarvitse

[Peitsamo]

Ahneus on se, mikä mättää - voittoa tuottavan yrityksen tai tehtaan lopettaminen vain jotta saataisiin vielä enemmän voittoa on yksinkertaisesti kusipäisyyttä.

Tämä on juuri sitä perinteistä suomalaista mentaliteettia. Mietitäänpä skenaariota, jossa asiat olisi kansallisella tasolla huomattavasti paremmin...

Perinteisen suomalaisen mentaliteetin mukaan vaurastumaan pystyy ainoastaan saamalla perintöä, rikollisin keinoin, voittamalla lotosta. Aika tiukkapipoista suhtautumista Säästää pystyy ainoastaan pankkitilille, jossa inflaatio raiskaa viimeisetkin roposet, tai säästämällä asuntoon eli neljään seinään, joita sitten myydään velkarahalla entistä kalliimpaan hintaan keskenään. Välittäjä ja verottaja ainakin tykkäävät

Asunnot ovat kivoja, mutta niiden ongelma on se, että neljällä seinällä on ainoastaan asumisarvo, eivätkä ne tuota mitään. Ei sitten yhtikäs mitään. Kansantaloudellisessa mielessä asumisen pitäisi maksaa mahdollisimman vähän, jotta rahaa jäisi enemmän muuhun kulutukseen. Näinhän ei ole Suomessa, eikä kyllä ole ollut monessa muussakaan maassa.

Suurin ongelma on siinä, että Suomesta puuttuu totaallisesti oikeanlainen säästämisen kulttuuri. Tähän ei varsinaisesti ole ollut tarvettakaan, koska korkealla verotuksella on ylläpidetty turvaverkkoa työttömyyden varalta ja eläkkeen kertymisestä vastaavat Ilmariset, Varmat etc.

Osalliseksi tästä kusipäisyydestä ja sikailusta, mistä niin innoissasi puhuit, pääset yksinkertaisesti avaamalla tilin Nordnetissa, jonka kautta pääset helposti käsiin edullisin kustannuksin jopa kymmeniin tuhansiin arvopapereihin eri puolilla maailmaa. TIetyllä tapaa sääli, ettei kansankapitalismi ole missään vaiheessa ottanut tuulta alleen, vaan toimintaa pidetään edelleen vain ja ainoastaan rikkaiden huvina. Sen sijaan halutaan ostaa kovalla velkarahalla neukkukuutioita ja raiskata käteisvaroja nollakorolla

[arisel]

Muistaakseni olen maininnut kokeilleeni osakekauppaa ihan hyvin tuloksin, mutta en juuri nyt siitä ole kovinkaan kiinnostunut, koska energia ei riitä kurssien seuraamiseen; työmäärä on melko kova - tienaan paremmin ihan vaan tekemällä omia töitäni.

[Peitsamo]

Nooh, tuossa vaiheessa kun aloit puhumaan kurssien seuraamisesta niin homma menee jo siinä vaiheessa totaalisesti pieleen. Ehkä kannattaa pysyä ihan työn merkeissä

Tai sitten vastaavasti pistää rahansa johonkin indeksirahastoon, josta saa indeksin mukaisen tuoton vähennettynä erittäin pienillä hallinnointikuluilla. Näin ei tarvitsisi seurata yhtiöitä, saati sitten niitä kursseja, juuri lainkaan. Mm. Seligsonilla on ihan hyvä tarjonta

[arisel]

Osakkeiden kanssa puljaaminen ei käsittääkseni ole yhtä yksinkertaista kuin Hompussa kinastelu, joten ehkä jatkan sijoittamista pörssin ulkopuolelle.

[arisel]

.. maailmanloppu odottaa vuoden lopussa ..

Nyt alkoi huolestuttaa tämä maailmanloppuasia ihan tosissaan!

Paavi Benedictus XVI: Maailmanloppu tuskin koittaa joulukuussa

..tuomiopäivä tuskin koittaa 21. joulukuuta.

[Peitsamo]

Tuossa inkkareiden kalenterin tulkinnassa taisi muistaakseni olla jokin virhe? Sinänsä hyvä, koska nyt minun tarvitsee vain tehdä janis joplinit ja maailmanloppu jää ehkä sittenkin tulematta

e: virallisen ensiparkaisun vuosipäivä taitaa koittaa noin kahdeksan tunnin päästä. Onneksi olen silloin nukkumassa

[arisel]

Hyvää syntymäyötä sitten!

[Peitsamo]

Mitäs sitä turhia. Mikäli haluatte muistaa niin kannustan teitä laittamaan muutaman roposen esimerkiksi joulupatakeräykseen, joka alkaa tuossa kuun alussa. Yksi kustannustehokkaimmista keräyksistä ja rahat käytetään paikallisesti Suomessa. Taidan avata kuun alussa oman ketjun tälle, mutta katsellaan sitä sitten silloin

Kiitos

e: uutisia maailmalta, todellakin

[mercury]

Hompulla on ollut tuolla joulupadassa oma potti monena vuonna, ja ketjujakin asiasta täällä offarissa, ehkä vuosikohtaisesti. Näyttää vaan viimeiseksi jäänyt Hompun potti olevan vuodelta 2008, ja silloin lahjoittajia oli kokonaiset kaksi. Taitaa olla niin, että kun näihin omppulaitteisiin on laitettu tuhansia euroja, ei ole enää mistä antaa.

[Peitsamo]

Taisin viime vuonna nostattaa jotain vanhempaa ketjua, mutta sain osakseni kiukuttelua (amalta ). Ehkä pitäisi tsempata tänä vuonna!

[arisel]

Jos pistät tuomarilin töihin, se tonkii muutenkin vanhojen ketjujen kasoissa...

[Peitsamo]

Ei se väärin ole! Pysyypähän poissa paheista

[arisel]

Tarkoitinkin että samalla kun tonkii, niin etsii oikean padan!

Siinä maha, missä painitaan - katos tohon alas!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: arisel, jakkumasa, tuomaril ja 8 vierailijaa

[Peitsamo]

Jokin virhe tässä nyt on pakko olla. Täällähän minä suurimman osan vapaa-ajasta pyörin ellen ole töissä, urheilemassa tai tapaamassa vanhuksia läheisessä vanhainkodissa

[paulaw]

.. maailmanloppu odottaa vuoden lopussa ..

Nyt alkoi huolestuttaa tämä maailmanloppuasia ihan tosissaan!

Paavi Benedictus XVI: Maailmanloppu tuskin koittaa joulukuussa

Lakkaa olemasta huolissasi ja opi rakastamaan pommia: olen paavin kanssa samaa mieltä siitä, että 21.12.12 tuskin mitään maailmanloppua tulee. Mäkkikannettavan takuu tosin loppuu tuona päivänä, eli ehkä aatonaattona sitä ollaan koneostoksilla :p

[paulaw]

Perinteisesti Suomessa politiikkaa on tehty hyvin pitkälti konsensusperiaatteella, jossa jokainen puolue syö vaalilupauksensa hallitukseen mennessä. Siinä mielessä on äärimmäisen naiivia alkaa syyttelemään vain ja ainoastaan yhtä tahoa

Oho. Joku muu vastasi puolestani siihen, miksi täällä äänestetään Persuja. Eivät ole osa tätä konsensusta ja tämän konsensuksen tuloksista kun jokainen on saanut nauttia aika pitkään.

[KunkkuJ]

Miksi konsensuspolitiikka olisi aina pahasta? Jos vallitsee yksimielisyys siitä, miten asioita pitää hoitaa, eikö se ole päin vastoin hyvä asia? Sitä paitsi aina on niitä ammattivalittajia, kuten persut, joiden mielestä kaikki on tehty väärin. Kokonaan toinen asia on sitten se, ovatko ne valittajien tarjoamat vaihtoehdot todellisia vaihtoehtoja vaiko vain silkkaa populismia.
Olen jo aiemminkin sanonut tämän saman, mutta täytyy taas toistaa. Ennen kuin lähtee persujen valitus- ja purnauslinjalle, kannattaa miettiä, mikä on Suomen tilanne tällä hetkellä. Aika vähän on Suomen kaltaisia maita, joissa voi sanoa asioiden olevan selvästi paremmin siellä harjoitetun politiikan ansioista.

[paulaw]

Miksi konsensuspolitiikka olisi aina pahasta? Jos vallitsee yksimielisyys siitä, miten asioita pitää hoitaa, eikö se ole päin vastoin hyvä asia? Sitä paitsi aina on niitä ammattivalittajia, kuten persut, joiden mielestä kaikki on tehty väärin.

Täällä käyty keskustelu on ollut hyvä. Oikeasti, monia huolettaa tämä miten tämän paremminvointivaltiomme käy: kaikki ml. verot nousevat, kun aito elämiseen tarkoitettu raha pienenee - paitsi hyvävelikerholta. Redhat laittoi syyn rahojen valumisesta herroille Kokoomuksen niskaan, Peitsamo koko konsensukselle - ja on ihan oikeassa siinä, että muutkin kuin Kokoomus ovat halunneet rahat itsellensä. Tai jonnekin. Demarien linja pohjaa esim. suoraan kateuteen: verotetaan kaikesta ja otetaan rahaa "rikkailta" ja poistetaan kotitalousvähennys ja asuntolainaedut "rikkailta herroilta" - ja tuo politiikka iskee suoraan työtätekevään keskiluokkaan, joka haluaisi vaikka asunnon ja tukea pienyrittäjää vaikka tilaamalla kodin kunnossapitoa. Jokainen työtätekevä demaria äänestävä on jotenkin höhlä, koska äänestää sahaamalla omaa oksaansa. Sama pätee sitten tosin Kokoomuksen ja vihreiden äänestäjiin, ellei ole oikeasti niin rikas että siihen heidän politiikkaansa on rahaa. Vihreiden rakkain ajatus kun tuntuu olevan anekauppa, jossa ensin syyllistetään ja sitten otetaan rahat itselle. Hyvä omatunto ostettu, päivän ruoka sitten ei.

Ja niin. Tuosta kotitalousvähennyksestä. Joskus aikaa sitten paljastin valheen siitä, että sen vähentäminen tai poisto laskee hintoja. Sanoin, että niin ei käy. Eikä niin käynyt, hinnat nousivat. Ja kyllä tämän päättäjätkin varmasti tiesivät, tarkoitus oli uunottaa kansaa.

Niin. Vaikutan politiikanvihaajalta ja kaiken valittajalta. Osittain totta, itse en missään tapauksessa halua millään lailla politiikkaan. Ainoastaan äänestämällä. Ellei olisi persuja, äänestäisin tyhjää tai Aku Ankkaa tai Kirkkovenettä. Nyt sentään on vaihtoehto.

Uutista vai vuodatusta? Vissiin vuodatusta, mutta olkoot nyt täällä. Kuitenkin: kaiken voi aina tehdä paremmin.

[KunkkuJ]

Minä olen aina arvostanut tekemistä enemmän kuin paikalleen jäämistä. Jos on vaikea tilanne, se ei koskaan korjaannu vain toisia haukkumalla, vaan lähtemällä liikkeelle ja yrittämällä. On aivan varmaa, että kun jotain tehdään, tehdään myös virheitä. Näin myös politiikassa. Inhoan niitä, jotka vain kulkevat mukana valittaen ja haukkuen toisia heidän virheistään. Persut ovat tällaisista ihmisistä hyvä esimerkki.
Ei politiikan teko ole niin mustavalkoista, että aina olisi vain kaksi vaihtoehtoa, oikea ja väärä. Se on jatkuvaa kompromissien etsimistä. Ja jälkeen päin on aina helppo viisastella, että siinä ja siinä tehtiin väärin.
Tärkeää on se, että Suomessa yleisesti tiedostetaan se, että taloudellisesti vaikeammat ajat ovat tulossa ja hyväksytään se, että tilanteen korjaamiseksi on tehtävä vaikeita ratkaisuja. Voisihan se olla niinkin, että kansa olisi tällä hetkellä kaduilla kapinoimassa ja polttelemassa autoja, kuten Kreikassa. Tuon rinnalla on helppo hyväksyä ne valittajat ja tyhjän puhujat, joita täällä Suomessakin valitettavasti riittää.

[Peitsamo]

Perinteisesti Suomessa politiikkaa on tehty hyvin pitkälti konsensusperiaatteella, jossa jokainen puolue syö vaalilupauksensa hallitukseen mennessä. Siinä mielessä on äärimmäisen naiivia alkaa syyttelemään vain ja ainoastaan yhtä tahoa

Oho. Joku muu vastasi puolestani siihen, miksi täällä äänestetään Persuja. Eivät ole osa tätä konsensusta ja tämän konsensuksen tuloksista kun jokainen on saanut nauttia aika pitkään.

Suomalaisilla on koko historiansa ajan ollut tarve kumartaa jollekin herralle. On ollut ruotsalaisia, sitten venäläisiä, itsenäisyyden jälkeisessä kansallismielisessä hurmiossa kumartelu jäi ehkä hiukan vähemmälle, mutta sotien jälkeen kumarrettiin taas Neuvostoliiton suuntaan. Neuvostoliiton jälkeen uusi herra löydettiin EU:sta. Tuossa oli vaikeita aikoja ja konsensuspolitiikalle oli tarvetta, koska yhteiskunta piti rakentaa uudestaan ja vihollisten silmissä piti näyttää yhtenäiseltä

Tänä päivänä olen naureskellut esimerkiksi EU-politiikan osalta sille miten Urpilainen ja kumppanit ovat perustelleet kohtuuttoman suuria tukipaketteja PIIGS-maihin. Mikäli joku ei satu tietämään niin puhuttaessa esimerkiksi Kreikasta Suomen rahoitusosuus taisi olla suurin Euroopassa suhteutettuna vastuihin. Jutta haluaa olla "ytimessä" ja demarityyliin puhuu solidaarisuudesta. Meinasin melkein oksentaa, kun Heinäluoma itki kuinka kreikkalaisissa sairaaloissa ei enää ole lääkkeitä. Tätä varten on olemassa ihan muut kanavat joiden kautta auttaa.

Tämä on tällaista ainaista liennytyspolitiikkaa jotain tahoa kohtaan, johon aika moni taho on tyytymätön. Vielä kun jokaisen puolueen ohjelma on puserrettu samasta harmaasta massasta niin ei tarvitse ihmetellä minkä takia porukkaa ei oikein kiinnosta äänestää

[arisel]

Lakkaa olemasta huolissasi ja opi rakastamaan pommia

Loistava elokuva!

Miksi konsensuspolitiikka olisi aina pahasta? Jos vallitsee yksimielisyys siitä, miten asioita pitää hoitaa, eikö se ole päin vastoin hyvä asia? Sitä paitsi aina on niitä ammattivalittajia, kuten persut, joiden mielestä kaikki on tehty väärin.

Valitettavasti monet asiat todellakin on tehty täysin väärin - ulkoistaminen, terveydenhuolto kokonaisuudessaan, koko yhteiskunnan turvallisuus jopa pienten koululaisten osalta, jne ...

Omasta tulevasta eläkkeestäni olen ollut huolissani jo alle kolmikymppisenä, koska kaikki merkit viittasivat jo silloin jatkuvaan tavallisen ihmisen eläketurvan kaventamispyrkimykseen - isojen eläkkeiden kohdalla ei ole koskaan tehty mitään säästämistoimia, miksi?

Tähän ei kelpaa vastaukseksi, ettei sillä muka ole mitään merkitystä, kun säästöt ovat niin pieniä - tämä on tasan päinvastoin: Liliuksen neljänkymmenentuhannen kk-eläkkeellä tehtäisiin vähintään kaksikymmentä pienellä eläkkeellä kituuttavaa onnelliseksi loppuelämäkseen, eikä Liliuksen elintaso kärsisi hiukkaakaan.

Mikään tavallisen ihmisen eläkeleikkauspuhe ei ole perusteltu niin kauan kun ylisuuriin eläkkeisiin ei kosketa. Iiro Viinaselta aikanaan isojen eläkkeiden leikkaamisesta kysyttiin - vastaus oli lakoninen: "Ei me niin voida tehdä." Ei perusteluja, vain yksinkertaisesti niin ei muka voi tehdä.

No, aivosairashan se on Viinanenkin.

On vaikea ymmärtää miksi aivosairaat on päästetty sotkemaan koko maailman asiat; Reagan ja Thathcerhan molemmat päästään viallisia - harmillista, ettei sitä huomattu ajoissa... Tai ehkä huomattiin, mutta tilannetta vain käytettiin hyväksi. Ykä kakkonen Pussipoika oli pelkkä pankkiirimafian mupetti; tosin hyötyihän hänenkin sukunsa mittavasti "presidentin" "päätöksistä".

Ei sillä, että aivosairaat päättäjät mitään uutta Suomessa olisivat, koska presidenttinäkin oli pitkään pahasti dementoitunut Kekkonen; kaiken lisäksi tämä oli yleisessä tiedossa, ja tilanteen vain annettiin jatkua.

Täällä käyty keskustelu on ollut hyvä. Oikeasti, monia huolettaa tämä miten tämän paremminvointivaltiomme käy: kaikki ml. verot nousevat, kun aito elämiseen tarkoitettu raha pienenee - paitsi hyvävelikerholta. Redhat laittoi syyn rahojen valumisesta herroille Kokoomuksen niskaan, Peitsamo koko konsensukselle - ja on ihan oikeassa siinä, että muutkin kuin Kokoomus ovat halunneet rahat itsellensä. Tai jonnekin. Demarien linja pohjaa esim. suoraan kateuteen: verotetaan kaikesta ja otetaan rahaa "rikkailta" ja poistetaan kotitalousvähennys ja asuntolainaedut "rikkailta herroilta" - ja tuo politiikka iskee suoraan työtätekevään keskiluokkaan, joka haluaisi vaikka asunnon ja tukea pienyrittäjää vaikka tilaamalla kodin kunnossapitoa. Jokainen työtätekevä demaria äänestävä on jotenkin höhlä, koska äänestää sahaamalla omaa oksaansa. Sama pätee sitten tosin Kokoomuksen ja vihreiden äänestäjiin, ellei ole oikeasti niin rikas että siihen heidän politiikkaansa on rahaa. Vihreiden rakkain ajatus kun tuntuu olevan anekauppa, jossa ensin syyllistetään ja sitten otetaan rahat itselle. Hyvä omatunto ostettu, päivän ruoka sitten ei.

Ja niin. Tuosta kotitalousvähennyksestä. Joskus aikaa sitten paljastin valheen siitä, että sen vähentäminen tai poisto laskee hintoja. Sanoin, että niin ei käy. Eikä niin käynyt, hinnat nousivat. Ja kyllä tämän päättäjätkin varmasti tiesivät, tarkoitus oli uunottaa kansaa.

Niin. Vaikutan politiikanvihaajalta ja kaiken valittajalta. Osittain totta, itse en missään tapauksessa halua millään lailla politiikkaan. Ainoastaan äänestämällä. Ellei olisi persuja, äänestäisin tyhjää tai Aku Ankkaa tai Kirkkovenettä. Nyt sentään on vaihtoehto.

Uutista vai vuodatusta? Vissiin vuodatusta, mutta olkoot nyt täällä. Kuitenkin: kaiken voi aina tehdä paremmin.

Totuuden sanoja - äänestettävän valinta on todella vaikeata ja puolueen perusteella sitä ei voi tehdä; itse olen pyrkinyt löytämään järkeviä puhuvan ihmisen, jolle äänensä voi antaa. Ei aina ole ihan helppoa.

Kokoomuksen näytöt tavallisen ihmisen - ja mikä yrittäjäpuolueelta todella järkyttävää - pienyrittäjän kannalta ovat todella huonoja. Vaikka omassa tulotasossani ei viime vuosina ole ollut moittimista, en mitenkään koe Kokoomusta mielekkääksi äänestättäväksi, paitsi jos joku kokoomuslainen ehdokas puhuu uskottavasti järkevämpiä kuin muut; se, tapahtuuko sellaista milloinkaan, onkin sitten toinen juttu.

Eikö Kokoomusta äänestäviä koskaan ihmetytä se, että ennen vaaleja puolue väittää olevansa työväenpuolue, joka ajaa myös pienyrittäjien etuja - ja vaalien jälkeen alkaa välittömästi potkia näitä kumpaakin päähän?

Suomi oli jossain vaiheessa ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio - tai ainakin matkalla sellaiseksi - mutta 90-luvun lama katkaisi sen kehityksen lopullisesti. Toki silloin vaadittiin poikkeuksellisia toimenpiteitä, mutta satojen tai tuhansien pienyrittäjien uhraaminen yrittäjäpuolueelta oli sikamaista ja kaiken lisäksi aivan maanalaisen paikan tyhmää - etenkin kun näille koitunut katastrofi oli suoraa seurausta kykypuolueen toimista ja ohjeista. Tunnen erään yrittäjän, joka nuoli haavansa hiljaa - onneksi selvisi ja pystyi jatkamaan työtään - joka ei missään nimessä ole helppoa ja kevyttä.

Olen usein rinnastanut työntekijät ja pienyrittäjät tavallaan samassa asemassa olevaksi - kokonaisuutena, eli pienenä toimijana, joka jää isojen jalkoihin välittömästi, jos nämä niin päättävät. Pienyrittäjän pitkää päivää ja taloudellista epävarmuutta työntekijän työsuhdeturvaan verrattuna kompensoi yrittäjän vapaus - joka tosin monella on vain vapaus tehdä konkurssi suuryrityksen kiristyksen uhrina. Tätä tavallaan voi rinnastaa ns. työntekijän pakkoyrittäjyyteen, kun työnantaja ilmoittaa vuosia samaa työtä tehneelle työntekijälle, että nyt perustat yrityksen tehdäksesi nykyistä työtäsi huomattavasti pienemmällä palkalla - kenkää saat joka tapauksessa, että jos haluat vielä tätä työtä tehdä, niin perustat sen yrityksen. Moni pienyrittäjä taas on ensin perustanut yrityksen ja sen jälkeen itse hirttäytynyt tähän silmukkaan; ehkä kokoomusideologian innostamana.

Kokoomuksen ansiot pienyrittäjän aseman parantamisessa ovat jokseenkin mitättömiä - toisensuuntaisia toimia kyllä on tehty. Ja se työntekijän työsuhdeturva taas... Olisiko jo kymmenen vuoden ajan jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla puhuttu ensin eläkeikää lähestyvien, sitten yli 55-vuotiaiden, 50-vuotiaiden ja nykyään jo yli 40-vuotiaiden vaikeudesta työllistyä työttömäksi jäämisen jälkeen! Vastaani on tullut lukuisia artikkeleita, joissa pohditaan yli X0-vuotiaiden onnetonta tilannetta vakituisen työpaikan menettämisen jälkeen - mahdollisuudet vajota köyhyyteen ovat ällistyttävän suuret. Vähänkään pidempi työttömyysjakso toimii tehokkaasti työhönpääsyn estäjänä - tiedän tämän hyvin, kun itse olen työhakemuksia lukenut; katkonainen työhistoria antaa työnhakijasta välittömästi huonomman kuvan - ja ymmärrän itse tehneeni viisaasti, kun olen työpaikkaa aina vaihtanut omasta aloitteestani, ja perjantaina päättyneen työsuhteen jälkeen olen aloittanut uuden seuraavana maanantaina.

Toisaalta "liian vanhojen" työttömuusuhkaan verrattuna nuorisotyöttömyydestä on puhuttu vielä kauemmin.

Onkin täydellisen naurettavaa, että alle kolmikymppisiä ei huolita töihin nuoruuden takia, ja työttömäksi jäänyt nelikymppinen on liian vanha - työnantajien mielestä!

Samaan aikaan EK ja ETLA vaativat, että työuria on pidennettävä ja eläkeikää nostettava.

Jos tuo ei ole järjetöntä, niin sitten se on kusipäistä ja tarkoituksellista työntekijöiden kiusaamista - miltä suomalainen yhteiskunta nyt juuri näyttää monella tavalla.