pallo kirjoitti:Jees. Allah & Jahve. Aloita siitä.
Jos NOIN kauaksi mennään aloittamaan, se ei selitä nykytilannetta kovinkaan hyvin. Ja mikäli ajatellaan pelkän uskonnon kannalta, asiahan on helposti ratkaistu: juutalaisuus on paljon vanhempi uskontona, kuin Islam. Vanhassa Teatamentissa myös ihan oikein lupa annettiin Filistean valloittamiseen (tämä Filistea on suunnilleen nykyinen Gaza).Case Closed? Ei sentään, ei sentään ...
Sekä juutalaiset että islaminuskoiset katsovat olevansa Aabrahamin jälkeläisiä. Aabrahamin ja Haagarin poika Ismaelista nykyiset arabit siis. Niinpä, vaikka islam on uskontona uudempi, he laskevat patriarkkansa ja esi-isänsä samalla tavalla juutalaisten kanssa aina Aabrahamiin saakka. Siitä sukulinja vaihtuu. Jerusalemin uusi temppelikin on jaettu tämän takia. No eikun ajasta eteenpäin ... Ristiretkiajan jälkeen (juu, silloin kristitytkin olivat touhussa mukana) koitti melko pitkä rauhan aika. Ei ollut mitään muureja, rajoja, Koraania ja Tooraa luettiin melko rauhassa rinnakkain. Ja tullaan 1900-luvulle. Ensimmäisessä maailmansodassa tuo oli nimittäin kadonnutta aikaa. Israelin alue kuului suuren Osmannien valtakunnan alueeseen, se ei ollut itsenäinen valtio. Ollut pitkään aikaan. Osmannien valtakunta on mainio esimerkki kyllä laajasta valtakunnasta, jossa asuu eri kieltä ja kulttuuria edustavia ihmisiä ja eriuskoisia ihmisiä (nykyisin tuntuu olevan vaikeampaa). Osmannien valtakunta hajosi ensimmäisessä maailmansodassa, juutalaiset tunnettuina kauppamiehinä Mehmet V:n kanssa olivat tehneet sopimuksen jossa rahaa (sodankäyntikuluihin) lainataan, panttina lainalle olisi nykyinen Israelin alue. Tietyssä mielessä siis ostivat alueen - no, lainaahan ei maksettu takaisin, koska valtakunta tuhoutui. En tosin ihmettele, jos juutalaisilla on kaupankävijöiden maine. Tämäkin on nyt sivujuonne tarinassa, mutta yksi "ainiinvielä"-juttu asiassa. Mutta todelliset ongelmat ja koko tausta rähinälle alkoi suunnilleen tässä vaiheessa. Tietyssä mielessä Lähi-Idän tilanne on nähtävä vielä maailmansotien kaikuina, vaikka eivät olekaan tärkein yksittäinen tekijä. Jos historiasta syyllisiä haetaan, niin se on ehkä ympärysvaltojen (lähinnä Britannian) jälkihoito tässä tilanteessa. Jälkiviisaus on helppoa, tuolloin kuitenkin luotiin pohja itsenäisistä arabivaltioista ja itsenäisestä Israelista. Taustat selviää tutustumalla mm. "Arabian Lawrencen" historiaan ja Balfourin julistukseen. Mutta ei tulloinkaan vielä mitään sissisotaa alkanut, mutta pohja nykyiselle tilanteelle oli olemassa.
Sitten skipataan taas muutama vuosikymmen, maailmansodan kuuluisampi ja vielä tuhoisampi jatko-osa (niin, jatko-osat ovat aina karmeampia, tuli todistettua) ja nykyisen YK:n perustamiseen ja Israelin valtion perustamiseen. Rajat jaettiin, mutta nepä eivät kelvanneet kaikille. Muuan suurmufti Jerusalemissa oli näet oppinut erään itävaltalaistaiteilijan näkemyksen siitä, mitä juutalaisille tulee tehtävän...
Tuohon ylläesittämääni sitten se /casus belli/ on lopulta vuodessa 1967. Ilmeisesti pitivät viikon tauon Kersantti Pippurin kuuntelemisessa tai olivat äkäisiä, kun levyjä ei riittänyt Lähi-Itään saakka ja pitivät viikon sodan, kuuden päivän sodan. Sen jatkoseurauksena (ja selityksenä, miksi Jordania ei halua palestiinalaisia alueelleen) on sitten tuossa jo mainitussa Mustassa syyskuussa.
Nämä tapahtumat saat sitten lukea itse, en halua pilata oppimisen iloa. Myönnän melkoisesti oikoneeni mutkia (en halua kirjoittaa kirjaa kuitenkaan), mutta ehkä tämä valaisee sitä, että pelkkä "Allah ja Jahve" eivät riitä selittämään sitä, mitä tuolla alueella tapahtuu nyt, vuonna 2012. Sen tapahtuman syyt ovat lähempänä, tuossa kuluneen sadan vuoden takaisessa historiassa. Ja tottakai siinä, että Hamasia tällä hetkellä kiinnostaa vain Israelin valtion tuhoaminen, koska sitä äeivät halua tunnustaa. Siinä on taustalla tietenkin myös uskontoa, mutta asia on nähtävissä enimmäkseen poliittisena. Ja kannattaa huomata, että palestiinalaiset eivät oikein ole suosiossa samanuskoistenkaan kanssa lähimaissa; islamilaisia valtioitahan tuolla riittää yhden juutalaisvaltion seurana. Gazasta on myös maaraja Egyptiin, joka on tiukasti kiinni.
Ai niin. Rauha tuollakin olisi tietenkin kaikkein paras vaihtoehto. Enkä pidä sitä mahdottomana. Eri asia sitten, kuinka se saavutetaan.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
