Vuodatustopic 2

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 22.10.2009 klo 13.46

Macco kirjoitti:
amanita kirjoitti:Jos eivät terva ja sauna auta mainitsemiesi lääkkeiden lisäksi, niin ON SE KUMMA!
Tuosta puuttuu jokin, mutta en nyt muista mikä. Samperin alkoholi kun se vie muistin mennessään...

Sillä tota sisua on kyä tuolla jo sekä omasta takaa että äiteenkin huolehtimana.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 22.10.2009 klo 21.54

Storan ylipääjohtaja hehkutti uutisissa miten nyt näkyy valoa käytävän päässä...

Haistakoon páska!!

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 22.10.2009 klo 22.12

Miks oon niin hemmetin tyytyväinen näihin omiin koneisiini ks. alla. Himottais uus MBA SSD:llä ja iMac 27", mutta kun ne ei käytännössä tuo mitään lisäarvoa mun käyttöön - paitsi MBAn pienempi paino ja iMacin ulkonäkö&katu-uskottavuus. Tehosta ei ole tällä hetkellä pulaa ja 17" on ergonomisesti paras koko. Kun en vaan pysty perustelemaan, miks olis ihan pakko ostaa.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 22.10.2009 klo 22.19

NeliX4 kirjoitti:Kun en vaan pysty perustelemaan, miks olis ihan pakko ostaa.

Sepä se. Ensin tulee innostuttua ja kaivettua jo Visa esiin, ja sitten aletaan miettimään perusteluja, ja laitetaan se Visa takaisin lompuukiin. Vähän kai sitä on tylsä ihminen...

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 22.10.2009 klo 22.24

Apple vois päivittää 10.7:n vaan uudella iMac 27" toimivaksi.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 22.10.2009 klo 22.30

NeliX4 kirjoitti:Apple vois päivittää 10.7:n vaan uudella iMac 27" toimivaksi.

Tai 30" iMacilla toimivaksi... silloin olisi kyllä hyvä syy hommata uusi kone

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 22.10.2009 klo 22.33

Macco kirjoitti:
NeliX4 kirjoitti:Apple vois päivittää 10.7:n vaan uudella iMac 27" toimivaksi.
Tai 30" iMacilla toimivaksi... silloin olisi kyllä hyvä syy hommata uusi kone

Veit jalat suustani

Onkohan tää tällainen kierre, että viiden vuoden päästä kaikilla on 85" iMac - vai missä kulkee raja?

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 22.10.2009 klo 22.34

Víttu miten voikaan karvisen paskanjauhanta uutisissa vítuttaa!

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 22.10.2009 klo 22.36

NeliX4 kirjoitti:Veit jalat suustani Onkohan tää tällainen kierre, että viiden vuoden päästä kaikilla on 85" iMac - vai missä kulkee raja?

Eiköhän olisi kätevämpää alkaa määritellä iMaccien koko jaloissa? Mä ainaskin päivitän tän kaksjalkaisen vasta kun saan yhden jalan lisää.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 23.10.2009 klo 10.39

Grrrrrr!
On se ihmettä, kun EMS-pakeetti matkustaa 7985 km lähettäjältä Helsinkiin ajassa 48 tuntia 43 minuuttia. Mutta viimeinen 52 km kestää päivätolkulla. Nyt paketti on muhinut suomen tullin pérseen alla kolmatta päivää. Suomen tulli on kyllä hitaampi liikkeissään kuin mannerlaatat, ihme tsaarinajan dinosaurusjäänne! Prkl

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 23.10.2009 klo 13.10

Voihan saaaaa.......riryhmä!

Aperture ei tue 40D:n suoltamaa sRAWta!

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 23.10.2009 klo 15.36

NeliX4 kirjoitti:Tehosta ei ole tällä hetkellä pulaa ja 17" on ergonomisesti paras koko. Kun en vaan pysty perustelemaan, miks olis ihan pakko ostaa.

- Saisit paremmin 10.6 tehoparannukset käyttöön, kun on enempi pikselejä päivitettäväksi.
- Antaisit positiivisia signaaleja kysynnän heräämisestä maailman markkinoilla.

Jos tämä ei vakuuta, pidä tyhjää lompakkoa otsalla jonkun aikaa. Sinun tapauksessa, voi olla että joudut sitä ensin tyhjentämään.

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 23.10.2009 klo 15.39

Macco kirjoitti:
NeliX4 kirjoitti:Kun en vaan pysty perustelemaan, miks olis ihan pakko ostaa.
Sepä se. Ensin tulee innostuttua ja kaivettua jo Visa esiin, ja sitten aletaan miettimään perusteluja, ja laitetaan se Visa takaisin lompuukiin. Vähän kai sitä on tylsä ihminen...

Rahantaju on ikävä asia. Asuntolaina vieläkin ikävämpi.

ER · Viesti Kirjoittaja ER » 23.10.2009 klo 17.51

Anghorn kirjoitti:Voihan saaaaa.......riryhmä! Aperture ei tue 40D:n suoltamaa sRAWta!

Mikä tämä sRAW on, joku pakattu formaatti vai se tavallinen? Tämän mukaan Leon pitäisi ymmärtää Canon 40D:n RAW:

http://support.apple.com/kb/HT1475

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 23.10.2009 klo 18.02

Anghorn kirjoitti:Voihan saaaaa.......riryhmä! Aperture ei tue 40D:n suoltamaa sRAWta!

Nyt meni Intiassa aamukahvi väärään kurkkuun.

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 23.10.2009 klo 18.26

ER kirjoitti: Mikä tämä sRAW on, joku pakattu formaatti vai se tavallinen? Tämän mukaan Leon pitäisi ymmärtää Canon 40D:n RAW:
http://support.apple.com/kb/HT1475

sRAW on ihan täysiverinen raakatiedosto, mutta pienemmällä resoluutiolla. Tavallinen RAW toimii kyllä erinomaisesti, mutta sRAW olisi ollut mun käyttööni aika passeli. En ymmärrä miksei Aperture tunnista 1936x1288px tiedostoa, mutta ymmärtää tavallisen 3888x2592px:n tiedoston.

Lightroomin kanssa pelittää sRAW ihan mainiosti. Täytyy kai jatkaa täysikokoisten raw-kuvien ampumista.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 23.10.2009 klo 19.22

Siinä on tarpeeksi kestämistä, ettei osaa soittaa mitään soitinta. Näissä kahdessa videossa tulee sitten suolaa haavoihin ja lunta tupaan oikein kunnolla:
http://www.youtube.com/watch?v=XuIkrsdrJLY&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=s0e39r43 ... re=related

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 23.10.2009 klo 19.30

Lare kirjoitti:Siinä on tarpeeksi kestämistä, ettei osaa soittaa mitään soitinta. Näissä kahdessa videossa tulee sitten suolaa haavoihin ja lunta tupaan oikein kunnolla:
http://www.youtube.com/watch?v=XuIkrsdrJLY&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=s0e39r43 ... re=related

Oletkos ajatellut opetella lentämään?

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 23.10.2009 klo 19.40

Lare kirjoitti:Siinä on tarpeeksi kestämistä, ettei osaa soittaa mitään soitinta. Näissä kahdessa videossa tulee sitten suolaa haavoihin ja lunta tupaan oikein kunnolla:
http://www.youtube.com/watch?v=XuIkrsdrJLY&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=s0e39r43 ... re=related

Taidat olla niitä VR:n miehiä

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 23.10.2009 klo 21.28

Teppo Tulppu kirjoitti: Oletkos ajatellut opetella lentämään?

Olipas, olipas mimmi!! Ihan oikeesti menee oikein kylmät väreet ihastuksesta ja hämmästyksestä. Miten huikea suoritus, mikä asenne, miten ihastuttava nuori nainen!!

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 23.10.2009 klo 21.56

saakutti ku tää stadin taksiliikenne on aivan takapuoli!

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 23.10.2009 klo 22.47

amanita kirjoitti:
Teppo Tulppu kirjoitti: Oletkos ajatellut opetella lentämään?
Olipas, olipas mimmi!! Ihan oikeesti menee oikein kylmät väreet ihastuksesta ja hämmästyksestä. Miten huikea suoritus, mikä asenne, miten ihastuttava nuori nainen!!

Eikä tuolla ole suomen ilmailulaitosta. Vei prkl mun lentoluvan migreenin takia...

Stna!
Ilmailulaitoksen ainoa funktio on olla ihmisten kiusana, niinkuin kaikki muutkin viranomaiset tässä maassa.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 23.10.2009 klo 23.16

hatey kirjoitti:Eikä tuolla ole suomen ilmailulaitosta. Vei prkl mun lentoluvan migreenin takia...

Huimaa päättelykykyä osoittaen päättelen että sulla on siis ollut lentolupa! PPL? Vai jotain muuta? Mulla on ollut lupakirja aikeissa ties kuinka kauan, mieluiten purjekoneella, mutta ei ole vaan löytynyt aikaa.

Perustaisko joku lentsikkaketjun?

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 23.10.2009 klo 23.19

Teppo Tulppu kirjoitti:
hatey kirjoitti:Eikä tuolla ole suomen ilmailulaitosta. Vei prkl mun lentoluvan migreenin takia...
Huimaa päättelykykyä osoittaen päättelen että sulla on siis ollut lentolupa! PPL? Vai jotain muuta? Mulla on ollut lupakirja aikeissa ties kuinka kauan, mieluiten purjekoneella, mutta ei ole vaan löytynyt aikaa.

Perustaisko joku lentsikkaketjun?

PPL(A) SEP

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 23.10.2009 klo 23.33

hatey kirjoitti:PPL(A) SEP

Cessna vai Piper? PPL lupakirjan hinnalla saisi aika monta 27-tuumaista iMaccia...

Vuodatustopic 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2

Re: Vuodatustopick 2