Näytä valokuvasi – Catch the moment

[- 88 -]

holga 120 wpc ja Myllykoski

[hatey]

[möttis]

hieno on!

[hatey]

hieno on!

Kiitän
Sony W-15 3 sec/2,8
Sköldvikin jalostamo tänään aamulla n 05:30

[- 88 -]

Flickr.

[ompputetteri]

^ Komia.

[Lihapipo]

[hatey]

Aamuyöllä



Auringonnousu

[fghs5y65tsrgdg]

Muutama otos arkistoista

• Palo

• Valo

• Luonnonvalo

Joku tarkempisilmäisempi saattaa huomata ihan kevyehköä photoshoppausta noista kuvista (minkäs teet kun on kehno kamera)

[Pikkuroope]

(minkäs teet kun on kehno kamera)

Ostan paremman tietty

[fghs5y65tsrgdg]

(minkäs teet kun on kehno kamera)

Ostan paremman tietty

Hyvä huomio. Vois muuten ihan oikeasti jopa harkita. Suositelkaatten siis aloittelevalle kuvajaalle (puoli)järkkäriä.

[Macco]

(minkäs teet kun on kehno kamera)

Ostan paremman tietty

Hyvä huomio. Vois muuten ihan oikeasti jopa harkita. Suositelkaatten siis aloittelevalle kuvajaalle (puoli)järkkäriä.

Ihan vaan siksi kun Pikkuroope on tuossa; Pentax K10D
Oikeesti hyvä kamera.

[Anghorn]

Hyvä huomio. Vois muuten ihan oikeasti jopa harkita. Suositelkaatten siis aloittelevalle kuvajaalle (puoli)järkkäriä.

Puolijärkkärin ostamiselle ei oikein tahdo keksäi mitään järkiperusteluita. Melko uusia järkkäreitä kun saa käytettynä samaan hintaan, ellei halvemmallakin.

[Mikael K.]

Suositelkaatten siis aloittelevalle kuvajaalle (puoli)järkkäriä.

Ihan vaan siksi kun Pikkuroope on tuossa; Pentax K10D
Oikeesti hyvä kamera.

Tuo on hyvä hankinta. Siihen jokin sopiva objektiivi mukaan niin se hakkaa mennen tullen kaikki pokkarit. Ennen ostoa tarkista, että kaikki napit ovat sinulle sopivilla paikoilla ja että kamera sopii käsiisi. Minulla napit hankaavat nenää tuossa mallissa, kun yritän tunkea kameran otsasta sisään. Tuen kameraa otsalla ja kasvoillani. Kylmässä tämä on huono vaihtoehto. Jos tuo malli ei sovi niin kokeile Nikonia tai Canonia tai Olympusta. Kaikilla luetelluilla kameroilla voi kuvata ja on vain käyttäjästä kiinni mikä miellyttää. Kaikkiin noihin saa tarvittavia muita osia aivan kylliksi. Järkkärin kuvanlaatu on lisäksi parempi kuin puolijärkkäreissä.

Ai niin. Tässä linkissä on aiheesta enemmän keskustelua.

[Pikkuroope]

Ihan vaan siksi kun Pikkuroope on tuossa; Pentax K10D
Oikeesti hyvä kamera.

No, käyhän sekin.. ( ) Osta Canon 1000D tai 450D, eka on ihan riittävä laitos alkuun pääsemiseen Kannattaa ite tehä käsissäkokeiluja, mikä parhaalta tuntuu kädessä, sen ostaa. Ja sit kaikki lisävarustukset tietty miettii et tuleeko joskus tarvitsemaan lisää putkia tai jotain..

Kysytään nyt, että mikäs se budjettisuunnitelma on?

[hatey]

Kannattaa sekin miettiä valmiiksi viitsiikö koko ajan raahata lätkäkassillista kameraa ja röörejä mukana.

[Pikkuroope]

Kannattaa sekin miettiä valmiiksi viitsiikö koko ajan raahata lätkäkassillista kameraa ja röörejä mukana.

Ei se nyt kovin paljoa paina yks kamera ja siinä mieleinen gp-putki. Ei sitä koko varastoa oo tarkotus kantaa mukana.

[KunkkuJ]

Mikähän se sellainen "puolijärkkäri" yleensäkin on? Saako siitä objektiivin irti, mutta ei enää takaisin? Jos puhutaan niistä suurimmistä kiinteäobjektiivisista digipokkareista, niin joku on osuvasti todennut niissä yhdistyvän pokkarin ja järkkärin huonot puolet. Minusta tuo pitkä zoomi pokkarissa on aika kelvoton keksintö. Siihen yhdistyy useimmiten se edellä mainittu heikko valovoima, hidas tarkennus ja loppujen lopuksi korkeintaan keskinkertainen kuvan laatu.
Minusta pokkareiden parhaimmistoa on Canonin G 10 ja Panasonicin DMC-LX3. Nämä eivät ole kuitenkaan niitä jokaiseen taskuun mahtuvia malleja, eli jos koko on tärkeää, niin pienempiä kohtuu hyviä pokkareitakin löytyy. Jos on valmis kantamaan isompaa kameraa kuin nuo kaksi edellä mainittua, niin miksi ei ostaisi käytettyä järkkäriä? Eivätkä nuo halvimmat uudetkaan kovin paljon kalliimpia ole.

[arisel]

Mikähän se sellainen "puolijärkkäri" yleensäkin on? Saako siitä objektiivin irti, mutta ei enää takaisin? Jos puhutaan niistä suurimmistä kiinteäobjektiivisista digipokkareista, niin joku on osuvasti todennut niissä yhdistyvän pokkarin ja järkkärin huonot puolet. Minusta tuo pitkä zoomi pokkarissa on aika kelvoton keksintö. Siihen yhdistyy useimmiten se edellä mainittu heikko valovoima, hidas tarkennus ja loppujen lopuksi korkeintaan keskinkertainen kuvan laatu.
Minusta pokkareiden parhaimmistoa on Canonin G 10 ja Panasonicin DMC-LX3. Nämä eivät ole kuitenkaan niitä jokaiseen taskuun mahtuvia malleja, eli jos koko on tärkeää, niin pienempiä kohtuu hyviä pokkareitakin löytyy. Jos on valmis kantamaan isompaa kameraa kuin nuo kaksi edellä mainittua, niin miksi ei ostaisi käytettyä järkkäriä? Eivätkä nuo halvimmat uudetkaan kovin paljon kalliimpia ole.

Aktiivinen kuvaajahan tarvitsee huippurungon lisäksi repullisen objektiiveja, kunnollisen salaman ja jalustan, ja ainakin yhden valovoimaisen pokkarin - ja kaikki on oltava mukana (ja sen MacBookPron myös)...

Käytettyä runkoa kannattaa kyllä harkita, kunnossa olevan käytetyn käyttöarvo on jokseenkin yhtä suuri kuin uuden. Eikä mene niin paljon rahaa hukkaan, jos kuvausinnostus laantuu.

[Macco]

Eikä mene niin paljon rahaa hukkaan, jos kuvausinnostus laantuu.

Tarpeeksi rahaa laittaa, niin ei laannu Sitten kuvataan vaikka hampaat irvessä. Eipä silti, kuvauskalustonsa myymällä saa sijoitetut rahansa takaisin aika hyvin, toisin kuin tietokoneista.

[Pbman]

Eikä mene niin paljon rahaa hukkaan, jos kuvausinnostus laantuu.

Tarpeeksi rahaa laittaa, niin ei laannu Sitten kuvataan vaikka hampaat irvessä. Eipä silti, kuvauskalustonsa myymällä saa sijoitetut rahansa takaisin aika hyvin, toisin kuin tietokoneista.

Kaksi vuotta vanhan aikanaan 1100 euron kameran hinta nyt käytettynä näyttää pyörivät hieman päälle 300 euron. Hyvin pitää juu hintansa!

Aktiivinen kuvaajahan tarvitsee huippurungon lisäksi repullisen objektiiveja, kunnollisen salaman ja jalustan, ja ainakin yhden valovoimaisen pokkarin - ja kaikki on oltava mukana (ja sen MacBookPron myös)

Niimpä. Kamerareppu ja läppäri ei ole vuosiin mennyt painorajojen puolesta halpalentojen käsimatkatavarana. Kyllä se laittaa haaveilemaan pokkarin ostamisesta.

EDIT: Ja jotta ei sortuisi aivan off-topic:iin niin laitetaan se pyydystetty hetkikin mukaan.. Hyvää alkanutta vuotta.

[KunkkuJ]

Kaksi vuotta vanhan aikanaan 1100 euron kameran hinta nyt käytettynä näyttää pyörivät hieman päälle 300 euron. Hyvin pitää juu hintansa!

Lasitavara, eli objektiivit pitävät hintansa, kun taas elektroniikka ei. Ammattirunkojen hinta ei sentään romahda hetkessä, pokkarien kyllä.

[Pbman]

Kaksi vuotta vanhan aikanaan 1100 euron kameran hinta nyt käytettynä näyttää pyörivät hieman päälle 300 euron. Hyvin pitää juu hintansa!

Lasitavara, eli objektiivit pitävät hintansa, kun taas elektroniikka ei. Ammattirunkojen hinta ei sentään romahda hetkessä, pokkarien kyllä.

100 euron romahdus, olkoonkin 100% hinnasta, on silti lompakossa pienempi kuin 800 euron romahdus.

Ja mitä tulee aiempaan kritiikkiisi pitkien pokkarien kelvottomuudesta niin minusta niissä taas yhdistyy mahdottoman paljon hyviä asioita: kuvauksen vaivattomuus ja mahdollisuus hyvinkin luoviin ratkaisuihin. Ratkaisuihin, joiden toteuttaminen edes kalliilla repullisella ei ole mahdollista joko sen takia että se kamera ei ole mukana, sitä ei halua/voi/jaksa käyttää tai puhtaasti ajan vuoksi: taskussa olevalla pokkarilla saa kuvan sekunneissa, repussa olevalla järkkärillä et. Yksi rajoite on että se 500 millinen maksaa ja painaa aika perhanasti.

Kuvanlaatu on sellainen legenda, että ei mitään rajaa. Käsittelen työkseni kuvia ja kyllähän sen photarin ääressä näkee mitä eroa on kennolla ja kennolla, mutta kuvan sisältöön se ei onneksi vaikuta. Voisin lyödä vetoa että sinä et muuten ruudulta, printistä nyt puhumattakaan pysty erottamaan pokkaria ja järkkäriä toisistaan.

Ja että ei mene ihan lätinäksi niin kannetaan lisää korsia kekoon: outo kuvakulma iloisten tulitteiden kuvaamiseen. Turvaetäisyys?

[KunkkuJ]

Toki tuo on totta, että pokkaria, vaikka olisi isokin, tulee helpommin kannettua mukana. Mutta kovin rajallisia ovat ne pokkarin pitkäpolttoväliseen zoomiin liittyvät hyvät ominaisuudet. Hyvissä olosuhteissa, so. riittävässä valossa niilläkin voi tietysti saada hyviä kuvia, mutta siihen se sitten jääkin. Uskallan väittää, että pystyn aika usein erottamaan pokkarilla ja hyvällä järkkärillä otetun kuvan. Nääs pokkari voi olla useammin mukana, mutta aika paljon on tilanteita, joista sellaisella ei saa kuvaa.
Sanohan bansku, millä pokkarilla tuo oheinen, myös uudenvuoden yönä otettu kuva voisi olla otettu?

[Macco]

Kaksi vuotta vanhan aikanaan 1100 euron kameran hinta nyt käytettynä näyttää pyörivät hieman päälle 300 euron. Hyvin pitää juu hintansa!

Lasitavara, eli objektiivit pitävät hintansa, kun taas elektroniikka ei. Ammattirunkojen hinta ei sentään romahda hetkessä, pokkarien kyllä.

Niin siis putkista lähinnä puhuinkin. Kameroiden hinnat tietty tippuu nopeasti, mutta yleensä ne kalliimmat, eli objektiivit säilyttävät hintansa.