Liikenne

[hatey]

...kokoajan keltaista viivaa...

on pahis hihamerkissä keltaista

Käytännössä maastouduit tyädellisestimtuohon harmaaseen massaan, jossa pieni keltainen piriste

No onhan Suzukissa valot. Tosin se lusikkapolttimo on himmeämpi kuin nykylaitosten parkkivalot.

[petroc]

^ niin, kyllähän kunkkukin jo aiemmin mainitsikin ajovalosi tehokkuudesta. Mutta ei huolta, samalla voimalla se palaa vielä 40 vuoden päästäkin, toisin kuin nykylaitosten parkkivalot...vai?

[KunkkuJ]

Mutta ei huolta, samalla voimalla se palaa vielä 40 vuoden päästäkin, toisin kuin nykylaitosten parkkivalot...vai?

Aivan se ja sama, palaako. Minun moponi kseenonit kuitenkin valaisevat maiseman niin, ettei hätsiin kiinamopon valotuikkuja huomaa kukaan. 8)

[hatey]

Mutta ei huolta, samalla voimalla se palaa vielä 40 vuoden päästäkin, toisin kuin nykylaitosten parkkivalot...vai?

Aivan se ja sama, palaako. Minun moponi kseenonit kuitenkin valaisevat maiseman niin, ettei hätsiin kiinamopon valotuikkuja huomaa kukaan. 8)

Mitä vikaa tuossa ajovalossa on ? Nuo ei ole pitkät, vaan lyhkäset valot ja mopeti on käynnissä, eli sähköä riittää.

[M.P.T]

Tässä kadunvarsipysäköintiä Vaasankadulta parin vuoden takaa. Aivan mahtavaa.[/attachment]

Tuollainen pitäisi heittää häkkiin törkeästä kiusaamisesta. Itse olisin siirtänyt polkupyörän kaupan seinustalle (oletettavasti siinä on kauppa) ja ajanut auton ruutuun.

Ovatko Helsinkiläiset sitten parempia pysäköijiä? Onko pikkukaupungeissa niin vähän autoja ettei pysäköintipaikkojen riittävyydestä tarvitse huolta kantaa? Mistä tämä ero johtuu? Valaiskaa!

Pienemmissä kaupungeissa ja sen osissa parkkitilaa kyllä riittää. Yleensä kaikki on sumpattu ihan ovien eteen. Tietenkin ruuhka-aikana paikat loppuvat kesken. Pakettiautolla taskuunparkkeeraus on ärsyttävää, mutta jollain micra/polo luokan autolla se menee kuin vettä vain. Ellei autossa ole ohjaustehostinta niin taskuunparkkeeraus alkaa olemaan haasteellisempaa. En olekkaan nykyisellä autolla kokeillut taskuunperuutusta. Pitäisi käydä koklaamassa kun nyt taas ohjaustehostin löytyy

Tänään meinasi tulla skootteri kylkeen. Minulle vaihtui juuri vihreänuoli liikennevaloissa ja lähdin liikkeelle. Huomasin, että sieltähän tulee skootteri päin punaisia ja minähän pysähdyn siihen keskelle risteystä. Saman teki viereisellä kaistalla oleva auto joka kääntyi samaan suuntaan kuin minä. Jos olisin ajanut kolarin niin oliisn varmaan saanut sakot vaikka skootteri tuli punaisia päin. Nuoret pojat ajoivat skootteria kaksipäällä ja eivät kumpikaan olleet keskittyneitä liikenteeseen. Mitä muuten olisi käynyt, jos minä tai se viereinen autoilija olisi osunut skootteriin? Tarkoitan nyt sakkoja?

Miksi skootterikuskit ovat niin....... Kuka sanoisi sen sanan mitä yritän hakea?

Ihan selkeä tilanne sakkojen suhteen. Skootterille ne olisi mennyt liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Autosi vahingot olisi myös korvattu skootterin vakuutuksista.

Näin on teoriassa, mutta mitenkä käytännössä? Jos onnettomuus olisi tapahtunut ja skootteri olisi törmännyt toisesta autosta minuun ja kuljettaja kuollut niin oltaisiin varmaan käräjillä. Vaikka vakuutuksista korvattaisiinkin niin on se ilkeää odottaa niitä korvauksiakin.

Tässä risteyksessä nyt ei mitään epäselvää ole https://maps.google.fi/maps?q=McDonald' ... 8,,0,14.92

Suosikki cittarini lähellä oleva risteys tuntuu aiheuttavan monelle tilanteita.
https://maps.google.fi/maps?q=McDonald' ... ,0.35&z=15
Moni yrittää sitten laukaaseen menevältä kaistalta vaihdella palokankaistalle. Kun tuohon varautuu aina niin selviää ongelmilta.

[Lare]

Mitä vikaa tuossa ajovalossa on ? Nuo ei ole pitkät, vaan lyhkäset valot ja mopeti on käynnissä, eli sähköä riittää.

Kirkkaat, kuin meikäläisen ajatus.

[tuomaril]

Kaverin kypäräkameraan tallentui tänään hyvä otos! Se toimii samalla todisteena virkavallalle!

[Mailia]

Kaverin kypäräkameraan tallentui tänään hyvä otos! Se toimii samalla todisteena virkavallalle!

Eli kortti lähti?

[tuomaril]

Kaverin kypäräkameraan tallentui tänään hyvä otos! Se toimii samalla todisteena virkavallalle!

Eli kortti lähti?

Ei. Autoilija lähti ohittamaan kielletyllä auleella meidät vaikka vauhtia oli meilläkin 50 km/h 60-alueella, sitten kun se auto oli vähän aikaa ajanut, se alkoi hidastelemaan jolloin sen nopeus putosi 50 km/h eli me saimme sen kiinni. Sitten kun kaverini ajoi sen takana, se autoilija löi jarrut pohjaan ja kaveri meinasi ajaa sitä perään mutta kerkesi onneksi jarruttamaan.

[richidi]

^ Sitä ennen näytitte autoilijalle keskisormea?

[K_Kolja]

Olipas tänään fiksu poikkeusjärjestely liikenteessä. Toinen kaista ajoradasta oli kaivettu auki. Paikalla oli lähestymissuunnassani varoituksen lisäksi Väistämisvelvollisuus kohdattaessa -merkki. Siihen jäin sitten rauhassa odottelemaan vastaantulijoita ja ihmettelin, että mitenkäs ne niin hiipien tulevat. No, parin tunnin kuluttua tulin takaisin vastakkaisesta suunnasta, jossa sielläkin oli täsmälleen samat merkit. Kieltämättä ihan nerokasta laittaa molemmat vastapuolet väistämisvelvollisiksi. On se ainakin parempi vaihtoehto, kuin laittaa kummallekin suunnalle Etuajo-oikeus kohdattaessa -merkit.

[carrbon]

Ei. Autoilija lähti ohittamaan kielletyllä auleella meidät vaikka vauhtia oli meilläkin 50 km/h 60-alueella, sitten kun se auto oli vähän aikaa ajanut, se alkoi hidastelemaan jolloin sen nopeus putosi 50 km/h eli me saimme sen kiinni. Sitten kun kaverini ajoi sen takana, se autoilija löi jarrut pohjaan ja kaveri meinasi ajaa sitä perään mutta kerkesi onneksi jarruttamaan.

Eli videolta näkyy kuinka olette ajaneet ylinopeutta?

[Mikael K.]

Mitä vikaa tuossa ajovalossa on ?

Tulin juuri kotiin ja vastaan tuli kaksi mopoa vauhdilla ilman valoja. Kyseisessä paikassa ei ollut edes katuvaloja tietyön vuoksi ja siinä on iso risteys. Tuurilla vaan ei taidolla...

[tuomaril]

^ Sitä ennen näytitte autoilijalle keskisormea?

Ei.

[tuomaril]

Ei. Autoilija lähti ohittamaan kielletyllä auleella meidät vaikka vauhtia oli meilläkin 50 km/h 60-alueella, sitten kun se auto oli vähän aikaa ajanut, se alkoi hidastelemaan jolloin sen nopeus putosi 50 km/h eli me saimme sen kiinni. Sitten kun kaverini ajoi sen takana, se autoilija löi jarrut pohjaan ja kaveri meinasi ajaa sitä perään mutta kerkesi onneksi jarruttamaan.

Eli videolta näkyy kuinka olette ajaneet ylinopeutta?

Älä viisastele. Kyllä autoilija aiheutti pahemman vaaratilanteen jarrutuksellaan.

[Tauvo]

Eli videolta näkyy kuinka olette ajaneet ylinopeutta?

Älä viisastele. Kyllä autoilija aiheutti pahemman vaaratilanteen jarrutuksellaan.

Miten niin? Korkeintaan olisi saanut pari teiniä pois terrorisoimasta liikennettä. Mitalihan sellaisesta kuuluisi antaa.

[theinonen]

Kaverin kypäräkameraan tallentui tänään hyvä otos! Se toimii samalla todisteena virkavallalle!

Eli kortti lähti?

Ei. Autoilija lähti ohittamaan kielletyllä auleella meidät vaikka vauhtia oli meilläkin 50 km/h 60-alueella, sitten kun se auto oli vähän aikaa ajanut, se alkoi hidastelemaan jolloin sen nopeus putosi 50 km/h eli me saimme sen kiinni. Sitten kun kaverini ajoi sen takana, se autoilija löi jarrut pohjaan ja kaveri meinasi ajaa sitä perään mutta kerkesi onneksi jarruttamaan.

Mopollahan ajetaan siellä tien reunassa joten sen pystyy ohittamaan turvallisesti samalla kaistalla ilman, että pitää käydä sen keltaisen viivan toisella puolella naapurin kaistalla.

Mopoilijat muuten yleisesti ottaen eivät pidä minkäänlaista turvaväliä ja se on oikeasti aika ärsyttävää, jos joku ajaa siellä takana etupyörä kiinni takapuskurissa. Varsinkin kun kyseessä on vielä traktorin jälkeen kaikkein hitain kulkupeli liikenteessä ja on aivan turha lähteä ketään ohittelemaan jos kunnollisella polkupyörälläkin pääsee lujempaa.

Surullinen totuus on se, että ihmisten mielessä mopoilija on kaikkein alinta kastia liikenteessä. Se pitää vain hyväksyä ja joustaa itse sen 2-3 vuotta, kun tuollaisella tulee vielä ajettua. Myöhemmin sitten kun saa sen oman auton voi katsoa mopoilijoita alaspäin pitkin nenänvartta ja kirota moiset tien tukkeet alimpaan maanalainen paikka.

[K_Kolja]

Älä viisastele. Kyllä autoilija aiheutti pahemman vaaratilanteen jarrutuksellaan.

Oletko kuullut turvavälistä? Autoilijalla taisi olla ihan oikea tarve jarruttaa, ja siihen täytyy takana tulevan osata varautua.

Itsekin sain tässä yhtenä päivänä pari tyttömopoa melkein peräluukusta sisään, kun eivät jonnet ymmärrä pitää pientäkään rakoa edellä ajavaan. Minulla oli vielä isoja tavaroita kontissa, niin sisäpeilistä näkyvyys taake oli hyvin rajallinen. Sivupeileistä näitä sankareita ei näkynyt, vaikka vierekkäin ajoivat. Toisella taisi olla vielä kyyditettävä. Siinä oikeasti pelotti, että milloin peräkontti saa lisää täytettä. Liikenteessä kun tarve pysähtyä voi tulla ihan puskan takaa, kirjaimellisesti.

[tuomaril]

Älä viisastele. Kyllä autoilija aiheutti pahemman vaaratilanteen jarrutuksellaan.

Oletko kuullut turvavälistä? Autoilijalla taisi olla ihan oikea tarve jarruttaa, ja siihen täytyy takana tulevan osata varautua.

Itsekin sain tässä yhtenä päivänä pari tyttömopoa melkein peräluukusta sisään, kun eivät jonnet ymmärrä pitää pientäkään rakoa edellä ajavaan. Minulla oli vielä isoja tavaroita kontissa, niin sisäpeilistä näkyvyys taake oli hyvin rajallinen. Sivupeileistä näitä sankareita ei näkynyt, vaikka vierekkäin ajoivat. Toisella taisi olla vielä kyyditettävä. Siinä oikeasti pelotti, että milloin peräkontti saa lisää täytettä. Liikenteessä kun tarve pysähtyä voi tulla ihan puskan takaa, kirjaimellisesti.

Autoilijalla EI TODELLAKAAN OLLUT TARVETTA JARRUTTAA!! Se on aivan 100% varmaa! Autoilija jarrutti siis 2 kertaa voimakkaasti ja sen jälkeen jatkoi matkaansa normaalisti!

[Anghorn]

^ Mutta peräänajaja maksaa.

[Tauvo]

Autoilijalla EI TODELLAKAAN OLLUT TARVETTA JARRUTTAA!! Se on aivan 100% varmaa! Autoilija jarrutti siis 2 kertaa voimakkaasti ja sen jälkeen jatkoi matkaansa normaalisti!

Toisin sanoen yritti viestittää takapuoli roikkuville teineille turvavälin tarpeellisuudesta. Oli siis tarvetta. Harmi, kun ette saanut opetusta, koska selvästi olette sen tarpeessa.

[tuomaril]

^ Mutta peräänajaja maksaa.

Ei tässä tapauksessa koska olisi ollut vedenpitävät todisteet autoilijan käytöksestä.

[Anghorn]

^ Mutta peräänajaja maksaa.

Ei tässä tapauksessa koska olisi ollut vedenpitävät todisteet autoilijan käytöksestä.

Jarruttaminen suorallakaan tiellä ei ole luvatonta. Liian lähellä takana ajaminen on. Riittävä turvaväli = ei törmäystä.

[redhat]

^ Mutta peräänajaja maksaa.

Ei tässä tapauksessa koska olisi ollut vedenpitävät todisteet autoilijan käytöksestä.

Peräänajaja maksaa. Ette pysty todistamaan jarrutuksia turhaksi. Vaikka olisi minkälaista videota.

[Tauvo]

^ Mutta peräänajaja maksaa.

Ei tässä tapauksessa koska olisi ollut vedenpitävät todisteet autoilijan käytöksestä.

Jarruttaminen suorallakaan tiellä ei ole luvatonta. Liian lähellä takana ajaminen on. Riittävä turvaväli = ei törmäystä.

Siellä oli hirvi tai joku muu elukka tien reunassa, joka näytti lähtevän ylittämään tietä. Teinithän sitä eivät näe, jos ovat esinahka takana ajamassa ylinopeutta auton takapuskurissa kiinni.