^Semmoisia ne autokorjaamot on. Lystikkäitä: tapahtunut tosielämässä jväskyläläisen mersuihin erikoistuneen liikkeen toimesta:
1. Jarruputkivuoto. Jarruputket vaihdettiin (450) ja uudet kytkettiin ristiin niin, että auton ASD- ja ABS-järjestelmät eivät toimineet. Myönsivät ja korjasivat.
2. Korkeapainepumpun tiivisteitten vaihto (550€) turhaan ja pumpun pulttien jättö löysälle -> moottorijarrutuksessa ilmennyt sammuminen ja raju polttoainevuoto uusiutui, ja vartin tutkiskelu osoitti vian syyksi 30 € hintaisen polttoaineletkun kynsiliittimen halkeamisesta. Korjasin itse.
3. Kaksi CDI-moottorin suutinta vaihdettiin (770€), joista toinen oli viallinen. Ajaessa tehonpuuteena ja huonona kylmäkäynnistyksenä ilmennyttä vikaa ei tunnustettu, "koska auto kuulosti hyvältä", eikä suostuttu testaamaan ennenkuin toimitetiin heille kilpailijan tekemän ns. ohivuotomittauksen tulos. Vaihdettu kilpailijalla varaosaliikkeen takuutyönä.
4. (edellisen kanssa samaan aikaan) Vaihdettu turhaan polttoainetankki katsastuksessa huomatun polttoainevuodon perusteella. Vika jatkui täydellä tankilla 1000 €:n korjauksen jälkeen. Kilpailevassa firmassa suoritettu tarkistus osoitti viaksi hapertuneen poistoputken, josta vuoto tapahtui. Korjattu muualla ja lasku lähti mersuhuoltoihin panostavaan liikkeeseen, joka kiisti laskutuksen vedoten näkemättä, että "kyseessä on uusi vika, joka oireilee tismalleen samalla tavalla kuin korjattu vika". Pulina loppui kun lakimiehen välityksellä lähetettiin terveiset, että jos asiakas tuo autonsa korjattavaksi tietyllä tavalla ilmenevän vian vuoksi ja jos vika ilmenee korjauksen jälkeen samalla tavalla kuin ennen korjausta, on korjaamo kuluttajansuojalain mukaan velvollinen korjaamaan tai maksamaan korjauksen.
Oikeasti: 4 korjausta ja kaikki 4 jollain tavalla pieleen.

Huonoa tuuria vai harjoittelijat asialla?