Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[arisel]

Kännykkä ei syrjäytä kameraa kuvauksessa

Kameroiden yleistyminen matkapuhelimissa on lisännyt kiinnostusta kuvaamiseen ja vauhdittanut alan myyntiä.

[tuomaril]

Rikoin periaatettani "en kuvaa puhelimella..."
Mutta en sentään vielä soittanut kameralla

Turha periaate. Miksi muka et kuvaisi puhelimella? Onhan näissä nykyluureissa ihan hyvä kamera.

[Citruuna]

Ei puhelin kuitenkaan koskaan vastaa kameraa, eikä se sovi käteenkään yhtä hyvin kuin oikea kamera.

[M.P.T]

Rikoin periaatettani "en kuvaa puhelimella..."
Mutta en sentään vielä soittanut kameralla

Turha periaate. Miksi muka et kuvaisi puhelimella? Onhan näissä nykyluureissa ihan hyvä kamera.

Sano yksikin puhelin missä olisi se hyvä kamera? Itse olen pettynyt niiden kuvanlaatuun. Kyllähän niillä voi kuvia ottaa nettiin, mutta ei niistä oikein kehtaa A5 kokoa teetättää. Megapikselit kasvaa, mutta kuvanlaatu ei sinänsä parane. Toisaalta en ole itsekkään kameralla vielä soittanut.

En ole koskaan katsonut kun joku lentää kahvien kanssa maahan. Tänään sen näin ja en ole vastaavaa tapahtumaa koskaan nähnyt.

[tuomaril]

Rikoin periaatettani "en kuvaa puhelimella..."
Mutta en sentään vielä soittanut kameralla

Turha periaate. Miksi muka et kuvaisi puhelimella? Onhan näissä nykyluureissa ihan hyvä kamera.

Sano yksikin puhelin missä olisi se hyvä kamera? Itse olen pettynyt niiden kuvanlaatuun. Kyllähän niillä voi kuvia ottaa nettiin, mutta ei niistä oikein kehtaa A5 kokoa teetättää. Megapikselit kasvaa, mutta kuvanlaatu ei sinänsä parane. Toisaalta en ole itsekkään kameralla vielä soittanut.

En ole koskaan katsonut kun joku lentää kahvien kanssa maahan. Tänään sen näin ja en ole vastaavaa tapahtumaa koskaan nähnyt.

Onhan tuossa Noksu N8:ssa aika hyvä kamera. Samoiten tässä uusimmassa iLuurissa.

[KunkkuJ]

Onhan tuossa Noksu N8:ssa aika hyvä kamera. Samoiten tässä uusimmassa iLuurissa.

Otapa noilla kameroilla muutama vauhdikas urheilukuva tässä sydäntalven hämärässä ja teetä niistä A4-kokoiset paperikuvat. Keskustellaan sitten asiasta uudelleen.

[kallekilponen]

Paras kamera on se joka on mukana. (Tätä mieltä tuntuvat olevan monet ammattivalokuvaajatkin, esim.)

Eihän järkkäriä kuvanlaadussa voita mikään, mutta kamerakännykkä on yleensä aina mukana, joten sillä pääsee usein kuvaamaan tilanteita jotka jäisivät muuten kuvaamatta.

Ja pokkarikameroihin verrattuna esim. iPhone 4S:n kamera ei ole yhtään hullumpi.



Pokkariinhan kamerakännykkää kuuluu verratakin, eli edulliseen aina mukana kulkevaan laitteeseen, ei järkkäriin joka maksaa ihan eri summia… (Sehän on kuin vertaisi hot-hatchiä rata-autoon, normaalin kauppakassin sijaan...

[iPadi]

Onhan tuossa Noksu N8:ssa aika hyvä kamera. Samoiten tässä uusimmassa iLuurissa.

Otapa noilla kameroilla muutama vauhdikas urheilukuva tässä sydäntalven hämärässä ja teetä niistä A4-kokoiset paperikuvat. Keskustellaan sitten asiasta uudelleen.

No ehkei ihan tommoiseen käyttöön kännykkäkamera sovellu, mutta jos esim. näkee jotain hassua ulkona, niin kyllä siitä saa ihan hyvän kuvan puhelimella (kunhan säätää valkotasapainon käsin, kun puhelimen automatiikka kusee tosi pahasti). Ikinä en ole tosin kännykällä kuvannut, ellei ole kamerasta akku loppunut tai ollut kamera mukana.

[Tauvo]

Paras kamera on se joka on mukana. (Tätä mieltä tuntuvat olevan monet ammattivalokuvaajatkin, esim.)

Eihän järkkäriä kuvanlaadussa voita mikään, mutta kamerakännykkä on yleensä aina mukana, joten sillä pääsee usein kuvaamaan tilanteita jotka jäisivät muuten kuvaamatta.

Ja pokkarikameroihin verrattuna esim. iPhone 4S:n kamera ei ole yhtään hullumpi.



Pokkariinhan kamerakännykkää kuuluu verratakin, eli edulliseen aina mukana kulkevaan laitteeseen, ei järkkäriin joka maksaa ihan eri summia… (Sehän on kuin vertaisi hot-hatchiä rata-autoon, normaalin kauppakassin sijaan...

Tuollahan siitä jo melkein väännettiin:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 3#p1250643

Leibovitzhan puhuu tuossa "vähän" eri asiasta, kuin siitä mikä kamera olisi hyvä. Ajatus siinä takana oli se, että jos ei osaa/ei kiinnosta valokuvaaminen, on puhelin oikein käypä vaihtoehto. Koska siinä ne kuvat kulkevat vielä mukana näytettävinäkin, kun ei niille kuitenkaan viitsi mitään tehdä.

Aika monesta asiasta olen kyllä tuossa eri mieltä. 95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Miten niin järjestemäkameraa ei voita laadussa mikään? Esim Fujin X100, Panasonicin tai Nikonin uudet tai Leica jne vs vastaavan hintainen järkkärisetti. Varmasti pärjää, todennäköisesti jopa voittaa.

Minulla on kolme pokkaria, jotka kaikki ottavat parempia kuvia, kuin iPhone (mallista riippumatta).

Kamerakännykkää kuuluu verrata kamerakännykkään. Hyvän pokkarin ja hyvän järjestemäkameran merkittävin ero on vaihdettava kakkula ja toisinaan suurempi kenno, vastaan käytännöllisyys.

Edit: väitän, että minun Nikon D700 joutuu tekemään toisissaan toitä esim tumman pään toiston kanssa, kun sitä vertaa halvempaan Leica X1:een... Enkä menisi edes sanomaan, että olisi parempi.

[KunkkuJ]

95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Miten niin järjestemäkameraa ei voita laadussa mikään? Esim Fujin X100, Panasonicin tai Nikonin uudet tai Leica jne vs vastaavan hintainen järkkärisetti. Varmasti pärjää, todennäköisesti jopa voittaa.

Täytyy tunnustaa, ettei minulla ole kokemusta uusista pokkareista. Silti ihmettelen väitettäsi. 95% järkkäreistä on hyviä pokkareita huonompia? Mihin tuon perustat? Vai oliko tämä trolli?

[Tauvo]

95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Miten niin järjestemäkameraa ei voita laadussa mikään? Esim Fujin X100, Panasonicin tai Nikonin uudet tai Leica jne vs vastaavan hintainen järkkärisetti. Varmasti pärjää, todennäköisesti jopa voittaa.

Täytyy tunnustaa, ettei minulla ole kokemusta uusista pokkareista. Silti ihmettelen väitettäsi. 95% järkkäreistä on hyviä pokkareita huonompia? Mihin tuon perustat? Vai oliko tämä trolli?

Se oli vain arvaus. Kyllähän jokaista isokennoista hyvää järkkäriä kohti myydään rekkalastillinen halpoja muovirimpuloita. Täytyy kysäistä joltain myyjältä, mikä menee kaupaksi. En usko olevani väärässä, voi olla jopa alakanttiin...

[kallekilponen]

Tässä se internetin ihana maailma taas paljastuu. Pitäisi joka sanan sijaan käyttää kymmenen kappaletta täsmällisiä kuvauksia, ettei kukaan vain onnistu kääntelemään sanomaa…


Tosiaan kun puhuin järkkäreistä, viittasin tottakai kunnon ammattivehkeisiin, en noihin leluihin mitä järkkäreinä myydään (tokihan ne järkkäreitä ovat niin kauan kun komponentit ovat vaihdettavissa käden käänteessä, mutta tätä kirjaimellista määritelmää en tosiaan nyt ajanut takaa).

[Citruuna]

95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Asun valokuvaajan kanssa, ja hän hokee mulle juurikin tätä samaa.

[Tauvo]

^^ & ^ Heh. Sitä minäkin ajattelin sinun ajatelleen. Halusin vaan tuoda varmuuden vuoksi tuon näkökannan esille, jos vaikka osuisi jonkun sellaisen silmiin, joka pohtii eri vaihtoehtoja.

[Tauvo]

95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Asun valokuvaajan kanssa, ja hän hokee mulle juurikin tätä samaa.

Ai olet tullut kotiin jo. Keitäs eukko kahvia ja vaihdetaan päivän kuulumiset.

[Citruuna]

95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Asun valokuvaajan kanssa, ja hän hokee mulle juurikin tätä samaa.

Ai olet tullut kotiin jo. Keitäs eukko kahvia ja vaihdetaan päivän kuulumiset.

no voi kakka, ny ei löydy olleskaan sopivaa hymiötä

[hatey]

Minäkin haluan kahvia..tai itse asiassa haluan vihreää teetä. Taidanpa pistää hautumaan.

[Thoth]

Minäkin haluan kahvia..tai itse asiassa haluan vihreää teetä. Taidanpa pistää hautumaan.

Tähän aikaan on parempi juoda vihreää teetä. Se on myös terveellistä ja miedosti piristävää.

Edit: Hyi maanalainen paikka kahvia tähän aikaan, mitä te oikein ajattelette?

[Citruuna]

Vihreä tee on pahaa!

[Erño]

Tähän aikaan pitää juoda kuumaa kaakaota.

[Thoth]

Vihreä tee on pahaa!

Teillä on nyt joku ristiriita hateyn kanssa. Hatey inhoaa kaikkia värejä ja erityisesti vihreää, sinä taas rakastat niitä. Hatey kuitenkin rakastaa vihreää teetä ja sinä inhoat sitä.

[Citruuna]

Vihreä tee on pahaa!

Teillä on nyt joku ristiriita hateyn kanssa. Hatey inhoaa kaikkia värejä ja erityisesti vihreää, sinä taas rakastat niitä. Hatey kuitenkin rakastaa vihreää teetä ja sinä inhoat sitä.

Ei meillä ole mitään ristiriitaa hateyn kanssa. hateyllä saattaa olla, koska hatey on sellainen elintasoeliittibarbieblondikiukuttelija

[The raconteur]

Aika monesta asiasta olen kyllä tuossa eri mieltä. 95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Miten niin järjestemäkameraa ei voita laadussa mikään? Esim Fujin X100, Panasonicin tai Nikonin uudet tai Leica jne vs vastaavan hintainen järkkärisetti. Varmasti pärjää, todennäköisesti jopa voittaa.

Oma järkkärisettini menee aikalailla tuohon 1000 € hintaluokkaan (jos jätetään pari obiskaa pois laskuista ) ja väitän, että se voittaa saman hintaluokan pokkarit kaikessa paitsi koossa. Eikä iso kokokaan yleensä ole ollut haitaksi.

Tonnilla saa jo rungon, akkukahvan, lisäakut, 2 valovoimaista [f/1.8] objektiivia, lisäsalaman ja tripodin.

PS. Canon 85 mm f/1.8 ei ole ollenkaan tuhnua optiikkaa, varsinkaan kun sen saa omakseen reilulla kolmellasadalla.

85 1.8.jpg

Review.png

[Tauvo]

Aika monesta asiasta olen kyllä tuossa eri mieltä. 95% järjestelmäkameroista on huonompia kuin hyvä pokkari. Se että siihen saa vaihdettua tuhnun optiikan tilalle toisen tuhnun optiikan, tekee siitä ainoastaan epäkäytännöllisen. Toki joidenkin mielestä se näyttää hienolta, kun on iso kamera.

Miten niin järjestemäkameraa ei voita laadussa mikään? Esim Fujin X100, Panasonicin tai Nikonin uudet tai Leica jne vs vastaavan hintainen järkkärisetti. Varmasti pärjää, todennäköisesti jopa voittaa.

Oma järkkärisettini menee aikalailla tuohon 1000 € hintaluokkaan (jos jätetään pari obiskaa pois laskuista ) ja väitän, että se voittaa saman hintaluokan pokkarit kaikessa paitsi koossa. Eikä iso kokokaan yleensä ole ollut haitaksi.

Tonnilla saa jo rungon, akkukahvan, lisäakut, 2 valovoimaista [f/1.8] objektiivia, lisäsalaman ja tripodin.

PS. Canon 85 mm f/1.8 ei ole ollenkaan tuhnua optiikkaa, varsinkaan kun sen saa omakseen reilulla kolmellasadalla.

85 1.8.jpg

Review.png

Siinä kuulut siihen ryhmään, joka on ostanut hyvät välineet. Vuodatukseni oli suunnattu lähinnä niille, jotka kuvaavat 399€ maksaneella järkkärisetillään P (niinkuin professional) asetuksella, pitävät kameraa ylösalaisin pustykuvia ottaessaan jne...

Et kuitenkaan voi mielestäni väittää, että hyvä pokkari olisi huono, verrattuna järjestelmäkameraan. Tervetuloa kokeilemaan, nyt kun saadaan sinutkin tänne sivistyksen pariin.

[mercury]

Vuodatukseni oli suunnattu lähinnä niille, jotka kuvaavat 399€ maksaneella järkkärisetillään P (niinkuin professional) asetuksella, pitävät kameraa ylösalaisin pustykuvia ottaessaan jne...

Repeilin hiukkasen tuolla "P (niinkuin professional)" pätkälle, kun tuli mieleen oma Minolta-historia. Siellä suunnalla P-moodin nappi tunnettiin nimellä Panic-nappi.