ÄÄNESTYS: Presidentinvaalit, kierros 2

[deissi]

Aika vähän on puhuttu siitä, että presidentti on myös armeijan ylipäällikkö. Kumpihan sopisi tuohon tehtävään paremmin, siviilipalvelusmies vai reservin kapteeni?

Oliko Elisabeth Rehn siis mielestäsi huono puolustusministeri? Tuossa toimessa on kuitenkin todellista poliittista valtaa puolustusvoimien toimintaan.

[Le Corbusier]

Kärjistät yhden sloganin apokalyytiseksi tuomioksi.

Vaikeuksia ilmaista itseäsi suomeksi?

Vaikeuksia löytää asiantynkää?

[Carde]

Tää alkaa olla hauskaa tavattavaa kun eksytään jo aiheesta perinteiseen malliin ja kinastellaan siitä että ketkä on tyhmiä, idiootteja tai viisaita. Kuka tässä on toistaan viisaampi? Varsinkin kun toisia haukutaan idiooteiksi puoluekannan takia. 8)
Kuuntelisitte hieman vaikka Annia ja menkää sinne happihypylle rauhoittumaan ennen kuin jollakin menee taas tampaxi sieraimeen ja sitten täällä itketään sitä seuraavat puolivuotta.

[KunkkuJ]

Oliko Elisabeth Rehn siis mielestäsi huono puolustusministeri? Tuossa toimessa on kuitenkin todellista poliittista valtaa puolustusvoimien toimintaan.

Eipä Ellun aikana ollut kovin vaikeita asioita ratkaistavana. Sitä, että hän puuhasi väliseiniä varuskuntien vessoihin, en osaa kovin suurena ansiona pitää.

[KunkkuJ]

Tää alkaa olla hauskaa tavattavaa kun eksytään jo aiheesta perinteiseen malliin ja kinastellaan siitä että ketkä on tyhmiä, idiootteja tai viisaita. Kuka tässä on toistaan viisaampi? Varsinkin kun toisia haukutaan idiooteiksi puoluekannan takia. 8)

Sinä ainakin vaikutat olevan ihan tyhmä, suorastaan id........

[Carde]

Tää alkaa olla hauskaa tavattavaa kun eksytään jo aiheesta perinteiseen malliin ja kinastellaan siitä että ketkä on tyhmiä, idiootteja tai viisaita. Kuka tässä on toistaan viisaampi? Varsinkin kun toisia haukutaan idiooteiksi puoluekannan takia. 8)

Sinä ainakin vaikutat olevan ihan tyhmä, suorastaan id........

Täytyy tuonkin väitteen pitää paikkansa kun kerran seuraan ja naureskelen tämän viestiketjun vaahtosuu veijoille

[mikaw_]

[Ymmärrän kuitenkin sen, ettei kansakunnan slogan voi olla itsemurhaan kehottava.

Et ole sisäistänyt lauseen huumoria.

Kärjistät yhden sloganin apokalyytiseksi tuomioksi. Etkö näe, missä menet vikaan?

Jos et tykkää homoista, ok. Mutta älä demonisoi kaikkea mikä koskettaa aihepiiriä.

Vihje: Suomi jatkaa kansakuntana, maailmanloppua ei tule, heteroita tulee olemaan aina enemmistö, koska he saavat lapsia.

Jokainen päättää äänestysperusteensa itse ja minusta huumori ei ole paras peruste. Valitettavan moni äänestää fiiliksellä, "se on kiva". Tällaista on demokratia valitettavasti. Olen sanonut X kertaa, että suhtautumiseni homoseksuaalisuuteen on neutraali. En siis ole anti-, enkä pro-homo. Toivottavasti tämä nyt tällä kertaa selvisi. Ongelma on siinä, että niin moni Haaviston kannattaja on pro-homo, ikään kuin se olisi meriitti, tai sulka hattuun, jos Suomen presidenttinä olisi homo. Halosen aikaan ihmiset ryntäsivät äänestämään Halosta, kun hän oli nainen. Minusta presidentti, tai mihin tahansa muuhunkin virkaan valittava henkilö tulisi valita muilla perusteilla, kuin jalkovälin värkeillä tai makuuhuone-elämänsä perusteella.

[Le Corbusier]

Niinistön suhteen oikeastaan ei ole juurikaan pohdittavaa, havaitun perusteella mies osaa olla tiukka ja päättäväinen, uskaltaa tehdä vaikeitakin päätöksiä, kuullun perusteella logiikassaan ei ole mitään vikaa. Haavisto on ainakin minulle näissä suhteissa varsin tuntematon. Persoona vaikuttaa lempeältä, älykkäältä, positiiviselta, pehmolta ja rauhalliselta, mutta miten päätöksenteko, lujuus ja kovuus tarvittaessa.

Emme me saata tietää, millaiset ajat edessämme ovat, maailmalla kuohuu, köyhyys lisääntyy, maapallo kohta "kellahtaa" väenpaljoudesta, Eurooppa houkuttelee hyvinvoinnillaan, eivät tänne kaikki mahdu. Kurjuutta pakoon lähtevät saattavat ahdingossaan tehdä mitä vain, heitä on järkyttävän ja surullisen paljon. Mitä tehdä, miten auttaa, miten suhtautua, miten tarpeen tullen puolustautua.

Tarvitsemme osaavan pääministerin lisäksi osaavan ja tarpeen tullen tiukan presidentin, joka pystyy tilanteen niin vaatiessa olemaan kovakin.

Tarvitsemmeko?

Maailmassa on paljon 'pehmo'johtajia: Thaimaan kuningas ja Dalai Lama nyt vaikka esimerkkeinä. Molemmat maat erittäin vaikeassa tilanteessa. Mutta molemmissa palvotaan johtotähteä, josta kansa saa loputtoman tuntuisesti turvaa ja lohtua.

Ei voida ajatella, että hard way is the only way. Harvoin missään voidaan nähdä vain yhtä tietä, jota edetä.

Lisäksi täytyy muistaa, että todellisissa kriiseissä ihmiset joko toimivat hyvin, katastrofaalisesti tai mitä tahansa siltä väliltä. Esimerkkinä turmalaivan kapteeni viimeaikaisessa onnettomuudessa.

Miten H tai N sitten tulevat juuri oikeasti tiukoissa paikoissa pärjäämään, jää nähtäväksi. Lähimmät apurit ovat tässä myös osa ratkaisua.

[deissi]

Oliko Elisabeth Rehn siis mielestäsi huono puolustusministeri? Tuossa toimessa on kuitenkin todellista poliittista valtaa puolustusvoimien toimintaan.

Eipä Ellun aikana ollut kovin vaikeita asioita ratkaistavana. Sitä, että hän puuhasi väliseiniä varuskuntien vessoihin, en osaa kovin suurena ansiona pitää.

No ylipäälliköllähän on vielä vähemmän valtaa kuin puolustusministerillä. Eli oliko alkuperäinen kommenttisi siis millään tavoin olennainen?

[Le Corbusier]

. Ongelma on siinä, että niin moni Haaviston kannattaja on pro-homo, ikään kuin se olisi meriitti, tai sulka hattuun, jos Suomen presidenttinä olisi homo.

Niin, sinun ongelmasi.

Eikö muilla saa olla mielipiteitä, jotka eriävät omastasi?

Ja moniko kannattajista on, väitteesi mukaan, pro-homo? Faktaa pliis?

Sinä vain kuvittelet (hyvin monimutkaisesti), että suomalaiset-prohomot pilaavat maan maineen, koska ulkomailla luulevat meidän laittavan kakkosen ykkösen edelle.

Eihän tuossa ole järkeä missään kohtaan? Eihän?

Oikeasti ulkomailla luullaan, että pätevin valittiin.

[jorra]

Voi surkeus kun on huonot vaihtoehdot, mutta kahdesta surkeesta valitsen vähemmän surkeen eli Niinistön.
Eihän Suomen armeijan ylipäällikkö voi olla sivari homo ja maan ykkös nainen joku ekvatorilainen homo jätkä.

Siis pienenpi paha on Niinistö ja hänelle siis ääneni menee!

[eskofot]

Luulen, että sinun kommenttisi oksettaa useampia ihmisiä kuin tuo mikaw:n kommentti.

Enpä usko, Mikaw on kyllä ihan neutraalistikin arvioiden kovin far-right-trolli joka tälle palstalle on koskaan eksynyt. Elää aivan omassa todellisuudessaan.

Rakensimme hyvinvointiyhteiskunnan, saimme aikaan tasa-arvon. Varsinaista mädättämistä!

Niin se noiden äärimäisyysihmisten mielestä on.

Ei siis näyttäisi ainakaan tällä hetkellä kovin valoisalta Haaviston valinta.

Totta, toisaalta taas, jos jatkat oheista kuviota, tilanne ei ole lainkaan mahdoton. Haavisto ylitti Facebook-diggauksissa Niinistön aamulla ja on nyt vetänyt jo melkoisen kaulan. Viittaa siis siihen että nostetta on, Niinistö taas on joukkonsa jo löytänyt.

Luulen, että täällä Helsingissä tilanne on jo Haaviston hyväksi melko selkeä. Voi olla myös ikäluokka-asia, mutta en juuri tunne Niinistön kannattajaa, ne jotka epäilen olevan, ovat hiljaa. Draivi on aika kova.

[kerabit]

Aina vedetään tuo ylipäällikkö kortti esiin ja seuraavaksi syvärille......... Ei jaksa enää. Se on ollu sotien jälkeen yks ja hailee kuka on ollu ylipäällikkö. Tiukkuudella päätöksen teossa ei ole mitään virkaa. Samanlainen jäärä istuu toiselle puolelle niin patti tilanne on edessä. Kyllä täytyy olla silmää ja neuvottelutaitoja niihin paikkoihin. Lakimies salosta voi ainoastaan olla oikeassa tai väärässä.Mulle tulee vielä Niinistöstä mieleen Turun tauti. Yritän unohtaa. Valitaan kumpitahansa niin Ahtisaarea huonompi ei ole hän.

[mikaw_]

Sinä vain kuvittelet (hyvin monimutkaisesti), että suomalaiset-prohomot pilaavat maan maineen, koska ulkomailla luulevat meidän laittavan kakkosen ykkösen edelle.

Eihän tuossa ole järkeä missään kohtaan? Eihän?

Oikeasti ulkomailla luullaan, että pätevin valittiin.

Emmä oo ulkomaista mitään kirjoittanut. Sulla on nyt sulautunut eri nimimerkit yhdeksi ja samaksi mössöksi .

[OmenaOnPunainen]

Täytynee jatkossa kaikissa vaaleissa varmistaa ehdokkaiden sukupuolinen suuntautuminen: tämä on vain yksi monista oksettavista kommenteista, joiden perusteella täytynee päätellä, että en halua äänestää ketään, jota nämä möykkäheterot äänestävät.

Luulen, että sinun kommenttisi oksettaa useampia ihmisiä kuin tuo mikaw:n kommentti.

Jaa, voi olla. Se ei mitenkään vaikuta mikaw:n kommentaarin oksettavuuteen.

Nuori ystäväni: oksettavuus ei ole äänestysasia. Vaikka olisin ainoa täällä, jota Sinun mölinäsi oksettaa, se on silti oksettavaa.

[amanita]

Niinistön suhteen oikeastaan ei ole juurikaan pohdittavaa, havaitun perusteella mies osaa olla tiukka ja päättäväinen, uskaltaa tehdä vaikeitakin päätöksiä, kuullun perusteella logiikassaan ei ole mitään vikaa. Haavisto on ainakin minulle näissä suhteissa varsin tuntematon. Persoona vaikuttaa lempeältä, älykkäältä, positiiviselta, pehmolta ja rauhalliselta, mutta miten päätöksenteko, lujuus ja kovuus tarvittaessa.

Emme me saata tietää, millaiset ajat edessämme ovat, maailmalla kuohuu, köyhyys lisääntyy, maapallo kohta "kellahtaa" väenpaljoudesta, Eurooppa houkuttelee hyvinvoinnillaan, eivät tänne kaikki mahdu. Kurjuutta pakoon lähtevät saattavat ahdingossaan tehdä mitä vain, heitä on järkyttävän ja surullisen paljon. Mitä tehdä, miten auttaa, miten suhtautua, miten tarpeen tullen puolustautua.

Tarvitsemme osaavan pääministerin lisäksi osaavan ja tarpeen tullen tiukan presidentin, joka pystyy tilanteen niin vaatiessa olemaan kovakin.

Tarvitsemmeko?

Taatusti!

on paljon 'pehmo'johtajia: Thaimaan kuningas ja Dalai Lama nyt vaikka esimerkkeinä. Molemmat maat erittäin vaikeassa tilanteessa. Mutta molemmissa palvotaan johtotähteä, josta kansa saa loputtoman tuntuisesti turvaa ja lohtua.

Ei voida ajatella, että hard way is the only way. Harvoin missään voidaan nähdä vain yhtä tietä, jota edetä.

Lisäksi täytyy muistaa, että todellisissa kriiseissä ihmiset joko toimivat hyvin, katastrofaalisesti tai mitä tahansa siltä väliltä. Esimerkkinä turmalaivan kapteeni viimeaikaisessa onnettomuudessa

Maailmalla saa minun puolestani olla ja soisinkin olevan runsaasti pehmojohtajia, vaan kun kaikki eivät ole. Ihan tuossa rajan takanakaan tuolla idemmässä ei sellaisia ole ollut naismuistiini.

Miksiköhän nuo pehmojohtomaat ovat "erittäin vaikeassa tilanteessa"? Valistunut arvaus, kenties eräänä syynä pehmot johtajat ja päättäjät? Loputon henkinen turva ja lohtu ei täytä vatsaa, ei lämmitä kuin mieltä, eikä tarjoa tulevaisuutta, ratkaisua kurjuuteen.

Todelliset kriisit juuri olivatkin näköpiirissäni edellyttäessäni tiukkuutta ja tarvittaessa kovuuttakin presidentin valinnan eräiksi kriteereiksi => Niinistö

H tai N sitten tulevat juuri oikeasti tiukoissa paikoissa pärjäämään, jää nähtäväksi. Lähimmät apurit ovat tässä myös osa ratkaisua.

Juuri tätähän toivoin pohdittavaksi, osaltani jo kerroin näkemykseni.

[KunkkuJ]

Nuori ystäväni: oksettavuus ei ole äänestysasia. Vaikka olisin ainoa täällä, jota Sinun mölinäsi oksettaa, se on silti oksettavaa.

Älä huoli, jos täällä olisi vain sinä, minä en takuulla tänne jäisi. En pysty ymmärtämään, miksi ikäisesi vanha (jos kerran olet minua vanhempi) mies tulee tänne purkamaan pahaa oloaan? Oletko koskaan kokeillut, mitä tapahtuisi, jos yrittäisit olla ystävällinen toisille?

[Mikael K.]

Ei siis näyttäisi ainakaan tällä hetkellä kovin valoisalta Haaviston valinta.

Totta, toisaalta taas, jos jatkat oheista kuviota, tilanne ei ole lainkaan mahdoton. Haavisto ylitti Facebook-diggauksissa Niinistön aamulla ja on nyt vetänyt jo melkoisen kaulan. Viittaa siis siihen että nostetta on, Niinistö taas on joukkonsa jo löytänyt.

Luulen, että täällä Helsingissä tilanne on jo Haaviston hyväksi melko selkeä. Voi olla myös ikäluokka-asia, mutta en juuri tunne Niinistön kannattajaa, ne jotka epäilen olevan, ovat hiljaa. Draivi on aika kova.

Niinpä. Sen näkee sitten, kun äänet lasketaan. Minä en nostaisi kovin korkealle Facebookkia ja sen tuloksia, kun sielläkin on vain selektiivinen kannattajakunta näkyvissä. Eli äänessä ovat ilmeisesti ne, jotka muutenkin käyttävät tietokoneita. Se taas ei välttämättä korreloi kaikkien äänestäjien suhteen. Vaalipäivän viimeiseen hetkeen asti kaikki on enemmän tai vähemmän spekulaatiota. Päivän uutisia seuranneena Niinistöllä on tasaisesti kannatusta koko Suomessa ja Haavistolla ilmeisesti vain isoimmissa kaupungeissa. Veikkaan lopputuloksen olevan melko tasainen kävi näissä vaaleissa miten päin vaan.

[KunkkuJ]

Suuri osa vanhemmista ihmisistä ei käytä feispuukkia, eikä koko tietokonetta. Heistä suurempi osa tulee äänestämään Niinistöä, täällä esiin tulleista syistä.

[mikaw_]

Täälläkin kun maalailtiin miten asetelma on nyt konservatiivi vs. liberaali, niin kertoisiko joku mistä noi on niinku oikeesti eri mieltä, sillä tavalla kuin aikuiset voivat olla? Mikä tekee Niinistöstä konservatiivin ja mikä Haavistosta liberaalin? Vastaukseksi ei kelpaa, että toinen on toisen "värisestä" puolueesta. Siksihän tässä pitää tehdä äänestyspäätöstä vaalisloganeiden ja taustajoukkojen perusteella, kun mitään todellisia eroja ei ole. Kansakin yrittää valita presidenttiä "pätevyyden" perusteella, eikä politiikan. Ei kait jukopliut kansanäänestystä ole järjestetty sen takia, että kansa arpoisi pätevyyttä. Jos hommaan etsittäisiin oikeasti pätevintä, niin se olisi laitettu avoimeen hakuun ja sitten olisi toivottavasti ketään syrjimättä valittu se pätevin, niinkuin moniin muihin virkamiespaikkoihin, tai työpaikkoihin yleensäkin henkilö valitaan.

[amanita]

Täälläkin kun maalailtiin miten asetelma on nyt konservatiivi vs. liberaali, niin kertoisiko joku mistä noi on niinku oikeesti eri mieltä, sillä tavalla kuin aikuiset voivat olla? Mikä tekee Niinistöstä konservatiivin ja mikä Haavistosta liberaalin? Vastaukseksi ei kelpaa, että toinen on toisen "värisestä" puolueesta. Siksihän tässä pitää tehdä äänestyspäätöstä vaalisloganeiden ja taustajoukkojen perusteella, kun mitään todellisia eroja ei ole. Kansakin yrittää valita presidenttiä "pätevyyden" perusteella, eikä politiikan. Ei kait jukopliut kansanäänestystä ole järjestetty sen takia, että kansa arpoisi pätevyyttä. Jos hommaan etsittäisiin oikeasti pätevintä, niin se olisi laitettu avoimeen hakuun ja sitten olisi toivottavasti ketään syrjimättä valittu se pätevin, niinkuin moniin muihin virkamiespaikkoihin, tai työpaikkoihin yleensäkin henkilö valitaan.

Hauska oivallus. Kuka valitsisi pätevimmän ehdokkaan?

[lsippu]

En ole koskaan tavannut rehellistä lakimiestä - paitsi sen joka kuoli nälkään.

[Mikael K.]

H tai N sitten tulevat juuri oikeasti tiukoissa paikoissa pärjäämään, jää nähtäväksi. Lähimmät apurit ovat tässä myös osa ratkaisua.

Juuri tätähän toivoin pohdittavaksi, osaltani jo kerroin näkemykseni.

Niinistön kohdalla on ainakin kaksi tunnettua kriisiä. Vaimon kuolema ja tsunami sekä niistä selviäminen. Samoin kaiketi mukaan pitää lukea myös vanhat pankkikriisit yms. tämänkaltaiset sotkut ja niiden selvittely. Haaviston kohdalta minulla ei ole tietoa vastaavista kokemuksista.

Vihreät ovat myös kovin ikävästi kallellaan kaikenlaiseen uskontohöttöön ja uskonnottomuuteen. Se ei lämmitä minua yhtään vaikka kyseessä onkin henkilövaali. Tästä ei tämän enempää ettei aihe mene taas vinoon. Tämäkin on kuitenkin huomattava tekijä muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja teollisuustaajamissa.

[Le Corbusier]

on paljon 'pehmo'johtajia: Thaimaan kuningas ja Dalai Lama nyt vaikka esimerkkeinä. Molemmat maat erittäin vaikeassa tilanteessa. Mutta molemmissa palvotaan johtotähteä, josta kansa saa loputtoman tuntuisesti turvaa ja lohtua.

Ei voida ajatella, että hard way is the only way. Harvoin missään voidaan nähdä vain yhtä tietä, jota edetä.

...Miksiköhän nuo pehmojohtomaat ovat "erittäin vaikeassa tilanteessa"? Valistunut arvaus, kenties eräänä syynä pehmot johtajat ja päättäjät? Loputon henkinen turva ja lohtu ei täytä vatsaa, ei lämmitä kuin mieltä, eikä tarjoa tulevaisuutta, ratkaisua kurjuuteen.

Kiina on miehittänyt Tiibetiä kolmisen sataa vuotta, kyllä siinä on kovallakin yritetty ja uhriluku on vain kasvanut. Ei toiminut reseptisi.

Thaimaa taas onnistui välttämään siirtomaa-aseman varovaisella politiikalla, ei kova-kovaa-vasten -taktiikalla.

Oikea lääke oikeaan tilanteeseen.

[M.P.T]

Olen niin pettynyt tähän demokratiaan, että äänestäminenkin tuntui turhalta. Kai tässä pitää laittaa kämppä myyntiin ja muuttaa ulkomaille. Kuuhunkaan ei pääse, joten mitä tässäkin tekee? Muuttaa Pohjois-Koreaan?