Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[redhat]

Et kuitenkaan voi mielestäni väittää, että hyvä pokkari olisi huono, verrattuna järjestelmäkameraan. Tervetuloa kokeilemaan, nyt kun saadaan sinutkin tänne sivistyksen pariin.

Leica ei ole Ixus, ja monikaan pertti peruskuvaaja ei ole valmis laittamaan 5000 euroa kameraan.

[hatey]

Onko minua nyt huijattu, kun red-dot järkkärini maksoi useita tuhansia, eikä siinä ole mitään hienouksia, pelkät perustoiminnot. Kun katsoo mainoksia niin kolmen sadan halppissonyjärkkäreissä on vaikka mitä hienouksia. ja mukaan tulee vielä 2 linssiäkin.

[hatey]

Vihreä tee on pahaa!

Teillä on nyt joku ristiriita hateyn kanssa. Hatey inhoaa kaikkia värejä ja erityisesti vihreää, sinä taas rakastat niitä. Hatey kuitenkin rakastaa vihreää teetä ja sinä inhoat sitä.

Ei meillä ole mitään ristiriitaa hateyn kanssa. hateyllä saattaa olla, koska hatey on sellainen elintasoeliittibarbieblondikiukuttelija

Ei suinkka, minähän olen aina oikeassa. Cittis toimii epäloogisesti. Näen suorastaan sieluni silmin, kuinka hän taas pihisee niin että poninhäntä väpäjää.

[Citruuna]

Vihreä tee on pahaa!

Teillä on nyt joku ristiriita hateyn kanssa. Hatey inhoaa kaikkia värejä ja erityisesti vihreää, sinä taas rakastat niitä. Hatey kuitenkin rakastaa vihreää teetä ja sinä inhoat sitä.

Ei meillä ole mitään ristiriitaa hateyn kanssa. hateyllä saattaa olla, koska hatey on sellainen elintasoeliittibarbieblondikiukuttelija

Ei suinkka, minähän olen aina oikeassa. Cittis toimii epäloogisesti. Näen suorastaan sieluni silmin, kuinka hän taas pihisee niin että poninhäntä väpäjää.

Minä hymyilen ystävällisen alentuvasti ja ymmärtäväisesti tälle mielikuvallesi ja neuvon sinua pitämään pehmustinmaton jatkuvasti esilllä.

[KunkkuJ]

Vaikka tämä ei ehkä se oikein keskustelu järkkäreistä ja pokkareista olekaan, en voi olla puuttumatta tuohon Tauvon provokatiiviseen hyökkäykseen digijärkkäreitä vastaan. Yritin jopa tavoistani poiketen rauhoittua yön yli nukkumisella, mutta ei auttanut sekään. Lopputulema tästä on, että Tauvo on tyhmä ja väärässä, minä taas oikeassa, niin kuin usein ennenkin.
Mutta oikeasti, toivoisin Tauvolta ja muilta samoin ajattelevilta vähän tarkempaa määrittelyä tuolle väitteelle. Jos sanotaan, että pokkari on järkkäriä parempi, millaisista laitteista silloin puhutaan? Mitkä pokkarit päihittävät millaiset järkkärit?
En ole aikoihin kuvannut uusilla pokkareilla, joten eipä minulla ole tarkkaa käsitystä niiden suorituskyvystä. Ja jos oikein rehellisiä ollaan, en ole kyllä kuvannut uusilla järkkäreilläkään. Kuvaan kahdella Canonin 1-sarjan rungolla ja L-sarjan (+ 50mm/1,4) objektiiveilla ja minun on aika vaikea uskoa, että pokkarit pärjäisivät näille laitteilla oikein missään suhteessa. Käytettävyydessä on tietysti isoja eroja, mutta loppujen lopuksi eikös se arvostelu pitäisi kohdistua vain siihen lopputulokseen, eli kuvaan?

[Tauvo]

....nirinari...

Mitä tuosta nyt sitten? On minullakin f 1.4-kakkula ja isokennoinen järjestelmäkamera? Sanoinko jossain kohtaa kohtaa muka, että kaikki pokkarit ovat aina parempia, kuin kaikki järjestelmäkamerat? Printtaa vaikka teksti sillä Eos1000-tulostimella ja pyydä joku tavaamaan se sinulle hitaasti.
Voi kyllä tietyissä asioissa joutua aika koville tuo sinunkin laitteesi, jos sille oikein lähdetään haastajaa hakemaan...

[Tauvo]

Et kuitenkaan voi mielestäni väittää, että hyvä pokkari olisi huono, verrattuna järjestelmäkameraan. Tervetuloa kokeilemaan, nyt kun saadaan sinutkin tänne sivistyksen pariin.

Leica ei ole Ixus, ja monikaan pertti peruskuvaaja ei ole valmis laittamaan 5000 euroa kameraan.

En ymmärtänyt? Vastasitko eri viestiin, jota lainasit?

Edit: Nyt ymmärsin, en toki väittänyt Canonin Ixus-sarjaa paremmaksi, kuin Leican M-sarjaa.

[KunkkuJ]

Sanoinko jossain kohtaa kohtaa muka, että kaikki pokkarit ovat aina parempia, kuin kaikki järjestelmäkamerat?

No niin, arvasin tämän. Kyse olikin vain tyhjästä suun soitosta! Kun pyysin yksilöimään noita hyviä ja huonoja, et osaa kertoa, vaan alat selittelemään.

Voi kyllä tietyissä asioissa joutua aika koville tuo sinunkin laitteesi, jos sille oikein lähdetään haastajaa hakemaan...

Kehitys kulkee eteen päin siihen tahtiin, että olisi hullua kuvitella useamman vuoden takaisten laitteiden pystyvän kilpailemaan uusien kanssa. Se ei ole nyt pointti, vaan kysymys on siitä, joko pienikennoiset pokkarit pystyvät kilpailemaan järkkärien kanssa kuvanlaadussa. Esimerkkejä kyselin, muttet sellaisia osannut kertoa, vaan yritit panettelemalla kääntää huomion muualle, senkin tyhjiä puhuva lurjus!

[Tauvo]

^ Minulla itselläni on kaksi pokkaria, joista toinen on parempi kuin perusmallin kuluttajajärkkäri (Leica D-Lux5) ja toinen (Leica X1) pistää tiukoille paria pykälää paremmat. Tiedän, koska olen käyttänyt niitä ja tutustunut niiden ominaisuuksiin vaativissakin olosuhteissa.

[KunkkuJ]

^ Minulla itselläni on kaksi pokkaria, joista toinen on parempi kuin perusmallin kuluttajajärkkäri (Leica D-Lux5) ja toinen (Leica X1) pistää tiukoille paria pykälää paremmat. Tiedän, koska olen käyttänyt niitä ja tutustunut niiden ominaisuuksiin vaativissakin olosuhteissa.

Kieroilija! Mikset lähde politiikkaan, kun osaat noin hyvin olla vastaamatta kysymykseen! Kerro nyt jotain esimerkkejä niistä paremmista pokkareista ja huonommista järkkäreistä! Mitä ne ovat, merkki ja malli? Leica ei kelpaa tässä yhteydessä, se ei ole mikään jokamiehen pokkari, vaan ylihinnoiteltu rikkaiden lelu.

[Tauvo]

Panasonicit hintaluokassa n. 400€ ja siitä ylöspäin Nikonin ja Canonin vastaavat pokkarit. Varmaan myös muutkin, mutta niistä minulla ei ole kokemusta niin paljoa, että voisin eritellä sen tarkemmin. Muistaakseni myös Sonylla ja Olympuksella on päteviä pokkareita.

Leica ei ole rikkaan miehen lelu. Lue vaikka noita muita valokuvausaiheisia ketjuja, niin ymmärrät ettei se edes ole kallis, kun ottaa huomioon mitä rahalla saa.

Edit: Ei ole minun asiani alkaa haukkumaan täällä kenenkään toisen laitteita. Tiedän kyllä, että sinä sitä harrastat, mutta kyse on ainoastaan siitä, että kehuin "vaatimattomampia" laitteita, jotka eivät ole mitään mulkun jatkeita, vaan päteviä kameroita huokeammalla hinnalla.

[KunkkuJ]

Ei ole minun asiani alkaa haukkumaan täällä kenenkään toisen laitteita. Tiedän kyllä, että sinä sitä harrastat, mutta kyse on ainoastaan siitä, että kehuin "vaatimattomampia" laitteita, jotka eivät ole mitään mulkun jatkeita, vaan päteviä kameroita huokeammalla hinnalla.

Ai että kun et osaakaan antaa pyydettyä vastausta väittääksesi tueksi, alat haukkua minua?! Jos minulla olisi yhtä surkea kamerakalusto kuin sinulla, pitäisin suuni kiinni. Sinulla ei taida edes olla yhtään kunnollista pitkää putkea, vaan vain niitä onnettomia nysiä?

[Tauvo]

^ Heh! Minun iso pötkö on ihan muita takoituksia varten, kuin kuvaamista.

Tuo muuten oli se juttu, jossa pokkarit ovat jäljessä (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), muttei se niiden filosofiaan varsinaisesti kuulukaan. Eli tuo 200mm ja yli polttoväleillä kuvaaminen. Ei taida löytyä pokkaria, jonka polttoväliksi saa edes 300mm ja aukko olisi 2.8. Toisaalta jos kuvaa kaukana olevista kohteista lähikuvia, varmaan ymmärtää, ettei tämä vääntö koskenut sitä.

[kerabit]

Sinulla ei taida edes olla yhtään kunnollista pitkää putkea, vaan vain niitä onnettomia nysiä?
Tässä ollaan asian ytimessä kunnollisen putken hinnalla taitaa saada jo 2 hyvää pokkaria tai yhden järkkärin rungon.

[zuzia]

Mikäs hemmetin tappelu-topikki tästä on tullut!?
Vihreä tee on parasta ja pokkarit on pokkareita ja järkkärit järkkäreitä.
Moottoripyörä on moottoripyörä jne.
Ihmeellistä toisten haukkumista ja lietsontaa.
Nyt riita poikki ja voita väliin!

höh. en osaa liittää kuvaa. :-(
Neuvokaa.
Unohtakaa tuo teidän riita.

[KunkkuJ]

Mikäs hemmetin tappelu-topikki tästä on tullut!?
Vihreä tee on parasta ja pokkarit on pokkareita ja järkkärit järkkäreitä.
Moottoripyörä on moottoripyörä jne.
Ihmeellistä toisten haukkumista ja lietsontaa.
Nyt riita poikki ja voita väliin!

Vihreä tee on pahaa!
Järkkärit on pokkareita parempia!
Älä tule tänne meitä haukkumaan ja neuvomaan!
Voi on epäterveellistä.

[zuzia]

PEACE <3 <3 <3

[hatey]

...Vihreä tee on pahaa!
Järkkärit on pokkareita parempia!....

Olette kovin väärässä. Vihreä tee on parasta.
Järkkäreistä ja pokkareista en sano mitään, kummatkin mitä minulla on, ovat hyviä tarkoitukseensa. Koska en osta mitään huonoa, huono on rahvaalle.

[Tauvo]

...Vihreä tee on pahaa!
Järkkärit on pokkareita parempia!....

Olette kovin väärässä. Vihreä tee on parasta.
Järkkäreistä ja pokkareista en sano mitään, kummatkin mitä minulla on, ovat hyviä tarkoitukseensa. Koska en osta mitään huonoa, huono on rahvaalle.

Kaikki on hyvää ja fantsua.

[Citruuna]

...Huoh tällekin kinastelulle...

[zuzia]

Kaikki on hyvää ja fantsua.

Fantsu on ehdottomasti päivän sana.

[Kain]

Kännykkä ei syrjäytä kameraa kuvauksessa

Kameroiden yleistyminen matkapuhelimissa on lisännyt kiinnostusta kuvaamiseen ja vauhdittanut alan myyntiä.

Järjestelmäkameroiden suosio näyttäisi kasvavan jatkuvasti. Kuopiolainen Superkuva-liike arvioi, että niiden osuus myynnistä on lähes puolet.

Juuri tuo samainen liike lopetti toimintansa Varkaudessa ja siirtyi Kuopioon.
Sillä hetkellä, kun olin kattelemassa ensimmäistä objektiiviä.

[Mikael K.]

Olen käyttänyt jo vuosia haavasiteitä (ei ole ollut nukkaamisongelmaa), metanolia (käsittääkseni Ecplise on juurikin sitä mutta moninkertaisella litrahinnalla) ja jostain muovikortista leikattua lastaa.

En ole käyttänyt haavasiteitä mutta epäilen niiden toimivuutta muualta saamieni kommenttien perusteella. En tiedä Eclipsen tarkkaa kemiallista koostumusta mutta se toimii paremmin kuin apteekista saatava isopropyylialkoholi. Se jättää kalvon kennon pintaan, joka näkyy kuvissa. Nauhureiden äänipäiden puhdistuksessa se on ongelmatonta. Kokeiltu on kummassakin tapauksessa, joten tiedän tämän. Eclipsen hintakaan ei ole paha, kun pullo riittää vuosikausiksi ellei sitä onnistu jotenkin kaatamaan tai muuten tuhoa sitä. Muuten ohjeesi ovat hyviä ja toimivia.

[rthghdfger]

^ Heh! Minun iso pötkö on ihan muita takoituksia varten, kuin kuvaamista.

Tuo muuten oli se juttu, jossa pokkarit ovat jäljessä (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), muttei se niiden filosofiaan varsinaisesti kuulukaan. Eli tuo 200mm ja yli polttoväleillä kuvaaminen. Ei taida löytyä pokkaria, jonka polttoväliksi saa edes 300mm ja aukko olisi 2.8. Toisaalta jos kuvaa kaukana olevista kohteista lähikuvia, varmaan ymmärtää, ettei tämä vääntö koskenut sitä.

Täällon ilmeisesti menossa vääntö pokkari vai järkkäri? No en jaksanut kaikkea lukea, mutta pistetään että pokkari-järkkäri (!), niin ollaan jo oikeissa mitoissa. Ostin nimittäin N-merkkisen järkkärin kaveriksi N-merkkisen peilittömän järkkärin. No ei se vielä mitään, mutta tilaan siihen vielä F-sovittimen, jolloin pystyn pudottelemaan 200 mm linssillä f2.8:lla, ja kroppikennon ansiosta mulla onkin 550 mm vastaava kuvakulma! Jesh!

[Tauvo]

^ Heh! Minun iso pötkö on ihan muita takoituksia varten, kuin kuvaamista.

Tuo muuten oli se juttu, jossa pokkarit ovat jäljessä (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), muttei se niiden filosofiaan varsinaisesti kuulukaan. Eli tuo 200mm ja yli polttoväleillä kuvaaminen. Ei taida löytyä pokkaria, jonka polttoväliksi saa edes 300mm ja aukko olisi 2.8. Toisaalta jos kuvaa kaukana olevista kohteista lähikuvia, varmaan ymmärtää, ettei tämä vääntö koskenut sitä.

Täällon ilmeisesti menossa vääntö pokkari vai järkkäri? No en jaksanut kaikkea lukea, mutta pistetään että pokkari-järkkäri (!), niin ollaan jo oikeissa mitoissa. Ostin nimittäin N-merkkisen järkkärin kaveriksi N-merkkisen peilittömän järkkärin. No ei se vielä mitään, mutta tilaan siihen vielä F-sovittimen, jolloin pystyn pudottelemaan 200 mm linssillä f2.8:lla, ja kroppikennon ansiosta mulla onkin 550 mm vastaava kuvakulma! Jesh!

Se oli sellaista leikkimielistä vääntöä.