![Pirullinen [6]](./images/smilies/icon_twisted.gif)

Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Nyt ymmärsin. Urheilutapahtumaan ei pitäisi päästää yleisöä?Peitsamo kirjoitti:Nyt johdattelet... senkin... poliitikko![]()
Viesti Kirjoittaja hatey »
Juurikin näin.Tauvo kirjoitti:Oluen juominen on mielestänne junttia?Peitsamo kirjoitti:Lähinnä viittaan niihin oheistapahtumiin mitä liittyy johonkin lätkämatsiin. Kaljateltoista lähtien
Viesti Kirjoittaja Jussi68 »
Oluen kittaaminen muovimukeista on junttimaista, saman nesteen nautiskeleminen jalallisesta olutlasista taas ei.hatey kirjoitti:Juurikin näin.Tauvo kirjoitti:Oluen juominen on mielestänne junttia?Peitsamo kirjoitti:Lähinnä viittaan niihin oheistapahtumiin mitä liittyy johonkin lätkämatsiin. Kaljateltoista lähtien
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Kyllä se riippuu nesteestä. Jos se kyseessä on Lapin Kullan kaltainen kusilitku, ei astialla ole mielestäni merkitystä. Pääasia, että WC on lähellä.Jussi68 kirjoitti:
Oluen kittaaminen muovimukeista on junttimaista, saman nesteen nautiskeleminen jalallisesta olutlasista taas ei.
Viesti Kirjoittaja Jussi68 »
En laske Lapparia olueksi, joten pitäydyn lausunnossani.Tauvo kirjoitti:Kyllä se riippuu nesteestä. Jos se kyseessä on Lapin Kullan kaltainen kusilitku, ei astialla ole mielestäni merkitystä. Pääasia, että WC on lähellä.Jussi68 kirjoitti:
Oluen kittaaminen muovimukeista on junttimaista, saman nesteen nautiskeleminen jalallisesta olutlasista taas ei.
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Olen samaa mieltä. Kalja pitäisi kieltää urheilutapahtumista, koska siinä ei ole mitään urheilullista. Ihmiset menee juomaan ja eivät muista huomenna enää koko tapahtumaa.hatey kirjoitti:Juurikin näin.Tauvo kirjoitti:Oluen juominen on mielestänne junttia?Peitsamo kirjoitti:Lähinnä viittaan niihin oheistapahtumiin mitä liittyy johonkin lätkämatsiin. Kaljateltoista lähtien
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja Thoth »
En itse käy katsomassa urheilua, mutta kai se olut auttaa sellaiseen hurmioon pääsyssä ja sen sellaisessa, vastaavalla tavalla kuin konserteissa voi olla joskus hauskempaa pienessä känässä.hatey kirjoitti:^Mutta miksi pitää "urheilun katsomisen" nojalla dokata? Eikö voisi ihan rehellisesti vaan mennä lähiöbaariin vetämään lapparia kaksin käsin?
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja Rauno Repomies »
Viesti Kirjoittaja TR8 »
Tämä oli se viimenen niitti, aika siis myöntää; Olen juntti.Rauno Repomies kirjoitti:Youtube. Ja varsinkin musiikin kuuntelu juutuubista. Äänenlaatu on hirveätä ugaa.
Viesti Kirjoittaja Erño »
Totta! 720p ei sekään kuulosta hyvältä. Spotify on myöskin ihan huuhaata.Rauno Repomies kirjoitti:Youtube. Ja varsinkin musiikin kuuntelu juutuubista. Äänenlaatu on hirveätä ugaa.
Viesti Kirjoittaja Rauno Repomies »
Viesti Kirjoittaja To_Ok »
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Miksi aina vyölaukut? Ne on erittäin käteviä ja fiksuja varusteita. Varsinkin rahastajana toimiessa. Muutenkin nykyvaatteisiin on vaikea saada lompakkoa, avaimia, kampaa ja kännykkää mukaan. Mitä väliä mitä siinä lippiksessä lukee? Lippis on hyvä ja tarpeellinen vaate joka vähentää migreenin todennäköisyyttä 90% Toisaalta omat lippikseni on niitä mitä maalaiset pitää. Ei ole noita räp tekstejä. Kumisaappaat on erinomaiset kengät ja pitää jalat kuivina. Kesällä ne on kyllä vähän turhat, jos ei sada vettä tai harrasta kalastamista. Crocseja en ole ymmärtänyt, mutta eikös se ole tärkeintä, että itse voi niitä käyttää.To_Ok kirjoitti:Top 5:
5. Vyölaukut
4. Aikuiset miehet esiteinien 50 cent tms. muotilippalakit päässä.
3. Värikkäiden kumisaappaiden käyttö pitkin vuotta... kaupungissa, mikä hiivatti teitä naisia vaivaa?
2. Crocsien käyttö ulkosalla kylillä
1. Se lätkä, suomipaidat + känni napsahtaa selkeästi listan ykköseksi.
Viesti Kirjoittaja adele »
Viesti Kirjoittaja paulaw »
Tuo oli muoti-ilmiö jonkin aikaa. Nähtäväksi jää, onko tuo muoti-ilmiö tulevanakin talvena. Ikävä kyllä, kaikki muodissa oleva ei välttämättä ole tyylikästä tai kaunista. Tai siihen ei myöskään ole mikään pakko sortua. Oma tyyli yhdistettynä sopivaan määrään trendikkyttää on aina paras lopputulos, sukupuolesta riippumatta.To_Ok kirjoitti:3. Värikkäiden kumisaappaiden käyttö pitkin vuotta... kaupungissa, mikä hiivatti teitä naisia vaivaa?
Crocks rocks... Ristiriitainen valmiste, totta. Junttia on minkä tahansa merkin feikin käyttäminen, erit. Crocks-feikkejä taitaa olla suurin osa. Crocks ei ole edes kovin kallis jalkine, niin ihmettelen feikkejä entistä enemmän. Mutta ristiriitainen se on: niillä käveleminen ulkona vaatii pokkaa, koska ovat kertakaikkisen kamalan näköiset. Kaikki muu kengässä (jalkatuntuma, kestävyys, helppohoitoisuus, käytännöllisyys, hinta) onkin sitten omaa luokkaansa. Nuo on ensisijaisesti tarkoitettu purjehdukseen, mutta myös työkenkinä noita näkee. Minähän en muita työkenkiä suostu jalkoihini edes laittamaan, ellei ole pakko.2. Crocsien käyttö ulkosalla kylillä
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Crocs on aika huono kenkä työkengäksi. Itse en suostu muita kuin jalaksen kenkiä laittamaan jalkaani. Sievit on niin kapean lestin omaavia, että jalkaa puristaa. Crocs taas on kielletty monessakin firmassa kuten meillä. Myös lenkkarit on kielletyt. Feikki/piraattituotteen ostaminen nyt on normaalia. Niissä löytyy ainakin kokoja paremmin, jos puhutaan vaatteista, mutta kengistä en tiedä. En harrasta feikkejä kengissä, koska ne pilaavat jalan turhankin helposti kuten moni halpa kenkä tekee. Itse en kyllä keksi crocseille oikein käyttöä. Tupakoiville parvekekengäksi ne voivat olla erinomaisia.paulaw kirjoitti:Crocks rocks... Ristiriitainen valmiste, totta. Junttia on minkä tahansa merkin feikin käyttäminen, erit. Crocks-feikkejä taitaa olla suurin osa. Crocks ei ole edes kovin kallis jalkine, niin ihmettelen feikkejä entistä enemmän. Mutta ristiriitainen se on: niillä käveleminen ulkona vaatii pokkaa, koska ovat kertakaikkisen kamalan näköiset. Kaikki muu kengässä (jalkatuntuma, kestävyys, helppohoitoisuus, käytännöllisyys, hinta) onkin sitten omaa luokkaansa. Nuo on ensisijaisesti tarkoitettu purjehdukseen, mutta myös työkenkinä noita näkee. Minähän en muita työkenkiä suostu jalkoihini edes laittamaan, ellei ole pakko.
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja Citruuna »
Viesti Kirjoittaja arttula »
Viesti Kirjoittaja Kain »
VALKOISET TENNISSUKAT???arttula kirjoitti:Junttia minun mielestäni on kuvitella itse olevansa jotenkin parempi tai fiksumpi, koska ei käytä valkoisia tennissukkia tai juo olutta muovimukista. Tai muuten pukeutuu "paremmin". Aika pienet ovat ihmisen murheet, jos/kun OIKEASTI viitsii välittää tuollaisista jutuista.