Valhehtelet! Kyllä siinä oli tosi kysymyksessä! Vai nytkö alat perumaan puheitasi ja väittämään, että se olikin leikkiä?Tauvo kirjoitti:Se oli sellaista leikkimielistä vääntöä.

Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Valhehtelet! Kyllä siinä oli tosi kysymyksessä! Vai nytkö alat perumaan puheitasi ja väittämään, että se olikin leikkiä?Tauvo kirjoitti:Se oli sellaista leikkimielistä vääntöä.
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Nyt en jaksa... Mietin yön yli jotain oikein kitkerää ja sitten kerron mielipiteeni...KunkkuJ kirjoitti:Valhehtelet! Kyllä siinä oli tosi kysymyksessä! Vai nytkö alat perumaan puheitasi ja väittämään, että se olikin leikkiä?Tauvo kirjoitti:Se oli sellaista leikkimielistä vääntöä.
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Pieni reikä ja pieni kenno = PASKA KUVA. Piste.tuomaril kirjoitti:Onhan tuossa Noksu N8:ssa aika hyvä kamera. Samoiten tässä uusimmassa iLuurissa.M.P.T kirjoitti:Sano yksikin puhelin missä olisi se hyvä kamera? Itse olen pettynyt niiden kuvanlaatuun. Kyllähän niillä voi kuvia ottaa nettiin, mutta ei niistä oikein kehtaa A5 kokoa teetättää. Megapikselit kasvaa, mutta kuvanlaatu ei sinänsä parane. Toisaalta en ole itsekkään kameralla vielä soittanut.tuomaril kirjoitti:Turha periaate. Miksi muka et kuvaisi puhelimella? Onhan näissä nykyluureissa ihan hyvä kamera.Citruuna kirjoitti:Rikoin periaatettani "en kuvaa puhelimella..."![]()
Mutta en sentään vielä soittanut kameralla
En ole koskaan katsonut kun joku lentää kahvien kanssa maahan. Tänään sen näin ja en ole vastaavaa tapahtumaa koskaan nähnyt.
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
AAMEN. Totisesti. Jos ette nyt jo usko, niin me Jamacin kanssa tullaan ja kustaan teidän pokkarien ja kännyköiden päälle.Jamac kirjoitti:Pieni reikä ja pieni kenno = PASKA KUVA. Piste.
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja Citruuna »
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Nuo vertailijat eivät koekaan olevansa amatöörejä, vaan enemmän eliitti/pro/guruja.amanita kirjoitti: Kolmas EDIT: Tarkoitukseni on kertoa, että ymmärrän tuon kapinevertailun, mutta joskus tuntuu, että se varsinainen asia unohtuu vallan, se amatöörikuvaamisen nautinto ja tarkoitus.
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Heh, no jooooo... Siis kun puhutaan kännyköistä... Pienireikäiset vehkeistä ei mene paljoa valoa sisään joka voidaan kompensoida kennoa pienentämällä ja se taas tarkoittaa kuvanlaadusta tinkimistä varsinkin vähävaloiosimmissa olosuhteissa.KunkkuJ kirjoitti:AAMEN. Totisesti. Jos ette nyt jo usko, niin me Jamacin kanssa tullaan ja kustaan teidän pokkarien ja kännyköiden päälle.Jamac kirjoitti:Pieni reikä ja pieni kenno = PASKA KUVA. Piste.
Viesti Kirjoittaja adele »
Mitä tarkoitetaan "vaativilla olosuhteilla"?Tauvo kirjoitti:Tiedän kaiken ja vähän enemmän, koska olen käyttänyt niitä ja tutustunut niiden ominaisuuksiin vaativissakin olosuhteissa.
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Hah, tämä on helppo juttu! Vaativissa olosuhteissa on pimeää kuin keskiajalla, lunta ainakin kaksi metriä ja sitä tuiskuttaa lisää vaakasuoraan tuulen puhaltaessa vähintään 30m/s ja pakkasta on yhtä paljon kuin Siperiassa. Tai sitten on niin kosteaa, että kalat uivat kuvatessa ohitse ja pitää varoa niiden näykkimistä. Toisin sanoen sellaiset olosuhteet ovat vaikeat, joihin edes koiran ulkoiluttaja ei mielellään lähde. Vaativat olosuhteet voivat muodostua myös siitä jos joutuu kuvaamaan kamerafriikkien juhlissa. Lisäesimerkkien keksiminen lienee helppoa. Valokuvaajan on kuitenkin olosuhteista huolimatta mentävä kuvaamaan vaikka taivaalta sataisi vanhoja ämmiä äkeet selässä.adele kirjoitti: Mitä tarkoitetaan "vaativilla olosuhteilla"?
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Siis minkä? Ansaitsisit varoituksen sopimattoman, hienostelevan ja tavallista kansalaista halveksuvan kielenkäyttösi takia.amanita kirjoitti: Jos saa, tuli hieno kuva riippumatta..... statiivin, ........., ja ties minkä vipsuttimen luvuista ja merkeistä.
Viesti Kirjoittaja adele »
.... kivittämälläkin.... joskus.. vahingossa.amanita kirjoitti:Hyvä amatöörikuva on silloin, kun kohde, valaistus ja rajaus on kohdallaan riittävän tarkasti kuvattuna. Kyllä semmotten kuvan saa ....
Väärin.amanita kirjoitti:...amatöörikuvaamisen nautinto ja tarkoitus. .. vangita kokemansa sykähdyttävä hetki, näkymä, tapahtuma, ja jakaa se joskus ehkä muillekin.
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Siivenkärkikuva. Auringonlaskukuva (Oli niin kaunis ja punainen auringonlasku, vaikka eihän se tässä kuvassa näy samalla tavalla, mutta...)adele kirjoitti:Amatöörikuvia katsoessa joskus tuntuu, että kuvaaja ei ole ihan varma eksistenssistään ja siitä epäilevätkö sukulaiset ja tuttavat häntä valehtelijaksi.
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
Citruuna kirjoitti:Kuvaaja näkee aiheen, rajaa ja tallentaa tunnelman, kamera on vain työväline. En usko, että olisin yhtään parempi kuvaaja vaikka hankkisin hyvän järkkärin.
Viesti Kirjoittaja adele »
Jamac kirjoitti:Siivenkärkikuva. Auringonlaskukuva (Oli niin kaunis ja punainen auringonlasku, vaikka eihän se tässä kuvassa näy samalla tavalla, mutta...)
Viesti Kirjoittaja jjari »
Taas näitä auringonlaskupönötyskuvia.adele kirjoitti:_MG_0231.jpg
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Kolmasosa kuvasta on pelkkää mustaa. Yläosasta sentään erottuu, että joku leikkii lasten pihakeinussa. Mikä on tämän kuvan sanoma?adele kirjoitti:_MG_0231.jpg
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
En ole käynyt Antarktisella, kuten sinä käyt viikoittain, mutta en myöskään ole niin idiootti, etten tiedä missä kohtaa olosuhteet muuttuvat vaikeammiksi.adele kirjoitti:
Nirinari mun isä on vahvempi kuin sun isä
Viesti Kirjoittaja adele »
Sanoma: Kolmasosa on mustaa, yläosan erottuessa, kun joku leikkii lasten pihakeinussa.KunkkuJ kirjoitti:Kolmasosa kuvasta on pelkkää mustaa. Yläosasta sentään erottuu, että joku leikkii lasten pihakeinussa. Mikä on tämän kuvan sanoma?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Tuohan on insinöörin määritelmä kuvalle. Sanoma on selvästi siinä, että musta sielu syöksyy kohti valoa epätoivon vimmalla.adele kirjoitti: Sanoma: Kolmasosa on mustaa, yläosan erottuessa, kun joku leikkii lasten pihakeinussa.
Viesti Kirjoittaja adele »
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Niinpä. Kuvan tuhat ja yksi tulkintaa mahdollistavat tämänkin. Tulkinta ei ole taiteilijan tai arkisemmin ilmaistuna kuvan ottajan yksityisomaisuutta vaan se on kaikkien kuvan katsojien tehtävä. Tässä suhteessa on kenties osattava päästää kuvasta irti, niin että siitä tehtävät tulkinnat eivät suista mielenterveyttä raiteiltaan. Ei myöskään voi välttyä ajatukselta, että taiteilija kuvaa jokaisessa kuvassa itseään vaikka se ei olisi heti nähtävissä tai se kiellettäisiin jyrkästi. Runollisesti ilmaistuna osa kuvan ottajan sielusta on avoinna kuvassa ja altis riepottelulle. Tästä syystä arvioinnissa olisi syytä olla edes raffinoidun kohtelias, niin että puhevälit säilyvät.adele kirjoitti:"Epätoivon vimmalla"?
Pikemminkin jo auringonlaskuun omassa elämässään ehtinyt tarrautuu viimeisillä voimillaan oljenkorsiin ennen syöksymistä lopulliseen unohdukseen.
Viesti Kirjoittaja adele »
Yritetään;Mikael K. kirjoitti:Tästä syystä arvioinnissa olisi syytä olla edes raffinoidun kohtelias, niin että puhevälit säilyvät.
Viesti Kirjoittaja tekerolant »