Kielikeskustelua

[sinitiainen]

Tuo nnennettä-pääte minusta tarkoittaisi samaa kuin ilman sitä kymmenennettätuhannetta. Tuo nnetta-pääte taas ei minun korvaani tarkoittaisi mitään. Nnettä sensijaan kyllä. Ja voisikin olla se paras.

[KunkkuJ]

Lukusana on kymmenennettätuhannetta (jäsentä jännättiin). Ja mua kiinnostaa se kieliopillisesti oikea muoto, eikä mikään "kätsyin".
Soitan huomenna Kielitoimistoon.

Jos ratkaisua haetaan netin kautta, niin minä olisin taipuvainen noudattamaan J.Korpelan kielenopasta: "Järjestyslukujen taivutus
Järjestyslukujen taivuttamista kannattaa yleensä välttää, varsinkin jos luku on merkitty numeroin ja ja se on iso. Jos numeroin kirjoitettuun järjestyslukuun kuitenkin joudutaan liittämään sijapääte, niin kaksoispisteen jälkeen merkitään ensin järjestysluvun tunnus ja sen jälkeen sijapääte.
Koska tällaisten ilmaisujen lukeminenkin on hyvin hankalaa, on yleensä aiheellista muotoilla lause toisella tavalla. Järjestyslukujen korvaaminen perusluvuilla ei tällöin aina ole kovin tyylikästä, mutta se voi parantaa ilmaisun luettavuutta suuresti.""

Eli minusta voitaisiin aivan hyvin sopia, että minä olen oikeassa ja te muut väärässä.

[amanita]

Eli minusta voitaisiin aivan hyvin sopia, että minä olen oikeassa ja te muut väärässä.

Tosi on että parasta olisi vain kirjoittaa tuo, mutta kun aloin, vien homman loppuunkin. Soitan huomenna sinne ofiisiin ja kerron sitten tänne vastauksen.
Ja sää saat mun pualesta olla olevinas vaikka ihan aina oikeessa, jos siittä hyvän miälen saat.

Toi Tintin ehdotus voisi olla oikein, ainakin vaikuttaa aika hyvältä.

[KunkkuJ]

Juu, sille en voi mitään, että tähänKIN asiaan on kaksi ratkaisua. Eli se paras, mikä olisi selkeä ja järjellä ymmärrettävä ja sitten se toinen, naisen logiikan synnyttämä. 8)

[sinitiainen]

Minäkin vielä koetin netistä vähän katsella tulematta sen viisaammaksi, mutta törmäsin tällaiseen koneeseen, joka luo mitäänsanomattomia hienonkuulloisia lauseita
http://puppulausegeneraattori.fi/?a=1
Tällaisen esim. politiikan aihealueelta:
Universaalista näkökulmasta katsoen kokonaispoliittinen ajattelumalli noudattaa epäilemättä ideatasolla tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Ja tällaisen tietotekniikan:
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että useiden maanlaajuisia palveluita tarjoavien alan suuryritysten lanseeraama mobiili-internet -teknologia rauhoittaa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Ei ole kauhean vaikea kuvitella vaikka jossain vaalikiertueella tai eduskunnassa kuulevansa korviin samalla tavoin kajahtavaa. Ja yhtä viisaalta ja syvämietteiseltä vaikuttavaa. Joka ei kuitenkaan tosiaan tarkoita yhtikäs mitään.

[PKivireki]

Riemastuttava assosiatiivisen lukihäiriön tuotos tuli eilen ilmoille, kun luin lehden isosta ilmosta, että "Nahkatykkimyymälä".

Varmaan juu.

[arisel]

Lukusana on kymmenennettätuhannetta (jäsentä jännättiin). Ja mua kiinnostaa se kieliopillisesti oikea muoto, eikä mikään "kätsyin".
Soitan huomenna Kielitoimistoon.

Jos ratkaisua haetaan netin kautta, niin minä olisin taipuvainen noudattamaan J.Korpelan kielenopasta: "Järjestyslukujen taivutus
Järjestyslukujen taivuttamista kannattaa yleensä välttää, varsinkin jos luku on merkitty numeroin ja ja se on iso. Jos numeroin kirjoitettuun järjestyslukuun kuitenkin joudutaan liittämään sijapääte, niin kaksoispisteen jälkeen merkitään ensin järjestysluvun tunnus ja sen jälkeen sijapääte.
Koska tällaisten ilmaisujen lukeminenkin on hyvin hankalaa, on yleensä aiheellista muotoilla lause toisella tavalla. Järjestyslukujen korvaaminen perusluvuilla ei tällöin aina ole kovin tyylikästä, mutta se voi parantaa ilmaisun luettavuutta suuresti.""

Eli minusta voitaisiin aivan hyvin sopia, että minä olen oikeassa ja te muut väärässä.

Kylä soot oikiaßa!

[PKivireki]

Tuijotin 10 000:ttä enkeliä suoraan sieraimeen. Ei kovin luettavalta näytä tuo, vaikka oikee oliskin.

[sinitiainen]

Tuijotin 10 000:ttä enkeliä suoraan sieraimeen. Ei kovin luettavalta näytä tuo, vaikka oikee oliskin.

Entä 10 000:nnettä enkeliä. Ei taida olla hyvä sekään. Mutta parempi ehkä.

[arisel]

Tuijotin 10 000:ttä enkeliä suoraan sieraimeen. Ei kovin luettavalta näytä tuo, vaikka oikee oliskin.

Entä 10 000:nnettä enkeliä. Ei taida olla hyvä sekään. Mutta parempi ehkä.

Riippuu siitä, mitä halutaan sanoa - nuo vaikuttavat tarkoittavan eri asiaa..?

Kymmentätuhatta: 10.000:tä (käsittääkseni pitäisi olla vain yksi t-kirjain)
Kymmenennettätuhannetta:

10 000:nnettä

Näitä katsoessa alkaa hiukan ymmärtää miksi muuan urheiluselostaja yritti tuoda suomenkieleen lyhyempää tapaa ilmaista järjestyslukujen taivutusmuotoja...
Taisi olla Juha Jokinen: "..oli vasta kaksikymmentäneljäs".

P.S. Saako jollain konstilla lainauksen samalle riville oman tekstin jälkeen?

[Macco]

P.S. Saako jollain konstilla lainauksen samalle riville oman tekstin jälkeen?

Jos teet oman teeman Muuten ei.

[PKivireki]

Ei kymmenennettätuhannetta, vaan kymmenettätuhannetta! Vai miten..


Kolmattatuhatta vai kolmannettatuhannetta.

[arisel]

P.S. Saako jollain konstilla lainauksen samalle riville oman tekstin jälkeen?

Jos teet oman teeman Muuten ei.

Ei nykkerkee.
Enkä vaan osaa...

[amanita]

Kielitoimiston "setä" tiesi oikean kirjoitusmuodon aivan heti: 10000:nnettä (lyhennettävä sana oli siis kymmenennettätuhannetta) .

Tintti siis oli aivan oikeassa, minulla oli pari kirjainta liikaa.

[sinitiainen]

Kielitoimiston "setä" tiesi oikean kirjoitusmuodon aivan heti: 10000:nnettä (lyhennettävä sana oli siis kymmenennettätuhannetta) .

Tintti siis oli aivan oikeassa, minulla oli pari kirjainta liikaa.

Jos ihan heti tiedettiin, ei kai vain vastaaja ole ollut illalla Hompun sivuilla ja valmentautunut kun tietää, että Amanita aamulla soittaa
Jospa hän tämän luettuaan jotenkin vinkkaisi merkiksi, jos olisi ollut

Ja ihan omiani nyt kirjoitin kun mitenkäpä tänne henkilöyttään paljastamatta voisi vinkata. Kun ei voi viheltääkään tai antaa muuta äänimerkkiä. Ja jos asiantuntejuutensa paljastaisi, olisi alinomaa täällä kuultavana.

Ja nyt kävi vielä mietityttämään tuo sana "asiantuntejuutensa". Onkos se oikein ? Kuullostaa jotenkin oudolta kun sen muutaman kerran lukee.

[PKivireki]

Vai kymmenennettätuhannetta.

Senkin tuhanne!

[amanita]

Ja nyt kävi vielä mietityttämään tuo sana "asiantuntejuutensa". Onkos se oikein ? Kuullostaa jotenkin oudolta kun sen muutaman kerran lukee.

Asiantuntijuutensa....ja sitten kuulostaa.....

[sinitiainen]

Ja nyt kävi vielä mietityttämään tuo sana "asiantuntejuutensa". Onkos se oikein ? Kuullostaa jotenkin oudolta kun sen muutaman kerran lukee.

Asiantuntijuutensa....ja sitten kuulostaa.....

Pitääkö olla " kuullostaa " vai " kuulostaa " ?

[TheKraken]

Ja nyt kävi vielä mietityttämään tuo sana "asiantuntejuutensa". Onkos se oikein ? Kuullostaa jotenkin oudolta kun sen muutaman kerran lukee.

Asiantuntijuutensa....ja sitten kuulostaa.....

Pitääkö olla " kuullostaa " vai " kuulostaa " ?

Kuulostaa.

Kuullostaminen taas taitaa olla joku ruoanlaittotermi

[gramdel]

Kuullostaminen taas taitaa olla joku ruoanlaittotermi

Tai paremminkin kullottaminen.

/---
ap

[TheKraken]

Kuullostaminen taas taitaa olla joku ruoanlaittotermi

Tai paremminkin kullottaminen.

Meinaat kai kuullottaminen?

[gramdel]

Kuullostaminen taas taitaa olla joku ruoanlaittotermi

Tai paremminkin kullottaminen.

Meinaat kai kuullottaminen?

Pahus

/---
ap

[sinitiainen]

Ja jos kulottaa, pitää olla aurinkoakin tarkempi. Ja varmaan etukäteen ilmoittaa hätäkeskukseen mitä on aikeissa tehdä.

Ja Amanitan "kuulostaa" on tosiaan oikein.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2717

[hatey]

[TheKraken]

Ja Amanitan "kuulostaa" on tosiaan oikein.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2717

Hyvä vinkki:

Jos kotus tai muu vastaava taho ei osaa auttaa, niin kirjoittaa ko. sanan googleen. Useimmiten se eniten osumia saava on se yleisin kirjoitusasu. Esim. enää vs. enään erokin on hyvin selvä, vaikka kyseessä ehkä yksi suomen kielen yleisimpiä "ylimääräisen kirjaimen virheitä".

Miksi tuommoista virhettä muuten oikein tulisi kutsua? Kyseessähän kun ei ole kirjoitusvirhe, kun kirjoittaja luulee kirjoittaneensa sen ihan oikein. Itse ymmärrän kirjoitusvirheen nimittäin virheeksi joka syntyy näppäily- tai ajatusvirheestä, mutta ei siitä että kirjoittaja on oppinut väärän kirjoitusasun.