Eduskuntavaalit 2015

[Mikael K.]

Khaosaming, kyllä uskonto on nähdäkseni esillä tai jopa nostettu kepin nokkaan, kun vertaa muiden kansanedustajien aatemaailmaan. Heidän aatteistaan tai ajattelustaan ei käsittääkseni juurikaan ole ollut puhetta. Siitä huolimatta ne vaikuttavat tekemisiin siinä missä uskonnotkin. Samaan aikaan on syytä tiedostaa se, että Soinin katolisuus ja Sipilän lestadiolaisuus ovat vain yksi tekijä heidän toiminnassaan. Heitä tuskin voinee syyttää fundamentalismista tai lahkolaisuudesta, joilla haluttaneen määritellä toiminnan kelvottomuutta. Ilmiöinä ne ovat aivan eri luokkaa ja koskettavat Suomessa pieniä piirejä. Linkkaamani Kotimaan jutun perusteella vaikuttaisi siltä, että Sipilä on kaukana lahkolaisuudesta. Hän on kokenut jutun perusteella sen mitä uskonnolliset eroavuudet nostavat esille, joten en näkisi tässä suhteessa ymmärtämättömyyttä tai minkäänlaista taipumusta lahkolaisuuteen ongelmana.

Pippin, Sipilän luterilaisuus vaikuttanee sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta ovat erillään. Tämä niin sanottu regimenttioppi vaikuttaa sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta pidetään toisistaan erossa. Siksi en näkisikään tilannetta samanlaisena kuin se on islamissa. Siinä ei ole tällaista erottelua maalliseen ja hengelliseen valtaan vaan ne ovat samat. Konservatiivisuus suomalaisessa politiikassa on kuitenkin kaukana tästä.

Minä olen kiinnostunut taustoista ja historiasta. Ne auttavat jäsentämään nykypäivää ja sitä miksi joku ajattelee ja toimii siten kuin toimii. Demokratiassa kaiketi on hyväksi, että kenelläkään ei ole liikaa valtaa, vaan että kaikista päätöksistä joutuu neuvottelemaan. Tämä ehkäisee käsittääkseni sen, että jokin ryhmä saisi vietyä koko maan turmioon aivan äkkiä. Tosin historian aikana on sekin nähty, että tämä perusidea ei toimi. Tosin en ole politiikan suhteen millään tavoin oppinut vaan täysi harrastelija. Luettakoon nämä kirjoitukseni siis tässä valossa.

[jca]

Kyse ei ole mistään valkopesemisestä vaan asioiden oikean laadun ymmärtämisestä. Mikäli luit linkin tekstin Kotimaan sivulta niin näet millaisen analyysin uutispäällikkö Johannes Ijäs tekee. Tähän vielä klausuulit siitä etten ole kepulainen tms. vaan kiinnitin huomion ainoastaan siihen, että Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan hänen taustansa on Rauhan Sana-liikkeessä. Erot liikkeiden välillä löytyvät, kun vain maltat lukea jutun.

Kyllä suurin piirtein ymmärrän eron, mutta sinä et tainnut käsittää mitä tarkoitin kuin sanoin että ei sillä ole suurta merkitystä. Kummatkin ovat sivussa modernista, hieman samalla tavalla kuin maallisesta islamista on islamismi. Ei minua kiinnosta kovin paljon eritellä onko joku islamisti wahhabisti vai sunni- tai shiia-haaran edustaja. Riittää, että sekoittaa maallisen vallan ja uskonnollisen. Niin tekee Soini, Räsänen ja Sipiläkin. Heidän teisminsä ohjaa politiikan etiikkaa. Tai siis teismin versio.

Ei ole myöskään terveellistä sulkea silmiä kaikelta sellaiselta, joka ei sovi omaan pirtaan. Olennaista minun nähdäkseni poliitikkojen ymmärtämisessä on se, että tietää heidän taustansa ja osaa sovittaa ne tekoihin. Näin kokonaiskuvasta tulee mahdollisimman aito ja kenties myös luotettava.

Tuota ensimmäistä ohjetta kannatan ja myös sinun tulee suhtautua siihen itsereflektiivisesti.

Sen sijaan en ole varma onko olennaisinta poliitikkojen ymmärtämisessä analysoida heidän taustaansa, kyllä se politiikka itsessään tulee olla mietinnän kohde:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 0155897/12

Kuinka Sipilä on päätynyt näihin omaperäisiin näkemyksiinsä, ei se minua kovin paljon kiinnosta, mutta oletan että vähäinen poliittinen kokemus, yhteiskunta- ja kansantaloustietellisen ymmmärryksen puute yhdistyneenä insinööri-yritysjohtajan taustaan vaikuttaa paljon enemmän kuin pelkkä maalaiskonservativismi ja taustalla oleva uskonnollinen ääriliike. Iiro Viinanenhan oli melko samanlainen. Hänen ja Ahon aiheuttama tuho oli sitä luokkaa että ei siitä ole ihan selvitty vieläkään. Jos tätä miestä ei jotenkin onnistuta pysäyttämään, seuraukset ovat juuri sitä mitä tuo Hurri kertoo, valitettavasti.

Lisääkö tämä tietous luotettavuutta? Ei.

Käsittääkseni Sipilä luottaa Valtionvarainministeriön arvioihin ja suosituksiin. Onko sielläkin täysin asiantuntematonta ja osaamatonta väkeä? Sinulla ja Arhinmäellä on ilmeisesti joku oma lähde viisaille tietäjille...

[khaosaming]

...Soinin katolisuus ja Sipilän lestadiolaisuus ovat vain yksi tekijä heidän toiminnassaan. Heitä tuskin voinee syyttää fundamentalismista tai lahkolaisuudesta, joilla haluttaneen määritellä toiminnan kelvottomuutta. Ilmiöinä ne ovat aivan eri luokkaa ja koskettavat Suomessa pieniä piirejä.

Lahko, joka vie naiselta vallan omaan ruumiiseensa kieltämällä abortin ei ole minusta ihan valtavirtaa. Fundamentalismia, joka on jotenkin siedettävissä vain niin kauan kuin tämä ei johda lainmuutokseen, jossa naisesta tehdään rikollinen.

Minä en halua Suomesta Indianaa, jossa uskonnon- ja omantunnonkysymykset kirjataan lakiin tarkoituksena kiertää vähemmistöjen oikeuksien turvaa.

http://www.huffingtonpost.com/2015/04/0 ... 84156.html

The goal is to give business owners a stronger legal defense if they refuse to serve lesbian, gay, bisexual and transgender customers and want to cite their faith as justification for their actions. That is why groups representing religious conservatives support it, standing behind Gov. Mike Pence as he signed the bill last weekend. That is also why groups advocating for LGBT rights, along with a slew of corporations and celebrities, have protested the law’s enactment -- creating such uproar that Pence said on Tuesday he was open to “clarifying” the legislation.

Jotenkin lainkiristykset iskevät aina pahiten vähävaraisiin. Tulee mieleen jokin perimmäinen tarkoitus kontrolloida sitä väestönosaa, joka on jätetty muutenkin päätöksenteon ja yhteiskunnan keskiön ulkopuolelle.

http://edition.cnn.com/2015/03/31/opini ... rtion-law/

Still, both cases presented troubled pregnant women who needed help from medical authorities and their government. But Indiana's harsh anti-abortion laws, and the broader culture that seeks to control the decisions pregnant women can make about their own bodies, make women far less likely to reach out for this help.

[Mikael K.]

...Soinin katolisuus ja Sipilän lestadiolaisuus ovat vain yksi tekijä heidän toiminnassaan. Heitä tuskin voinee syyttää fundamentalismista tai lahkolaisuudesta, joilla haluttaneen määritellä toiminnan kelvottomuutta. Ilmiöinä ne ovat aivan eri luokkaa ja koskettavat Suomessa pieniä piirejä.

Lahko, joka vie naiselta vallan omaan ruumiiseensa kieltämällä abortin ei ole minusta ihan valtavirtaa. Fundamentalismia, joka on jotenkin siedettävissä vain niin kauan kuin tämä ei johda lainmuutokseen, jossa naisesta tehdään rikollinen.

Minä en halua Suomesta Indianaa, jossa uskonnon- ja omantunnonkysymykset kirjataan lakiin tarkoituksena kiertää vähemmistöjen oikeuksien turvaa.

Kysymyksessä on minun ymmärtääkseni herätysliike - ei lahko. Lahko on opillisesti irtautunut kristinuskosta. Sisältö on siis erilainen. Lestadiolaisuudessa tästä ei ole kysymys. Siksi pidänkin harhauttavana termin lahko käyttäminen Rauhan Sanasta. Sillä arvotetaan kielteisessä mielessä kyseistä liikettä eikä se ole mielestäni oikein. Toki on niin, että siitä on keskusteltava minkä kokee ongelmaksi mutta vahvasti negatiivisesti arvottavien sanojen käyttö on keskustelun sujumisen vuoksi haitallista. Toisaalta lestadiolaisuuden sisällä käydään nykyisin vahvaa keskustelua ehkäisystä ja monesta muusta asiasta, joten tässäkin suhteessa erittelyihin ja todellisen tilanteen hahmottamiseen on selvä tarve.

Samoin fundamentalismi on tässä yhteydessä väärä sana. Se leimaa ja herättää negatiivisia mielikuvia kertomatta kuitenkaan ilmiön sisällöstä mitään. Toki sanan merkitys on laajentunut nykyisin mutta sen tausta on syytä tuntea. Tutkija Kimmo Ketola kirjoittaa siitä.

Fundamentalismin käsite juontaa juurensa yhdysvaltain itärannikolla vaikuttaneisiin protestanttisiin teologeihin, jotka alkoivat 1900-luvun vaihteessa vastustaa moderneja raamatuntulkinnan ja -tutkimuksen menetelmiä. Fundamentalismi on saanut nimensä 12-osaisesta kirjasarjasta The Fundamentals, joka ilmestyi vuosina 1910-1915. Tästä johdetun termin ”fundamentalisti” käyttöön ottanut baptisti Curtis Lee Laws valitsi sen nimenomaan välttääkseen sanan ”konservatiivi” taantumuksellisia konnotaatioita.

Laajempaan käyttöön käsite tuli 1970-luvun lopulla, jolloin sillä alettiin viitata protestanttisten kristillisten suuntausten ohella myös muissa uskonnoissa esiintyviin poliittisesti ja yhteiskunnallisesti aktiivisiin liikkeisiin, jotka pyrkivät vastustamaan perinnettään uhkaavia kulttuurin ja yhteiskunnan muutoksia.

En usko, että Suomessa on samanlaisia ongelmia kuin Indianassa. Yhdysvalloissa uskonto on aina ollut erillään valtiosta ja se aiheuttaa omat ongelmansa. Suomessa taas luterilaisuus ja sen erittelyt ovat kattaneet koko kansan ajattelun. Tästä seuraa ymmärtääkseni se, että ajattelu on kaikille tuttua ja poikkeamat on helppo havaita. Yhdysvalloissa taas on katkos uskonnon ja politiikan välillä, niin että mikä tahansa uskonto saa rauhassa rehottaa. Sen tuominen politiikan tantereille herättää tästä syystä eri tavalla kysymyksiä kuin Suomessa.

[Gay]

No en olisi äänestänyt yhtäkään istuvista hallituspuolueista.

[khaosaming]

Käyttäjä Gay otti esille Ylen (poisti sittemmin viestistään tämän osion), johon Sipilän johtama Kansallisen Pelastuksen Rintama iskee hampaansa ensimmäisenä. Persutkin vielä muka-suomalaiskansallisena ryhmänä ajaa alas ainoan suomalaista kulttuuria vaalivan TV-toimijan. Tilalle sitten Netflixiä, jotta saadaan nekin rahat lähetettyä ulkomaille. Ei kiitos päivää...

Kohta ollaan kuin Kreikassa, jossa kansallinen valtionkanava pimeni austerity-toimien uhrina.

[vinouma]

Mitäh? Näpit irti ylestä! Pitääkö tämmönen paikkansa?

[khaosaming]

Tuossa:

Keskusta, kokoomus ja PS yhtä mieltä: Ylen tehtävät ja rahoitus on arvioitava uudelleen

”Kun taloudellinen tilanne on mikä on, niin ei voi olla yhtä tahoa, joka toimisi jollain tavoin muun yhteiskunnan ulkopuolella vaan kyllä Ylen on oltava siinä tarkastelussa mukana”, kokoomuksen Jokinen sanoo.

[jca]

Onneksi YLEn järjettömään toimintaan puututaan. Nyt se yrittää kilpailla mainoskanavien kanssa esimerkiksi ostamalla kalliita HBO:n sarjoja. Myös sosiaalidemokraattisen propagandan syöttämisen soisi loppuvan.

[khaosaming]

HBO:n soppari on jo loppunut. Enää tulee mitä on vanhasta näyttämättä.

Amerikkalainen HBO lopettaa yhteistyön Ylen kanssa

Amerikkalainen kaapelitelevisioverkko HBO esittää jatkossa uudet sarjansa Pohjoismaissa maksullisessa HBO Nordic -palvelussaan.

Ylen asema on aika vaikea tilanteessa, jossa Yle-vero on epäsuosittu, mutta yksityistäkään rahaa ei saisi käyttää. Kaupalliset tahot älähtävät, jos Yle lähettää ajanmukaista, laadukasta ohjelmaa. Tavoitteena on ilmeisesti näivettää Ylen tarjonta sellaiseksi (puhuvia päitä, jumalanpalveluksia ja hätätiedotteita), että nuoriso kaikkoaa sieltä, ja sitten voidaankin valot sammuttaa . Netflix kiittää.

MTV3:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan ulkopuolisen rahan tulo Ylen ohjelmatuotantoon rikkoo periaatetta, jonka mukaan Ylen kuuluu hoitaa ohjelmatuotantonsa verovaroin, eikä tulla kaupallisten medioiden kentälle haalimaan yksityistä rahaa toimintaansa.

[jakovski]

Ylen ohjelmisto on parantunut viime vuosien saatossa. Maksullisilla kanavilla taas huonontunut. Tottakai yle siihen sopeutustoimintaan mukaan, kuten muutkin julkistoiminnot.

[arttula]

Ylen ohjelmisto on parantunut viime vuosien saatossa. Maksullisilla kanavilla taas huonontunut. Tottakai yle siihen sopeutustoimintaan mukaan, kuten muutkin julkistoiminnot.

Eihän mainoskanavilta tule muuta, kuin kokkausohjelmia. Ja jotain idioottimaisia laulukilpailuja

[khaosaming]

Tottakai yle siihen sopeutustoimintaan mukaan...

Vastahan siellä oli YT:t.

Yle ilmoittaa irtisanovansa 74 vakituisessa työsuhteessa olevaa henkilöä yt-neuvottelujen päätteeksi. Ylen työvoiman käyttö vähenee kaikkiaan 160 henkilötyövuotta. Tätä selittää osaltaan määräaikaisen työvoiman käytön vähentäminen.

Jörn Donner on jo ajat sitten esittänyt, että Yle Fem voidaan lakkauttaa. Ruotsinkieliset mantereella ja Ahvenanmaalla katsovat Ruotsin TV-kanavia.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipi ... aitsi-fst/

Mutta tämä on tärkein anti Donnerin kirjoituksesta:

Jos halutaan pitää kiinni suhteellisen sivistyneestä suomalaisesta kuva- ja puhekulttuurista, on Yleä pakko puolustaa. Kaupallisten kanavien vastuu on rajallinen, se kohdistuu lähinnä osakkeenomistajiin, Bonnieriin ja Sanomaan.

[Pippin]

Pippin, Sipilän luterilaisuus vaikuttanee sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta ovat erillään. Tämä niin sanottu regimenttioppi vaikuttaa sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta pidetään toisistaan erossa. Siksi en näkisikään tilannetta samanlaisena kuin se on islamissa. Siinä ei ole tällaista erottelua maalliseen ja hengelliseen valtaan vaan ne ovat samat. Konservatiivisuus suomalaisessa politiikassa on kuitenkin kaukana tästä.

En ymmärrä kielenkäyttöänne. Jos esivalta on jumalan palveluksessa regimenttiopinkin mukaan, niin miten ihmeessä siinä on maallinen ja uskonnollinen valta erotettu? Selitä normaalikielellä. Sen vallanhan erottaa valistuksen maallisuusperiaate. En näe kovin suurta eroa islamin ja kristillisyyden lahkolaisen tulkinnan välillä. Naiset vaikenevat seurakunnassa kummassakin. Olet nyt hieman heikoilla vesillä, sanoisin. Vai onko sinusta niin, että Sipilä, Räsänen ja Soini ovat päätyneet sukupuolten väliseen epätasa-arvon oppiin muun kuin uskonnon kautta? Eivät ole. Joten, olet väärässä. Uskonto vaikuttaa maalliseen.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Regimenttioppi

Ylen ohjelmisto on parantunut viime vuosien saatossa. Maksullisilla kanavilla taas huonontunut. Tottakai yle siihen sopeutustoimintaan mukaan, kuten muutkin julkistoiminnot.

Yle on hoitanut kyllä aika kustannustehokkaasti ja laadukkaasti leiväskänsä. Suuret mediatalot ovat aivan turhaa itkeneet, sillä ne eivät saa yhtään uutta tilaajaa sillä että YLE karsii lastenohjelmiaan. Erkko oli viisas mies. Satsasi lehtien kehittämiseen ja laadun nostamiseen, koulutukseen. Tämä uusi johto on keskittynyt sijoittamiseen. Hassasivat kaikki rahansa. Nyt syy on YLEssä. Itse harkitsen koko tilauksen lakkauttamista. Poliittinen ohjaus HS:ssa alkaa olla liian vahvaa. Perinteensä kadotti liberaali lehti. Ja sitä myöten identiteetin. Kepulainen lahkolainen silläkin oli päätoimittajana vielä hetki sitten.

Karmea tilanne. Ehdottomasti tuonne olisi tarvittu joku vastuullinen puolue. Nyt Kokoomus saa tehdä ihan mitä haluaa. Kepua ja PS:ää ei kulttuuri kiinnosta, humppa. Nyt sitten seuraavaksi työtaakkaa lisäämään sairaanhoitajille.

VMP.

[Mikael K.]

Pippin, Sipilän luterilaisuus vaikuttanee sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta ovat erillään. Tämä niin sanottu regimenttioppi vaikuttaa sillä tavoin, että maallinen valta ja hengellinen valta pidetään toisistaan erossa. Siksi en näkisikään tilannetta samanlaisena kuin se on islamissa. Siinä ei ole tällaista erottelua maalliseen ja hengelliseen valtaan vaan ne ovat samat. Konservatiivisuus suomalaisessa politiikassa on kuitenkin kaukana tästä.

En ymmärrä kielenkäyttöänne. Jos esivalta on jumalan palveluksessa regimenttiopinkin mukaan, niin miten ihmeessä siinä on maallinen ja uskonnollinen valta erotettu? Selitä normaalikielellä. Sen vallanhan erottaa valistuksen maallisuusperiaate. En näe kovin suurta eroa islamin ja kristillisyyden lahkolaisen tulkinnan välillä. Naiset vaikenevat seurakunnassa kummassakin. Olet nyt hieman heikoilla vesillä, sanoisin. Vai onko sinusta niin, että Sipilä, Räsänen ja Soini ovat päätyneet sukupuolten väliseen epätasa-arvon oppiin muun kuin uskonnon kautta? Eivät ole. Joten, olet väärässä. Uskonto vaikuttaa maalliseen.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Regimenttioppi

Lutherin regimenttioppi syntyi vuorisaarnassa Jeesuksen esittämien vaatimuksien vuoksi (mm. toisen posken kääntäminen). Keskeisenä eettisenä ongelmana kristillisissä kirkoissa on aina ollut se miten soveltaa tällaista täydellistä väkivallasta kieltäytymistä yhteiskuntaelämässä. Lutherin kehittämä ratkaisu tässä suhteessa oli kahden regimentin oppi. Tässä mallissa Jumala hallitsee maailmaa lain ja evankeliumin avulla. Toisin sanoen kirkko hoitaa hengellisen regimentin ja esivalta maallisen regimentin. Kirkko voi vedota yksityisen ihmisen omaantuntoon mutta ei voi puuttua maallisen vallan käyttöön. Esivalta puolestaan pitää lainsäädännön avulla yllä yhteiskunnallista rauhaa ja järjestystä. Tätä lain kahta käyttöä tarvitaan Lutherin mukaan sen vuoksi, kun lähimmäisenrakkaus ei toteudu ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Tästä syystä tarvitaan maallista lakia suojelemaan lähimmäistä ja hänen oikeuksiaan. Nykyisin tilanne lienee kuitenkin huomattavasti toinen kuin regimenttiopin syntyessä.

Toinen näkökulma on sitten siinä miten Sipilä, Soini katolisena ja Räsänen toteuttavat etiikkaa. Heidän vaikuttimiaan en pintaa syvemmältä tunne enkä tiedä. Siksi en spekuloikaan tämän enempää siitä miten he toimivat. Käytännössä Soinin ja Räsäsen toiminta on tunnettua. Sipilän toiminta on vielä arvoitus. Toivottavasti kykenin kuitenkin hieman avaamaan yhden näkökulman verran sitä millaisia taustoja mainituilla kahdella poliitikolla on heidän taustoistaan johtuen. Se ehkä auttaa ymmärtämään nykyisyyttä. Kuka tietää?

Ai nin vielä. Augsburgin tunnustuksen kohta XXVIII, Kirkollinen valta käsittelee juuri regimenttioppia.

[hatey]

Ylen ohjelmisto on parantunut viime vuosien saatossa. Maksullisilla kanavilla taas huonontunut. Tottakai yle siihen sopeutustoimintaan mukaan, kuten muutkin julkistoiminnot.

Paitsi että Radio Puhe pilattiin täysin tuomalla sinne lässyttäviä juontajia ja urheilua.

[jakovski]

^^^ sairaanhoitajia tarvittaisiin lisää tässä maassa!

Vaimo on sellainen ja voi päivänkakkara mikä kiire sielä on.. Joka päivä valittaa kuinka meinaa tulla burnoutti. Siihen vois sanoa että VMP, jos työtaakkaa lisätään hoitajille, kun jo nyt mennään äärirajoilla.

[Pippin]

Lutherin regimenttioppi syntyi vuorisaarnassa Jeesuksen esittämien vaatimuksien vuoksi (mm. toisen posken kääntäminen). Keskeisenä eettisenä ongelmana kristillisissä kirkoissa on aina ollut se miten soveltaa tällaista täydellistä väkivallasta kieltäytymistä yhteiskuntaelämässä. Lutherin kehittämä ratkaisu tässä suhteessa oli kahden regimentin oppi. Tässä mallissa Jumala hallitsee maailmaa lain ja evankeliumin avulla. Toisin sanoen kirkko hoitaa hengellisen regimentin ja esivalta maallisen regimentin. Kirkko voi vedota yksityisen ihmisen omaantuntoon mutta ei voi puuttua maallisen vallan käyttöön. Esivalta puolestaan pitää lainsäädännön avulla yllä yhteiskunnallista rauhaa ja järjestystä. Tätä lain kahta käyttöä tarvitaan Lutherin mukaan sen vuoksi, kun lähimmäisenrakkaus ei toteudu ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Tästä syystä tarvitaan maallista lakia suojelemaan lähimmäistä ja hänen oikeuksiaan. Nykyisin tilanne lienee kuitenkin huomattavasti toinen kuin regimenttiopin syntyessä.

Miksi tarvitaan liturgista kieltä, koen että se peittää asian.

Itse näen näin selkeästi: jeesus oli aikansa vasemmistoanarkistikapinallinen, jonka sanoman siirtäminen roomalaisen hallinnon viralliseksi agendaksi on vaatinut muutamankin teologissemanttisen piruetin vuosisatojen aikana, mutta myös suoranaisia väärennöksiä (antakaa keisarille, mikä -tyyppinen lause on luultavasti post-jeesustinen lisäys). Regimenttiopissa Jumalalla on kaksi kättä, valtio ja kirkko, mutta ne ovat kiinni samassa kehossa. Joten sei ei mitenkään erota maallista valtaa uskonnosta, mikä oli se ydin tässä. Ydin, jonka teologinen pyörittelysi kätki. Kieltä ei tulisi käyttää noin.

Toinen näkökulma on sitten siinä miten Sipilä, Soini katolisena ja Räsänen toteuttavat etiikkaa. Heidän vaikuttimiaan en pintaa syvemmältä tunne enkä tiedä. Siksi en spekuloikaan tämän enempää siitä miten he toimivat. Käytännössä Soinin ja Räsäsen toiminta on tunnettua. Sipilän toiminta on vielä arvoitus.

Noh, siitä tässä yritettiin puhua. Vaikutin on oikeistokonservativismi, joka on transportattu uskontoon ja sieltä takaisin oikeuttamaan poliittisia valintoja. Uskonnon välineellistäjiä kaikki. Tässäkin yhteys ei-liberaaliin islamiin.

[arttula]

^Piti sitten tämäkin päivä vielä nähdä: Olen jostain samaa mieltä Pippinin kanssa
Ehkä nukun vielä, ja kohta soi herätyskello...

[Pippin]

Eihän mainoskanavilta tule muuta, kuin kokkausohjelmia. Ja jotain idioottimaisia laulukilpailuja

Tuleehan sieltä realityshowta ja saippuaa. Eikö olisi voinut niitä supistaa ainoan laatukanavan sijaan?

[khaosaming]

Mainoskanavilta tulee mainoksia, tuote-esittelyjä tai kaupallisia tiedotteita. Varsinaiset ohjelmat ovat kulutusoppia naamioituna dokkareiksi tai viihteeksi. Walking Dead Foxilta oli kärsimystä. En ihmettele torrenttien suosiota.

[khaosaming]

...jeesus oli aikansa vasemmistoanarkistikapinallinen...

Ikoneita on hyvä välillä päivittää vastaamaan markkinatilanteen vaatimuksia. Kukaan ei ole saari.

[Pippin]

Linkkaamani Kotimaan jutun perusteella vaikuttaisi siltä, että Sipilä on kaukana lahkolaisuudesta.

Siis tämä juttu?
https://www.kotimaa24.fi/viela-kerran-t ... uhan-sana/
Eikö tuossa juuri sanotaa että tämä lahko mihin Sipilä kuuluu on haara vanhalestadiolaisuudesta ja että eroavaisuuksien lisäksi on paljon yhteistä. Jos kyseessä ei olisi lahko, niin kai enemmistö kokisi itsensä kristityiksi. Nyt 2 % määriteli itsensä luterilaisiksi, 34 % kristityiksi ja 64 % uskovaisiksi. Avioeroa ei hyväksy 21 % ja avosuhdetta 56 %. Sipilä sanoo jutussa että Rauhansanalaisuuden juuret ovat lestadiolaiset. Ja lankomies johtaa koko lahkoa. Huuhh.

Kaikki kunnia vain uskovaisille, mutta nämä herännäisliikkeet, lestadiolaiset sekä körtit ja muut sananjalkaiset ovat minulle vain liikaa.

[jca]

Onneksi ei tullut Pippinin Suomea vaan tuli jotain muuta:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehui tiedotustilaisuudessa neuvottelujen henkeä.

"Tämähän on mukavaa hommaa. Työryhmät työskentelevät ilman painostamista ja siellä tuntuu olevan hyvä meininki. Tahtotila on täysin selvä: tässä onnistutaan."

Puoluejohtajakolmikon hallitusneuvottelukonkari, kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb kehui puolestaan Sipilän tapaa käydä hallitusneuvotteluja.

"En ole koskaan aiemmin ollut tällaisissa. Nyt on ihan oikeasti uusi tapa tehdä. Mietimme yhdessä, visioimme, mietimme mahdollisuuksia ja uhkakuvia. Yksikään puolue ei ole keskiössä, vaan Suomi."

"Todettiin yhdessä, että Suomi on jäänyt menestyksensä ja edellisille vuosikymmenille jyvitetyn hyvinvointiyhteiskunnan vangiksi", Sipilä sanoi.

"Toimintatapojen viilaaminen ei riitä. Tarvitaan yhteiseen visioon perustuvaa muutosta."

[KB7s]

Niin, jos Kokoomus olisi saanut päättää, tänne ei olisi tullut aikanaan esimerkiksi maksutonta peruskoulujärjestelmää. Kyse on siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on nimensä mukaisesti tuottanut menestystä lisäämällä kansalaisten hyvinvointia.